Hitachi heeft 5 TB harde schijf in de planning
Nieuws » Hitachi heeft 5 TB harde schijf in de planning
Nieuwsberichten
Hitachi heeft 5 TB harde schijf in de planning
Auteur: Hugo Dissel
Publicatiedatum: 07-07-2008 11:00
Categorie: Productnieuws
Bron: TechConnect
Views: 3278
Fabrikant Hitachi heeft aangekondigd in 2010 een harde schijf met een opslagruimte van maarliefst 5 TB te willen lanceren. Oorspronkelijk had Hitachi een 4 TB model voor 2011 in de planning, maar de technologische ontwikkeling gaat blijkbaar sneller dan verwacht.
De 5 TB Deskstar zou een ontwerp met vijf platters krijgen, hetzelfde ontwerp dat Hitachi eerder gebruikte voor haar 1 TB harde schijf. Dit zou betekenen dat de datadichtheid van één platter zou stijgen naar 1 TB, drie keer zoveel als de huidige norm van 320 GB per platter.
![]() |
| 7 juli 2008, 11:17 | #2 |
Senior Member | 0 score Dan heb je een nogal dure kop nodig..flink prijskaartje, maar dan heb je wel 5TB! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 11:18 | #3 |
Senior Member | 0 score En een hele hoge dichtheid |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 11:22 | #4 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 11:25 | #5 |
Hardware.Info Editor | Inderdaad, ik moet nog zien of ik nog harde schijven koop rond 2010. 5 TB is voor normaal gebruik vrij onzinnig, maar nog wel interessant voor mensen met heel veel data. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 11:37 | #6 |
Junior Member | 0 score beetje onzin om nu al dat soort dingen te gaan roepen, 2 jaar is een hele lange tijd! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 11:48 | #7 | |
Hardware.Info Editor | Citaat:
Zulke grote onzin zoals jij dit noemt is dit nog helemaal niet dus. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 11:58 | #8 |
Member | 0 score Mijn HD grootte verdubbel ik elk jaar, dus 4 TB over 2 jaar lijkt me niet onwaarschijnlijk. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 12:01 | #9 |
Junior Member | 0 score 1Tb per platter zal inderdaad wel voor een leuke doorvoersnelheid zorgen Mooi dat de ontwikkelingen sneller gaan dan verwacht. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 12:44 | #10 |
Junior Member | 0 score mooie ontwikkeling , maar gaan we niet op een gegeven moment tegen het limiet van de sata bus aanlopen met die super hoge dichtheden? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 12:45 | #11 |
Senior Member | 0 score Op een gegeven moment kom je bij een punt waarbij de ontwikkeling van de capaciteit sneller gaat dan veel consumenten zelfs nodig hebben. Bovendien denk ik dat over 2 jaar een SSD-revolutie heeft plaatsgevonden. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 13:13 | #12 |
Senior Member | 0 score 5 TB! klinkt goed |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 13:23 | #13 |
Senior Member | 0 score Wow 5 TB schijven, zet die maar eens in een RAID-array Hoewel velen zullen twijfelen of zo'n grote schijf wel nodig is, geldt het volgende: Waar de ruimte is, zal deze opgevuld worden! (ik denk inderdaad in de vorm van HD-video's/ gigantische games/ backup-van gehele computer etc) Ben wel benieuwd welke acces-time dit soort schijven zullen hebben. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 13:33 | #14 |
Member | 0 score Ik denk dat hij ¤200.- gaat kosten of ¤150.- In dollar zal dat dan wel $440.- zijn |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 13:41 | #15 |
Member | 0 score SSD is toch helemaal geen concurrent. SSD is er voor zijn snelheid, niet voor opslagcapaciteit. In die tijd heeft iedereen een SSD steken als c-schijf, en een vette dataschijf als d-schijf. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 14:12 | #16 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
Trouwens, misschien is dit een stomme gedachte, maar goed: Platters van 1 TB hebben dus een heel hoge doorvoersnelheid, maar kan zo'n s-ata poort dat wel aan? Heb geen idee hoe snel zo'n s-ata poort is... | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 14:45 | #17 |
Member | 0 score SATA (1) 1.5 Gbit/s & SATA (2) 3 Gbit/s Maar dit zijn de theoretische snelheden dus niet daadwerkelijke throughput. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 14:59 | #18 |
Junior Member | 0 score Hmmm... verdubbeling elk jaar!? Eens zien: 1988 - 32 Mb 1989 - 64 Mb 1990 - 128 Mb 1991 - 256 Mb 1992 - 512 Mb 1993 - 1024 Mb 1994 - 2 Gb 1995 - 4 Gb 1996 - 8 Gb 1997 - 16 Gb 1998 - 32 Gb 1999 - 64 Gb 2001 - 128 Gb 2002 - 256 Gb 2003 - 512 Gb 2004 - 1 Tb 2005 - 2 Tb 2006 - 4 Tb 2007 - 8 Tb 2008 - 16 Tb Crap.... ik loop momenteel zo een 14 Tb achter op de planning. (jaja, de laatste jaren is een verdubbeling... neem me vooral niet serieus |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 15:06 | #19 |
Member | 0 score In 1996 hadden wij een pc met een HD van 2 GB, dan komt het wel al meer in de buurt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 15:35 | #20 |
Member | 0 score En met vijf GB data crasht je schijf Dan zouw ik deze toch in RAID 1 zetten. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 16:33 | #21 |
Senior Member | 0 score voor de mensen die bleuray films van 50GB downloaden |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 17:13 | #22 |
Member | 0 score klinkt wel goed 5 Terra |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 18:10 | #23 |
Member | 0 score Klinkt goed maar wordt het niet eens tijd dat mensen gaan investeren in redundantie? Raid 5 etc. zou toch zonde zijn als je ineens een X aantal TB zou verliezen door een hd die het begeeft. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 18:22 | #24 |
Junior Member | 0 score Ik heb over een nieuwe geheugen gelezen die de huidige HD zou kunnen vervangen en ook het SSD geheugen. Dit Reuzengeheugen dankzij dwergcondensatoren is nog in ontwikkeling. Wie weet hoe ver ze zijn over 2 jaar met dit nieuwe geheugen. De ontwikkelingen gaan misschien nog sneller dan de markt kan bijhouden. google op; pressemitteilung200806132 voor meer |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 18:24 | #25 |
Junior Member | 0 score ik had laast ergens gelezen dat ze nu met licht kunnen schrijven en dat veel sneller is dan deze techniek en goedkoop is om te maken dan zal ssd dus ook weer snel verdwijnen ..... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juli 2008, 18:44 | #26 |
Junior Member | 0 score Mooie ontwikkelingen, mijn huidige 5 x 1 TB schijven vervangen in mijn Thecus N5200Pro voor 5 x 5 TB en er kunnen weer een paar extra HD films op en ja, ze staan wel in raid 5, wel jammer van de ruimte maar als je 1 maal een defecte schijf hebt gehad dan denk je wel anders. In mijn Thecus zitten nu 5 stuks Hitachi 1 TB schijven en die worden erg warm met de standaard ventilatie, 1 maal heeft de middelste schijf het begeven maar is onder garantie vervangen, na verwisseling is het raid weer probleemloos opgebouwd. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juli 2008, 10:43 | #27 |
Member | 0 score Ik heb mijn 500 gig nog niet vol, maar toch leuk. Ligt het aan mij of stijgt de opslagcapaciteit de laatste tijd sneller dan het aanbod aan data? Er komen wel langzaam een paar films in hd formaat, maar de 1 TB schijven die daar een heleboel van aankunnen zijn er ook al een half jaartje. En nu zou er over 2 jaar een 5 TB Ik denk overigens dat de SDD's ook snel in de richting van de 500 gig zullen gaan. En voor veel mensen zal het verbruik dan ook aardig mee gaan wegen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juli 2008, 14:35 | #28 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
Je kunt ook je blurays backuppen. Of denk maar eens aan andere toepassingen zoals hdtv enzovoort. Dan ga je toch lachen met een schijfje van 160gb zoals je die nu hebt in sommige hdd recorders | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















