Hitachi heeft 5 TB harde schijf in de planning
Nieuws » Hitachi heeft 5 TB harde schijf in de planning
Nieuwsberichten
Hitachi heeft 5 TB harde schijf in de planning
Auteur: Hugo Dissel
Publicatiedatum: 07-07-2008 11:00
Categorie: Productnieuws
Bron: TechConnect
Views: 2354
Fabrikant Hitachi heeft aangekondigd in 2010 een harde schijf met een opslagruimte van maarliefst 5 TB te willen lanceren. Oorspronkelijk had Hitachi een 4 TB model voor 2011 in de planning, maar de technologische ontwikkeling gaat blijkbaar sneller dan verwacht.
De 5 TB Deskstar zou een ontwerp met vijf platters krijgen, hetzelfde ontwerp dat Hitachi eerder gebruikte voor haar 1 TB harde schijf. Dit zou betekenen dat de datadichtheid van één platter zou stijgen naar 1 TB, drie keer zoveel als de huidige norm van 320 GB per platter.
![]() |
|
|
#2 |
|
Senior Member
|
Dan heb je een nogal dure kop nodig..flink prijskaartje, maar dan heb je wel 5TB!
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
|
En een hele hoge dichtheid
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Member
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Hardware.Info Editor
|
Inderdaad, ik moet nog zien of ik nog harde schijven koop rond 2010. 5 TB is voor normaal gebruik vrij onzinnig, maar nog wel interessant voor mensen met heel veel data.
|
|
|
|
|
#6 |
|
Junior Member
|
beetje onzin om nu al dat soort dingen te gaan roepen, 2 jaar is een hele lange tijd!
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Hardware.Info Editor
|
Citaat:
Met wat roadmaps kom je al een heel eind, 2 jaar mag voor de consument een lange tijd zijn, de meeste bedrijven weten nu al precies wat ze dan gaan maken. Tel daarbij op dat verschillende bedrijven nu bezig zijn om goedkopere SSD's uit te gaan brengen (en die prijsontwikkelingen gaan gigantisch hard), en dan kom je binnen 2 jaar wel in de buurt van betaalbare SSD's. Zulke grote onzin zoals jij dit noemt is dit nog helemaal niet dus. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
|
Mijn HD grootte verdubbel ik elk jaar, dus 4 TB over 2 jaar lijkt me niet onwaarschijnlijk.
|
|
|
|
|
#9 |
|
Junior Member
|
1Tb per platter zal inderdaad wel voor een leuke doorvoersnelheid zorgen
Mooi dat de ontwikkelingen sneller gaan dan verwacht. |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Junior Member
|
mooie ontwikkeling , maar gaan we niet op een gegeven moment tegen het limiet van de sata bus aanlopen met die super hoge dichtheden?
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
|
Op een gegeven moment kom je bij een punt waarbij de ontwikkeling van de capaciteit sneller gaat dan veel consumenten zelfs nodig hebben. Bovendien denk ik dat over 2 jaar een SSD-revolutie heeft plaatsgevonden.
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
|
5 TB! klinkt goed
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
|
Wow 5 TB schijven, zet die maar eens in een RAID-array
Hoewel velen zullen twijfelen of zo'n grote schijf wel nodig is, geldt het volgende: Waar de ruimte is, zal deze opgevuld worden! (ik denk inderdaad in de vorm van HD-video's/ gigantische games/ backup-van gehele computer etc) Ben wel benieuwd welke acces-time dit soort schijven zullen hebben. |
|
|
|
|
#14 |
|
Member
|
Ik denk dat hij ¤200.- gaat kosten of ¤150.-
In dollar zal dat dan wel $440.- zijn |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Junior Member
|
SSD is toch helemaal geen concurrent. SSD is er voor zijn snelheid, niet voor opslagcapaciteit. In die tijd heeft iedereen een SSD steken als c-schijf, en een vette dataschijf als d-schijf.
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Uhm, dan zou het hier gewoon 400 EUR zijn. Ik denk dat ze daar aan de andere kant gewoon 200 USD er voor zullen moeten neertellen. Trouwens, misschien is dit een stomme gedachte, maar goed: Platters van 1 TB hebben dus een heel hoge doorvoersnelheid, maar kan zo'n s-ata poort dat wel aan? Heb geen idee hoe snel zo'n s-ata poort is... |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Member
|
SATA (1) 1.5 Gbit/s & SATA (2) 3 Gbit/s
Maar dit zijn de theoretische snelheden dus niet daadwerkelijke throughput. |
|
|
|
|
#18 |
|
Junior Member
|
Hmmm... verdubbeling elk jaar!? Eens zien:
1988 - 32 Mb 1989 - 64 Mb 1990 - 128 Mb 1991 - 256 Mb 1992 - 512 Mb 1993 - 1024 Mb 1994 - 2 Gb 1995 - 4 Gb 1996 - 8 Gb 1997 - 16 Gb 1998 - 32 Gb 1999 - 64 Gb 2001 - 128 Gb 2002 - 256 Gb 2003 - 512 Gb 2004 - 1 Tb 2005 - 2 Tb 2006 - 4 Tb 2007 - 8 Tb 2008 - 16 Tb Crap.... ik loop momenteel zo een 14 Tb achter op de planning. (jaja, de laatste jaren is een verdubbeling... neem me vooral niet serieus |
|
|
|
|
#19 |
|
Junior Member
|
In 1996 hadden wij een pc met een HD van 2 GB, dan komt het wel al meer in de buurt.
|
|
|
|
|
#20 |
|
Junior Member
|
En met vijf GB data crasht je schijf
Dan zouw ik deze toch in RAID 1 zetten. |
|
|
|
|
|
#21 |
|
Member
|
voor de mensen die bleuray films van 50GB downloaden
|
|
|
|
|
#22 |
|
Member
|
klinkt wel goed 5 Terra
|
|
|
|
|
#23 |
|
Member
|
Klinkt goed maar wordt het niet eens tijd dat mensen gaan investeren in redundantie? Raid 5 etc. zou toch zonde zijn als je ineens een X aantal TB zou verliezen door een hd die het begeeft.
|
|
|
|
|
#24 |
|
Junior Member
|
Ik heb over een nieuwe geheugen gelezen die de huidige HD zou kunnen vervangen en ook het SSD geheugen. Dit Reuzengeheugen dankzij dwergcondensatoren is nog in ontwikkeling. Wie weet hoe ver ze zijn over 2 jaar met dit nieuwe geheugen.
De ontwikkelingen gaan misschien nog sneller dan de markt kan bijhouden. google op; pressemitteilung200806132 voor meer |
|
|
|
|
|
#25 |
|
Junior Member
|
ik had laast ergens gelezen dat ze nu met licht kunnen schrijven en dat veel sneller is dan deze techniek en goedkoop is om te maken dan zal ssd dus ook weer snel verdwijnen .....
|
|
|
|
|
#26 |
|
Junior Member
|
Mooie ontwikkelingen, mijn huidige 5 x 1 TB schijven vervangen in mijn Thecus N5200Pro voor 5 x 5 TB en er kunnen weer een paar extra HD films op en ja, ze staan wel in raid 5, wel jammer van de ruimte maar als je 1 maal een defecte schijf hebt gehad dan denk je wel anders.
In mijn Thecus zitten nu 5 stuks Hitachi 1 TB schijven en die worden erg warm met de standaard ventilatie, 1 maal heeft de middelste schijf het begeven maar is onder garantie vervangen, na verwisseling is het raid weer probleemloos opgebouwd. |
|
|







