3DMark Vantage met 4870 X2 in CrossFire

Luccey

Dit is een goed voorteken dat de HD 4870 X2 sneller gaat worden als een enkele GTX280.

B.V.

Wow, das absoluut geen slchte score, alleen wordt er dus wel een extra GPU gebruikt.
Mooie score voor ATI absoluut !

Nu nog weten wat ie mag gaan kosten die 4870x2

Arvee

Jammer dat er nog niet zoiets als een GTX 280 X2 is dan hoefden we niet de hele tijd appels met peren te vergelijken

Vergeleken met de HD 4870 is de GTX280 nog steeds sneller

Paul.C

Maar de Gtx280 is ook 2 keer zo duur. Dus je krijgt eigenlijk het zelfde.

onzam

is dat wel haalbaar een GTX 280 X2, een GTX280 verbruikt al 250 Watt. Dus een GTX280 X2 verbruikt 500 Watt, dat betekent dat de X2 minimaal 4 stroomaansluitingen nodig heeft

B.V.

2x 8-pins en 2x 6-pins om dan die GTX280x2 aan te sluiten....
Dan nog even die in (quad)SLI uitvoeren, heb je een beste voeding nodig met de nodige connectors

leeuwtje1

Het is technisch onmogelijk om een gtx280 X2 te maken.

1. Zuipt te veel stroom
2. Te grote en te dure chips

Mooi nieuws voor ati, ze brengen nvidia wel een gevoelige slag toe. vandaag is de aandelenkoers van nvidia gekelderd, nav een stuk lagere voorziene omzet. had oa met de extra prijsverlagingen ivm met concurentie te maken.

Link: http://core.tweakers.net/nieuws/5431...rschuwing.html

Megalodon

houdt dit dan nooit op

zolang de HD4870X2 beter presteert dan de GTX280 voor een lagere prijs, wat valt er dan te zeuren over appels en peren...

de RV770 en GT200 zijn sowieso al compleet verschillende architecturen, maar daar hoor ik ook niemand over.

TheBigBorg

een GTX 280 x2 kan inderdaad nooit, zoiezo zou hij waarschijnlijk iets van 1000 euro kosten en zou niemand hem kopen, en je zit nog met hitte, energie verbruik en dergelijke. Bovendien zal je kast dan echt een verwarming worden! ( = niet fijn met dit weer )

Dit ziet er goed uit voor ATI, als deze benchmarks nou ook nog echt zijn, gaat Nvidia het nog serieus moeilijk krijgen. Nou wil ik wel een benchmark zien van de 4870x2 met Super RV770's!

Matti1

Nvidia heeft in haar eigen staart gebeten. Ze hebben de Core supergroot gemaakt. Veel te groot voor een 2gpu's/1PCB configuratie. AMD heeft dat allemaal vooraf goed bekeken. Ze hebben de R770 klein gehouden, zodat de 4870x2 weer een makkie zou zijn.

Ludo

Er komt een 55nm gpu chip uit de g200b.
Het staat niet vast of hier ook een gx2 van word gemaakt maar het kan wel,

MrGiorgio

Wel lachen als ze de GTX280X2 toch als prestige object maken.
Dan moet je wat puzzelen om je voeding op orde te krijgen.

Er is al zoveel info over de 4870X2. Komt dit omdat ze m groot willen lanceren?
Dus zonder leveringstijden.

Of omdat ze de GTX280 willen aftroeven?

reaper_unique

Ik was tot voor kort nog een persoon dat meer naar Nvidia toe leunde als het erop aankwam. Maar sinds de 3 reeks van ATi/AMD, voel ik me toch meer angetrokken tot hen.

Nvidia is compleet de mist ingegaan na hun 8 reeks, eerst met die nieuwe G92 GPU die in een kaart werd gestoken met de naam 8800GT, dan met hun volledige 9reeks en nu met hun GTX280,die veel te duur is voor wat je krijgt aan prestaties.

Wat is er gebeurd Nvidia ?

Arvee

Prijs is inderdaad een stevig minpunt van die GTX280. Maar productmatig is het natuurlijk wel degelijk appels met peren vergelijken.
Volges de test van HWI zal echter een 1000W voeding voldoende moeten zijn om er 2 SLI te draaien. Volgens de productsite van XFX zal zelfs 680W voor SLI voldoende moeten zijn.
Begrijp me overigens niet verkeerd, de 4870 X2 is absoluut een geweldige kaart, ben alleen op basis van eigen ervaringen een NVIDIA fan.

300

Ik moet die dingen hebben!

bls

Zeer mooie prestaties, maar deze zal veel meer energie slurpen dan een 3870X2, als je de 4870 met de 3870 gaat vergelijken. Maar een CPU score van 12k, hoe goed is dat t.o.v. de huigide Yorkfields?

B_E_R_T

Ja wadde, respect aan de layouters van die PCB's. Is echt ni simpel om zo'n energieverslindende ontwerpen om te zetten in een degelijke layout. (Ik kan er van mee spreke, ben namelijk ook een board designer (pcb layouter), wel layout ik geen videokaarten )

Meijer

Hoezo? Zoals hierboven ook al is gezegd, gaat deze vergelijking prima op (a.k.a. ze zijn vergelijkbaar).

Nvidia heeft een compleet andere architectuur dan ATI, zoals ook eerder is gezegd. En daarbij, zelfs kaarten van één merk zijn onderling verschillend (je kan dus geen coreclocks/shaderclocks etc gaan vergelijken om te bepalen welke kaart sneller is). Technisch zijn ze compleet verschillend, maar beide hebben ze de overeenkomst dat ze 1 PCI-E slot in gebruik nemen en dat het beide een enkele kaart is. En zolang dit het geval is, zijn videokaarten prima met elkaar vergelijkbaar (zonder te kijken naar SLI/CF).

De laatste tijd wordt de vergelijking nog wat verder doorgevoerd en worden zelfs CPU's met grafische kaarten vergeleken, en ook deze vergelijking gaat productmatig zeer zeker op. Ik begrijp dus niet zo goed wat je precies bedoeld met je stelling... Tenzij je probeerde te zeggen dat als je kijkt naar GPU's dat één kaart 1 GPU heeft, en de andere 2 GPU's. Dit is niet hetzelfde, maar wel (nog steeds) vergelijkbaar.


@nieuwsbericht

En een ander punt, is dat deze scores eigenlijk irrelevant zijn. 3DMark Vantage is al vrij irrelevant voor game prestaties (kan ik nog begrijpen dat er toch 3DMark wordt gebruikt, omdat het uniform is), maar om nou vervolgens de score van 3 GTX 280's in Tri-SLI te vergelijken met 2x HD4870X2?

SLI heeft, evenals crossfireX, nog nooit goed geschaald in zulke benchmarks (wel in games wat het ondersteunde). M.a.w. is het frameverschil in games aanzienlijk, terwijl de 3Dmark scores verre van aanzienlijk verbeteren. (SLI of CF kan leiden dat ruwweg een verdubbeling van het aantal frames in sommige spellen, maar je ziet nooit een verdubbeling van de 3D Mark scores).

Ander belangrijk punt is dat dezelfde Vantage scores van een ATI kaart niet vergelijkbaar zijn met dezelfde scores van een Nvidia kaart. Daarom is mijn mening dat het zinloos is om 3D mark vantage scores tussen 3 GTX 280's en 2x HD4870X2's te gaan vergelijken, aangezien er genoeg mensen zijn die wel zo'n bericht lezen en concluderen dat de set-ups wel gelijkwaardig gaan presteren, terwijl dit absoluut niet het geval hoeft te zijn.

Een beetje wat petertje2 hieronder eigenlijk doet.

[aangepast]

henkie09

laten we nou ff eerlijk zijn, je wilt toch gewoon geen 500urie (GTX280), betalen voor een kaart die maar een paar % beter presteerd dan een kaart die je voor 200 euri thuis kan hebben (4870)

"en dan nog nie eens de energie kosten mee gerekend."

Deodatus

In het nieuwsbericht staat toch vrij duidelijk dat er twee 4870X2's in CrossFireX gebruikt zijn.

me_naam

ik ook niet denk dat ik in de toekomst ook een 4850 of 4870 koop,
maar je hebt altijd wel mensen die zoiets kopen.
ook bijvoorbeeld met een 2900 XT en FX 5900 XT wat beiden zeer slechte kaarten voor hun prijs waren.
mijn mening is dat dit dus de 2900 XT van Nvidia is, geen slechte kaart mee prijs/performance wel.

petertje2

Ziet er goed uit.

HD4870X2 zal denk ik ongeveer 350-400€ kosten
aangezien de HD4870 ook voor iets meer 200€ al te verkrijgen is.
(en de HD4870X2 goedkoper te maken is als 2 HD4870)
dus
GTX280 € 480 X3 €1440
HD4870X2 € 350-400 X2 HD4870X2 = 700 tot 800€
dan is de keuze snel gemaakt.

(berekent dat de 2x HD4870X2 even snel is als een 3x de GTX280)

Arnoud Onnink

Meijer, in het bericht wordt nergens een link gelegd tussen 3DMark scores en de prestaties van kaarten in games. Slechts de 3DMark score wordt hier beschouwd: dat het bericht expliciet of impliciet zou beweren dat 2x 4870X2 "beter is" dan 3x GTX280 is dan ook onzin.

Meijer