WD VelociRaptor ook in kleinere maten?
Nieuws » WD VelociRaptor ook in kleinere maten?
Nieuwsberichten
WD VelociRaptor ook in kleinere maten?
Auteur: Hugo Dissel
Publicatiedatum: 23-06-2008 14:00
Categorie: Productnieuws
Bronnen: ComputerBase / Nordic Hardware
Views: 2635
Enige tijd geleden lanceerde Western Digital de VelociRaptor, de opvolger van de succesvolle Raptor-serie. De VelociRaptor is een snelle 2.5 inch SATA-schijf met een opslagruimte van 300 GB. Volgens bronnen zou Western Digital ook plannen hebben voor VelociRaptors met minder opslagruimte, namelijk 74 GB en 150 GB.
Er is weinig bekend over de datum van lancering en de adviesprijzen van de 74 GB en 150 GB VelociRaptors. De exacte specificaties zijn vreemd genoeg wel bekend, ze staan namelijk online in de Western Digital Knowledge Base:
![]() |
|
|
#2 |
|
Member
|
Ik hoop dat die 150GB variant toch wel wat goedkoper wordt dan de huidige 'normale' 150GB Raptor, dan ga ik die zeker een nemen namelijk.
BTW, dit is de originele bron: http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=191614 |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
|
Jammer, ik dacht dat met maten geduid werd op het daadwerkelijk formaat van de schijven. Ik had stiekem in gedachte al een Raptor in mijn laptop. Omdat die nu helaas geen 2.5" is, tenminste, niet zoals in notebooks terug te vinden is. Dan toch maar 7200rpm.
Verder uiteraard een mooie ontwikkeling. |
|
|
|
|
#4 |
|
Member
|
Ik zou het niet gek vinden als deze kleinere varianten ook werkelijk minder dik zijn als de 300GB variant aangezien er dan meer 1 platter nodig is. Hierdoor zouden ze de drive dus misschien wel onder de 9,5 mm. kunnen krijgen, al vraag ik me af of WD hier wel zoveel aandacht aan wil besteden aangezien deze drives zeker niet bedoelt zijn voor in een notebook.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
|
Klopt, maar ik ben gewoon benieuwd hoe ze zullen presteren. Er zullen best wel mensen zijn die het in overweging nemen.
Ik heb mijn notebook als desktop vervanger, en eigenlijk stoor ik me alleen aan de harddisk (+ dat het een notebook is wat vaker stuk is dan werkend, maar dat is een ander verhaal). Natuurlijk zal die warmer worden, en meer stroom vreten, alleen ik ben gewoon benieuwd of het inderdaad te realiseren valt (omdat het theoretisch wel mogelijk is). |
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
|
Ben benieuwd naar wat ze gaan kosten, misschien wel wat om er 2 van 74GB in raid 0 te zetten met alleen OS en wat programma's
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
|
Een kleinere versie zegt me wel wat...
300 GB is namelijk wat veel voor een OS en programma's, je kan er echter ook je documenten op zetten, maar dan is 300 GB ineens weer (te) weinig... |
|
|
|
|
#8 |
|
Member
|
Oh leuk voor in mijn laptop
|
|
|
|
|
#9 |
|
Junior Member
|
Ja ik dacht ook toen ik de titel las dat het ging om 2,5 voor notebooks. Het past qua aansluitingen wel. Het enige waar je mee zit is de hoogte. Voor desktopvervangers is dat vaak geen probleem, en de benodigde volts. Een normale notebookschijf trekt ongeveer 5 volt, terwijl deze dingetjes 12 volt trekken. Dus dat is nog een probleem. Maar WD zou dat zo aa kunnen passen als ze wilden. Je zou er dan wel een paar heatsinks aan moeten verbinden (die in je notebook passen natuurlijk) anders zou je laptop wegsmelten
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Junior Member
|
Er zijn al gewone laptops die ook met de oudere raptors werken.
Zijn wel een stuk zwaarder natuurlijk. Nu kan ik me niet meer herinneren of het een prototype was of ook daadwerkelijk in productie is gegaan... Maar heb 2*150gb raptors in raid0 staan en ze kicken. Hebben me destijds 600¤ gekost voor de 2. En als je deze ooit in riad hebt gehad wil je niets anders meer. Alleen jammer van de prijs. Maar ze zijn helaas de enige die zulke drives op de markt brengen dus kunnen ze erop plakken wat ze willen. En er gaat ook vrij veel research aan vooraf. Wat vele ook niet weten is en heb hardware.info deze fout ook al zien maken is dat de raptor met het venstertje niet dezelfde schijf is als die met de klassieke behuizing. Die met het venster heeft raid opties. Heb die mannen van wd eens gemaild gehad omdat ik problemen had met hun schijven degelijk te laten werken. Maar na wat heen en weer gemail en getest bleek het om de chipset te gaan die niet bleek samen te werken met de raptors. |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Hardware.Info Editor
|
RAID opties? Waar moeten we dan aan denken?
|
|
|
|
|
#12 |
|
Junior Member
|
Ik wou net zeggen, als je moederbord raid ondersteund kun je ze ook gewoon in raid zetten, of een losse controller. Dat heeft geloof ik weing te maken met de schijf zelf. Tenzij jij natuurlijk iets weet wat ik niet weet?
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Master of Overclocking
|
Dat venstertje is de X-uitvoering en volgens mij gewoon voor de show. Ook nog nooit gehoord van Raid opties.
De raptor 150GB zijn hier op HWI te koop voor 100,- pst. |
|
|
|
|
#14 |
|
Junior Member
|
nee vraag eens waarom er 2 versies van harde schijven zijn?
WD heeft er eentje met Y en eentje zonder. WD1000FYPS 1000GB, 5400-7200U/min, 16MB Cache, 8.9ms, S-ATA II, IntelliPower 169,90 ¤ en WD10EACS 1000GB, 5400-7200U/min, 16MB Cache, 8.9ms, S-ATA II, IntelliPower 139,90 ¤ Waar denk je dat de prijs ligt? In de snelheid? Ga maar na in een hd van wd is er altijd een y versie. En als deze als als gewone hd gebruikt dan hapert hij soms. Gebruik je deze in raid dan haal je er meer uit dan het normaal zou zijn. Als je me niet gelooft mail die mannen van wd maar. Zoals ik al eerder zei. De informatie had ik van wd zelf nadat mijn raptor niet degelijk werkte met andere hd's. Ik had een raptor met venster en eentje zonder. In raid maakte dit een hels kabaal. En werkte ook niet echt snel. Toen heb ik die mannen gemaild. Om uit leg te vragen wat ik kon doen. Toen stuurde ze mij dat de raptorX er niet alleen is voor de good looks. Maar ook bepaalde raid functies had om raid betrouwbaarder en sneller te maken.(ncq) Ik kan de juiste features niet meer herinneren. Maar wat ik wel weet dat er speciale raid edities van harde schijven waren. Dat deze bij wd speciaal werden aangegeven. Welke functies het waren heeft hij opgesomt. Maar de mail komt van misschien meer dan een jaar geleden. Ik dus de hd terug gebracht en die met venstertje gaan halen. Toen bleek nog eens achteraf dat ik van de raptors naar geen enkele andere hd iets kon kopieren dat hij dan een fout aangaf. Nog eens die mannen gemaild. en toen hebben ze me een sata controller gestuurd en toen ging het wel. Dus was het de chipset die niet goed overweg kon met de hd's. Mobo met chipset i975 gekocht. En alles werkte perfect Er worden op veel webwinkels en zelfs hier op hardware.info geen uitleg aan gegeven. Maar het is de waaarheid wat ik vertel. Ofwel heeft die medewerker van wd gelogen. Maar waarom zou hij dat doen? Ik had zijn producten toch al gekocht. Toen in de tijd 600¤ niet te vergeten. Dus je kunt me wel begrijpen dat het vrij stressig was en dat ik die mannen rechtstreeks een mail deed. Laatst aangepast door ChipMunk : 28-06-2008 om 11:33. |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Hardware.Info Editor
|
Sorry, maar hier schuilt naar mijn idee toch weinig waarheid in. Elke SATA II schijf beschikt over NCQ, dat heeft niets met RAID te maken. Ook bijna elke fabrikant heeft Enterprise/RAID versies van harde schijven, dat houdt in dat de firmware geoptimaliseerd is voor multi-user omgevingen. Enterprise-schijven zijn altijd iets duurder, dat betekent niet dat ze technisch gezien afwijken van hun desktop-tegenhangers...
Andere software voor de controllerchip, niets meer en niets minder. Een harde schijf met 'speciale RAID opties' is een broodje-aap-verhaal... |
|
|
|
|
#16 |
|
Junior Member
|
Je spreekt jezelf tegen in dit verhaal eerst zeg je dat er wel enterprise/raid versies zijn en erna zeg je dat het niet zo is.
En er staat ook dat ik niet wist welke features. Email dateert van anderhalf jaar geleden ofzo van toen ik ze kocht.Probeer dan maar eens alle afkortingen en opsommingen te onthouden. En ik zeg enkel wat die medewerker mij verteld heeft. En ook dat de raid met een niet venster samen met raptorX niet echt degelijk werkte. Dus er zal wel degelijk een verschil zijn geweest aangezien ze mij de raptorX aanraadde dat ze wel degelijk verschilde. Want erna heb ik geen problemen meer gehad. |
|
|
|
![]() |
| Discussieopties | Zoek in discussie |











