Nieuwe ATI R600, R610 en R630 details

Nu maar echt kijken of ze NVIDIA kunnen overstijgen. Volgens eerder bericht op deze site is dat wel de bedoeling. Maar hoelang duurt het dan nog voor dat de groene partij er wederom overheen gaat.
En stroomverbruik zal ook wel een behoorlijke rol spelen denk ik.

Ik heb zo'n vermoeden dat deze volgende revisie veel met het terugbrengen van het stroomverbruik te maken heeft.

Juni 2007? Dat zijn 9/10 maanden later dan de G80!

Dat wil zeggen dat wij nu 7 maanden aan de 8800GTS en 8800GTX vastzitten.

Juni 2007 geldt alleen voor de R610 en de R(V)630. De release van de R600 staat gepland in maart.

Bovenstaande info staat gewoon in het nieuwsbericht vermeld...

Persoonlijk verwacht ik niets anders dan dat de R600 de Geforce 8800 met gemak bij zal houden. Ik heb wel al tegenstrijdige berichten hierover gehoord, maar goed we zullen wel zien.

Dat zijn 9/10 maanden later dan de G80!

Ja, maar dat maakt de ATI kaart natuurlijk niet automatisch slecht hé. ATI heeft eigenlijk veel efficïenter ingespeeld op de markt. Tot op dit moment is er nog geen enkele reden voor een DirectX 10 kaart, al met al is de G80 natuurlijk wel lekker snel, maar toch.

..wat kan nvidia het nou schelen of je nou wel of niet iets met DirectX 10 kunt nu.
zolang de G80 maar goed blijft verkopen, zoals die nu doet is het mooi voor hun.
Dan kun je wel zeggen dan ATI slimmer op de markt heeft ingespeeld, maar ze zijn wel laat hoor, en daardoor heeft nvidia toch al heel wat G80 kaarten verkocht. En voor ons als consument zijn de prestaties mischien wel het belangrijkste. Maar voor de chip makers is het juist belangrijk om veel winst er van te maken. dus voor Nvidia gaat het lekker hoor, het is nog maar afwachten of ATI net zoveel R600 kaarten verkoopt als Nvidia de G80 heeft verkocht. Als je zo kijkt heeft ATI het dus helemaal niet niet zo goed gepant.

ik snap niet hoe gezegd kan worden dat ATI het slimmer aanpakt dan Nvidia: in juni heeft Nvidia vast wel een andere high-end kaart. die zal vast wel beter dan de G80 zijn (qua prestaties, maar ook stroomgebruik): ik denk dat Nvidia ook meer ervaring heeft met deze nieuwe kaarten (unified shaders etc) , maar dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn (ik wil hier geen ATI-fans boos ofzo maken )

@phemox: dx10 is ook niet alles hé... prestaties zijn belangrijker, de prestaties van de G80 zijn beter dan elke andere kaart die nu uitgebracht is. de G80 wordt dus niet 100% benut, maar ik denk dat het voor NV als 'tussen' dx10-kaart is bedoeld (als ik het zo mag zeggen)

(@henrykruijf: ben het helemaal met je eens, ook al ben ik geen Nv-fan, maar ook geen ATI-fan)

Er zal geen twijfel over bestaan: vanaf maart is de R600 de snelst verkrijgbare kaart. Simpelweg omdat AMD ATi een half jaar lang heeft kunnen proberen wat het beste is om nVidia met een redelijke voorsprong te verslaan.

De mid-range kaarten zoals de vermoedelijke 8600 GT en R630 zullen elkaar niet zoveel ontlopen, denk ik. Vraag is daarom ook niet zozeer wat de snelste in dat segment is, maar meer hoe snel ze zullen zijn in vergelijk met de 7600/7950GT, X1650/X1950Pro en natuurlijk de 8800/R600.

G80 is nV eerste DX10 poging en G81 zal een aftreksel daarvan zijn 'n Refresh. Met niet veel nieuws maar wel 65nm ipv 90nm. En dat hakt er in, tegen de 80nm die R600 krijgt.
Zal dus ook 'n yield strijd worden.
Dat heeft nV dan wel mee.
R600 is ATI tweede generatie unified shaders GPU. En in moderne games en next gen zal de shader power meer van belang zijn. ATI heeft al zware Branch power ervaring en dit wordt dus ook hun tweede generatie van branch power architektuur.
De xbox360 GPU is 'n DX10 hybrid. en R600 is een nieuwe chip ipv van 'n aftrekseltje. Heeft ATI er veel meer werk in zijn tweede poging kunnen steken.
Mijn verwachtig is dat ATI DX10 efficentie oftewel IPC wat hoger kan zijn.

Dan is de DX10 Performance veel meer relevant. Want die nextgen Dx10 games zal 'n G80 wel naar sub 30FPS kunnen trekken, want die worden gemaakt met DX10 hardware in gedachte . Terwijl de slechte van die Dx10 high-end competitie alsnog overkill is voor de meeste DX9 games.
Want zoiets Oblivibion achtigs voor DX10 zal er heus ook wel komen.
Dx9 is dus geen probleem watever je aanschaft, in DX10 zal het meer toe doen.

150 ipv 190 FPS maakt niet zoveel uit.
25 á 30 in 'n dX10 titlel merk je des te meer.

Dus als G81 de R600 weg blaast in Dx9. daar lig ik niet wakker van. Maar zou dat andersom kunnen doen in Dx10.

Maar ja hoe het uitpakt geen idee. Maar als ATI fan moet nV met 'n grote marge voorlopen eer ik voor hun ga.
zo hadden ze 'n tijde de snelste AGP kaart in handen waar ATI bleef steken op Midrange kaart. 7800GS+ 512.

Ook nog iets. Gezien ATI SM3.0 BRanch heavy performance is hun platform beter geschik als Physics GPU naast 'n R600.
Dan zo'n magere branch nV sM3.0 79?? ding naast 'n G80/G81.
Als 'n tweede R600/G80/g81 te veel van het goede is voor de beurs.

In Juni heb ik wat vakantie dan ga ik op dat moment de markt peilen.
Voor 'n Vista Game-rig waar meteen ook wat DX10 games op los gelaten kan worden.
Het eerste wat ik dus mis is eigenlijk de DX10 games en dan Retail Vista en dan kan
R600 ook beter aanwezig zijn.

De bedoeling is dat de kaart op of rond Cebit 2007 wordt geintroduceerd.. Naar het schijnt zullen de eerste samples pas eind Februari naar de fabrikanten gaan..

Overigens zal de kaart in twee uitvoeringen komen, 1 met een lengte van 12" (OEM) en 1 van 9" (Eind gebruiker)

De 12" versie zal er ongeveer zo uitzien....
[IMG]http://serv2.imagehigh.com/imgss/4778974_r600fa3.jpg[/IMG]

hoeveel unified shaders zal de R600 hebben en met wat voor clock zullen de shaders lopen?

De geruchten specificaties zijn:
* 64 4-Way SIMD Unified Shaders, 128 Shader Operations/Cycle
* 32 TMUs, 16 ROPs
* 512 bit Memory Controller, full 32 bit per chip connection
* GDDR3 at 900 MHz clock speed (January)
* GDDR4 at 1.1 GHz clock speed (March, revised edition)
* Total bandwidth 115 GB/s on GDDR3
* Total bandwidth 140 GB/s on GDDR4
* Consumer memory support 1024 MB
* DX10 full compatibility with draft DX10.1 vendor-specific cap removal (unified programming)
* 32FP internal processing
* Hardware support for GPU clustering (any x^2 number, not limited to Dual or Quad-GPU)
* Hardware DVI-HDCP support (High Definition Copy Protocol)
* Hardware Quad-DVI output support (Limited to workstation editions)
* 230W TDP PCI-SIG compliant

Ik voorzie overigens nu al de komst van 8850GTS/GTX kaarten, die op 65nm gebakken zullen zijn en op hogere kloksnelheden zullen lopen. Wellicht met GDDR4? nVidia zal dat nu waarschijnlijk al aan het uitproberen zijn, maar het zal afhankelijk zijn van de R600 performance wat nVidia kort erna gaat doen.

Dat is natuurlijk het voordeel van nVidia, doordat ze nu al een lange tijd de 8800 kaarten op de markt hebben, kunnen ze zich sindsdien bezighouden met het overschakelen naar 65nm, het verkleinen van de kaart, het ophogen van de frequenties en wie weet nog meer. ATi zal ongetwijfeld de snelste kaart in handen krijgen, maar het zal me verbazen als nVidia niet binnen 2-3 maanden met een nieuwe snelste kaart komt.

DirectX 10 is opzich wel alles, het is de toekomst, maakt niet uit hoe je het went of keert.

Opzich heb ik er totaal geen problemen mee dat Nvidia daar nu al aan begint, des te sneller moet de concurrentie er op reageren. Maar ATI heeft het écht slimmer aangepakt, want zei hebben doorontwikkeld in plaats van meteen een DirectX 10 kaart op de markt te gooien, ik denk niet dat ze minder ervaring hebben dan Nvidia. Ze besparen op dit moment de kosten die anders in de release en productie van een 'tussenproduct' zou gaan zitten, ook al profiteert Nvidia hier kortstondig van, Nvidia heeft hier flink voor moeten investeren lijkt me.

Zodra Vista écht uit is verwacht ik van ATI redelijk snel de release van een DirectX 10 kaart, ontwikkelaars hebben ongetwijfeld al met prototypes mogen spelen wat dat betreft.

Het is trouwens alleen maar beter voor ons dat beide bedrijven bestaan zolang ze flink concureren, dus ik ben absoluut een fan van beide bedrijven, ik trok alleen een conclusie.

@MoodyBlues: Alleen maar beter.

ik snap wat je bedoelt Phemox, maar ik denk dat ATI redelijk veel klanten heeft verloren omdat ze geen tussenproduct hebben uitgebracht en jah... je moet je fans en klanten altijd tevreden houden (oa. door zo snel mogelijk nieuwe uit te brengen).
ik denk dat ATI minder heeft uitgegeven en ze hebben een betere kaart, terwijl nVidia de fans/klanten tevreden houdt en kijkt wat de klanten vinden van de peperdure kaarten...
het zijn dus twee verschillende wegen die naar 1 weg kunnen leiden, nl succes!

Denk je zelf dat het zinvol is op iemand te reageren die non actief is?

Om nog even in te haken op de DX10 performance:

Het schijnt dat de G80 het aardig doet in DX10 mode:

Crysis @ 2048x1536 @ +60FPS.

http://ve3d.ign.com/articles/755/755284p1.html

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36803

http://www.techspot.com/article/37-c...one/page2.html

http://www.crysis-online.com/?id=172



Volgens mij draait DX10 veel lichter dan DX9.

DX10 is een code rewrite en volgens MS zou deze qua performance beter zijn dan DX9 dus dat kan kloppen.

Microsoft zelf claimt 6 tot 8x de performance van DX9. Als dit waar is is DX10 "gamers heaven". Dan zou je met een DX10 mid end kaart al redelijk mee kunnen komen imho.

De meeste mensen denken dat de DX10 games alleen smooth draaien op een G80 of R600, echter denk (hoop ik) dat de performance zo hoog ligt onder DX10 dat je bij wijze van spreken FEAR (als die DX10 zou zijn ) op 1600x1200 zou kunnen draaien met veel AA en AF met een mid end DX10 kaart.

Het is nu gewoon tijd voor een nieuw gecode DX. Als je kijkt hoe sommige games nu draaien op de meest snelle kaarten en processors onder DX9 is het gewoon om te janken. Het is tijd voor een drastische verandering, en ik hoop (en denk) dat DX10 die gaat brengen. DX9 is gewoon te zwaar om hele mooie graphics nog te kunnen combineren met normale hardware @ fatsoenlijke framerates. Het mag en kan eigenlijk niet zo zijn dat je zonder C2D processor en G80 (of X1900/1950 of 7900) kaart niet meer fatsoenlijk kan gamen en alle settings zonder na te denken op max kan zetten. En dat is nu wel zo. (Met uitzondering van de G80)

Ik denk dat DX9 is uit geevalueerd.