Vroege ATI R600 benchmarks

Niek Joosten · 4 januari 2007, 10:06

Als je hier als hardware liefhebber nu geen honger van krijgt weet ik het ook niet meer. ATI die sneller is dan Nvidia in een OpenGL game! Alleen het feit dat ze dit claimen belooft IMO veel goeds Er staat dat de R600 230W verstookt, weet iemand wat de 8800GTX opslurpt?

DHP · 4 januari 2007, 10:16

http://www.hardware.info/articles/am...00_GTX_Test/18 Scheelt nogal een stukje dus.

Niek Joosten · 4 januari 2007, 10:19

Crisis! Als ze maar niet denken dat ik weer een nieuwe voeding ga halen!

Reg-Edit · 4 januari 2007, 10:19

Zozo eindelijk is een benchmark, zat hier al op te wachten

Ben benieuwd hoe die in 3Dmark presteert in vergelijking met de 8800 serie. Natuurlijk zijn we ook erg benieuwd hoe die presteert in andere spellen

Als de prijs ook een beetje leuk gaat worden kan ik mijn 8800 alweer de verkoop in doen. Vind het wel een beetje jammer dat er nog geen foto beschikbaar is van de kaart zelf .. Aangezien die zoveel stroom verbruikt ben ik toch benieuwd naar de overklock capaciteit van de kaart. Daar gaat het mij tenslotte om he

Maar goed, alles op zn tijd.

Laatst gewijzigd door Reg-Edit; 10:22 om 10:22

DHP · 4 januari 2007, 10:27

Normaal gesproken klokken ATi kaarten niet echt goed. Helemaal de snelste high end kaarten niet. ATi zoekt wat dat betreft de grens meestal zelf al wel redelijk goed op. Maar er zullen altijd mensen zijn die ook de laatste extra MHz eruit willen persen.

Geertjun · 4 januari 2007, 10:27

Hier lang op gewacht! Ik mag wel alvast een 'zwaardere' voeding aanschaffen

Ik ben benieuwd naar de eindscores met de beste/juiste drivers.... of de R600 nog steeds de 8800GTX overtreft

Laatst gewijzigd door Geertjun; 10:30 om 10:30

scorpion138 · 4 januari 2007, 10:43

Er zijn wel wat reactie dat de 8800gtx niet zo goed scoort te vergelijking met andere scores die men op het internet haalt. Ik ben eigenlijk eerder benieuwd hoe dx10 kaarten zullen presteren voor laptops. Hier vind je de volledige benchmarks. Bench R600

Laatst gewijzigd door scorpion138; 11:53 om 11:53

SpXing · 4 januari 2007, 10:51

Hier word op dit nieuws totaal anders op gereageerd dan bij tweakers

Ten eerste weet niemand of dit wel echte benchmarks zijn van de R600. Geen foto etc etc. Als ze waar zouden zijn, dan worden scores alleen nog maar beter tov de 8800 serie, want de drivers bevinden ze pas in beta, en misschien zelfs pas in de alfa fase.

mexmen2 · 4 januari 2007, 11:17

ik hoop dat hardware info weer een mooie vergelijking doet tussen nvidia 8800gtx en de ati R600 niet alleen met benchmarks maar ook met plaatjes dat zecht bij mij altijd meer dan 100 0 woorden.

phoenix2149 · 4 januari 2007, 12:39

230 WATT!!!!!!! Hoeveel PEG aansluitingen moeten daar in voor de stroomvoorziening vraag ik me dan af. Ik zie voor het aanzienlijke stroomverbruik (bijna 2x zo veel als 8800 GTX) 'nog' weinig prestatiewinst. Zie uit naar meer overtuiging!

edzard · 4 januari 2007, 12:44

Dit maakt me weer aan het twijfelen. Ik heb op dit moment de Asus Striker Extreme in bestelling staan. Weet iemand of je deze kaart in Crossfire zou kunnen draaien op een nVidia chipset?

osorkon · 4 januari 2007, 12:58

Vind eigenlijk het verschil zo groot niet tussen de 2 kaarten, ik zou allesinds niet wachten op ati voor die 3 frames meer. Vind dat ati een wat zwak antwoord heeft, het is wel sneller maar niet "wauw" sneller.

ME4ME · 4 januari 2007, 13:04

de prestaties zien er wel leuk uit, alleen betwijfel ik nog maar of het te vertrouwen is wel een beetje vaag hoor, zonder foto's zonder andere benchmarks en zonder overklok testen. Als je zo'n kaart mocht testen zou je toch echt wel heel wat testen er op los laten en waarschijnlijk ook wel effe proberen te overklokken, en al helemaal wat foto's maken

En al zou deze benchmark echt zijn, dan is het nog maar afwachten wat er gebeurt in bijvoorbeeld 3dmark06 of andere spellen. Ik moet het ook nog zien hoe goed deze kaart dan in Crossfire zal draaien

mischien is dan Nvidia wel beter.. daar weten we helemaal nog niks van dus het blijft maar beetje gissen

warri · 4 januari 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SpXing

Hier word op dit nieuws totaal anders op gereageerd dan bij tweakers

Ten eerste weet niemand of dit wel echte benchmarks zijn van de R600. Geen foto etc etc. Als ze waar zouden zijn, dan worden scores alleen nog maar beter tov de 8800 serie, want de drivers bevinden ze pas in beta, en misschien zelfs pas in de alfa fase.

Ook wordt er op tweakers melding gemaakt van het feit dat de 8800 en de R600 op 2 totaal verschillende systemen getest zijn. 8800 zou op een AMD getest zijn en R600 op een intel quad core. Dit beinvloed de score natuurlijk ook

irshaad · 4 januari 2007, 13:45

ik heb gister de hele revieuw (12 pagina's) gelezen en in 1 benchmark was hij wel 42% sneller! en op 5 jan. gaan ze foto's posten van de kaart. p.s. hier is de review: http://level505.com/2007/01/03/the-f...0-test-part-2/

Citaat:

Ook wordt er op tweakers melding gemaakt van het feit dat de 8800 en de R600 op 2 totaal verschillende systemen getest zijn. 8800 zou op een AMD getest zijn en R600 op een intel quad core. Dit beinvloed de score natuurlijk ook

ik heb hem helemaal gelezen, en het enige verschil is dat bij de X1950XTX CF een ander moederbord is gebruikt voor de rest allemaal een P5B (geloof ik) en een kentsfield

Hugo Dissel · 4 januari 2007, 13:52

Ik vind het eigenlijk vrij weinig boeien welke kaart nou nipt sneller is dan de ander, de 8800GTX of de R600. Het is allemaal monsterlijk snel. Waar beide kaarten echt vernieuwend in zijn (DirectX10, unified shaders) kunnen we nog niks over zeggen, misschien liggen de verhoudingen dan iets anders. Hoe dan ook, altijd goed als er weer twee kaarten zijn die aan elkaar gewaagd zijn. Ik hoop dat er op den duur ook een mainstream-versie van de R600 komt, een RVxxx, die iets goedkoper en iets zuiniger met stroom zal zijn.

irshaad · 4 januari 2007, 13:54

dit is ook nog maar een "proef" versie de G80 gebruikte eerst veel meer watt dan nu

pascal29 · 4 januari 2007, 13:57

het is in ieder geval duidelijk dat de r600 sneller is en wat maakt het stroomverbruik nu uit. ben beneiuwd wat de prijzen zijn en hier trouwens een link van foto van de r600 http://images.google.nl/imgres?imgur...l%3Dnl%26lr%3D hopelijk is het het goede plaatje even gegoogled

scorpion138 · 4 januari 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pascal29

het is in ieder geval duidelijk dat de r600 sneller is en wat maakt het stroomverbruik nu uit. ben beneiuwd wat de prijzen zijn en hier trouwens een link van foto van de r600

Ik denk dat het een foto is van de vorige generatie die eerder een 7900gtx is.

warri · 4 januari 2007, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pascal29

het is in ieder geval duidelijk dat de r600 sneller is en wat maakt het stroomverbruik nu uit. ben beneiuwd wat de prijzen zijn en hier trouwens een link van foto van de r600 http://images.google.nl/imgres?imgur...l%3Dnl%26lr%3D hopelijk is het het goede plaatje even gegoogled

Niet verkeerd bedoeld, maar jij woont waarschijnlijk nog bij je ouders. Als je eenmaal op jezelf woont dan maakt stroomverbruik wel degelijk uit gezien de prijs van stroom tegenwoordig.

Geertjun · 4 januari 2007, 14:16

@Pascal29: Dit lijkt me duidelijk genoeg dat dat geen afbeelding is van een R600

Laatst gewijzigd door Geertjun; 17:57 om 17:57

DjConBass · 4 januari 2007, 15:11

At last! Eindelijk ati's terugschot

dus nog even en hier word veel geld uitgegeven

ME4ME · 4 januari 2007, 15:54

ik snap niet dat de meeste hier ATI nu al als winnaar verklaren

ik vertrouw deze review eigenlijk niet, wacht nog wel even op echte reviews die tenminste harde bewijzen en goede testen hebben. Want zoals anderen zeggen is het getest op een intel quad core systeem en een ander AMD systeem, nou dan kun je het ook moeilijk vergelijken volgens mij

en dan dat er nog niet eens 1 goeie foto bij staat... die lui kunnen ons zou wat wijs maken

irshaad · 5 januari 2007, 10:50

geloof mij ik heb dat hele ding doorgelezen en er word gebruikt gemaakt van een kentsfield systeem. het enige verschil is dat bij de x1950XTX CF een ander moederbord is gebruikt.

rosiema · 5 januari 2007, 18:43

Citaat:

230 WATT!!!!!!!

Citaat:

ik snap niet dat de meeste hier ATI nu al als winnaar verklaren

Ja, met zoveel extra stroomverbruik dan zou ik toch nvidia als "winnaar" verklaren. (Geen flamewar hierop aub

) Sorry, maar ik verwachtte dat de trend van de processors (efficienter, zuiniger, koeler) ook bij de gpu's zou gaan komen. Ben ik nou helemaal Remi als ik zeg dat ik een efficiente zuinige en koelere gpu (die best iets minder mag presteren) wil?

Alles word toch steeds kleiner gebakken? Maar ja misschien dat de low en mid range zoiets gaat bieden.

Laatst gewijzigd door rosiema; 0:00 om 0:00

Niek Joosten · 5 januari 2007, 19:23

Zeker op dit moment kun je geen van bijde fabrikanten tot winaar uitroepen, aangezien deze kaart nog niet retail is, misschien zal deze beter gaan presteren door betere drivers, misschien zal het stroomverbruik nog dalen (door bijv. lagere kloks/voltages of het beperken van lekstroom). En misschien kunnen we tegen de tijd dat wij "stervelingen" deze kaart kunnen bemachtigen ook al wat veranderd aan de kant van Nvidia.

pascal29 · 5 januari 2007, 20:24

Niet verkeerd bedoeld, maar jij woont waarschijnlijk nog bij je ouders. Als je eenmaal op jezelf woont dan maakt stroomverbruik wel degelijk uit gezien de prijs van stroom tegenwoordig. Ik heb gewoon een eigen huis 9(2onder 1 dakje ) met alles erop en eraan maar een beetje meer of minder stroom, zou voor mij niet uitmaken. dan maar een lampje minder aan haha

Jaap Terlouw · 6 januari 2007, 00:54

Nou, dan moet je in het donker zitten als je aan het gamen bent, want 1 lamp verbruikt geen 230W.

Toch vind ik het erg jammer van het stroomverbruik, ja. Maar gelukkig is mijn voeding er sterk genoeg voor (600W).

Het zou toch wel kunnen dat deze ATI kaart een stuk sneller gaat zijn dan zijn tegenhanger. Reden waarom ik dat denk is omdat de drivers nog niet 'af' zijn. Er wordt dus net zolang aan gesleuteld totdat de maximale prestatie is bereikt. Succes ATI!

Steven de Feij · 4 februari 2007, 17:28

Ati wint hier in DOOM 3 als ik het goed heb gebruikt die OpenGL waar nVidia al jaren heer en meester in is? Ik geloof er geen bal van. Edit @ MajorGlory Omdat ik het verschil tussen de x1950 en GeForce 8800 GTX niet vind kloppen. Bovendien gaan er geruchten dat de testsytemen niet vergelijkbaar waren, maar we zien het vanzelf misschien klopt het ook wel.

Laatst gewijzigd door Steven de Feij; 21:41 om 21:41

Jaap Terlouw · 4 februari 2007, 17:48

Waarom niet? Door de nieuwe technologieen die gebruikt worden zou het best eens kunnen dat ATI nVidia achter zich laat. Daarnaast belooft deze kaart gewoon kapot snel te worden. Denk maar aan AMD vs Intel. Door nieuwe architectuur schoot Intel na jaren AMD voorbij. Ik sluit het iig niet uit.

4 januari 2007, 10:06	#2
Niek Joosten mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks Als je hier als hardware liefhebber nu geen honger van krijgt weet ik het ook niet meer. ATI die sneller is dan Nvidia in een OpenGL game! Alleen het feit dat ze dit claimen belooft IMO veel goeds Er staat dat de R600 230W verstookt, weet iemand wat de 8800GTX opslurpt?

4 januari 2007, 10:16	#3
DHP mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks http://www.hardware.info/articles/am...00_GTX_Test/18 Scheelt nogal een stukje dus.

4 januari 2007, 10:19	#4
Niek Joosten mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks Crisis! Als ze maar niet denken dat ik weer een nieuwe voeding ga halen!

4 januari 2007, 10:19	#5
Reg-Edit mijn.hardware.info Master of Overclocking	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks Zozo eindelijk is een benchmark, zat hier al op te wachten Ben benieuwd hoe die in 3Dmark presteert in vergelijking met de 8800 serie. Natuurlijk zijn we ook erg benieuwd hoe die presteert in andere spellen Als de prijs ook een beetje leuk gaat worden kan ik mijn 8800 alweer de verkoop in doen. Vind het wel een beetje jammer dat er nog geen foto beschikbaar is van de kaart zelf .. Aangezien die zoveel stroom verbruikt ben ik toch benieuwd naar de overklock capaciteit van de kaart. Daar gaat het mij tenslotte om he Maar goed, alles op zn tijd. Laatst gewijzigd door Reg-Edit; 10:22 om 10:22

4 januari 2007, 10:27	#6
DHP mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks Normaal gesproken klokken ATi kaarten niet echt goed. Helemaal de snelste high end kaarten niet. ATi zoekt wat dat betreft de grens meestal zelf al wel redelijk goed op. Maar er zullen altijd mensen zijn die ook de laatste extra MHz eruit willen persen.

4 januari 2007, 10:27	#7
Geertjun mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks Hier lang op gewacht! Ik mag wel alvast een 'zwaardere' voeding aanschaffen Ik ben benieuwd naar de eindscores met de beste/juiste drivers.... of de R600 nog steeds de 8800GTX overtreft Laatst gewijzigd door Geertjun; 10:30 om 10:30

4 januari 2007, 10:43	#8
scorpion138 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks Er zijn wel wat reactie dat de 8800gtx niet zo goed scoort te vergelijking met andere scores die men op het internet haalt. Ik ben eigenlijk eerder benieuwd hoe dx10 kaarten zullen presteren voor laptops. Hier vind je de volledige benchmarks. Bench R600 Laatst gewijzigd door scorpion138; 11:53 om 11:53

4 januari 2007, 10:51	#9
SpXing mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks Hier word op dit nieuws totaal anders op gereageerd dan bij tweakers Ten eerste weet niemand of dit wel echte benchmarks zijn van de R600. Geen foto etc etc. Als ze waar zouden zijn, dan worden scores alleen nog maar beter tov de 8800 serie, want de drivers bevinden ze pas in beta, en misschien zelfs pas in de alfa fase.

4 januari 2007, 11:17	#10
mexmen2 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks ik hoop dat hardware info weer een mooie vergelijking doet tussen nvidia 8800gtx en de ati R600 niet alleen met benchmarks maar ook met plaatjes dat zecht bij mij altijd meer dan 100 0 woorden.

4 januari 2007, 12:39	#11
phoenix2149 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks 230 WATT!!!!!!! Hoeveel PEG aansluitingen moeten daar in voor de stroomvoorziening vraag ik me dan af. Ik zie voor het aanzienlijke stroomverbruik (bijna 2x zo veel als 8800 GTX) 'nog' weinig prestatiewinst. Zie uit naar meer overtuiging!

4 januari 2007, 12:44	#12
edzard mijn.hardware.info Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks Dit maakt me weer aan het twijfelen. Ik heb op dit moment de Asus Striker Extreme in bestelling staan. Weet iemand of je deze kaart in Crossfire zou kunnen draaien op een nVidia chipset?

4 januari 2007, 12:58	#13
osorkon mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks Vind eigenlijk het verschil zo groot niet tussen de 2 kaarten, ik zou allesinds niet wachten op ati voor die 3 frames meer. Vind dat ati een wat zwak antwoord heeft, het is wel sneller maar niet "wauw" sneller.

4 januari 2007, 13:04	#14
ME4ME mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks de prestaties zien er wel leuk uit, alleen betwijfel ik nog maar of het te vertrouwen is wel een beetje vaag hoor, zonder foto's zonder andere benchmarks en zonder overklok testen. Als je zo'n kaart mocht testen zou je toch echt wel heel wat testen er op los laten en waarschijnlijk ook wel effe proberen te overklokken, en al helemaal wat foto's maken En al zou deze benchmark echt zijn, dan is het nog maar afwachten wat er gebeurt in bijvoorbeeld 3dmark06 of andere spellen. Ik moet het ook nog zien hoe goed deze kaart dan in Crossfire zal draaien mischien is dan Nvidia wel beter.. daar weten we helemaal nog niks van dus het blijft maar beetje gissen

4 januari 2007, 13:52	#17
Hugo Dissel mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: Vroege ATI R600 benchmarks Ik vind het eigenlijk vrij weinig boeien welke kaart nou nipt sneller is dan de ander, de 8800GTX of de R600. Het is allemaal monsterlijk snel. Waar beide kaarten echt vernieuwend in zijn (DirectX10, unified shaders) kunnen we nog niks over zeggen, misschien liggen de verhoudingen dan iets anders. Hoe dan ook, altijd goed als er weer twee kaarten zijn die aan elkaar gewaagd zijn. Ik hoop dat er op den duur ook een mainstream-versie van de R600 komt, een RVxxx, die iets goedkoper en iets zuiniger met stroom zal zijn.

4 januari 2007, 13:54	#18
irshaad mijn.hardware.info Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks dit is ook nog maar een "proef" versie de G80 gebruikte eerst veel meer watt dan nu

4 januari 2007, 13:57	#19
pascal29 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks het is in ieder geval duidelijk dat de r600 sneller is en wat maakt het stroomverbruik nu uit. ben beneiuwd wat de prijzen zijn en hier trouwens een link van foto van de r600 http://images.google.nl/imgres?imgur...l%3Dnl%26lr%3D hopelijk is het het goede plaatje even gegoogled

4 januari 2007, 14:16	#22
Geertjun mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks @Pascal29: Dit lijkt me duidelijk genoeg dat dat geen afbeelding is van een R600 Laatst gewijzigd door Geertjun; 17:57 om 17:57

4 januari 2007, 15:11	#23
DjConBass mijn.hardware.info Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks At last! Eindelijk ati's terugschot dus nog even en hier word veel geld uitgegeven

4 januari 2007, 15:54	#24
ME4ME mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks ik snap niet dat de meeste hier ATI nu al als winnaar verklaren ik vertrouw deze review eigenlijk niet, wacht nog wel even op echte reviews die tenminste harde bewijzen en goede testen hebben. Want zoals anderen zeggen is het getest op een intel quad core systeem en een ander AMD systeem, nou dan kun je het ook moeilijk vergelijken volgens mij en dan dat er nog niet eens 1 goeie foto bij staat... die lui kunnen ons zou wat wijs maken

5 januari 2007, 10:50	#25
irshaad mijn.hardware.info Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks geloof mij ik heb dat hele ding doorgelezen en er word gebruikt gemaakt van een kentsfield systeem. het enige verschil is dat bij de x1950XTX CF een ander moederbord is gebruikt.

5 januari 2007, 19:23	#27
Niek Joosten mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks Zeker op dit moment kun je geen van bijde fabrikanten tot winaar uitroepen, aangezien deze kaart nog niet retail is, misschien zal deze beter gaan presteren door betere drivers, misschien zal het stroomverbruik nog dalen (door bijv. lagere kloks/voltages of het beperken van lekstroom). En misschien kunnen we tegen de tijd dat wij "stervelingen" deze kaart kunnen bemachtigen ook al wat veranderd aan de kant van Nvidia.

5 januari 2007, 20:24	#28
pascal29 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks Niet verkeerd bedoeld, maar jij woont waarschijnlijk nog bij je ouders. Als je eenmaal op jezelf woont dan maakt stroomverbruik wel degelijk uit gezien de prijs van stroom tegenwoordig. Ik heb gewoon een eigen huis 9(2onder 1 dakje ) met alles erop en eraan maar een beetje meer of minder stroom, zou voor mij niet uitmaken. dan maar een lampje minder aan haha

6 januari 2007, 00:54	#29
Jaap Terlouw mijn.hardware.info Hardware.Info Forum Admin	Re: Vroege ATI R600 benchmarks Nou, dan moet je in het donker zitten als je aan het gamen bent, want 1 lamp verbruikt geen 230W. Toch vind ik het erg jammer van het stroomverbruik, ja. Maar gelukkig is mijn voeding er sterk genoeg voor (600W). Het zou toch wel kunnen dat deze ATI kaart een stuk sneller gaat zijn dan zijn tegenhanger. Reden waarom ik dat denk is omdat de drivers nog niet 'af' zijn. Er wordt dus net zolang aan gesleuteld totdat de maximale prestatie is bereikt. Succes ATI!

4 februari 2007, 17:28	#30
Steven de Feij mijn.hardware.info Member	0 score Re: Vroege ATI R600 benchmarks Ati wint hier in DOOM 3 als ik het goed heb gebruikt die OpenGL waar nVidia al jaren heer en meester in is? Ik geloof er geen bal van. Edit @ MajorGlory Omdat ik het verschil tussen de x1950 en GeForce 8800 GTX niet vind kloppen. Bovendien gaan er geruchten dat de testsytemen niet vergelijkbaar waren, maar we zien het vanzelf misschien klopt het ook wel. Laatst gewijzigd door Steven de Feij; 21:41 om 21:41

4 februari 2007, 17:48	#31
Jaap Terlouw mijn.hardware.info Hardware.Info Forum Admin	Re: Vroege ATI R600 benchmarks Waarom niet? Door de nieuwe technologieen die gebruikt worden zou het best eens kunnen dat ATI nVidia achter zich laat. Daarnaast belooft deze kaart gewoon kapot snel te worden. Denk maar aan AMD vs Intel. Door nieuwe architectuur schoot Intel na jaren AMD voorbij. Ik sluit het iig niet uit.

Vroege ATI R600 benchmarks

Nieuwsberichten

Vroege ATI R600 benchmarks