AMD Phenom: feiten op een rijtje

blawstro · 21 juni 2007, 21:12

Wat heeft de foto (ik geloof de Socket AM3) met dit artikel te maken? De Phenom werkt toch op AM2....

Ik zie het al H2 2008

waar staat die H dan voor eigelijk?

Karel Souffriau · 21 juni 2007, 21:14

De foto is van een 1207 socket, AMDs high-end socket. H2 2008 = tweede helft 2008.

ejgb82 · 21 juni 2007, 21:14

Ben benieuwd. Het hele roddelcircus mag van mij wel eens afgelopen zijn. Wil weten waar ik aan toe ben en ik wil natuurlijk niet dat Intel lonely aan de top staat, beetje gezonde concurrentie lijkt me prima.

blawstro · 21 juni 2007, 21:19

Nu dit bekend is, staat AMD er in mijn ogen al weer wat beter voor

Die nieuwe AM3 socket, ziet er trouwens wel heel strak uit

Codex · 21 juni 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blawstro

Nu dit bekend is, staat AMD er in mijn ogen al weer wat beter voor

Die nieuwe AM3 socket, ziet er trouwens wel heel strak uit

Lijkt ook wel heel erg op de LGA775 maar dan met 2 hendels.

blawstro · 21 juni 2007, 21:40

Klopt, maar de Socket 775 ziet er toch ook wel oké uit, vooral in tegenstelling tot de AM2 dat ding ziet er eigelijk gewoon middeleeuws uit ik vraag me ook af of dat materiaal wat ze nu gaan gebruiken op de AM3 betere koeling geeft dan de AM2, of maakt dat niks uit.....

Jut · 21 juni 2007, 22:07

Interesseeren jullie je tegenwoordig ook al of een socket er mooi uit ziet ?

CPU d'r op en je ziet hem niet meer.

Verder blij weer wat positievs te horen van AMD. Niet dat ik de moed verloren had.

Nu maar hopen dat AMD juist een record aan winst gaat neerzetten

Jammer genoeg heb ik nog geen nieuwe pc nodig als we eind van het jaar een vermoedelijk zeer snelle Phenom X4 aan kunnen schaffen.

Quercus · 21 juni 2007, 22:10

Dat AMD door de hevige concurentie van Intel op zijn tenen moet lopen is zeker, maar de genoemde verliezen zijn een beetje vertekend.

Citaat:

Als extra klap maakte het bedrijf een op één na record aan verlies: eind vorig jaar werd 574 miljoen dollar verlies geboekt en voor het eerste kwartaal van dit jaar was dat 611 miljoen dollar.

Het verlies van vorig jaar kwam door de aankoop van ATI, welke in een keer werd afgeschreven in de boeken. Zonder deze afschrijving (574 miljoen dollar) hadden ze eind vorig jaar zelfs nog een kleine winst geboekt. Het verlies van het eerste kwartaal heeft ook nog te maken met de overname van ATI, door afschrijving en intergratiekosten drukken deze kosten extra op het aanzienlijke verlies van het eerste kwartaal.

@ Blawstro,

Citaat:

Klopt, maar de Socket 775 ziet er toch ook wel oké uit, vooral in tegenstelling tot de AM2 dat ding ziet er eigelijk gewoon middeleeuws uit ik vraag me ook af of dat materiaal wat ze nu gaan gebruiken op de AM3 betere koeling geeft dan de AM2, of maakt dat niks uit.....

Heeft de AM2 dan warmteproblemen?

Laatst gewijzigd door Quercus; 22:13 om 22:13

blawstro · 21 juni 2007, 22:19

Nee, maar elke graad is toch mooi mee genomen

En als ik me niet vergis, blijven Intel Processors over het algemeen toch koeler misschien word dat ook mede mogelijk gemaakt door de socket..... maar ik denk dat we iemand voor nodig hebben, die er meer verstand van heeft als ik....

ShaiNe · 21 juni 2007, 22:27

Er staat een klein typfoutje in de tabel. Ik zie 2 keer GP-7100 voorkomen terwijl het waarschijnlijk GP-7000 en GP-7100 moet wezen.

edit: er staan nog wat foutjes in: de grootte van de L2 cache bij de Kuma moet 2x512KB zijn ipv 4x512KB.

Laatst gewijzigd door ShaiNe; 22:55 om 22:55

Niek Joosten · 21 juni 2007, 22:28

Het zou kunnen dat AMD een ander bracket rond om de socket zet waardoor deze meer gewicht kan dragen, maar kwa koeling kun je aan een socket toch niet veel meer veranderen.
Ik kon mijn oude Athlon 64 altijd makkelijk op lage temperaturen houden (lager dan 30 graden overgeklokt en stressed), zelfs met de boxed koeler. Mijn Intel C2D komt IDLE al snel op 30 graden en stressed op 47 graden, op stock voltages en kloksnelheden onder een Zalman 9700.
Het feit dat de Athlon nog een single core was speelt hier natuurlijk ook een grote rol in.

Zullen we het verder over deze CPU hebben en niet over de socket waar hij niet op geprikt kan worden.

meyns · 21 juni 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het verlies van vorig jaar kwam door de aankoop van ATI, welke in een keer werd afgeschreven in de boeken. Zonder deze afschrijving (574 miljoen dollar) hadden ze eind vorig jaar zelfs nog een kleine winst geboekt. Het verlies van het eerste kwartaal heeft ook nog te maken met de overname van ATI, door afschrijving en intergratiekosten drukken deze kosten extra op het aanzienlijke verlies van het eerste kwartaal.

Inderdaad als je de inkomsten van AMD bekijkt zal je zien dat de eenmalige kosten van de koop van ATI en dergelijke ervoor gezorgd hebben dat ze een negatieve balans hadden, maar als je naar het volgende kwartaal kijkt zal je zien dat het zuiver over verlies gaat. Ik hoop enkel dat de barcelona een succes wordt en de ATI tak het ook goed doet.
We hebben AMD nodig voor de toekomst.

Quercus · 21 juni 2007, 22:41

Acquisition-related and integration charges $ 113000000,- *

Citaat:

1 As a result of the acquisition of ATI, financial 2006 results include the results of the former ATI operations from October 25 through December 31, 2006 only. Therefore, first quarter 2007 results do not correlate directly to either first quarter 2006 or fourth quarter 2006 historical results.

* op verzoek van Niek

Laatst gewijzigd door Quercus; 19:26 om 19:26

:: Jelle Mees :: · 21 juni 2007, 23:06

AMD zit achter, ook al zitten ze zogezegd op schema. Ik hoop echt dat het hun lukt om er terug boven op te komen. Een intel monopolie zie ik niet echt zitten

Niek Joosten · 21 juni 2007, 23:43

@ Quercus; Dan moet je dit stukje niet vergeten he!

Citaat:

($M except percentages)

Ach jah... scheelt maar 6 nulletjes.

NightCrawler™ · 22 juni 2007, 08:05

Ik vind die roadmap listig hoor... AM2+ zou op de huidige AM2 borden werken echter zonder HT3.0.. nog geen 6 maanden later is AM2(+) alweer uitgefaseerd en krijg je AM3 borden..
Met al die socket veranderingen wordt het een beetje lastig om een "future proof" systeem te bouwen..

Intel had daar in het prille begin ook zo'n handje van.... dacht je "even" een nieuwere CPU aan te schaffen en toen was ineens de socket weer veranderd..

meyns · 22 juni 2007, 09:57

Liever een nieuwe socket waarvan je zeker weet dat de processor er in zal draaien, dan een oude socket waarvan er al tig nieuwe chipsets van ontwikkeld werden en je toch de laatste nieuwe zal moeten kopen om compatible te kunnen zijn.

Lemmy · 22 juni 2007, 11:57

nu zitte we hier weer over sockets bezig

nuja, intels blijven niet echt koel, zeker de P4 nie waar ik nog mee zit, net nog het koelblok uitgekuist en dat scheelt wel een paar graden stressed (55°C nu met 100% load (seti@home))

maar als ik het zo zie, dan is AMD weer op de goede weg en daar ben ik blij om, zodat ze intel weer het vuur onder de schenen kunnen gaan leggen

dus binnen een paar jaar als de Phenom's zich bewezen hebben (toch de naam want er zullen wss wel weer nieuwere cores en modellen aankomen) stap ik gewoon over op amd, eerst nog eens een E6600 kopen voor deze er vantussen gaan

maar laat ik zeggen, ga zo door AMD!!!!!

Karel Souffriau · 22 juni 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NightCrawler™

Ik vind die roadmap listig hoor... AM2+ zou op de huidige AM2 borden werken echter zonder HT3.0.. nog geen 6 maanden later is AM2(+) alweer uitgefaseerd en krijg je AM3 borden..
Met al die socket veranderingen wordt het een beetje lastig om een "future proof" systeem te bouwen..

Intel had daar in het prille begin ook zo'n handje van.... dacht je "even" een nieuwere CPU aan te schaffen en toen was ineens de socket weer veranderd..

Socket AM3 cpu's zullen ook op de AM2 en AM2+ borden werken.

Citaat:

Intel had daar in het prille begin ook zo'n handje van.... dacht je "even" een nieuwere CPU aan te schaffen en toen was ineens de socket weer veranderd.

Intel is niet veel beter, niet elke nieuwe cpu werkt op een bestaand 775 moederbord ivm de stroomregeling.

Laatst gewijzigd door Karel Souffriau; 12:03 om 12:03

NightCrawler™ · 22 juni 2007, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Souffriau

Socket AM3 cpu's zullen ook op de AM2 en AM2+ borden werken.

Zullen de AM2(+) borden dan ook alle extra features van een AM3 cpu kunnen gebruiken of is dat met een Bios update te realiseren....?

Quercus · 22 juni 2007, 19:30

Dit is één van de verschillen:

Citaat:

Ondanks dat Socket AM3-cpu's zouden moeten kunnen omgaan met 5,2 gigatransfers per seconde in een Socket AM3, zal het maximum in een Socket AM2 rond de 2,0 miljard transfers per seconde liggen.

MRX1 · 23 juni 2007, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Souffriau

Socket AM3 cpu's zullen ook op de AM2 en AM2+ borden werken.

Intel is niet veel beter, niet elke nieuwe cpu werkt op een bestaand 775 moederbord ivm de stroomregeling.

Intel maakt er niet zo`n potje van als AMD teminste.
Ik heb nu een E6600 op mijn moederbord en kan nog heel wat stappen hoger.

Quercus · 23 juni 2007, 13:08

Intel P4:
S 423
S 478
S 775
P4 heeft met SDRAM. RIMM Ram,DDR1 en DDR2 geheugen gehad.
Ik denk dat het per saldo niet veel uitmaakt met die potjes.
Iemand met een AM2 kan ook nog wat stappen omhoog.

blawstro · 23 juni 2007, 13:32

Met AM2 kan je straks nog heel veel stappen omhoog, aangezien dus de AM3 processoren de ook op werken dus je zou eventueel als je nu op een X2 zit of iets dergelijks, nog over kunnen gaan op phenom

SuperG · 23 juni 2007, 23:06

AMD is ongeveer net zo zuinig als intel op gelijke procede en klok. (uitgezonder Netburst)
Alleen heeft AMD nu nog maar tot dual cores. waarvan het gross nog op 90nm loopt.
iNtel al 'n poos Quadcores die ook niet zo zuinig zijn.
AMD moet dus nu veel verder opschalen met hun Dualcores dan iNtel. voor AMD 3.0Ghz 90nm? of 65nm?
Dat trekt ongeveer wel zoveel als 'n quadcore op lagere klok.

Die socket fiasco.
Omdat AMD de memcontroler ondie heeft. Kunnen ze weg komen met minder grote caches. Maar zijn dan wel meer afhankelijk van snel geheugen. Of meer cache of sneller geheugen hebben ze dan nodig. Beide is een probleem.

Ondanks deze Socket geheugen afhankelijkhied Kunnen
AM3 CPU in AM2(+) en aM2+ in AM2 sockets. Dat is toch well een flexible architektuur.

Leuk dat ik een riante upgrade path heb met AMD.

iNtel waarbij de socket mem CPU afhankelijkheid juist veel flexibler is. Maakt er 'n potje van. Maar dit kan je ook anders zien. In plaats van next gen CPU te kortwieken flessehalsen behouden door op oude meuk te zetten. Komen ze in neiuwe platform die meeschaald met die nextgen CPU.

Vooruit strevend innovatief en goede performance support van andere componenten in de performance chain. Of lekker goedkoop maar dan die CPU afknijpen.

Voordeel is nadeel. Flexibiliteit vs mindere performance efficentie
Nadeel is dus ook voordeel. Prijs vs hoge Performace ceiling.

Maakt niet uit je kan niet alles hebben.

W1ckeD · 29 juni 2007, 23:30

Ik vraag me af of de nieuwe cpu's overweg kunnen met AMD 690V chipset?

darkcarlaza · 2 juli 2007, 21:21

@blawstro: idd, als je nu een Socket AM2 koopt, weet je zeker dat je nieuwe CPU van volgend jaar hier prima in zal passen. Om gebruik te kunnen maken van meer funkties kan je ff wachten op een AM2+ bord, Biostar heeft zelfs een AM2+ fake bord op de markt met HT3.0 ondersteuning, echter zonder alle andere AM2+ features. Een leugen dus, maar wel met extra mogelijkheden.

Wanneer je later, je koopt niet vandaag een Phenom processor, een Phenom processor koopt

prik je deze eerst in je AM2 bordje. Zal prima werken. Nog ff sparen en je kan een AM3 bord kopen en je ondersteuning is kompleet.
Tis niet anders als met een Intel, S775 is net een nieuwe chipset voor uitgekomen, niet gek want Intel liep al wat voor met Dual Core cpu's voor desktops.

Ik zou zeggen, kopen die AM2 en 5600+ CPU als je vandaag gaat investeren. Let wel op dat je CPU dan niet in je AM3 mobo past, maar je latere CPU wel in je AM2 mobo. Zal alleen niet alles ondersteunen, zoals HT3.0. Maar, zoals ik zei, die koop je dan ook tegen die tijd. Dit is ideal om rustig aan toekomstig up te graden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Socket_AM2

Sector	Q4 2007 (65nm)	Q1 2008 (65nm)	H2 2008 (45nm)
Ultieme performance	Phenom FX (Agena FX) 1207+/AM2+, HT 3.0, 4x512kb L2, 2MB L3, DDR2 FX-80: 2,2 - 2,4 GHz	Phenom FX (Agena FX) AM2+, HT 3.0, 4x512kb L2, 2MB L3, DDR2 FX-91: 2,4 - 2,6 GHz FX-90: 2,2 - 2,4 GHz	Phenom FX (Deneb FX) AM3, HT 3.0, DDR2/3
Performance	Phenom X4 (Agena) AM2+, HT 3.0, 4x512kb L2, 2MB L3, DDR2, 89W GP-7100: 2,2 - 2,4 GHz GP-7000: 2,0 - 2,2 GHz		Phenom X4 (Deneb) AM3, HT 3.0, DDR2/3
Dual core	Phenom X2 (Kuma) AM2+, HT 3.0, 2x512kb L2, 2MB L3, DDR2, 65/89W GS-6550: 2,0 - 2,4 GHz	Phenom X2 (Kuma) AM2+, HT 3.0, 2x512kb L2, 2MB L3, DDR2, 65/89W GP-6800: 2,4 - 2,8 GHz GP-6650: 2,2 - 2,6 GHz	Phenom X2 (Propus) AM3, HT 3.0, DDR2/3
Energie zuinig		Phenom X2 (Kuma) AM2+, HT 3.0, 2x512kb L2, 2MB L3, DDR2, 45W GE-6600: 2,3GHz GE-6500: 2,4 GHz GE-6400: 1,9GHz
Mainstream		Athlon 64 (Rana) AM2+, HT 3.0, 2x512kb L2, DDR2, 45W 2,1 - 2,3 GHz	Athlon 64 (Regor) AM3, HT 3.0, 2x512kb L2, DDR2/3, 45W
Value		Sempron (Spica) AM2+, HT 3.0, 512kb L2, DDR2, < 45W	Sempron (Sargas) AM3, HT 3.0, 1MB L2, DDR2/3, < 45W

21 juni 2007, 21:12	#2
blawstro mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje Wat heeft de foto (ik geloof de Socket AM3) met dit artikel te maken? De Phenom werkt toch op AM2.... Ik zie het al H2 2008 waar staat die H dan voor eigelijk?

21 juni 2007, 21:14	#3
Karel Souffriau mijn.hardware.info Hardware.Info Developer	Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje De foto is van een 1207 socket, AMDs high-end socket. H2 2008 = tweede helft 2008.

21 juni 2007, 21:14	#4
ejgb82 mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje Ben benieuwd. Het hele roddelcircus mag van mij wel eens afgelopen zijn. Wil weten waar ik aan toe ben en ik wil natuurlijk niet dat Intel lonely aan de top staat, beetje gezonde concurrentie lijkt me prima.

21 juni 2007, 21:19	#5
blawstro mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje Nu dit bekend is, staat AMD er in mijn ogen al weer wat beter voor Die nieuwe AM3 socket, ziet er trouwens wel heel strak uit

21 juni 2007, 21:40	#7
blawstro mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje Klopt, maar de Socket 775 ziet er toch ook wel oké uit, vooral in tegenstelling tot de AM2 dat ding ziet er eigelijk gewoon middeleeuws uit ik vraag me ook af of dat materiaal wat ze nu gaan gebruiken op de AM3 betere koeling geeft dan de AM2, of maakt dat niks uit.....

21 juni 2007, 22:07	#8
Jut mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje Interesseeren jullie je tegenwoordig ook al of een socket er mooi uit ziet ? CPU d'r op en je ziet hem niet meer. Verder blij weer wat positievs te horen van AMD. Niet dat ik de moed verloren had. Nu maar hopen dat AMD juist een record aan winst gaat neerzetten Jammer genoeg heb ik nog geen nieuwe pc nodig als we eind van het jaar een vermoedelijk zeer snelle Phenom X4 aan kunnen schaffen.

21 juni 2007, 22:19	#10
blawstro mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje Nee, maar elke graad is toch mooi mee genomen En als ik me niet vergis, blijven Intel Processors over het algemeen toch koeler misschien word dat ook mede mogelijk gemaakt door de socket..... maar ik denk dat we iemand voor nodig hebben, die er meer verstand van heeft als ik....

21 juni 2007, 22:27	#11
ShaiNe mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje Er staat een klein typfoutje in de tabel. Ik zie 2 keer GP-7100 voorkomen terwijl het waarschijnlijk GP-7000 en GP-7100 moet wezen. edit: er staan nog wat foutjes in: de grootte van de L2 cache bij de Kuma moet 2x512KB zijn ipv 4x512KB. Laatst gewijzigd door ShaiNe; 22:55 om 22:55

21 juni 2007, 22:28	#12
Niek Joosten mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje Het zou kunnen dat AMD een ander bracket rond om de socket zet waardoor deze meer gewicht kan dragen, maar kwa koeling kun je aan een socket toch niet veel meer veranderen. Ik kon mijn oude Athlon 64 altijd makkelijk op lage temperaturen houden (lager dan 30 graden overgeklokt en stressed), zelfs met de boxed koeler. Mijn Intel C2D komt IDLE al snel op 30 graden en stressed op 47 graden, op stock voltages en kloksnelheden onder een Zalman 9700. Het feit dat de Athlon nog een single core was speelt hier natuurlijk ook een grote rol in. Zullen we het verder over deze CPU hebben en niet over de socket waar hij niet op geprikt kan worden.

21 juni 2007, 23:06	#15
:: Jelle Mees :: mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje AMD zit achter, ook al zitten ze zogezegd op schema. Ik hoop echt dat het hun lukt om er terug boven op te komen. Een intel monopolie zie ik niet echt zitten

22 juni 2007, 08:05	#17
NightCrawler™ mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje Ik vind die roadmap listig hoor... AM2+ zou op de huidige AM2 borden werken echter zonder HT3.0.. nog geen 6 maanden later is AM2(+) alweer uitgefaseerd en krijg je AM3 borden.. Met al die socket veranderingen wordt het een beetje lastig om een "future proof" systeem te bouwen.. Intel had daar in het prille begin ook zo'n handje van.... dacht je "even" een nieuwere CPU aan te schaffen en toen was ineens de socket weer veranderd..

22 juni 2007, 09:57	#18
meyns mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje Liever een nieuwe socket waarvan je zeker weet dat de processor er in zal draaien, dan een oude socket waarvan er al tig nieuwe chipsets van ontwikkeld werden en je toch de laatste nieuwe zal moeten kopen om compatible te kunnen zijn.

22 juni 2007, 11:57	#19
Lemmy mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje nu zitte we hier weer over sockets bezig nuja, intels blijven niet echt koel, zeker de P4 nie waar ik nog mee zit, net nog het koelblok uitgekuist en dat scheelt wel een paar graden stressed (55°C nu met 100% load (seti@home)) maar als ik het zo zie, dan is AMD weer op de goede weg en daar ben ik blij om, zodat ze intel weer het vuur onder de schenen kunnen gaan leggen dus binnen een paar jaar als de Phenom's zich bewezen hebben (toch de naam want er zullen wss wel weer nieuwere cores en modellen aankomen) stap ik gewoon over op amd, eerst nog eens een E6600 kopen voor deze er vantussen gaan maar laat ik zeggen, ga zo door AMD!!!!!

23 juni 2007, 13:08	#24
Quercus mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje Intel P4: S 423 S 478 S 775 P4 heeft met SDRAM. RIMM Ram,DDR1 en DDR2 geheugen gehad. Ik denk dat het per saldo niet veel uitmaakt met die potjes. Iemand met een AM2 kan ook nog wat stappen omhoog.

23 juni 2007, 13:32	#25
blawstro mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje Met AM2 kan je straks nog heel veel stappen omhoog, aangezien dus de AM3 processoren de ook op werken dus je zou eventueel als je nu op een X2 zit of iets dergelijks, nog over kunnen gaan op phenom

23 juni 2007, 23:06	#26
SuperG mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje AMD is ongeveer net zo zuinig als intel op gelijke procede en klok. (uitgezonder Netburst) Alleen heeft AMD nu nog maar tot dual cores. waarvan het gross nog op 90nm loopt. iNtel al 'n poos Quadcores die ook niet zo zuinig zijn. AMD moet dus nu veel verder opschalen met hun Dualcores dan iNtel. voor AMD 3.0Ghz 90nm? of 65nm? Dat trekt ongeveer wel zoveel als 'n quadcore op lagere klok. Die socket fiasco. Omdat AMD de memcontroler ondie heeft. Kunnen ze weg komen met minder grote caches. Maar zijn dan wel meer afhankelijk van snel geheugen. Of meer cache of sneller geheugen hebben ze dan nodig. Beide is een probleem. Ondanks deze Socket geheugen afhankelijkhied Kunnen AM3 CPU in AM2(+) en aM2+ in AM2 sockets. Dat is toch well een flexible architektuur. Leuk dat ik een riante upgrade path heb met AMD. iNtel waarbij de socket mem CPU afhankelijkheid juist veel flexibler is. Maakt er 'n potje van. Maar dit kan je ook anders zien. In plaats van next gen CPU te kortwieken flessehalsen behouden door op oude meuk te zetten. Komen ze in neiuwe platform die meeschaald met die nextgen CPU. Vooruit strevend innovatief en goede performance support van andere componenten in de performance chain. Of lekker goedkoop maar dan die CPU afknijpen. Voordeel is nadeel. Flexibiliteit vs mindere performance efficentie Nadeel is dus ook voordeel. Prijs vs hoge Performace ceiling. Maakt niet uit je kan niet alles hebben.

29 juni 2007, 23:30	#27
W1ckeD mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje Ik vraag me af of de nieuwe cpu's overweg kunnen met AMD 690V chipset?

2 juli 2007, 21:21	#28
darkcarlaza mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD Phenom: feiten op een rijtje @blawstro: idd, als je nu een Socket AM2 koopt, weet je zeker dat je nieuwe CPU van volgend jaar hier prima in zal passen. Om gebruik te kunnen maken van meer funkties kan je ff wachten op een AM2+ bord, Biostar heeft zelfs een AM2+ fake bord op de markt met HT3.0 ondersteuning, echter zonder alle andere AM2+ features. Een leugen dus, maar wel met extra mogelijkheden. Wanneer je later, je koopt niet vandaag een Phenom processor, een Phenom processor koopt prik je deze eerst in je AM2 bordje. Zal prima werken. Nog ff sparen en je kan een AM3 bord kopen en je ondersteuning is kompleet. Tis niet anders als met een Intel, S775 is net een nieuwe chipset voor uitgekomen, niet gek want Intel liep al wat voor met Dual Core cpu's voor desktops. Ik zou zeggen, kopen die AM2 en 5600+ CPU als je vandaag gaat investeren. Let wel op dat je CPU dan niet in je AM3 mobo past, maar je latere CPU wel in je AM2 mobo. Zal alleen niet alles ondersteunen, zoals HT3.0. Maar, zoals ik zei, die koop je dan ook tegen die tijd. Dit is ideal om rustig aan toekomstig up te graden. http://en.wikipedia.org/wiki/Socket_AM2

AMD Phenom: feiten op een rijtje

Nieuwsberichten

AMD Phenom: feiten op een rijtje