Meer informatie AMD Phenom processor

Roy Rops

Ik zie in het plaatje staan "Octa-core"
Is dat weer iets nieuws? 8 cores neem ik aan dan?

EDIT: Ik zie het al, dat is 2x4 Agena FX.

Ziet er leuk uit, ben benieuwd of ze het vierde kwartaal van dit jaar halen.

blawstro

Dus toch vertraging, want eerst was het toch nog deze zomer?

Nog een vraagje, werken deze processors nou op de AM3 socket? (ik weet niet zeker of die zo gaat heten)

Karel Souffriau

De Barcelona staat voor de zomer gepland, dat is de server versie van de K10.


Socket AM3 is pas voor eind 2008. Deze nieuwe reeks past zowel op AM2 als AM2+.

:: Jelle Mees ::

Ik ben benieuwd naar de prijzen. Tegen die tijd kost een Q6600 nog slechts 250€. Ze moeten toch al héél wat sneller zijn willen ze daar mee concurreren.

Roy Rops

Ja dat denk ik ook, de Q6600 gaat eind dit jaar naar €266. Dan zal hij veeeel sneller moeten zijn, of extreem goedkoop. Anders gaat iedereen toch voor een Q6600 hoor. Ok ben ik benieuwd of dit WEER een nieuwe socket krijgt.

Waar is trouwens het bericht van Intel ineens heen?

:: Jelle Mees ::

De Q6600 gaat volgende maand al omlaag naar 270€. Kan zijn dat de meeste winkels het in stappen doen, maar de winkels die de CPU's verkopen aan hetzelfde winstpercentage zullen de CPU's vanaf juli/augustus al verkopen voor 260-270 euro.

Ik begrijp best dat winkels de CPU's eerst slechts 100-125 euro omlaag halen om zo nog wat extra cash binnen te halen.

Roy Rops

O kijk, dat is goed nieuws. Dat betekent dat mijn nieuwe systeempje er eerder kan komen dan december .
Ben er alleen nog niet uit of ik een Q of een C2D wil...

Maar nogsteeds mijn vraag, er was net een bericht van Intel over hun processoren. En nu is hij weer verwijderd?

Karel Souffriau

Dat was een dubbel bericht, het staat hier ook.

Roy Rops

Ah ok, bedankt!

:: Jelle Mees ::

Ik wacht op een moederbord met:
- PCI 2.0 16x ( kan 150 watt leveren )
- DDR3 & DDR2 ondersteuning
- Next-gen Nforce chipset
- Intel Penryn ondersteuning

Van zodra er een moederbord beschikbaar is met "all of the above", upgrade ik naar een Q6600. Ik zou na de prijsdaling niet meer voor de E6600 gaan als ik jou was.

Roy Rops

Nee dat was ik ook niet van plan, maar een vriend, Breathe' op HWI zegt dat ik beter een E6850 kan nemen dan een Q6600. Mij lijkt dat erg onlogisch maarja. Maar een Yorkfield zou ook welkom zijn aan het eind van dit jaar, dan is DDR3 misschien een fatsoenlijke oplossing. Ik ga gewoon sparen en kijk in december wel wat ik doe.

:: Jelle Mees ::

Op dit moment is de E6850 ( meestal ) beter. Maar als je een beetje verder gaat in de toekomst ( games zoals UT3 die tot 8 cores ondersteunen ), dan zal de Q6600 langer meegaan.

Nu begin je al op verschillende benchmarks ( multi-threaded ) te zien dat de Q6600 toch de betere keuze is. In 3Dmark06 is de Q6600 maar liefst 44% sneller dan de E6800. Bij het converteren van MPEG2 naar WM9 ( HD ) is de Q6600 112% sneller!

Ik betwijfel of de E6850 deze prestatiewinst kan overtreffen.

Zoals ik al zei, deze enorme prestatie winst is enkel en alleen zichtbaar op een klein % van de beschikbare software. In 2008 zal het duidelijk zijn dat de Q6600 gamers meer zal plezieren.

EAbro

denk wel aan dat de Q6600 geen native core is, dus het verbruik is veel vergeleken met een e6850... waar haal je de benchmarks van de e8650 vandaan? voor zover ik weet is die nog niet uit

:: Jelle Mees ::

Ik had vergeleken met de E6800.

EAbro

ik wil geen mierenneuker zijn, maar de E6800 bestaat niet, wel de X6800
nog iets, de q6600 is misschien sneller in bepaalde benchmarks, maar in andere benchmarks is de X6800 beter

meyns

DSDC = Dual socket direct connect

Dit wil zeggen dat ze twee cores op een processor zullen gaan plakken zoals intel.
Maar omdat ze de native quad core eerder of intel zullen hebben wil dat zeggen dat amd sneller een octa core zal hebben dan intel. Dit wordt mooie tijden.
Intel heeft nog geen native quad.

EAbro

dus de quad-core van amd is geen native quad core?

Foxke

Jawel hoor de barcelone word een native quad core:

Maar omdat de intel quadcore (doormiddel van het aaneenplakken van 2duocores ) zo succesvol waren zij ze van plan dit ook eerst toe te passen op een hun octo core eerst 2x native quad-core op 1 chip daarna pas een echte native oct-core

Breathe`

Die Q6600 lijkt mij een stuk minder klokken dan de E6850, een quadcore is inderdaad beter geschikt als je veel dingen tegelijk wilt doen (of bijvoorbeeld videobewerken etc). Dan kan dit over de verschillende core verdeelt worden en zul je dus meer prestatie halen.

Ga je echter gamen en dergelijken presteert naar mijn weten de E6850 nog steeds beter, gezien Spoks voornamelijk met zijn computer zal doen gok ik dat hij beter af is met een E6850.

:: Jelle Mees ::

Zoals ik al zei, in de toekomst zullen de rollen omgekeerd zijn. Unreal Tournament 3 is geoptimaliseerd voor 4 tot 8 cores. In dat spel zal de Q6600 de E6850 verslaan. Net zoals in alle andere software die ECHTE multi-core ondersteuning. De meeste multi-threaded games zijn niet echt multi-core geoptimaliseerd. Voorbeelden daarvan zijn Quake 4 en Oblivion.

Bij een video converter die 100% multi-core ondersteuning heeft zie je al 112% verschil tussen een X6800 en een Q6600. Een 6850 zal dat nooit overtreffen. Als je dan de Q6600 overclockt tot 3.4Ghz met een Zalman cooler zie je de prestaties nog eens 40% omhoog gaan in ECHTE multi-core software.

Is de X6850 de betere keuze? Ja en nee. Alleen de mensen die hun Q6600 een lange tijd zullen gebruiken zullen er uiteindelijk beter vanaf zijn. De huidige multi-core software is niet meer dan singlecore software met hier en daar een patchje die een extra thread voorziet. Niet meer dan logisch dat de X6800 momenteel ( meestal ) sneller presteert.

Unreal Tournament 3 is niet eens een echte multi-core game. Epic heeft op een beurs laten weten dat het zéér moeilijk is om games te programmeren zodat ze echt de cores gebruiken zoals het moet.

Ik heb een paar maanden een presentatie gezien waar men een nieuwe programmeertaal introduceerde. Deze taal is een combinatie van verschillende programmeertalen. Als programmeur kan je gewoon programmeren zonder ook maar te denken aan multi-cores. Bij het compileren van de software wordt alles omgezet naar multi-threaded code. Alle huidige programmeertalen zijn niet ontwikkeld met meerdere cores in gedachte... Ik herinner de cijfers niet meer, maar ik herinner mij wel dat de databanksoftware die gebruik maakte van de nieuwe taal meer dan 120x sneller was dan de huidige.

EAbro

klopt wat je allemaal zegt, maar tegen die tijd, is die processor verouderd... en de meeste van ons houden hun pc maximaal 2 jaar ofzo.... (ik heb deze pc hier al 3 jaar...)

Roy Rops

Breathe', lieve dodo. Ik game echt zelden, en als ik game is het CoD1 of CSS, dat trekt mn huidig systeem zelfs nog.
Ik moet er wel op kunnen gamen (Crysis engine) maar hoeft niet op gamen gericht te zijn.

Verder zal voor een gamer op dit moment de E6850 vast beter zijn, aangezien het alleen maar gebruikt wordt voor gamen. Maar kijk is even verder in de toekomst, met een Q zul je veel beter af zijn en zal je werkelijk zoveel meer FPS halen met een E6850. Ga dan eerst je graka eens na zou ik zeggen.