Samsung nu ook 1TB schijven in assortiment
Nieuws » Samsung nu ook 1TB schijven in assortiment
Nieuwsberichten
Samsung nu ook 1TB schijven in assortiment
Auteur: Gary Degand
Publicatiedatum: 13-06-2007 11:01
Categorie: Productnieuws
Bronnen: Computerbase / Gotfrag
Views: 3213
Samsung heeft nu ook 1TB schijven in het assortiment, de Samsung SpinPoint F1-reeks.
Het grote verschil met de reeds beschikbare 1TB schijven van Hitachi en Seagate is dat er slechts drie platters van elk 334GB gebruikt worden. Hierdoor heeft Samsung het record van de hoogste gemiddelde datadichtheid en de hoogste datadichtheid per platter.
Hitachi gebruikt vijf platters van 200GB en Seagate vier van 250GB. Volgens Samsung zou door gebruik te maken van minder platters de schijven betrouwbaarder zijn. Helaas is het fabriceren van dergelijke platters duurder, waardoor de verkoopprijs hoger ligt.
De SpinPoint F1-schijf beschikt over SATAII en heeft een snelheid van 7200rpm. De gemiddelde zoektijd bedraagd 8,9ms en de gemiddelde rotationele wachttijd bedraagd 4,17ms.
Er wordt verwacht dat de schijven rond de 400 dollar zullen kosten.
![]() |
|
|
#2 |
|
Senior Member
|
Hopen dat er binnenkort ergens een mooi review wordt geplaatst met een vergelijking met de huidige 1TB, 750Gb en 500Gb schijven
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
|
ik vind 400¤ voor een TB niet duur moet ik zeggen
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
|
Als je het vergelijkt met de 500GB aan 100 euro dan komt 1TB toch wel duur uit.
Als men op 1 platter al 334GB kan krijgen zal het niet lang duren vooraleer de schijven uitkomen van 1.3TB en 1.6TB. Vroeger dacht ik ook dat ik mijn 80GB disk nooit vol zou krijgen. Maar als je begint met HD films en zal je wel blij zijn met 1TB. Laatst aangepast door scorpion138 : 13-06-2007 om 16:19. |
|
|
|
|
#5 | |
|
Non-actief
|
Citaat:
Dat kunnen ze nu al, alleen waarom ze het niet doen weet ik niet. Teminste als die platters allemaal even groot zijn, vergelijken die van de andere merken. Dan kunnen ze er ook 5 in gooien, en dan komen ze dus bij 1,6TB. Ik denk niet dat die maten er komen. 1,5TB wel, maar 1,3 of 1,6 vind ik maar raar klinken eerlijk gezegt. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
|
De productiekosten zullen nog wat te hoog liggen zeker voor 1.5TB schijven
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Als iedereen weet dat er al 1,6TB schijven zijn, dan kopen de klanten de kleinere harddisks minder. |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Member
|
Citaat:
we zijn er uit |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar er zit wel 1 nadeel aan: je hebt natuurlijk wel 2 SATA poorten op je moederbord nodig. Zeker als je behoorlijk veel opslag nodig hebt is zo'n 1TB schijf dan wel makkelijk, want je hebt natuurlijk maar iets van 6 SATA poorten, en met veel 500GB schijven zijn die allemaal binnen de kortse keren bezet. |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
|
de nieuwe sata kon toch verdeeld worden? dus door middel van splitters kon je meerdere HDD's op 1 poort hangen. dus dan ben je ook van dat nadeel af
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
|
ja!
Ik zelf heb niet al die plaats nodig.. 250/320Gb is ruim voldoende, maar zelf voor die mensen die al die plaats broodnodig hebben (ik denk aan fotografen, HD tv editors, ...) Is voor hun dan 6x500GB = 3TB niet genoeg? Zo niet, kan je nog steeds doen The Bow zegt. RAID is toch ook handig meegenomen? |
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Weet niet of RAID ook daadwerkelijk leid tot het eerder crashen van een HD? |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Member
|
De prijs van de 1 TB versie van Samsung is ¤239.90. http://www.univendi.com/shop/product...oducts_id=6973 Dit is de versie met 16 mb cache. De 32 mb cache versie schijnt zo'n 10 euro duurder te zijn. Dus in tegenstelling tot de Hitachi 1 TB versie die 100 euro duurder is valt het zeer mee. En omdat ik naar een nieuwe schijf op zoek ben die veel kan opslaan komt dit products als geroepen.
Ik wed ook dat deze hd sneller wordts als alle andere 1 TB versie's. Spinpoints zijn altijd al de snelste maar met deze nieuwe manier van platter indeling wordt hij echt werelds. |
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
|
Dat is inderdaad zo ja, maar regelmatig een back-up doen en dan verklein je weer de kans op dataverlies
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
|
Regelmatig 1 TB backuppen? Dan mag je je baan wel opzeggen. Dan kun je beter een extra schijf bij plaatsen en Raid 5/3 draaien.
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
|
Maar is de kans op een crash dan zo groot?
Ik heb wel back-ups.. Maar elke pc die ik al had.. is de harde schijf altijd intact gebleven, of is dat puur geluk? |
|
|
|
|
#21 |
|
Senior Member
|
Ik backup ook niet en heb zelf in de afgelopen 13 jaar ook nog geen gecrashde schijf gehad (maar dit zegt natuurlijk niets). Wel eens van horen zeggen. Risico loop je natuurlijk altijd, daar ben ik me van bewust.
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Member
|
Citaat:
mmm 240 euro valt reuze mee. 2 x seagata 500 Gb kosten ook 240 euro. Over een maand misschien beter 3 x 1 tb in raid 5 zetten dan 6 x 500 Gb? |
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Wanneer gaat zo'n HD stuk? Ik heb het nog nooit meegemaakt. Ga je voor snelheid en zekerheid, doe je er gewoon nog een derde HD bij en ga je voor raid-5. |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
|
Dat word dan een mooi disk voor me cube pc. Want 1 schijf is nog redelijke zuinig, maar 2 is minder leuk als je naar zuinigheid gaat kijken.
|
|





