Intel: native quad-core is complex

scorpion138

Bij de cinebechmark vielen de punten van de barcelona toch wat laag uit tegen over die van intel.
Meesta haald amd hier goede punten op.
Als AMD terug kan bijbenen zouden dit veel invloed kunnen hebben op de toekomstige prijzen van de cpus

Karel Souffriau

Die cpu draaide ook maar op 1,6GHz.

Edwin Krans

en het was de nog niet ge-releasde 10 versie. Heeft waarschijnlijk ook nog invloed op de uitkomst.

meyns

Ligt het aan mij, of ziet die "die" er niet geweldig uit. Proficiat aan de mannen die dat in elkaar hebben gestoken!

Fvdn77

Zoals ik dit bericht lees, lijkt het erop dat Intel AMD een hart onder de riem steekt...

CocoDodo

'native quad core', wat houd dat in?
Dat elke core voor zichzelf werkt ofzoiets?

Ofja, wat Intel nu heeft, als ik goed begrijp is dat 2x dual core in 1 processor, en dat is dus GEEN native quad core?

sorrowman

Als je idd de zelfde prestaties als een native quad-cre kunt krijgen door twee dies op een chip te bakken, waarom zou je je dan in een zoals blijkt zeer ingewikkeld ontwikkelingsproces begeven dat voor een native quad-core staat. Het ons allemaal om de prestaties die er uit het ding komen, hoe men dat technisch voor elkaar weet te boksen is mss minder relevant.

Uiteraard alle credits naar het bedrijf (AMD) dat dit ondanks het ingewikkelde ontwikkelingsproces, toch probeert te realiseren. Dat zou een techische prestaties van formaat zijn waar ze best nog eens veel profijt van kunnen hebben. Als consument ben ik alleen wel bang dat dat wel een prijskaartje zal hebben, en ik vrees ook dat het prijskaartje van het twee dies op een chippie bakken beduidend lager zal zijn, met als gevolg dat als er sprake is van vergelijkbare prestaties de voorkeur naar het goedkopere alternatief uit zal gaan en alle moeite van AMD voor niets is geweest omdat men mss toch voor het Intel alternatief gaat.

CocoDodo

Maar wat als ze nou voor 8 cores gaan, ze kunnen moeilijk 4x dual cores doen, en daarna 8x dual cores.
Ze verwachten in 2009/2010 32 cores.
http://gizmodo.com/gadgets/top/intel...010-186085.php

Als de verschil ook maar 5% is. Nou met 4 cores dus 5%, met 8 cores 10%, met 16 cores 20%, met 32 cores 40%. En dan word de verschil wel groot neem ik aan.

Tenslotte, als AMD het nu lukt, zal die daar niet verder meer in hoeven te verdiepen bij meer cores, teminste dat neem ik aan.