nVidia introduceert GeForce 8800 Ultra
Nieuws » nVidia introduceert GeForce 8800 Ultra
Nieuwsberichten
nVidia introduceert GeForce 8800 Ultra
Auteur: Karel Souffriau
Publicatiedatum: 02-05-2007 14:00
Categorie: Productnieuws
Bronnen: nVidia / X-bit labs
Views: 3435
Vandaag introduceert nVidia haar GeForce 8800 Ultra grafische kaart. Ondanks het hoge prijskaartje van 829 dollar presteert de kaart amper sneller dan de GeForce 8800 GTX.
Voor deze ultra versie maakt nVidia gebruik van een nieuwe core revisie waardoor de chip minder stroom verbruikt dan de standaard G80 chip en zich makkelijker laat overklokken. Opvallend is dat de uiteindelijke kloksnelheden een stuk lager liggen dan voorheen gespeculeerd werd. In plaats van 650 of 675MHz voor de core werkt deze op slechts 612MHz, zo'n 6% sneller dan de GTX. De unified shaders werden tevens opgeschroefd naar 1500MHz en het GDDR3 geheugen werkt op 2160MHz.
Hoewel de kaart vandaag haar introductie kent zal dit nieuwe snelheidsmonster pas 15 mei in de winkel te vinden zijn. Bij X-bit labs kon men het echter niet laten om een 8800 GTX over te klokken naar een ultra om zo een beeld van de te verwachten performance te krijgen. Er werd getest met vijf games: in Battlefield 2142 werd een snelheidswinst van 8,5% geboekt, in Company of Heroes ruim 10%, in Call of Juarez 4 tot 7%, voor S.T.A.L.K.E.R. is dit 2% en voor Splinter Cell: Double Agent werd maximaal 3% snelheidswinst gehaald.
De reden achter deze ultra versie is niet echt duidelijk. Hij is amper sneller dan 8800 GTX en heeft een erg hoge kostprijs. Waarschijnlijk wil nVidia de media aandacht naar zich toe trekken nu de introductie van de Radeon HD 2900XT voor de deur staat.
![]() |
|
|
#2 |
|
Senior Member
|
Zie er niet echt het nut van in.
Iemand wel? Maar ik vind die energiezuinigere core wel beter. De echte hardcore overclockers en diegene die het allerbeste willen weten wat kopen.. Ik denk dat die pas leuk wordt als je die goed overclockt! |
|
|
|
|
#3 |
|
Member
|
ik zie het nut ook niet van in behalve dat die energiezuiniger is.... wel is het een echte monster en hij ziet er nog 'enger' uit dan zijn broertje
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
|
Dat vind ik ook wel..
Hij ziet er (veel) beter uit.. maar smaken verschillen! |
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
|
Tja nut voor de pats factor en zoals jij al zei zullen overclockers dit beestje ook graag onder handen willen nemen. Maar voor de normale mens is dit kaartje geen goed optie.
De goedkoopste GTX heb je voor ¤ 495,- Voor de prijs van 1 Ultra kun je 849/495= 1,7 x een GTX kopen. Wat hij zuiniger is aan stroomverbruik weegt denk ik niet op tegen de meerprijs... Verder wel een leuke kaart maar hij zou nVidia weinig geholpen hebben als de r600 echt zo snel was als waar het eerst op leek. |
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
|
Mooi, alleen de prijs is wel veel te hoog, 700euro was veel beter, vind ik toch.
Ook de prestaties zijn minder, vind de chip snelheid toch echt wel te laag voor zo'n dure kaart 612MHz, de EVGA 8800GTX KOACS heeft al 626MHz en kost zo'n 600 euro. Is wel tegengevallen, had GDDR4 gehoopt en een chip snelheid van 650MHz - 675MHz Waarschijnlijk zal de 8900 ( wanneer die uitkomt even alles op een rijtje gezet, ik heb de snelheden van de Ultra met de standaard 8800GTX en met de krachtigste GTX de EVGA 8800GTX KO ACS3 ![]() heb de tabel aangepast, de overgeklokt Caliber P880 Ultra is erbij gezet, ter vergelijking met de EVGA 8800GTX KO ACS3 die ook pre-overgeklokt is. Laatst aangepast door Big Momma : 02-05-2007 om 15:04. |
|
|
|
|
#7 |
|
Member
|
De prijs is in dollars, geen euro's. De vergelijking die Jut maakt gaat dus niet op
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
|
dan is het nog 600 euro, goed opgemerkt
|
|
|
|
|
#9 |
|
Member
|
Ik neem aan dat op de Ultra nog steeds 768 Mb zit, en de geheugenbus nog steeds 384-bits breed is?
De 8800GTX loopt standaard op 575/1800 Mhz, maar vrijwel elke fabrikant heeft wel een standaard overklokte versie in het assortiment die minimaal 600/2000 doet. Als met de 8800 chips van deze stepping betere yields gehaald worden, komen ook nog wel 8800 Ultra XXX / Super / Turbo / Hyper+ / weet-ik-het modellen uit die standaard overklokt zijn. Dan moet 650/2300 Mhz (of meer) geen probleem zijn lijkt me. Feit blijft wel dat de prijs/prestatie verhouding wel redelijk zoek is. Zoals Big Momma al zei is de EVGA 8800GTX ACS3 gemiddeld bijna even snel als deze standaard Ultra. |
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
|
Ook zal deze kaart makkelijker overgeklokt kunnen worden want de Chip produceert minder warmte, volgens mij heeft nVidia de Ultra op de mark gebracht voor de overklokkers, standaard heeft deze kaart geen meerwaarde, maar overgeklokt kan deze veel hoger lopen dan de GTX.
Je kan ze vergelijken met de Intel X6800 ( speciaal vor de overklok, en die kost ook zeer veel). Ben benieuwd, heb zojuist vernomen dat er een overgeklokte Ultra van Caliber uit is, deze heeft toch mooie snelheden: chip: 650MHz geheugen: 2250Mhz |
|
|
|
|
#11 |
|
Member
|
Eigenlijk zou 650/2250 de snelheid moeten zijn van de standaard Ultra. Nou ja, het zij zo.
Als bv XFX de lijn willen doorzetten die is ingezet bij de 8800GTX (de OC versie loopt circa 10% harder dan de standaard versie), dan zou de Ultra OC toch wel iets van 675/2400 mogen doen. We zullen zien... |
|
|
|
|
#12 |
|
Member
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
|
Volgens die review kost de Ultra maar 699 Dollar, als dat de prijs is dan, valt hij toch nog mee
Citaat:
Eigenlijk heb ik nog een vraagje Alvast al bedankt Laatst aangepast door Big Momma : 02-05-2007 om 15:15. |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Member
|
Mijn idee: 128 shaders * 384 bits bus * 1080 Mhz * 2 (DDR) = 106.167.320 Mbit/s
106.167.310 / 1024 / 1024 = 101,3 Gbit/s. Dacht ik. |
|
|
|
|
#15 |
|
Member
|
Beetje erg nutteloos deze kaart... voor dat geld kan je 2 8800GTS 640 MB kaarten in SLI zetten, is een stuk sneller denk ik.
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Ahum daar gaan we weer... Nederlanders rekenen altijd om maar hun berekeningen gaan nooit op. Wij betalen allerlij heffingen (invoer heffingen enzovoort) waardoor de prijs vrijwel op hetzelfde neer komt alleen met een euro tekentje ervoor. Alleen als de dollar erg laag is dan kan het nog iets verschillen. Maar dat ie 600 euro gaat kosten reken daar maar niet op. Min. 700 als de prijs in de vs ook wat lager uitvalt. |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Member
|
Beetje nutteloos, die 640 Mb 8800GTS'en. Doe er dan 2 van 320 Mb, is ook nog een stuk goedkoper.
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
|
@Aquilo, bedankt, ga het eens testen met de GTX
ik kom uit op: 84.375GB/s en de GTX heeft een bandbreedte van 86GB/s, zeer dicht bij. De 640Mb editie van de 8800GTS is handig als je met hoge resoluties werkt, 1920x1200, ook is die meer voorbereid op de toekomst, als de games ingewikkelder gaan worden. Laatst aangepast door Big Momma : 02-05-2007 om 17:02. |
|
|
|
|
#19 |
|
Junior Member
|
Naar mijn idee de meest nutteloze kaart ooit. Ik kan zelf geen spel verzinnen wat uberhaupt nog performance probs heeft met de 8800 gtx. Er is nog geen enkel directx 10 spel dus weten we ook nog niet hoe de kaarten daarop gaan presteren. Kortom waste of money, hoewel ik me kan voorstellen dat wanneer deze kaart veel zuiniger is je m flink kan oc-en met waterkoeling. Dan zullen de nodige scores weer verbroken worden en dat is altijd een stukje reclame
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
|
De X6800 is niet de meest nuttelooste processor omdat hij maar 15% sneller is dan de E6700 die de helft, kost.
Deze kaart is voor die-hard Hardware fanaten en overklokkers |
|
|
|
|
#21 |
|
Junior Member
|
Daarom zeg ik ook, naar mijn mening
|
|
|
|
|
#22 |
|
Senior Member
|
Als ze nu ( ne nu val ik in herhaling) GDDR4 gebruikt hadden, dan had deze kaart meerwaarde gehad, maar we zullen nog moeten afwachten.
@stefantamis, jou mening is correct |
|
|
|
|
#23 | |
|
Member
|
Citaat:
Persoonlijk denk ik dat mensen met een monitor met een resolutie van 1920x1200 ook wel die extra knaken bij een 8800GTS kunnen leggen om een 8800GTX te halen. Doorgaans zijn gamers die zoveel uitgeven aan zo'n scherm ook wel bereid om wat extra uit te geven aan een videokaart die minimaal 4x FSAA en 16x AF kan weergeven zonder al te groot prestatieverlies (ik wel tenminste). En zal het niet zo zijn dat tegen de tijd dat de 640 Mb versie aanwijsbaar sneller is dan de 320 Mb versie, de 8800GTS alweer een low/mid-range kaart zal zijn? |
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Je bedoelt dus te zeggen dat die-hard Hardware fanaten en overklokkers geen hersens hebben? |
|
|
|






