Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken

gelebeer · 24 april 2007, 19:17

Eindelijk daar zijn ze dan. Wel slordig dat die Half life benchmarks niet kloppen, meer dan 2x zo snel

Ik denk dat deze kaart(en) zeer interessant is/zijn. Ik wacht zeker met het aanschaffen van een dx10 compatible videokaart totdat ATI er is met hun reeks en Nvidia misschien in prijs daalt.

Edit: Ik kan echt niet rekenen, 2 x 57.4 = 114.8 en geen 112.0

Laatst gewijzigd door gelebeer; 19:47 om 19:47

RolMo · 24 april 2007, 19:19

Die 73 fps in cod lijkt mij onwaarschijnlijk laag, op max detail presteerd mijn 1950pro nog beter

Waarmee kan je cod2 benchen btw?

Wouter van den Abeelen · 24 april 2007, 19:21

Er wordt uiteraard gebruik gemaakt van DirectX 9 in Call of Duty 2 op maximale settings en een resolutie van 1280x1024. Daarnaast zullen ze waarschijnlijk de singleplayer hebben gepakt en de gemiddelde resultaten op de website geplaatst hebben. Ik denk dat jou 1950 Pro in dezelfde test omstandigheden wel degelijk een stuk lager zou presteren

Bas P. · 24 april 2007, 19:22

Goed om te zien dat het wachten beloond werd door betere prestaties. Ben benieuwd wat de XTX tegenover de GTX (of Ultra) gaat presteren...

Jan-Willem Hopman · 24 april 2007, 19:25

Wel jammer dat Dailytech de 8800 GTS heeft getest en niet een GTX en dan ook nog eens op een Betadriver.

Die prestaties in COD vind ik ook opvallend.

daan980 · 24 april 2007, 19:27

hoop oowk wel dat Nvidia snel met een nog beter kaart zal komen

die 8800 ultra of 8900 waar al over gesproke wordt

Jut · 24 april 2007, 19:33

Koeler: Zoals wel meer zeggen: Beter goed gejat dan slecht verzonnen

Ik krijg wel zin aan zo'n rood monster... 450 dollar = 450 euro met belastingen enzovoort...
Dat is voor mij echt gewoon te duur... maar wel een goede prijs moet ik zeggen.

Hopelijk geven ze er een verloopje bij voor voedingen met 2x 6pins stekkertjes zodat je van 1 6pin + 1 molex een 8pin kunt maken...

scorpion138 · 24 april 2007, 19:43

Ik vind vooral de bench van oblivion belangrijk omdat dit een zwaar spel is met alles toeters en bellen op max.

Xblade · 24 april 2007, 19:48

ziet er goed uit alleen dit was leuker geweest tegen een 8800gtx
@gelebeer
vergeet niet dat Half Life 2 een ATI spel is he

maarja ik zit al op 11716 punten met 3dmark06 Asus 8800gtx@630//2000
dit zegt niks dus

Laatst gewijzigd door Xblade; 19:51 om 19:51

Niek Joosten · 24 april 2007, 19:49

@ Jut: Ik geloof dat de X1950XTX standaard als eerste zo'n type koeler had . Wie jat hier nou van wie? Trouwens dit type koelers is al jaren op de markt.

Als ik op de bovenstaande getallen af ga (HL2 en CoD uitgezonderd), dan kies ik duidelijk voor de 2900XT, ook al is hij 50 euro duurder.
Ik hoop voor ATI dat ze ook met een videokaart in de 300-350 euro range komen. Dit zal een goede concurent zijn voor de 8800GTS320, die waanzinnig populair is op het moment.

@ Nattie; Wat versta je onder een "ATI spel"?

Xblade · 24 april 2007, 19:53

nou ik heb ooit 2 ati kaarten gehad een 850xt en 800 pro dacht ik en daar zaten 2 keer half life 2 bij met een ati logo op cd...zoiets wat Nvidia ook heeft Made to play with Nvidia...zoiets dacht ik. met een goede ATI kaart heb je altijd meer fps met half life 2 dan een goede nvidia kaart...dit is algemeen bekend

http://www.firingsquad.com/hardware/...als1600aaf.gif

http://www.tomshardware.hu/graphic/0...s/image007.gif

Laatst gewijzigd door Xblade; 19:57 om 19:57

gelebeer · 24 april 2007, 19:55

Dat is gewoon pure marketing hoor. Een gelijkwaardige kaart van Nvidia zal net zo goed presteren als een ATI kaart in dat spel.

Jeroen Weimar · 24 april 2007, 19:56

Dit zijn nog met oude ATI béta drivers terwijl die van nVidia al een stuk volwassener zijn. Het verschil kan alleen nog maar groter worden

Jut · 24 april 2007, 19:57

[QUOTE=Niek Joosten]@ Jut: Ik geloof dat de X1950XTX standaard als eerste zo'n type koeler had . Wie jat hier nou van wie? Trouwens dit type koelers is al jaren op de markt.

QUOTE]

Ach moet ik ook maar ff ietsje duidelijker wezen.... ik bedoel die fan op die koeler. Coolermaster heeft de koeler van de 8800 serie ontworpen en daar heb ik die fan het eerst gezien. Maar misschien heeft ATi coolermaster ook wel in de armen genomen om een koeler te ontwerpen en te produceren. Dus dan zou hij niet gejat wezen want Coolermaster is er zelf bij....

flappi · 24 april 2007, 19:57

ik denk als we ook vooral niet moeten vergeten dat deze kaard op 65nm is gebakken ik neem aan dat dit een echte océr word ?

timvdr · 24 april 2007, 20:08

hier zijn nog benchmarks bestaande uit een crysis demo en 3dmark 06 tegen een 8800gtx met opvallende resultaten
Verder is de r600 niet op 65nm gebakken maar op 80nm dit itt de rv630 en alle r610 varianten die op 65nm gebakken zijn.
Ati is helemaal niet slecht bezig in mijn ogen en heeft het eerste kwartaal afgesloten met een redelijke omzet en winst ondanks de geforce 8 reeks. Alle ati dx10 kaarten zouden worden gereleased op 14mai met grote aantallen.

Niek Joosten · 24 april 2007, 20:14

Let er wel op dat die in benches een 8800GTX met een X2900XT wordt vergeleken. Hierboven wordt de x2900XT met een 8800GTS 640mb vergeleken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jut

Hopelijk geven ze er een verloopje bij voor voedingen met 2x 6pins stekkertjes zodat je van 1 6pin + 1 molex een 8pin kunt maken...

Ik geloof dat je een 6pin stekker gewoon in een 8 pin aansluiting kan steken, heb je geen verloopje voor nodig.

Laatst gewijzigd door Niek Joosten; 20:18 om 20:18

Jaap Terlouw · 24 april 2007, 21:00

1x maal X2900XTX in budget van mei geplaatst

Binnenkort komt m'n oude te koop.

Serieus een snelle kaart zeg. Daar heb ik het geld wel voor over. Nu alleen nog Vista

Jeroen Weimar · 24 april 2007, 21:08

Heb je die comments bij de techpowerup benchmarks wel eens gelezen? Die zijn keinep

Thehero1990 · 24 april 2007, 21:11

wel een vette kaart, nice tribal/flames

Koekerwauz_NL · 24 april 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door timvdr

hier zijn nog benchmarks bestaande uit een crysis demo en 3dmark 06 tegen een 8800gtx met opvallende resultaten
Verder is de r600 niet op 65nm gebakken maar op 80nm dit itt de rv630 en alle r610 varianten die op 65nm gebakken zijn.
Ati is helemaal niet slecht bezig in mijn ogen en heeft het eerste kwartaal afgesloten met een redelijke omzet en winst ondanks de geforce 8 reeks. Alle ati dx10 kaarten zouden worden gereleased op 14mai met grote aantallen.

helaas zijn deze schijnbaar fake zie

http://www.xtremesystems.org/forums/...play.php?f=144

Thanatos45 · 24 april 2007, 21:39

Ik ben eigenlijk meer geinteresseerd in het stroomverbruik van 't ding, wil wel eens weten of die geruchten van dat de XT(X) meer dan 200W verbruikt nu echt waar zijn of niet

Als ze niet waar zijn zou 't heel misschien nog een optie kunnen zijn om in mijn nog te kopen systeem te zetten ipv een 8800GTS (maar dan moet er wel een 2900 equivalent van de 8800GTS 320 komen)

En heeft ie nu werkelijk 320 stream processors aan boord of is dat een typfout?

Hendryck · 24 april 2007, 22:00

Zou leuk zijn als het spul in het midden segment in mei op de markt kwam voor een acceptabele prijs en met betere prestaties dan de tegenvallende 8600 reeks. Dan ga ik mooi een systeempje samenstellen voor de zomer, lekker in de vakantie beetje gamen

Wil met deze prijsdaling liever geen AMD processor in m'n systeem, kan ik meteen voor een intel chipset gaan waar de keuze meteen wat breder is op het gebied van moederborden i.c.m. ATI.

Jut · 24 april 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niek Joosten

Let er wel op dat die in benches een 8800GTX met een X2900XT wordt vergeleken. Hierboven wordt de x2900XT met een 8800GTS 640mb vergeleken.

Ik geloof dat je een 6pin stekker gewoon in een 8 pin aansluiting kan steken, heb je geen verloopje voor nodig.

Dat heb ik ook gelezen maar dan kun je dacht ik niet van een één of andere functie gebruik maken... De kaart werkt wel gewoon maar je kunt geen oc functie ofzoiets gebruiken. Tenminste dat zij een vriend van mij...

Maar goed we zien wel... Anders maak ik zelf wel zo'n stekkertje...

schur009 · 24 april 2007, 23:30

Klopt dat had ik ook ergens gelzen, 6 pin's kon je ook gebruiken, maar als je wilde OC-en dan was een 8 pin's aansluiting nodig.

Maar ik zou echt niet meer weten waar ik dat had gelezen

Detmer Bisschops · 24 april 2007, 23:44

Hier waarschijnlijk.

Niek Joosten · 25 april 2007, 00:09

Als dit verloopje direct van 1x6pins naar 1x8pins gaat worden is het onzin om dit verloopje te gebruiken. Het zal dan 2x6 pins of 3x Molex o.i.d. naar 1x8pins moeten worden. Anders zullen er geen voordelen zijn t.o.v. een 6pins.

NightCrawler™ · 25 april 2007, 08:40

Waarschijnlijk ben ik dan de enige die niet onder de indruk is van deze test..... Als ik kijk naar de scores dan vind ik de winst op een kaart die al maanden op de markt is minimaal.. COD2 en HL2 zijn scores waar ik echt hele grote vraagtekens bij zet..

Het artikel vermeld ook dat de XTX eveneens in Mei gelanceerd gaat worden terwijl veel websites al weten te melden dat de XTX pas in Q3 op de markt komt...
Ook de advies prijs van $449 is gewoon te hoog aangezien je al heel makkelijk aan een 640MB GTS kan komen voor $100 minder..

Kortom ik ben niet onder de indruk van deze kaart tot nu toe... te laat, gemiddelde prestaties en zoals het zich laat aanzien gewoon te duur....

Jut · 25 april 2007, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jut

....1 6pin + 1 molex een 8pin kunt maken...

Zo dacht ik dat ie eruit moet komen te zien...

Martin Brijs · 25 april 2007, 10:20

Ik ben het een met nightcrawler. De kaart is getest tegen over een GTS 640MB, deze kost rond de 400 euro. De ATI zal hoogstwaarschijnlijk dus ook rond die prijs op de markt komen, maar vor 100 euro minder koop je een GTS 320MB welke maar marginaal slechter presteer dan de GTS 640. Value for money bij deze kaart is dus niet zo goed als dat het zou kunnen zijn.

Als het al waar is dat er een XTX met 1GB geheugen op de markt komt zal deze een stuk duurder zijn en niet veel beter presteren, terwijl de 8800 GTX (al dan niet in ultra vorm) de snelheidskroon zal blijven houden.

Het is echter nog vroeg, en dt zijn onofficiele (pre NDA) benchmarks. Het is dus ff afwachten totdat er meerder everschijnen.

Jut · 25 april 2007, 11:07

De 8800GTS had een advies prijs van € 469. En kost nu € 400,00
De Radeon HD 2900XT heeft een advies prijs van € 450,00.

De 2900XT is wat nieuwer en is een stukje sneller dan lijkt mij 50 euro meer niet onrechtvaardig. En bovendien zullen de kaarten echt wel wat goedkoper worden. De merken gaan zich echt wel onderscheiden qua prijs en bijgeleverde software.

Wouter van den Abeelen · 25 april 2007, 12:02

Bij Salland Automatisering kan je de Radeon HD 2900 XT pre-orderen voor €380,--. Dit is ietsjes duurder als de 8800 GTS 640 MB.

Big Momma · 25 april 2007, 13:34

Ik ben echt nog volop aan het wachten op de 8800 Ultra, en ik hoop dat deze specificaties
niet de echte zijn, want ik hoop op GDDR4 geheugen. Als dat iets is voor de 8900, dan hoop ik dat deze nog voor Juni 2008 uit komt.
De ATI kaart is wel mooi.
maar een mooie kaart,... nu nog de Intel X38 mobo en ik ben gellukig

Laatst gewijzigd door Big Momma; 13:45 om 13:45

sargattius · 25 april 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NightCrawler™

Waarschijnlijk ben ik dan de enige die niet onder de indruk is van deze test..... Als ik kijk naar de scores dan vind ik de winst op een kaart die al maanden op de markt is minimaal.. COD2 en HL2 zijn scores waar ik echt hele grote vraagtekens bij zet..

Het artikel vermeld ook dat de XTX eveneens in Mei gelanceerd gaat worden terwijl veel websites al weten te melden dat de XTX pas in Q3 op de markt komt...
Ook de advies prijs van $449 is gewoon te hoog aangezien je al heel makkelijk aan een 640MB GTS kan komen voor $100 minder..

Kortom ik ben niet onder de indruk van deze kaart tot nu toe... te laat, gemiddelde prestaties en zoals het zich laat aanzien gewoon te duur....

Dacht ik ook, maar je moet ook niet vergeten dat het met een beta-driver is, ik vermoed dat de prestaties nog een stuk beter worden als de drivers zijn uitontwikkeld. Vooral bij AMD/Ati valt het me op dat de prestaties er soms flink op vooruit gaan met nieuwe drivers.

Met mijn X1950 pro ging ik bij driver versie 6.9 30% vooruit in Americas army.

Jos Mulder · 25 april 2007, 17:17

Dus alle HD 2*00 kaarten worden in mei gelanceerd?
Is dat begin mei of eind mei of midden mei?
de HD2900XTX niet? die komt pas in Q3?
hmmm...das minder mooi

8800GTS heeft 640mb op 320 bandbreedte
HD2900XT heeft 512mb op 512 bandbreedte
Maakt dit ook uit in de prestaties want de 8800GTS heeft meer geheugen maar tog is de 2900XT sneller.

Laatst gewijzigd door Jos Mulder; 17:38 om 17:38

Stal_Gang · 25 april 2007, 17:17

gaan de hd 2400 en 2600 DX10 ook ondersteunen?
Anders ga ik wachten op die kaarten in plaats van de 1650xt

ME4ME · 25 april 2007, 17:18

Ik ben ook nog niet helemaal positief over deze kaart. Zoals al gezecht is hij dan mischien wel sneller dan de 8800GTS, hij is natuurlijk ook wel meer dan een half jaar nieuwer. Verder denk ik eigenlijk niet dat nieuwe drivers er ineens voor gaan zorgen dat hij nog veel beter zal presteren. Volgens mij lopen de drivers van ATI meestal voor op de kaarten, en dat zal bij deze ook wel zo zijn denk ik. Ik denk dat de drivers al vrij goed zijn nu, en dat we niet veel prestatiewinst moeten gaan verwachten van de drivers.

EAbro · 25 april 2007, 18:40

inderdaad, ik moet zeggen dat de prestaties van deze kaart goed zijn, echter, hij is een half jaar later uit dan G80 (en nu zullen sommige zeggen dat we dx10 niet nodig hebben blablabla...

). we weten ook niet wat het verbruik is...
@jut: je gaat toch een 1950pro ook niet gelijkstellen met een 1950XT ofwel soms

(het is een andere prijssegment, maar het gaat om die €50

)

NightCrawler™ · 25 april 2007, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sargattius

Dacht ik ook, maar je moet ook niet vergeten dat het met een beta-driver is, ik vermoed dat de prestaties nog een stuk beter worden als de drivers zijn uitontwikkeld. Vooral bij AMD/Ati valt het me op dat de prestaties er soms flink op vooruit gaan met nieuwe drivers.

Met mijn X1950 pro ging ik bij driver versie 6.9 30% vooruit in Americas army.

Natuurlijk maken drivers heel veel verschil... maar dat fenomeen zie je ook bij nVidia..
Het gerucht gaat dat nVidia echter nog wat achter de hand heeft met zijn drivers dus ATi zal echt aan de bak moeten met hun drivers willen ze bij kunnen blijven of een flink gat slaan....

Ondanks de toch wel relatief kleine prijsverschillen zal ATi het niet makkelijk gaan krijgen om hun kaarten aan de man te krijgen.... Daarbij komt nog de factor kinderziektes die nVidia al aardig achter de rug heeft.....

timvdr · 25 april 2007, 19:18

de launchdate is gepland voor 14mei dus in de helft ongv.
De HD2400 en 2600 ondesteunen idd ook DX10 ja en hebben overigens geen losse powerconector dus max verbruik is 75w voor de HD2600XT

SuperG · 25 april 2007, 20:24

Kan zijn dat 2x00 serie met DX10 games een naslag zal slaan. Hoezo laat, als later blijkt dat g80 platform wat veel tegenvalt in DX10. Misschien History repeating. nV3x SM2.0 performance.
R600 is geen nieuw produkt voorbij g80, maar zeker meer een verlaat ding. Mede misschien door beter uitgewerkt DX10 architektuur meer vooruit strevend op DX10 gericht. Ook gezien de 80nm keuze wat mede invloed heeft op vertraging potentie. 512bits geheugen bus.
nV ging voor save en snel to market

Gezien de MSFSX/Dice/Crytech geruchten dat Geoshader van R600 50% al beter presteren dan die van G80. Gok ik meer op ATI R600.

Nu wachten op derde generatie WhQL Release drivers waar Dx10 games van gebruik gaan maken. Dat DX9 is zo non relevant.
Misschien ga ik eerst voor de top RV630 kaart om te wachten op HD2900XTX. Waarbij de RV630 Later als dedicated Havok FX versneller dient.

En dan vraag ik me dus ook af hoe R600 vs G80 in havok FX verhouden.

NightCrawler™ · 25 april 2007, 20:33

Die kans is redelijk aanwezig... maar.... hoeveel DX10 games verwacht jij dit jaar...?
Nu is het markt aandeel DX9 vele malen groter zeg maar uitsluitend... en die zal volgend jaar nog steeds groter zijn dan die van DX10... dus om nu al je pijlen op een beter presterende DX10 kaart te richten is wel een heel groot risico nemen...

NightCrawler™ · 26 april 2007, 09:30

2900XTX Benchmarks.... http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+...rticle7052.htm
Zeer teleurstellend te noemen tenzij er inderdaad een groot probleem is met het GDDR4 geheugen zoals hier vermeld is.. http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=661&Itemid=1

Mocht bovenstaande correct zijn dan heeft ATi de plank wel enorm mis geslagen...

Detmer Bisschops · 26 april 2007, 10:21

Erg tegenvallende resultaten voor een videokaarten reeks die zo lang is uitgesteld met als doel om de nVidia kaarten te overtreffen...

Doordat de X2900XT en de 2900XTX qua core kracht nagenoeg gelijk zijn kun je ook goed zien wat de extra bandbreedte en geheugencapaciteit van de XTX betekend voor zo'n videokaart. De X2900 serie heeft sowieso al relatief gezien een behoorlijk grote geheugenbandbreedte maar ik had toch grotere verschillen tussen de XT en de XTX verwacht vanwege de 1GB geheugen. Uit de benchmark resultaten zie je wel duidlijk dat de drivers nog niet op orde zijn, ik vraag me ook af in hoeverre de drivers voor de 1GB geheugen van de XTX geoptimaliseerd zijn.
Zoals de benchmarks er nu uit zien lijkt het erop dat de GPU kracht de zwakkere schakel lijkt te zijn ipv het geheugen zodra de kaart zwaarder wordt belast.

Bovendien blijf ik het zonde vinden dat de videokaart (qua specificaties gezien) zo onnodig groot is. Qua stroomverbruik zou de XTX met GDDR4 niet (noemswaardig igg) meer stroom te verbruiken dan de XT. ATi heeft duidelijk moeite gehad om 1GB geheugen compact op een printplaat te krijgen. Echt verwonderlijk is dat immers niet aangezien 512bits geheugen interface al een zeer complexe printplaat vereist. De XTX was bij voorbaat al gedoemd te mislukken gezien de productiekosten en de doorgaans kleine winst. Deze videokaart lijkt volgens de geruchten doorgeschoven te zijn naar het derde kwartaal en ik denk als nVidia hun videokaarten scherp gaat prijzen en de Ultra sneller gaat zijn de XTX misschien wel nooit ('echt') in productie zal gaan.

Ookal zou de X2900XT gehakt maken van de 8800GTX dan nog heeft nVidia eigenlijk de touwtjes in handen aangezien hun videokaarten al op volle productie zitten en veel goedkoper geproduceerd worden waardoor nVidia ATi/AMD nog behoorlijk kan gaan pesten. ATi had al alle schijn tegen en ik denk dat ze met deze videokaarten financeel gezien niet voor een vetpot gaan zorgen. Wat dat betreft moet ATi het hebben van de nieuwe midrange serie die moet gaan uitkomen maar ook deze lijken wederom vertraagd te zijn naar Juni...

Het is jammer dat Dailytech nog niet heeft gemeten wat het stroomverbruik in de praktijk is met deze nieuwe videokaarten.

Oase · 26 april 2007, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wouter van den Abeelen

Bij Salland Automatisering kan je de Radeon HD 2900 XT pre-orderen voor €380,--. Dit is ietsjes duurder als de 8800 GTS 640 MB.

Helaas is deze al niet meer te bestellen bij Salland?? Is Salland te vroeg geweest of is hij er gewoon weg nog niet??

NightCrawler™ · 26 april 2007, 15:22

Waarschijnlijk zijn ze te vroeg geweest en zijn ze op de vingers getikt... Er is nog zoiets als een NDA (geheimhouding) en Salland heeft duidelijk de specificaties van de kaart op hun site gezet die nog onder die NDA vallen...
Een alternatief zou kunnen zijn is dat er teveel traffic is gegenereerd want die link is op meerdere forums gepost waaronder xtremesystems....

Ik ga zelf voor de eerste optie....

SuperG · 26 april 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NightCrawler™

2900XTX Benchmarks.... http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+...rticle7052.htm
Zeer teleurstellend te noemen tenzij er inderdaad een groot probleem is met het GDDR4 geheugen zoals hier vermeld is.. http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=661&Itemid=1

Mocht bovenstaande correct zijn dan heeft ATi de plank wel enorm mis geslagen...

Kan zeker correct zijn. De meeste reviewers wachten rustig af. Drivers komen langzaam op gang neem dan nV als voorbeeld.
Kan zijn dat ATI eerst voor full featured stabile drivers. OEM vinden dat veel belangrijker. ATI heerst in OEM markt. Veel stabiele RV610/630 verkopen. Zonder helpdesk over te belasten.

Mijn 8500 deed ook 20FPS in UT met CDrom drivers dus de eerste retail drivers. Paar drivers later 100FPS. Dat is dus een heel groot verschil. nV zal ook even een achtergehouden Driver loslaten dus Zodra de NDA vervalt krijg je een bench resultaatd die 'n maand of twee verder al achterhaald is en ook weer anders dan wat daarvoor gelekd is.

Daarnaast gebruikt ATI die programmeer bare ringbus die nogal afhankelijk is van driver optimalisaties dus Performance kan nogal ver achter liggen.
Eerst stabile drivers. Duurt toch even eer er DX10 games zijn. En dan vooral Vista stabiele drivers. En met de tijd komt performance op gang.

Kwa performance zullen ATI en nV nog even groeien hoeveel is onbekend. En hoever nV er mee al is. 85% aTI 50% ?

Dat die firma''s die XTX niet willen leveren lijkt mij wel te bergijpen. ATI bepaald wat zo'n kaart retail gaat kosten en willen kwa prijs toch wel competatief zijn. Als dus de produktie en componenten duur zijn, die multi layer 512bit PCB en die 1GB sloot aan duur GDDR4 memory dan gaat dat af van de marge die die firma's nemen af. En dat vinden ze niet fijn.

Voor mij als consument maakt dat juist niks uit je krijgt dan meer voor minder.

Ook zo, zijn die benches met de OC'ed XTX vs GTX@Ultra OC'ed. Of was die XTX op stock speed vs OC gebenched?

43% · 27 april 2007, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NightCrawler™

Waarschijnlijk zijn ze te vroeg geweest en zijn ze op de vingers getikt... Er is nog zoiets als een NDA (geheimhouding) en Salland heeft duidelijk de specificaties van de kaart op hun site gezet die nog onder die NDA vallen...
Een alternatief zou kunnen zijn is dat er teveel traffic is gegenereerd want die link is op meerdere forums gepost waaronder xtremesystems....

Ik ga zelf voor de eerste optie....

Zonder twijfel de eerste optie. Zit de laatste dagen dit topic van de buren eens wat in de gaten te houden. Zitten aardig wat lui met wat extra info daar.... Het is er druk ook afgelopen week...

Quasti · 12 mei 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NightCrawler™

2900XTX Benchmarks.... http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+...rticle7052.htm
Zeer teleurstellend te noemen tenzij er inderdaad een groot probleem is met het GDDR4 geheugen zoals hier vermeld is..

Het probleem met GDDR4 is inmiddels dacht ik wel opgelost. Die benchmark is trouwens áls die al echt is, niet goed. Ze vergelijken met een overgeklokte 8800 GTX namelijk, terwijl de ATI's op stock settings draaien. Beetje vreemd nietwaar? :p

Daarnaast zijn de specs van de XTX nogal een verschil ten opzichte van de XT, terwijl de XT wel sneller blijkt te zijn dan een 8800GTS. Beetje vreemd dat het verschil tussen een XTX en een XT slechts 5-6fps is. Ik zou zeggen, deze benchmark is fake, hoewel wel geloofwaardig.

Alhoewel, geloofwaardig?? Mogelijk toch niet;

Citaat:

Just let me show you what ATI's current Radeon X1950 XTX scores in these same games, with the same settings:

Company of Heroes - 1600x1200 - 69.2fps
Company of Heroes - 1920x1200 - 53.2fps

F.E.A.R. - 1280x1024 - 70fps
F.E.A.R. - 1600x1200 - 53fps
F.E.A.R. - 1920x1200 - 47fps

Half-Life 2: Episode One - 1280x1024 - 107fps
Half-Life 2: Episode One - 1600x1200 - 82fps
Half-Life 2: Episode One - 1920x1200 - 69fps

I would show you the Elder Scrolls IV: Oblivion scores as well, except that in this case the DailyTech numbers for the GeForce 8800 GTX are completely out of whack. I'm not sure how they got Oblivion running on all-high settings at 1920x1200 at 98fps, but in EVERY other place on the Internet, an XFX GeForce 8800 GTX XXX can only manage 69fps on an INDOOR scene at that resolution...let alone an outdoor one.

Now, look closely at those Radeon X1950 XTX framerates (they all came from X-bit Labs past reviews). Do you guys really think ATI would spend all these months and 700+ million transistors for a card that never performs more then 5% better, and in some cases, actually WORSE then their current champ? Yeah, I didn't think so either...

I am extremely dissapointed in DailyTech right now...

Qua benchmarks zelf maakt het mogelijk niet extreem veel uit, voornamelijk vanwege DX9, maar toch.

Laatst gewijzigd door Quasti; 20:42 om 20:42

Quasti · 12 mei 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 43% burnt

Zonder twijfel de eerste optie. Zit de laatste dagen dit topic van de buren eens wat in de gaten te houden. Zitten aardig wat lui met wat extra info daar.... Het is er druk ook afgelopen week...

Ach er zijn er wel meer die erg 'vroeg' zijn ..

http://www.azerty.nl/producten/produ...htvdi-512.html

NightCrawler™ · 13 mei 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quasti

Het probleem met GDDR4 is inmiddels dacht ik wel opgelost. Die benchmark is trouwens áls die al echt is, niet goed. Ze vergelijken met een overgeklokte 8800 GTX namelijk, terwijl de ATI's op stock settings draaien. Beetje vreemd nietwaar? :p

Daarnaast zijn de specs van de XTX nogal een verschil ten opzichte van de XT, terwijl de XT wel sneller blijkt te zijn dan een 8800GTS. Beetje vreemd dat het verschil tussen een XTX en een XT slechts 5-6fps is. Ik zou zeggen, deze benchmark is fake, hoewel wel geloofwaardig.

Alhoewel, geloofwaardig?? Mogelijk toch niet;

Qua benchmarks zelf maakt het mogelijk niet extreem veel uit, voornamelijk vanwege DX9, maar toch.

Of de benchmark al dan niet correct is... ATi heeft toegeven problemen te hebben met het aansturen van het GDDR4 geheugen..
Of dit nu een design probleem is of een driver probleem is niet duidelijk... wat wel duidelijk is dat het een dusdanig groot probleem is dat de XTX (als ie er al komt) pas in het volgende kwartaal wordt geintroduceerd...

Dan kom je bij het volgende punt dat de R650 (65nm) al om de hoek kijkt en als het goed gaat binnen 6 maanden op de markt komt..

ATi zegt hier mee twee dingen... 1. het probleem is nog niet voor de volle 100% opgelost om de kaart in massa produktie te nemen. 2. Ati weet dat ze met de XTX geen sterke troef in handen hebben en richten hun pijlen liever op de R650.

Voor hun is de highend kaart niet van belang buiten de titel die het met zich mee brengt.. ATi wil liever domineren op de midrange kaarten want daar verdien je het geld...

Processor	Intel Core 2 Extreme QX6700
Moederbord	Intel D975XBX2 BadAxe2
Geheugen	2 x 1 GB DDR2-800 MHz
OS	Windows XP
Drivers	Radeon HD 2900 XT - 8.361 Catalyst RC4
	GeForce 8800 GTS - ForceWare 158.19

Dailytech's benchmarks Radeon HD 2900 XT
Game	Radeon HD 2900 XT	GeForce 8800 GTS 640 MB
Call of Duty 2	73.5 FPS	56.7 FPS
Company of Heroes	92.1 FPS	90.1 FPS
F.E.A.R.	84.0 FPS	83.3 FPS
Half Life 2: Episode 1	112.0 FPS	57.4 FPS
Oblivion	47.9 FPS	39.5 FPS
3DMark06	11447 3DMarks	9836 3DMarks

24 april 2007, 19:17	#2
gelebeer mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Eindelijk daar zijn ze dan. Wel slordig dat die Half life benchmarks niet kloppen, meer dan 2x zo snel Ik denk dat deze kaart(en) zeer interessant is/zijn. Ik wacht zeker met het aanschaffen van een dx10 compatible videokaart totdat ATI er is met hun reeks en Nvidia misschien in prijs daalt. Edit: Ik kan echt niet rekenen, 2 x 57.4 = 114.8 en geen 112.0 Laatst gewijzigd door gelebeer; 19:47 om 19:47

24 april 2007, 19:19	#3
RolMo mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Die 73 fps in cod lijkt mij onwaarschijnlijk laag, op max detail presteerd mijn 1950pro nog beter Waarmee kan je cod2 benchen btw?

24 april 2007, 19:21	#4
Wouter van den Abeelen mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Er wordt uiteraard gebruik gemaakt van DirectX 9 in Call of Duty 2 op maximale settings en een resolutie van 1280x1024. Daarnaast zullen ze waarschijnlijk de singleplayer hebben gepakt en de gemiddelde resultaten op de website geplaatst hebben. Ik denk dat jou 1950 Pro in dezelfde test omstandigheden wel degelijk een stuk lager zou presteren

24 april 2007, 19:22	#5
Bas P. mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Goed om te zien dat het wachten beloond werd door betere prestaties. Ben benieuwd wat de XTX tegenover de GTX (of Ultra) gaat presteren...

24 april 2007, 19:25	#6
Jan-Willem Hopman mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Wel jammer dat Dailytech de 8800 GTS heeft getest en niet een GTX en dan ook nog eens op een Betadriver. Die prestaties in COD vind ik ook opvallend.

24 april 2007, 19:27	#7
daan980 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken hoop oowk wel dat Nvidia snel met een nog beter kaart zal komen die 8800 ultra of 8900 waar al over gesproke wordt

24 april 2007, 19:33	#8
Jut mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Koeler: Zoals wel meer zeggen: Beter goed gejat dan slecht verzonnen Ik krijg wel zin aan zo'n rood monster... 450 dollar = 450 euro met belastingen enzovoort... Dat is voor mij echt gewoon te duur... maar wel een goede prijs moet ik zeggen. Hopelijk geven ze er een verloopje bij voor voedingen met 2x 6pins stekkertjes zodat je van 1 6pin + 1 molex een 8pin kunt maken...

24 april 2007, 19:43	#9
scorpion138 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Ik vind vooral de bench van oblivion belangrijk omdat dit een zwaar spel is met alles toeters en bellen op max.

24 april 2007, 19:48	#10
Xblade mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken ziet er goed uit alleen dit was leuker geweest tegen een 8800gtx @gelebeer vergeet niet dat Half Life 2 een ATI spel is he maarja ik zit al op 11716 punten met 3dmark06 Asus 8800gtx@630//2000 dit zegt niks dus Laatst gewijzigd door Xblade; 19:51 om 19:51

24 april 2007, 19:49	#11
Niek Joosten mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken @ Jut: Ik geloof dat de X1950XTX standaard als eerste zo'n type koeler had . Wie jat hier nou van wie? Trouwens dit type koelers is al jaren op de markt. Als ik op de bovenstaande getallen af ga (HL2 en CoD uitgezonderd), dan kies ik duidelijk voor de 2900XT, ook al is hij 50 euro duurder. Ik hoop voor ATI dat ze ook met een videokaart in de 300-350 euro range komen. Dit zal een goede concurent zijn voor de 8800GTS320, die waanzinnig populair is op het moment. @ Nattie; Wat versta je onder een "ATI spel"?

24 april 2007, 19:53	#12
Xblade mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken nou ik heb ooit 2 ati kaarten gehad een 850xt en 800 pro dacht ik en daar zaten 2 keer half life 2 bij met een ati logo op cd...zoiets wat Nvidia ook heeft Made to play with Nvidia...zoiets dacht ik. met een goede ATI kaart heb je altijd meer fps met half life 2 dan een goede nvidia kaart...dit is algemeen bekend http://www.firingsquad.com/hardware/...als1600aaf.gif http://www.tomshardware.hu/graphic/0...s/image007.gif Laatst gewijzigd door Xblade; 19:57 om 19:57

24 april 2007, 19:55	#13
gelebeer mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Dat is gewoon pure marketing hoor. Een gelijkwaardige kaart van Nvidia zal net zo goed presteren als een ATI kaart in dat spel.

24 april 2007, 19:56	#14
Jeroen Weimar mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Dit zijn nog met oude ATI béta drivers terwijl die van nVidia al een stuk volwassener zijn. Het verschil kan alleen nog maar groter worden

24 april 2007, 19:57	#15
Jut mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken [QUOTE=Niek Joosten]@ Jut: Ik geloof dat de X1950XTX standaard als eerste zo'n type koeler had . Wie jat hier nou van wie? Trouwens dit type koelers is al jaren op de markt. QUOTE] Ach moet ik ook maar ff ietsje duidelijker wezen.... ik bedoel die fan op die koeler. Coolermaster heeft de koeler van de 8800 serie ontworpen en daar heb ik die fan het eerst gezien. Maar misschien heeft ATi coolermaster ook wel in de armen genomen om een koeler te ontwerpen en te produceren. Dus dan zou hij niet gejat wezen want Coolermaster is er zelf bij....

24 april 2007, 19:57	#16
flappi mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken ik denk als we ook vooral niet moeten vergeten dat deze kaard op 65nm is gebakken ik neem aan dat dit een echte océr word ?

24 april 2007, 20:08	#17
timvdr mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken hier zijn nog benchmarks bestaande uit een crysis demo en 3dmark 06 tegen een 8800gtx met opvallende resultaten Verder is de r600 niet op 65nm gebakken maar op 80nm dit itt de rv630 en alle r610 varianten die op 65nm gebakken zijn. Ati is helemaal niet slecht bezig in mijn ogen en heeft het eerste kwartaal afgesloten met een redelijke omzet en winst ondanks de geforce 8 reeks. Alle ati dx10 kaarten zouden worden gereleased op 14mai met grote aantallen.

24 april 2007, 21:00	#19
Jaap Terlouw mijn.hardware.info Hardware.Info Forum Admin	Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken 1x maal X2900XTX in budget van mei geplaatst Binnenkort komt m'n oude te koop. Serieus een snelle kaart zeg. Daar heb ik het geld wel voor over. Nu alleen nog Vista

24 april 2007, 21:08	#20
Jeroen Weimar mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Heb je die comments bij de techpowerup benchmarks wel eens gelezen? Die zijn keinep

24 april 2007, 21:11	#21
Thehero1990 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken wel een vette kaart, nice tribal/flames

24 april 2007, 21:39	#23
Thanatos45 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Ik ben eigenlijk meer geinteresseerd in het stroomverbruik van 't ding, wil wel eens weten of die geruchten van dat de XT(X) meer dan 200W verbruikt nu echt waar zijn of niet Als ze niet waar zijn zou 't heel misschien nog een optie kunnen zijn om in mijn nog te kopen systeem te zetten ipv een 8800GTS (maar dan moet er wel een 2900 equivalent van de 8800GTS 320 komen) En heeft ie nu werkelijk 320 stream processors aan boord of is dat een typfout?

24 april 2007, 22:00	#24
Hendryck mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Zou leuk zijn als het spul in het midden segment in mei op de markt kwam voor een acceptabele prijs en met betere prestaties dan de tegenvallende 8600 reeks. Dan ga ik mooi een systeempje samenstellen voor de zomer, lekker in de vakantie beetje gamen Wil met deze prijsdaling liever geen AMD processor in m'n systeem, kan ik meteen voor een intel chipset gaan waar de keuze meteen wat breder is op het gebied van moederborden i.c.m. ATI.

24 april 2007, 23:30	#26
schur009 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Klopt dat had ik ook ergens gelzen, 6 pin's kon je ook gebruiken, maar als je wilde OC-en dan was een 8 pin's aansluiting nodig. Maar ik zou echt niet meer weten waar ik dat had gelezen

24 april 2007, 23:44	#27
Detmer Bisschops mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Hier waarschijnlijk.

Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken

Nieuwsberichten

Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken

25 april 2007, 00:09	#28
Niek Joosten mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Als dit verloopje direct van 1x6pins naar 1x8pins gaat worden is het onzin om dit verloopje te gebruiken. Het zal dan 2x6 pins of 3x Molex o.i.d. naar 1x8pins moeten worden. Anders zullen er geen voordelen zijn t.o.v. een 6pins.

25 april 2007, 08:40	#29
NightCrawler™ mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Waarschijnlijk ben ik dan de enige die niet onder de indruk is van deze test..... Als ik kijk naar de scores dan vind ik de winst op een kaart die al maanden op de markt is minimaal.. COD2 en HL2 zijn scores waar ik echt hele grote vraagtekens bij zet.. Het artikel vermeld ook dat de XTX eveneens in Mei gelanceerd gaat worden terwijl veel websites al weten te melden dat de XTX pas in Q3 op de markt komt... Ook de advies prijs van $449 is gewoon te hoog aangezien je al heel makkelijk aan een 640MB GTS kan komen voor $100 minder.. Kortom ik ben niet onder de indruk van deze kaart tot nu toe... te laat, gemiddelde prestaties en zoals het zich laat aanzien gewoon te duur....

25 april 2007, 10:20	#31
Martin Brijs mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Ik ben het een met nightcrawler. De kaart is getest tegen over een GTS 640MB, deze kost rond de 400 euro. De ATI zal hoogstwaarschijnlijk dus ook rond die prijs op de markt komen, maar vor 100 euro minder koop je een GTS 320MB welke maar marginaal slechter presteer dan de GTS 640. Value for money bij deze kaart is dus niet zo goed als dat het zou kunnen zijn. Als het al waar is dat er een XTX met 1GB geheugen op de markt komt zal deze een stuk duurder zijn en niet veel beter presteren, terwijl de 8800 GTX (al dan niet in ultra vorm) de snelheidskroon zal blijven houden. Het is echter nog vroeg, en dt zijn onofficiele (pre NDA) benchmarks. Het is dus ff afwachten totdat er meerder everschijnen.

25 april 2007, 11:07	#32
Jut mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken De 8800GTS had een advies prijs van € 469. En kost nu € 400,00 De Radeon HD 2900XT heeft een advies prijs van € 450,00. De 2900XT is wat nieuwer en is een stukje sneller dan lijkt mij 50 euro meer niet onrechtvaardig. En bovendien zullen de kaarten echt wel wat goedkoper worden. De merken gaan zich echt wel onderscheiden qua prijs en bijgeleverde software.

25 april 2007, 12:02	#33
Wouter van den Abeelen mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Bij Salland Automatisering kan je de Radeon HD 2900 XT pre-orderen voor €380,--. Dit is ietsjes duurder als de 8800 GTS 640 MB.

25 april 2007, 13:34	#34
Big Momma mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Ik ben echt nog volop aan het wachten op de 8800 Ultra, en ik hoop dat deze specificaties niet de echte zijn, want ik hoop op GDDR4 geheugen. Als dat iets is voor de 8900, dan hoop ik dat deze nog voor Juni 2008 uit komt. De ATI kaart is wel mooi. maar een mooie kaart,... nu nog de Intel X38 mobo en ik ben gellukig Laatst gewijzigd door Big Momma; 13:45 om 13:45

25 april 2007, 17:17	#36
Jos Mulder mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Dus alle HD 200 kaarten worden in mei gelanceerd? Is dat begin mei of eind mei of midden mei? de HD2900XTX niet? die komt pas in Q3? hmmm...das minder mooi 8800GTS heeft 640mb op 320 bandbreedte HD2900XT heeft 512mb op 512 bandbreedte Maakt dit ook uit in de prestaties want de 8800GTS heeft meer geheugen maar tog is de 2900XT sneller. Laatst gewijzigd door Jos Mulder; 17:38 om 17:38*

25 april 2007, 17:17	#37
Stal_Gang mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken gaan de hd 2400 en 2600 DX10 ook ondersteunen? Anders ga ik wachten op die kaarten in plaats van de 1650xt

25 april 2007, 17:18	#38
ME4ME mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken Ik ben ook nog niet helemaal positief over deze kaart. Zoals al gezecht is hij dan mischien wel sneller dan de 8800GTS, hij is natuurlijk ook wel meer dan een half jaar nieuwer. Verder denk ik eigenlijk niet dat nieuwe drivers er ineens voor gaan zorgen dat hij nog veel beter zal presteren. Volgens mij lopen de drivers van ATI meestal voor op de kaarten, en dat zal bij deze ook wel zo zijn denk ik. Ik denk dat de drivers al vrij goed zijn nu, en dat we niet veel prestatiewinst moeten gaan verwachten van de drivers.

25 april 2007, 18:40	#39
EAbro mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 2900 XT benchmarks opgedoken inderdaad, ik moet zeggen dat de prestaties van deze kaart goed zijn, echter, hij is een half jaar later uit dan G80 (en nu zullen sommige zeggen dat we dx10 niet nodig hebben blablabla...). we weten ook niet wat het verbruik is... @jut: je gaat toch een 1950pro ook niet gelijkstellen met een 1950XT ofwel soms (het is een andere prijssegment, maar het gaat om die €50)