R&D Electronics: onverwoestbare USB-drive
Nieuws » R&D Electronics: onverwoestbare USB-drive
Nieuwsberichten
R&D Electronics: onverwoestbare USB-drive
Auteur: Jan-Willem Hopman
Publicatiedatum: 20-02-2007 11:34
Categorie: Productnieuws
Bron: Golem.de
Views: 473
De IronDrive is niet bepaald licht; met een gewicht van 164 gram, een lengte van iets meer dan 10 cm en een doorsnede van ongeveer 4 cm is de IronDrive een forse USB Flash Drive.
De omvang van de drive heeft wel een functie, zo is de IronDrive bestand tegen temperaturen van -40 en +85 graden Celsius en is hij geheel waterdicht. Bovendien is de drive volledig beschermd tegen zware schokken, vibraties, elektromagnetische straling en alle effecten die bij een nucleaire explosie van toepassing zijn.
Naast deze eigenschappen is ook het uiterlijk van de IronDrive bijzonder te noemen, vermoedelijk is deze aparte vorm bewust gekozen om te vermijden dat de IronDrive als dataopslag herkend wordt.
De IronDrive zal beschikbaar zijn in varianten van 32 MB tot 4 GB en beschikt over een 12 inch lange USB 2.0 kabel waarmee hij aangesloten kan worden. De drive kan gebruikt worden in combinatie met Windows XP/POS/CE, Linux en VxWorks.
Hiernaast heeft de IronDrive een MTBF (Mean time between failures) tijd van 4.66 miljoen uur en is hij gecertificeerd voor 5 miljoen lees- en schrijfbewerkingen.
Wat de IronDrive gaat kosten is nog niet duidelijk, meer informatie over de IronDrive is te vinden op de productpagina's van R&D Electronics.
![]() |
|
|
#2 |
|
Member
|
Leuk voor bij die off-road laptops...
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
|
Het lijkt wel of ze dat ding gemaakt hebben van een stuk afgezaagd 40mm granaathuls.
Het heeft ook wel wat van een handgranaat, straks gooit Billy Yank zo'n ding righting een terrorist in de veronderstelling dat het een handgranaat is, alleen blaast ie hem dus niet op, maar speelt ie hem cruciale informatie toe Ik denk trouwens dat de off-road laptop heel wat minder goed tegen de gevolgen van een nucleaire explosie bestand is, maar dat even ter zijde. |
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
|
Hoe testen ze de MTBF eigenlijk bij dit ding? Met een tijd van meer dan 500 jaar lijkt mij het een beetje moeilijk...
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
|
Ze testen 500 van die dingen 365 dagen, als er dan geen fouten optreden is dat 500 jaar per apparaat. Beetje krom natuurlijk
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
|
Ligt eraan of het krom is, als je ook een onderzoek ooit hebt gedaan naar het verhoogte kans na aantal jaar, en het schijnt dat er geen verband zit tussen de kans op fout en hoe oud die is, dan kun je het op deze manier doen. Maar iets zegt me dat dit onderzoek er nooit geweest is....
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
|
Of je bootst de normale omstandigheden (qua vocht, druk, klappen etc.) na, die voor 500 jaar 'redelijk gebruik' gelden? Oftewel: je test zo'n apparaat onder extreme omstandigheden gedurende 1 week en rekent uit dat die gelijk zijn met pakweg 100 jaar aan normale omstandigheden.
|
|
|
|
![]() |
| Discussieopties | Zoek in discussie |












