Vergelijkingstest: 20 monitoren van 20 inch en groter

20 producten gekoppeld aan dit artikel

Inleiding

Sinds onze vorige grote monitoren vergelijkingstest zijn alweer tientallen monitoren bij ons op de testbank geweest. Tijd voor een update, waarbij we de twintig interessantste modellen bespreken.

Eerder dit jaar bekeken wij de eerste series monitoren met een beeldverhouding van 16:9, waar 16:10 tot nu toe eigenlijk de standaard was voor breedbeeld PC monitoren. Inmiddels zet de trend richting 16:9 zoals verwacht door. Vrijwel alle monitorfabrikanten leveren inmiddels ook 16:9 modellen, als is het zeker niet zo dat 16:10 al aan het verdwijnen is.

Diverse fabrikanten stuurden ons de afgelopen maanden nog nieuwe 20 en 22 inch schermen met 16:10 verhouding en 1680x1050 resolutie toe, in het grotere segment van 24 tot 28 inch lijken veel fabrikanten wel echt definitief over te stappen op 16:9 en de daarbij behorende 1920x1080 resolutie. Wil je dus een 24 inch of grotere monitor met 1920x1200 resolutie aanschaffen, dan raden we je aan snel te zijn, deze modellen lijken geleidelijk uitgefaseerd te worden. En dat is eigenlijk jammer, want waar de meerwaarde van een 16:9 scherm bij de kleinere 20 en 22 inch schermen duidelijk is, omdat ze immers een hogere resolutie dan de conventionele 16:10 schermen bieden, geldt dat er bij de grotere beeldmaten juist verticale resolutie verloren gaat bij de overstap van 16:10 naar 16:9. Laatstgenoemde heeft met 1080 pixels in de hoogte duidelijk minder te bieden dan de 1200 pixels die een 16:10 monitor bezit.

cPVA

In de laatste monitortests hebben we steeds aandacht besteed aan de opmars van relatief goekope TN panels, die zelfs bij de grotere monitoren de betere S-IPS en S-PVA panels steeds meer uit de markt drukken. Prijs lijkt (helaas) de voornaamste verkoopfactor en fabrikanten zien zich dus gedwongen om kosten te besparen bij de panelkeuze. De afgelopen maanden hebben wij dan ook voornamelijk TN monitoren in ons testlab mogen verwelkomen en hoewel TN tegenwoordig zeker niet slechts meer is, geldt dat met name de kijkhoek bij dit type monitoren toch écht mijlenver achterblijft bij goede S-IPS of S-PVA schermen.

Samsung, producent van zowel goedkopere TN als dure S-PVA panels, denkt nu echter met een goede tussenoplossing te komen, genaamd cPVA. Gedetailleerder informatie over cPVA waren op het moment van schrijven nog niet beschikbaar, maar onze testresultaten maken duidelijk dat cPVA schermen een kleurruimte hebben die overeenkomt met goede TN-monitoren, terwijl het contrast duidelijk beter is en ook bij een grotere kijkhoek beter in stand blijft. Ook kleurverandering, een bekend probleem wanneer een TN monitor onder een hoek wordt bekeken, is bij de nieuwe cPVA schermen niet aan de orde. De helderheid neem bij toenemende kijkhoek wél sterk af, iets waar S-PVA monitoren minder last van hebben. Eigenlijk lijken de cPVA monitoren slechts één groot nadeel te hebben: de reactietijd is voor huidige begrippen ronduit traag. Met scores van ongeveer 25 ms voor zwart-wit-zwart en ruim 30 voor grijs-grijs geldt dat een goede TN monitor hier minimaal een factor drie beter scoort.

De Samsung SyncMaster F2380 is één van de nieuwe schermen met cPVA paneel.