Workshop Phenom II overklokken

Handige workshop!
Dit zal voor veel mensen die een amd hebben maar toch nog wat twijfelen om te overclocken een goed zetje in de rug kunnen zijn, het word echt makkelijk beschreven stap voor stap en het kan( afkloppen) in theorie bijna niet meer mis gaan, ook mensen die het niet voor elkaar kregen kunnen nu nalopen wat ze verkeerd deden

Edit:

Ik dacht eventjes van die komt niet meer op de site deze workshop, omdat de i7 workshop al wat maanden op de site stond, maar hij is er gelukkig nu en daar gaat het om!

aah! Nu snap ik waarom mijn pc stopt als ik de FSB verhoog. Al na 210 stopt ie ermee, waarschijnlijk omdat me RAM aant slacke is.

ah joepie eindelijk ook een overclock tutorial voor amd phenom II, ga ik me eens vanavond mee bezig houden

slotzin: "geduld is een schone zaak", helemaal waar

mooie Workshop!

vooral omdat het Black edition en gewoon goed geschieden en goed uitgelegd word

*klapklapklapklapklapklapklapklapklap*

netjes beschreven allemaal
veel wist ik wel maar die bv dividers in het bios van NB en geheugen was nog wat mistig en nu wel helder thanks

zetten jullie C&Q wel weer aan achteraf? want er is er maar 1 blij als we dat met zijn allen uit zetten en dat is de nuon

Interessant artikel! Ik heb namelijk ook een AMD PhenomII X2 550BE.
Heb deze kunnen unlocken tot een quadcore X4 BE50. Nu is het wel zo dat ik met geen enkele software de temperatuur van mijn cores apart kan uitlezen! De temperatuur van mijn CPU zelf echter wel. Kan ik dan hierop vertrouwen (want AMD overdrive leest zelfs geen temperatuur uit, ik lees de temperatuur via everest)?

Ik durf je niet te garanderen dat je kunt vertrouwen op temperatuurmetingen bij een unlocked processor.

Ik heb zelf geen ervaringen met Everest. Wellicht dat iemand met een overklokt AMD systeem voor je kan controleren of Everest normaal gesproken dezelfde waardes geeft als AMD Overdrive.

Heel erg handig tooltje, had ik maar een AMD systeem dan hoef je niet steeds in de BIOS in te duiken. Had Intel maar z'n tooltje als AMD Overdrive.

Niet helemaal waar hoor Stryker, met mijn setup (zie user systeem) kom ik in AMD overdrive niet verder met me HT ref. speed dan 236, dan begint de CPU al kuren te vertonen tijdens het stress testen. Terwijl ik in de bios vrij makkelijk tot 250 kom.

Wel goed dat ze zoiets hebben ontwikkeld, maar het werkt niet altijd top. Echte overclockers duiken gwn de bios in

Toch vreemd, OverDrive doet toch het zelfde als functies in de BIOS ?

Dat programma is meer voor mensen die toch willen dat hun cpu wat sneller draait maar dat ze niet steeds de bios in hoeven, is denk ik voor veel mensen wel ideaal, als je de max performance eruit wil halen moet je idd wel de bios in

@cartong

everest werkt prima, gebruik ik ook meestal om mijn temps te bekijken.
verschil tussen je de temp per core en over de hele cpu is er wel, maar ik let meestal alleen op de temperatuur van de hele cpu, (de temp per core licht ook meestal +\-5c hooger)

dus gewoon zorgen dat die temp van je hele CPU in everest niet boven de 65 komt, meestal zit je dan safe, en anders merk je wel of hij instabiel word

Veelal wel, maar AOD heeft ook functies die je in de meeste BIOS'en niet terug gaat vinden. Bijvoorbeeld per core de CPU multiplier instellen, kan erg handig zijn...

Dit is mijn eerste workshop van een AMD processor die ik lees. Veel geleerd. Er zitten toch degelijk wel grote verschillen in Intel en ADM CPU's.

HWI leuk gedaan.

Geweldig! Hier zat ik op te wachten. Nu kan ik eindelijk aan de slag met het overklokken van mijn phenom II 720

Maar stel dan heb je een snelle triple- of quadcore Black Edition, en dan wil je dat je geheugen na het overclocken van de BE daar mee in lijn loopt, maar dan heeft de Phenom II (als ik het goed begrepen heb) een ingebouwde geheugencontroller op 1333mhz?! Hoe zit dat dan, want zonder iets aan je geheugen te veranderen zit je dus aan een max van 1333? Hoe zit dat dan eigenlijk?

Je geheugen hoeft nergens mee in lijn te lopen. Sinds het verdwijnen van de Front Side Bus bestaat DRAM:CPU 1-op-1 niet meer. Het maakt voor de (geheugen)prestaties niets uit hoe de geheugenfrequentie tot stand komt...

DDR3-1333 is de max bij de standaard reference clock van 200 MHz. Wanneer je de reference clock verhoogt, kun je dus ook hoger met het geheugen...

Een aardig artikel, met jammer hier en daar wat onzin. Het verbruik loopt lineair toe met de frequentie (niet kwadratisch), het energieverlies komt er bij het omschakelen van logische toestand en verbruikt neemt kwadratisch toe met de spanning, P=U²xR !

Bij hogere freq. heb je hogere spanningen nodig om tijdig de volgende logische toestand te bekomen, de 'slope' van het signaal veranderd nl niet.

Voor diepere info moet ge maar nen keer googlen.

Super duidelijk artikel!!!
Ik ga binnekort ook maar eens even aan de slag met mijn phenom II X4 955 Black

Je hebt gelijk, het stroomverbruik schaalt inderdaad lineair met de klokfrequentie en kwadratisch met het voltage. Ik pas de tekst aan.

ff vraagje zou het Goed idee zijn om amd 9950BE. 125 watt naar 2.8ghz te clocken.
en verder vraag ik me af of het mogelijk is om met een foxconn moederbordje een amd 5200g2 oc. editie. mogelijk is om op goedkope moederbord over te cloken want hoorde dat die van 2.7 ghz naar 3.6 ghz zou kunnen op lucht.

De 9950 BE is een Phenom 1 en die stonden niet echt bekend voor hun goede overklokbaarheid.

Daarbij is van horen zeggen geen garantie dat jou cpu icm jou moederbord en jou geheugen dezelfde prestaties kan behalen als wat een ander heeft gehaald

Is afhankelijk van moederbord/cpu/werkgeheugen, het ene clockt beter dan het andere en de ene kan uit een betere batch komen dan een andere etc..
Verder klopt het wat Karel zegt het waren niet echt hele geweldige cpu's op het gebied van overclocking
Er zijn ook wel cpu;s natuurlijk die icm het juiste bord en geheugen een heel eind kunnen komen echter zwart op wit kan niemand je dat geven ben ik bang

Als ze dit artikel nu een maand eerder hadden geschreven...
Ik zit zelf nu met een klein OC probleempje. heb een Phenom 9550 (standaard 200*11MHz) overklokt naar 2530. (230*11)
Wanneer ik de FSB opvoer naar 235 draait de PC niet stabiel meer, bij 240 boot Windows niet meer.
Ik heb geprobeerd het RAM, HT, NB en CPU voltage te verhogen, maar het hielp niets.
Zit ik aan de max, of ben ik iets vergeten.

Ooh ja, en koeling vormt geen probleem. De CPU wordt hooguit 35 graden.

Veel dank voor degene die hierop antwoord!

Misschien kunnen je cpu en of RAM niet meer verder

Zoals al eerder wordt gezegd waren de eerste phenoms geen goede overclockers.

Nou, voor de interessante workshops hoef je het HWI magazine ook niet meer te kopen, want een maand later word de inhoud toch openbaar op Internet geplaatst.

Maar desondanks een goede tutorial. Met dank aan deze tutorial in het HWI magazine heb ik mijn 720 BE kunnen overclocken, zonder enige ervaring vooraf. Mijn processor loopt nu op 3.4 Ghz, met temps niet hoger dan 50c full load en 30c idle. Bedankt, Koen!

Mooie o.c voor beginner. ( denk dat ik mij 6 maanden oude be met goede batch ga verkopen en ook voor zuinige phenom 2 ga.

Mooie handleiding voor het overclocken, lekker uitgebreid met veel informatie. Heb er zelf ook weer wat van geleerd. Het enige wat ik jammer vindt is dat er niets over Advanced Clock Calibration in staat. Had graag willen weten wat dit nou precies is. Ik heb namelijk ergens gelezen dat ACC niet alleen wordt gebruikt voor het unlocken van cores maar dat een + of - % in ACC ook gevolgen heeft voor de je overclock. -X% zou meer stabiliteit geven bij een lagere Vcore maar ook met een lagere max snelheid en bij +X% zou de proc minder zuinig met stroom zijn maar maar een hogere max snelheid hebben. Weet iemand hier meer van?

Ik dacht dat 3.2 standaard was. Is er een speciale versie gebruikt???

Yes! ik ben nu bezig met mijn 955 BE
Hij zit op een Lanparty mobo socket AM2+,

Kan de socket invloed hebben op de max clocks? bijvoorbeeld dat een AM3 hoger haalt als een AM2+?

Mag eigenlijk niet veel uitmaken maar zo te zien heb jij goede moederbord.

ik kom alleen niet veel verder dan 3.8 / 3.9 GHZ met 1.5 volt.. maarja dan maak ik wel even topic voor.


Ik zou verder ook graag nog wat terugzien over ACC. Ben er onbekent mee, maar weet wel dat het werkt.

Je hebt net setup. Mss houd geheugen o.c tegen of toch je moederbord.

Bij de Phenom I is bijna altijd de NB frequentie (de NB in de CPU dus) de boosdoener. Deze gaat met de reference clock mee omhoog en zit meestal rond 2200/2300 MHz wel aan zijn max. Op sommige moederborden kun je de NB multiplier naar beneden zetten, maar de Phenom I zal nooit een overklokwonder worden...

Ah se. Op zoiets was ik aan het wachten. Een duidelijke omschrijving van waar je op moet letten bij het overclocken. Merci. Hier ga ik nog heel wat fun mee beleven.

Maar ik heb ook nog een vraag. Hoe zit het met underclocken. Krijg je dan ook stabiliteits problemen of kun je eigenlijk gewoon tot het minimum gaan kwa multipliers etc?

Met C & Q werkt een Phenom II idle op 800 MHz en 1.0V. Vind ik persoonlijk voldoende, maar met RMclock o.i.d. kun je het voltage vast nog wel wat lager krijgen. De CPU mp kan naar beneden tot (Reference Clock) x 4...

Dus kwa underclocken is het eigenlijk gewoon interresanter om C & Q aan te zetten?

Ik kom niet hoger dan 3800mhz(19x200) met mijn phenom II 940 en moet dit beestje daarvoor 1.52 volt te eten geven om hem minstens een uur stabiel te houden met de overdrive stresstest(max temp ligt tussen de 45 en 50 graden stressed @water). Zou ik nog hoger kunnen gaan met mijn voltage om de magische 4000mhz grens te raken of mischien zijn er andere mogelijkheden om dit te behalen?

Wat alleen wel jammer is is dat als je de multiplier gaat verhogen C&Q ook niet meer werkt, omdat deze dan op een vaste waarde staat, teminste bij een 5000+ BE-G2 dan. Als ik een beetje zit te internetten dan hoeft hij van mij niet constand op 3.2GHz te lopen. Ik weet eigenlijk niet of dit bij de nieuwere AMD's ook nog steeds zo is?

Bij een Phenom II Black Edition CPU met C & Q is dit niet (meer) zo. Je kunt gewoon de CPU multiplier verhogen, terwijl C & Q blijft werken. De enige vereiste is dat je de Vcore op Auto laat staan, anders kan C & Q het voltage niet verlagen...

Ik heb mijn Phenom II X4 940 BE bijvoorbeeld op 3.3 GHz staan met standaard Vcore en C & Q ingeschakeld. Idle geeft dat dus nog steeds 800 MHz bij 1.0V...

Kijk anders eens naar mijn systeem. Heb ook een Phenom 9550 maar op 3Ghz.. zit tegen de fsb wall van mijn moederbord. Misschien ligt het wel aan je moederbord?

Misschien nog wat voor dit artikel:

Mensen die hun Black Edition Cpu niet verder krijgen met alleen de multiplier, kunnen vaak wel verder komen met de * fsb*

Ik kom bijvoorbeeld niet verder al 19x met de MP maar kan dan nog probleemloos verder klokken met de fsb. ( 955 BE )

voorbeeld:

3800 MAX ( MP = 19, FSB = 200 )
3900 ATM ( MP = 19, FSB = 205 ) Gelijk aan MP van 19.5, maar dat werkt dan weer niet

Kan iemand mij vertellen waarom ik dan niet verder kom met alleen MP?
En ik ga nog even proberen om met bijvoorbeeld fsb van 205, toch verder te klokken met de MP, misschien dat de MP van 19.5+ en fsb van 200 gewoonweg niet samen willen werken?

umz... ik denk dat je ram niet meer mee komt...

voor geheugen snelheid in de bios: 333:
235x1.66 = 390
390x2 = 780mhz...

voor geheugen snelheid in de bios: 400:
235x2 = 470
470x2 = 940mhz...

voor geheugen snelheid in de bios: 533:
235x2.66 = 625
625x2 = 1250mhz...

heb je ddr2 of ddr3 en welke snelheid geheugen is dat op welk voltage,

ik gok dat je ddr2 800 hebt (of pc6400) en dat die het dus niet trekt boven de 940mhz xD dus dat je ff in je bios je geheugen snelheid op 333 moet zetten.

je FSB heeft daar namelijk behoorlijk effect op xD


@j0ren
eigenlijk zoek ik meestal met de MP de max van de cpu en ga dan spelen met de MP en de FSB zodat de snelheid van de cpu gelijk blijft, maar ik wel een optimale geheugen snelheid haal.
het beste van 2 werelden