Sony VAIO W - test

Mooi ding, en leuk om te zien dat netbooks met hogere resoluties gaan komen

heb er al mee gewerkt mooi dingetje voor die prijs

qua snelheid kan het altijd beter maar vond het opzich voldoende .

voor dat geld kan je ook een acer timeline 1810 kopen die sneller is (culv) en een beter chipset heeft

binnenkort met de z versie zelfs een dual core.

wie een netbook koopt voor iets anders dan een veredelde datatank voor foto's ed op vakantie maakt een vergissing

het culv platform is niet superieur maar gewoon een echter computer terwijl atom nauwelijks bruikbaar is

Die Timeline is aanmerkelijk groter én zwaarder. Dat zijn de pluspunten van deze machine.

Op zich een prima dingetje, maar zo jammer dat er wederom maar 1GB geheugen in zit en zo'n Atom. Had liever net als in de 1810T(Z) een SU3500 of SU4100 gezien i.c.m. 2GB geheugen. Dan zou hij wel iets duurder zijn geweest, maar dan had je een veel betere concurrent. Nu is het naar mijn bescheiden mening gewoon weer een 13 in een dozijn netbook, waarbij je alleen meer betaalt voor iets minder gewicht (heel licht i.p.v. licht).

@pantera: de TZ versie is allang verkrijgbaar.

zat te kijken voor de sony vaio x een geheel andere prijsklasse maar wel veel beter geschikt dan dit soort netbookjes... zoals de naam het al zegt het is het net niet.. maar wel een mooi product voor een nette prijs... is het mischien een optie om er ook een accuduurtijd bij te zetten hoelang die meegaat bij normaal gebruik?

Dat is precies wat jij d als normaal gebruik definieert en hoe je het instelt. Mijn ervaring is dat als je zo'n machine 'niets (alleen desktop) laat doen ze ongeveer het dubbele halen van wat wij zien bij de pcmark loop. Wat je bij normaal gebruik haalt zit ergens in het midden.

wat ik mij afvraag, is het niet zo dat intel de standaard "netbook" definieert en het eigenlijk niet graag heeft dat er harde schijven boven de 160gb uitkomen?

Onder studenten blijven netbooks in het algemeen vrij populair. Ik lees veel reacties dat een atom onbruikbaar is, net niet is, of noem maar op. Maar veel studenten zijn erg blij om een apparaat van 1 kilo in hun tas te mikken, tussen hun boeken, om vervolgens tijdens een college aan de slag te kunnen ermee, onderweg naar school/huis nog wat te kunnen werken in het ov op dat ding, en dat allemaal op 1 acculading. En dat alles is vaak nog goed betaalbaar ook.

leuk ding men!

de 1810t is 150 gram zwaarder en heeft inderdaad een 1 inch groter scherm (of je dat aanmerkelijk kan noemen)

daar staat tegenover dat hij een dual core cpu heeft die de atom van deze machine opeet, verteerd en weer eruitgooit voordat de atom wakker is, 6 tot 8 uur op de accu en al is de 4500 video matig het is nog altijd beter dan de 945 van deze (als het nog een dual core atom met ion was geweest....)

die 1810t gaat $550 kosten btw zal in nederland dan wel richting de 450 euro gaan

ik durf wel te stellen dat die machine feitelijk alles wat je mobiel zou willen (surfen, mailen video kijken) kan en dat atom gebaseerde netbooks op zijn best 1 ding te gelijk kunnen en op video gebied zeker niet in staat zijn om alle 720p video weer te geven.

misschien een vergelijkingstest?

Pantera, lees de posts eens terug, ik meldde je eerder al dat de 1810T en 1810TZ in Nederland allang verkrijgbaar zijn, de 1810T vanaf 460 euro ongeveer en de 1810TZ vanaf 475 euro exclusief verzendkosten.

Verder ben ik het wel met je eens.

wel wat duurder dan vs (zelfs als je btw meeneemt) maar prijs prestatie stuk beter dan deze sony

Toch vind ik het tegenvallen dat er geen open source op zit, ik heb ubuntu op mn netbook gedraaid en dat werkte fijn en vooral snel! ik heb er nu Moblin 2.1 op staan, ook open source, dat werkt zelfs nog sneller, kwa snelheid zie ik geen verschil tussen mn pc (welliswaar XP) met daaarin een E8500 2gb ram en een HD4870.

Alhoewel ik het zeuren om een processor met wat pk's (CULV) of geheugen (minimaal 2GB) dit keer achterwege zal laten vind ik het onbegrijpelijk dat er nog steeds apparaten als deze worden geproduceerd zonder 3G/ HSDPA. Om maar te zwijgen over een SSD (enorme snelheids- en accuwinst). Althans voor een apparaat dat Sony neerzet als luxe netbook gelet op de prijs. Zeker de 3G module zal niet al te veel kosten om te produceren terwijl nagenoeg alle mensen die ik ken zo'n suffe dongle hebben (ideaal om te jatten want de meeste gebruikers laten 'em zitten als ze even koffie gaan halen) en dus zeker een paar tientjes extra over hebben voor een ingebouwde.

Deze Sony is ook vrij duur inderdaad, wat dat betreft snap ik best dat je de Acer als alternatief ziet. Maar een fatsoenlijke netbook heb je al voor 280-330 euro en daarmee is die Acer dan wel weer een stukje duurder. Het is een leuk alternatief voor wie wat meer geld wil uitgeven aan zoiets. Eerlijk gezegd vind ik de prijs van deze Sony ook gewoon te hoog voor een netbook, dan pak ik wel een Asus 1101ha of een 1005ha en dan praat je over 340 euro en 280-300 euro. (en in dat geval vind ik het verschil met de Timeline weer erg groot)

Weer te duur, jammer.
Waren deze dingen niet ooit voor Afrika in de maak als goedkope (<200$ ?) introductie in een nieuw tijdperk ? Dat mislukte dus nu is het een overpriced speeltje voor studenten en mensen met een chronisch geldteveel ? Het lijken wel Apple's

Oh, en in de eigenschappen staat dat hij 160gb op de schijf heeft ipv 250 zoals eerder vermeld in het artikel...

wat betreft de 3g module geef ik je groot gelijk eigenlijk zou die in elke laptop die maar vaag bedoeld is mobiel gebruikt te worden moeten zitten

de ssd tja een beetje ssd kost bijna net zoveel als de netbook

Ik kan perfect al de 720p/1080p mkv's afspelen op mijn 1101ha netbook van ASUS icm Windows 7, en nog steeds een perfecte batterijduur maar voor de rest heb je idd gelijk. Zo'n atom machine kun je het beste 1 ding tegelijk laten doen, anders krijgt hij het aardig moeilijk.

Groeten,
René

Joepie.... fijn om te zien dat dit model nog niet gezakt is onder de in de vorige eeuw gangbare verticale resolutie van 768

Het is een scherm van 10 inch. In de vorige eeuw was die pixeldichtheid (156 pixels per inch, aanzienlijk hoger dan van een 30" 2560x1600, die heeft 100 ppi) bepaald niet gangbaar. Sony's Vaio P heeft 1600x768, dus ook niet hoger, maar wel meer dan 200 ppi. Kortom, die opmerking was misschien op zijn plaats bij een 15,3" notebook - en dan zou ik het met je eens zijn, ben ook geen fan van low res - maar hier valt er het een en ander op af te dingen.

Ja, maar dat kleine scherm is ook alleen maar omdat er een vensterbank onderzit en een darthboard erboven. Ofwel: widescreen en om de ruimte te vullen.... niks (of zo'n fijne webcam.. ) Voor hetzelfde schermoppervlakte kun je het aantal pixels per inch hard omlaag halen als je wat van die excessieve breedte eraf knipt.

Qua desktopmonitoren staat het helemaal stil lijkt het. Ruim 10 jaar geleden hadden we 2048x1536 @ 85Hz (20 inch), nu is het... 2560x1600 @60Hz... op 30 inch

1600x768? da's fijn... dan kun je regeltje voor regeltje lezen, heb je ook niet meer het probleem dat je de regeltjes skipt omdat ze te breed zijn Wat heb je nu aan 768 verticaal? Helemaal niks toch!!?!