HP MediaSmart EX490 - Test

Het werd tijd dat de Mediasmart ook in NL verkrijgbaar is....

Eindelijk een kleine behuizing waar ook nog de nodige schijven inpassen. Alleen wel een beetje jammer van het toch relatief hoge gebruik. Dat zou toch stukken beter moeten kunnen.

Ziet er leuk uit, maar heb in de tussen tijd al voor 400 euro een eigen server in mekaar gezet met 3.5 Tb, 3gh proc, 2 gig geheugen en Windows home server.

Vooral omdat ik nog een paar onderdelen had liggen. (Proc, geheugen) de rest er allemaal bij gekocht.

Maar ik moet zeggen, als ik dat niet had gedaan, dan had deze HP er zeker gekomen.

Waarom is het een voordeel dat deze server een 64-bit CPU heeft, WHS is toch 32-bits?

Hoewel het niet makkelijk is, is het niet onmogelijk een ander OS op de Home Server te installeren en met een 64-bits processor ben je iets flexibeler.

En volgend jaar komt er waarschijnlijk de opvolger van WHS, gebaseerd op Server2008, en dat zal alleen draaien op een 64-bit CPU.

Hoe is de bouwkwaliteit, is er voornamelijk plastic gebruikt (bij de trays bijvoorbeeld)? En belangrijker, hoeveel lawaai produceert ie?

Merkwaardig! Geen raid-configuratie mogelijk?

Hele mooie review! Ik hoop dat de EX495 snel naar Nederland komt, die zou betere prestaties moeten leveren....
Hoe komt het trouwens dat de leessnelheden meestal lager liggen dan de schrijfsnelheden?

Klein schoonheidsfoutje nog:

Nee WHS ondersteunt geen RAID.
Ik heb toen een proef versie gedraaid en dat was 1 van de redenen dat ik het niet aangeschaft heb.
Overigens moet ik wel zeggen dat het een mooi systeem is, heb het systeem een tijd geleden bij tomshardware gezien.

De Drive Extender van WHS kan (nog) niet overweg met raidconfigs. De berekeningen die de RAID chip uitvoert om de data te verdelen over de schijven kunnen in conflict raken met de berekeningen die Drive Extender uitvoert om de data te verdelen.

Door de mogelijkheid om folders te dupliceren heb je toch de veiligheid van van een RAID 1 config. Ik zie een Raid config dat ook niet echt als een toegevoegde waarde voor WHS.
De Drive Extender biedt een deel van de voordelen van een RAID (meerdere schijven koppelen tot 1, folder duplicatie (raid1)) maar biedt geen bescherming voor je primaire schijf. Als je met meerdere schijven werkt zal op je primaire schijf normaal gesproken, behalve backups, geen andere data komen te staan. Bij crashen van je primaire schijf blijft je data dan toch veilig

Ik gebruik nu mijn ps3 om gedownloade films op mijn beamer (die op de ps3 zit) te bekijken, ik neem aan dat ik gewoon met mn ps3 in de bestanden van deze server kan bladeren en ook alles kan afspelen of werkt dat niet omdat je bij Windows vista en win7 de videomappen moet delen om ze te kunnen vinden?

Het zou moeten werken maar je PS3 zal waarschijnlijk via de gast account toegang moeten krijgen. Simpel een map delen met iedereen werkt niet binnen WHS. Aan iedere gedeelde map moet je gebruikers toewijzen die deze mogen gebruiken.

Ik heb geen ervaring met een PS3 o.i.d en kan dus verder niets zeggen over welke eventuele problemen je tegenkomt.

Maar is er ook mogelijkheid om de kapotte harde schijf met het besturingssysteem gewoon te vervangen en WHS opnieuw te installeren en dat mijn data op andere harde schijven herkend wordt en niet geformateerd?

Ja,

Tijdens de nieuwe installatie van WHS worden de andere schijven met je data gezien en met behoud van data weer netjes gekoppeld.

Ik heb dit al een paar keer gedaan en ben daarmee geen problemen tegengekomen

Dat is goed om te horen. Als dat dus in praktijk werkt dan hoef je je dus ook geen zorgen te maken als je hardeschijf met WHS erop kapot gaat.

Toen WHS uitkwam heeft HWI daar een uitzending aan gewijd, is wel interessant en enkele links

Ik ben bang dat de software de enige meer waarde is die HP bied met dit product, ik denk dat je zelf een zuiniger systeem in elkaar kan zetten.

Het grootste voordeel van een systeem als de HP, is het compacte formaat.
HP levert een duidelijke poster/handleiding mee voor de eerste installatie. De meegeleverde en netjes geintegreerde software is ook een voordeel.

Dit alles moet er voor zorgen dat de gewone consument ook een WHS computer gaat kopen. Een zelfbouw PC heeft deze aantrekkelijke voordelen niet maar heeft uiteraard wel andere voordelen.

Voor elk wat wils zal ik maar zeggen.

Ik ben zelf wel blij met de komst van deze HP. Ik zou deze zo bij mijn ouders neer durven zetten of andere minder ervaren computer mensen. Zelf zou ik niet voor de HP kiezen. Dit vanwege te weinig opslagmogelijkheden en te weinig kracht.

Dus iets duurder dan de Acer, 1 schijf minder er standaard in.
Maar dan wel betere software en een "beter merk"
Wat doe je dan als je de Acer een Gold Award hebt gegeven? Gewoon geen award geven blijkbaar

Ik wacht nog even op de Intel Clarkdale.
25 watt idle verbruik en 45 watt piek

Twonky is een prima en vooral eenvoudig stukje media software, met één heel groot nadeel. IFO files worden niet ondersteund

Ik zie overigens de meerwaarde van de overige software ook niet zo. Ik bedoel: je media naar je server brengen is iets eenmaligs, dus dat kan ook wel handmatig ervan uitgaande dat je al bibliotheken hebt, of mis ik nu iets?

Ik had ook een Award voor de HP verwacht

Ik heb deze HP vafgelopen week gekocht, en ik moet zeggen hij bevalt heel goed!! Ik had eerst een zelfgebouwde homeserver, mar dit werkt toch wat fijner! Veel gebruiksvriendelijker dan dat een zelfgebouwde is.

Zou je eens kunnen uitleggen wat er gebruiksvriendelijker is aan de HP t.o.v een zelfbouw WHS

Maar een kleine aanvulling in vergelijking met de Acer, zie link:
- iets meer stroomverbruik (oa. door snellere processor)
- 64bits (toekomstgerichter dan de Acer)
- iets sneller qua lezen/ schrijven op een client
- A-merk met bijbehorend serviceaparaat (imo is Acer een B+ merk)
- 1 disk ipv 2 met 1TB versus 2x 750GB

Dus ik ben inderdaad benieuwd naar de argumentatie (het feit op zich boeit me niet zoveel) waarom er op 28-09-2009 en dus 6 weken geleden een Gold Award is uitgedeeld en nu helemaal niets. Terwijl volgens mij de HP behalve minder energiezuinig en slechts 6 tientjes duurder (gebaseerd op de prijsvergelijker en een extra Spinpoint 500Gb Green) qua software veel meer biedt en wellicht straks ook WHS2008 kan draaien.

Als laatste nog een vraag en wordt veroorzaakt door mijn gebrek aan kennis/ ervaring met WHS: hoe werkt dit systeem met Twonky/ Streaming/ WHS etc. in combinatie met Windows Media Center (Win7 professional)? Ik kan daar niets over vinden.

Sapperdeflap; als jullie doelen op deze tool http://www.iozone.org dan ben ik eigenlijk wel benieuwd naar jullie commandline opties. Heb even snel wat zitten spelen maar dit is wel heel erg hardcore/ back to the eighties. Ja en dan moet ik die cijfertjes ook nog interpreteren/ ombuigen in een fatsoenlijk resultaat.

Had eigenlijk gehoopt dat jullie een soort 'PCMark05' ofzo variant hadden voor servers/ clients. Is dit echt de enige serieuze tool of is dit bedoeld om sukkels als ondergetekende het bos in te sturen??

Haha die is leuk. Een benchmark die 'hardcore' is wordt meestal meer gewaardeerd dan een grafisch programmaatje dat 10 minuten interessante beelden op 't scherm tovert

Ik denk dat iedereen die nog eens kijkt naar het energieverbruik van deze home server en de discussies over de Acer terugleest, het erover eens zal zijn dat hoe leuk dit apparaat is, dit aspect te belangrijk is om te negeren en er een award aan te geven. Uiteindelijk ging 90% van die discussie over twee argumenten tégen een award, nl. "je kan zelf beter bouwen" en "de service van Acer is niet geweldig" (om het vitriool even te parafraseren). De award voor Acer is uitgebreid beargumenteerd, maar korte versie: 1) uniek product 2) unieke formfactor 3) laag energieverbruik 4) gebruiksvriendelijk. Drie van die vier argumenten gaan voor deze machine niet (meer) op, als HP als eerste z'n home server naar Nederland had gebracht was het verhaal misschien - misschien - anders geweest, maar dat is koffiedik kijken. De award voor de H340 is niet 6 weken geleden maar 14 weken geleden, de review verscheen immers ruim eerder in HWI Magazine. Hoe je het wendt of keert, awards moet je altijd in de context van de markt op dat moment zien. Desalniettemin zou ik deze twee machines naast elkaar kwalificeren als de optie voor de leek die niets meer wil dan backuppen en centraal bestanden bewaren, respectievelijk de keuze voor de power user die hecht aan een kleine formfactor en veel mogelijkheden direct uit de doos. De HP is een mooie machine en geeft een extra keuze, maar prijsstelling, energieverbruik en de keuze maar één disk mee te leveren (waarmee je een fors voordeel van WHS teniet doet) zorgen ervoor dat hij niet zomaar 'beter' is dan de Acer. Voor sommigen wel, anderen niet.

iozone is een benchmark die door veel testers wordt toegepast Het is namelijk een van de weinige écht goed werkende benchmarks die je op tal van verschillende manieren kan gebruiken, zoals bijvoorbeeld ook op een netwerkstation. Momenteel werken we met files van 2 GB groot, zodanig dat een besturingssysteem van een NAS niet allerlei gekke fratsen uit kan halen door de data te cachen. Heb hem nu even niet bij de hand - het testsysteem wordt nu even ergens anders voor gebruikt.

De Intel NASPT is wel een aardig compromis tussen gebruiksvriendelijkheid en degelijke testresultaten.

Die hebben we wel eens geevalueerd, maar mede vanwege de maker van deze test hebben we gekozen voor het meer onafhankelijke iozone.

Hoewel ik het eigenlijk al van plan was ben ik nu zeker om. as. zaterdag rij ik op en neer naar naar onze zuiderburen (hij is daar €399,-) om er 2 op te halen
Een voor een maatje, en de ander voor papa zelf

Sja, dank voor de tip. Meteen gedownload en geinstalleerd maar niet aan de praat te krijgen. Krijg ik zojuist een mailtje van Intel dat dit alleen werkt onder 32bits Windows en niet 64. Lekker dan want ik draai op Win7 64 (ja op mijn HTPC en Notebook draai ik 32 maar die machines vind ik niet representatief voor een test).