Zuinige Mini-ITX bordjes

dtkb

AOpen wint met twee vingers in de neus als het op laag stroomverbruik aankomt.

Heb net even het gemiddelde uitgerekend en dan kom ik toch echt uit dat het Intel bortje het zuinigste is. En AOpen daar NET boven zit!!!
Hoe hebben jullie dit gebazeerd?

phosporus

duidelijke taal

verder vrij duidelijk maar ik denk dat ik van mij oude sempron gewoon een server maak

dtkb

dan ga je dus niet voor een groene server

athome

Qua gemiddele wel, maar een Home Server staat veruit het meeste van zijn tijd te niksen. Hierdoor heeft het idle stroomverbruik dan toch het grootste aandeel in de weegschaal,

wazzup

Dat ligt hem eraanhoeveel stroom zijn celeron-systeem verbruikt. Ik geloof dat mijn P3 servertje ook "maar" iets van 100 watt gebruikt. Dat is wel het dubbele van de hier genoemde systemen, maar hij staat ook lang niet altijd aan

Plus dat je de CO2 uitstoot van de vervanging moet mee rekenen. Anders gaat die oude meuk ook maar ergens in een meertje in Afrika belanden ofzo. Ik denk dat het even duurt voodat je de energie die de aanmaak van een compleet nieuw systeem zelf hebt bezuinigd.

wippo76

hij heeft het over zijn oude sempron ipv celeron
vanmiddag heb ik een medion computertje gemaakt met een P4 3GHZ ongelooflijk wat een energie slurper is dit
idle rond de 140 watt uitschieters naar 200
dat is niet meer van deze tijd

het is duidelijk dat AMD kwa prestatie/ stroom verbruik gewoon de betere keus is in dit segment
iets zuiniger maar meteen ook minder snel is dan ook de nvidia chipset oplossing voor AMD

al dat atom gehyp trapt deze jongen dan ook niet in.

phosporus

ik weet niet wat mijn oude sempron verbruikt maar wat er al gezegt is op het moment dat ik moet gaan vervangen duurd het ook weer een tijd voor het rendabel is voor de natuur en mijn knip

Max-232

Heel jammer dat er geen mini-ITX borden van VIA getest zijn.
Ik heb bijvoorbeeld de VIA EPIA SN 10000EG gebruikt voor mijn home server.
Deze heeft ook 4 SATA poorten, 2 normale DDR2 slots, 1xgigabit én 1x100mbit LAN, standaard VGA (met uitbreiding-bord ook DVI), een mini-PCI slot én nog een slot voor een Compact Flash kaart om als SSD te gebruiken.
Ik gebruik deze in combinatie met een WD250GB-SC(laptopformaat) en dezelfde WD 500GB-GP schijf die ook in deze test is gebruikt en in idle verbruikt ik 30~33 watt.
Daarnaast kan ik deze volledig passief draaien (nu het geen zomer meer is) en is hij dus ook heerlijk stil.
De prestaties van de via c7 processor zullen wel vrij laag scoren maar toch vind ik dat dit bord zeker in de test had gehoord.

whiztler

Ik wacht toch liever op een mini-ITX o.b.v. het Centrino2 platform, zoals bijvoorbeelds MSI's MS-9818 boordje:

• Supported processors: 45nm Socket P Intel Mobile Core 2 Duo/Celeron processors
• FSB: 1066/800/667 MHz
• Chipset: Intel GM45 North Bridge;Intel ICH9M-E South Bridge (with integrated TPM)
• Memory: 2x DDR2 800/667MHz SO-DIMM (up to 4GB max RAM)
• Graphics: Intel GMA X4500 Graphics with DirectX 10 support
• Display Outputs: VGA, DVI-D, HDMI, LVDS
• Audio: Realtek ALC888 5.1 Channel HD Audio; 6W Class-D Amplifier
• LAN: 2x Gigabit LAN ports (82567LM & 82574L)
• Storage:4x SATA II with RAID 0/1/5/10; 1x 44pin IDE
• Peripheral Connectivity: 4x USB 2.0 ports + 4x additional USB 2.0 headers; 1x RS-232/RS-422/RS-485 + 5x additional COM headers
• Expansion: 1x PCI; 1x Mini PCIe; 1x PCIe x1; 1x Compact Flash (underneath board)
• Size: 17cm x 17cm

Hij wordt (binnenkort) verkocht als MSI IM-GM45.

Dit wordt echt de king of mini-ITX .

mad_max234

Ja en ook de king in de prijs,

Zal wel weer dik over de 200 euro gaan kosten, net als de toen de eerste ITX c2d bordjes te koop waren.

wazzup

Om eerlijk te zijn zit ik te denken aan een eee-box 20 watt voor 250 euro (inclusief windows) en mooi stil ook nog. (wel jammer dat hij een whopping 17 watt gebruikt wanneer idle... stomme intel chipset, maar dat is nog steeds lager dan de hier genoemde systemen... dan maar in standby zetten met WOL-enabled ofzo)

dtkb

Kan je daar 2 HDD in plaatsen? Volgens mij niet toch?

Perception

Iemand enig idee waarom dat Jetway bordje zoveel lager scoort dan de anderen, terwijl het net bij de grootste stroomslurpers is ook nog? Ligt dat gewoon aan de gebruikte chipset, of is er iets anders aan de hand (slecht bord layout misschien?). Ik vraag dit maar omdat, als je echt een leuk mini-ITX bordje wil met veel aansluitingen (meerdere LAN's bv), dat je dan haast automatisch bij JetWay uitkomt. Is dit relatief 'slecht' resultaat eigen aan jetway, of is het gewoon dit bordje?

wazzup

inderdaad, 1 HDD slechts (maar als ik meer nodig heb hang ik er wel een USB-disk aan, of eventueel een NAS (da's dan liefst een appliance zoals een NLSU2)

Of wellicht toch maar een server met een AMD 780-chipset en een van die nieuwe cpu's
http://www.hardware.info/nl-NL/news/..._CPUs_van_AMD/

beslissingen, beslissingen, beslissingen (en altijd groeit er groener gras aan de horizon)

athome

Volgens mij ligt het toch echt aan Jetway.
Veel borden van Jetway die getest worden, presteren echt onder maat. Het zelfde geldt voor Biostar. Uiteraard zitten er positieve uitschieters bij maar je kunt ze niet vergelijken met een Asus of MSI.

De Albatron is interessanter, al is deze lastig leverbaar.

ownage

Welke voeding is gebruikt?

Ik heb een aantal weken een Intel bordje met atom (D945GCLF) cpu aangeschaft. Er gingen op internet al verhalen rond dat de voeding gigantisch van invloed was op het stroomverbruik.
Dit heb ik zelf behoorlijk kunnen merken. Met een Corsair 450watt was de stroomverbruik zo'n 46watt. Alleen jammer dat ik deze voeding alleen tijdelijk had omdat deze voor een klant was bedoeld. Ik was eerst van plan oudere voedingen te gebruiken die ik over had maar nog steeds goed waren (qua volt stabiliteit).
Met dus iets minder efficiënte voedingen tussen de 200 en 400watt (Enermax, Fortron, Aopen) zat het stroomverbruik onder load tussen de 58 en 62watt. Dit is een aardig groot verschil. Ik zag dat VR-zone dezelfde bord heeft getest met een heel efficiënte Enermax 82+ 385watt voeding, en zij wisten onder de 40watt te blijven. Iets wat voor mij totaal niet haalbaar is. Zelfs met een CM realpower 550 is de stroomverbruik 50% hoger dan zou moeten. Mag ik vragen welke voeding jullie hebben gebruikt?

sharkzor

grappig, maar het atom bordje heb ik voor een totaal bedrag van 50 euro gekocht. Het bordje is van intel zelf een stuk goedkoper (D945GCLF). beat that!
kastje was 70euro inc voeding, voor een paar tientjes stop je er 2gb geheugen en klaar ben je. Past een 3 1/2 en eventueel nog een 2 1/2" schijfje in.

Ligt eraan wat je ermee wil doen, maar voor file server en sabnzbd (usenet) is het prima. zeker omdat de combinatie bij mij maar 33wat maximaal vreet (100% load).

Binnenkort komt de dual core variant hiervan beschikbaar (D945GCLF2)

m_d

Is win 2003 server geinstalleerd zonder specifieke drivers? Drivers voor de boards zijn niet te vinden.
AOpen NMCP68ST-LA heeft windows standaard alle drivers in zich?

sharkzor

?waar heb je het over?

windows 2003 draait perfect hier en zal op al die bordjes wel perfect draaien. Mocht je geen drivers kunnen vinden, gewoon xp drivers pakken, dit zijn namelijk dezelfde.

herrtim1992

is dit niet gewoon een laptop moederbordje dat wat is aangepast??

athome

Nee, laptopbordjes hebben geen vast formaat.

Mini-ITX is een formaat dat VIA bedacht heeft.