AMD Quad-core "Barcelona" preview

AMD doet goed zijn best zijn om Intel van de troon te stoten.
Ik denk wel dat AMD een goede kans maakt met 'native quad core' en al
de (nieuwe) technologieën die moeten zorgen voor prestatiewinst.
Ook goed dat die gemaakt wordt op 65nm, energiezuiniger.. wat eigenlijk
wel mag. Het is goed voor jouw elecktriciteitsrekening en het milieu.

Nu alleen nog afwachten totdat ze de Barcelona kunnen testen.
Dan kunnen we pas gaan vergelijken.
Wel minder leuk dat eerst de serverversie, .. uitkomt.
Maar dat is ergens wel te begrijpen, zoals Koen mooi zei "In eerste instantie is het dan wel puur voorbehouden aan de lucky few".
Dan denk ik niet alleen aan servers, maar ook aan de prijs van de (voorlopig, nog niks is bewezen) snelste processor.

Dat zijn maar bijzaken maar ik vind dat ze een goede naam moeten verzinnen, die Athlon 64 x4 is natuurlijk maar een (goede) gok van jullie, maar een mooi naampje is toch 'verleidelijk'?

Uitstekend artikel. Ik vind het alleen wel jammer voor AMD dat de Barcelona ook enkel en alleen in een Quad uitvoering te koop zal zijn. AMD zal Intel dus nog niet kunnen bijbenen bij de Dual Core processoren. Het zal alleszins nog een poosje duren vooraleer Quad core processoren optimaal gebruikt zullen worden, dus ik denk dat mensen vooralsnog eerder een Dual Core processor zullen aanschaffen.

Nuja, hopelijk geeft AMD Intel een pak slaag, want dit is echt nodig voor de concurrentiestrijd waar de consument op termijn beter van zal worden.

Dat staat niet in het artikel maar dit nieuwe architectuur komt ook naar de dual core chips. De codenamen hiervan zijn ook al een tijdje bekend, http://www.hardware.info/news/ym6cmZ...e_AMD_roadmap/

zoals ik ook al in de "pol" van laatst zei: Ik denk dat AMD Intel gaat verslaan dit jaar. Penryn mag dan wel sneller worden dan de huidige core 2 duo / quad, maar ik denk dat de Barcelona daar nog wel een heel stukje overheen gaat kwa snelheid. We zullen zien

een mooi artikel! Alleen een klein foutje in de afbeelding van de powersaving technologie daar staatbij dualcore 35% en het moet denk ik 75% zijn.

Thx, dit wist ik nog niet Er staat echter geen "releasedata" bij. Zal de "Kuma" architectuur vroeger uitkomen dan de Quad Core CPU's van AMD die voor het einde van het jaar te koop zullen zijn?

Ik denk dat de barcalona het wel zal halen omdat het een native quadcore is.
Intel haald met zijn dual (core duo2) model prestatie rond de 60 to 80 procent meer met hun quad core.
Bij amd zal dit tegen de 90 procent liggen.
De clock snelheid ligt wel rond de 2.2Ghz maar met de nodige verbeteringen.
De penthly zal ongeveer 20% beter doen en hoge clock snelheiden halen dan de core2.
Ik denk dat amd op het quad core vlak zal winnen en intel op het dualcore vlak door het 45nm in 2008.

Voorlopig ziet er het zo uit.
Maar als de Barcelona goed aanslaat krijgt AMD misschien genoeg kansen/geld om
ook een 45nm fabriek te bouwen.
Dan zal er nog het een en ander gebeuren.

Maar dat is maar een gokje.

Aangezien de Barchelona 65 nm wordt en technisch superieur lijkt (ik zeg lijkt dus dit valt natuurlijk nog te bezien).
Zal het waarschijnlijk zijn dat op gelijke kloksnelheid een Barcelone het wint van een Kentsfield maar dan blijft dus de vraag als nieuwe verbeterde variant (is dit dual of quad???) uitkomt met de penryn en intel mogelijk de kloksnelheden omhoog gooit.

Zal de Barchelone Technisch genoeg superieur zijn om een hoger geklokte penryn? van zich af te houden.
Alhoewel ze hebben natuurlijk wel minder cache / transistors (lees hitte) dus mogelijk dat de kloksnelheid van de Barchelone ook dezelfde hoogte berijkt.

Zie dit niet als het geratel van een GHz fanaat maar het is nu eenmaal in het verleden vaker gebleken dat de beste architectuur niet altijd wint als de kloksnelheid van de inferieure architectuur veel hoger kan.

Het 2 wat natuurlijk in het plaatje moet passen is de prijs hoeveel gaat de dual core versie kosten en hoe presteerd deze ten opzichte van de C2D. (of gaat de 45 nm versie C3D heten?)

Nu is het natuulijk ook zo dat AMD veel sneller naar 45 nm wil als alle eerder overstappen dus wie weet wanneer al ze al zover zijn.

Goed geschreven articel overigens Koen, Thumbs up!!!!!!!!!

edit:
Nu je het zo zegt dat zou best eens kunnen al vind het niet zo bijdehand om de r600 of de barchelone nodeloos uit te stellen aangezien ze op bijde fronten het flink zwaar te verduren hebben.

@CocoDoco Penryn is de algemene naam voor de Conroe opvolger niet alleen voor de laptop chips.

Mooi artiekel.

Verder wil ik nog zeggen, dat ik +/- 3e maand van 2008 een nieuw pc wil kopen. En ik dacht eerst allemaal aan de Intel met codenaam 'Yorkfield' of 'Wolfdale', 'Penryn' is voor laptops staat op wikipedia. Maar iedergeval dus 45nm. Maar nu dat AMD aankomt met Quad Core en met veel meer nieuwe eigenschppen, tja, word het voor mij nogal moeilijk om te kiezen. Zelf heb ik slechte ervaring met Intel, ik heb nu Pentium D, had ik 1 maand gewacht, had ik een Core 2 Duo gehad, ofwel, had ik zelf kunnen zien ofdat hij zo goed was. Maar ja, 3e maand van 2008, zal veel mensen al hun mening hebben gegeven en zal het allang duidelijk zijn welke processor de beste is. En dan zal ik dus diegene kopen.

En ik zie nu, dat AMD nog geen Quad Core processor heeft, teminste op Alternate zie ik het niet staan. Dus ik vraag me af hoeveel AMD voor een Quad Core zal vragen.

Wat ook raar is. Intel gaat die prijzen van Core 2 Duo allemaal heel laag maken. En waarom? Het gebeurd allemaal tegen de tijd dat die AMD processor uit komt, dus weet Intel misschien iets wat wij niet weten? Dus zal die AMD processor veel beter zijn dan wat er nu is?

Ik lees nu, in de 3e kwart van dit jaar, de E6850 en de Q6600 voor $266.

Vanuit het artikel:

Is dit dan niet meteen een bottleneck omdat het een quad-core is en zouden 4 controllers niet een veel betere keuze zijn?

AMD zal ongetwijfeld met erg snelle processors komen
maar INTEL zal ook echt niet stil gaan zitten en ook weer snellere processors maken
Ik ben benieuwd

True, quad-channel geheugen zal altijd sneller werken dan dual-channel, maar is vanuit econmisch oogpunt niet haalbaar. Je verplicht mensen dan telkens om vier geheugenmodules met processor te plaatsen en daarnaast wordt ook de lay-out van een moederbord bovengemiddeld complex en dus duur.

Quad-channel geheugen zie je nu al bijvoorbeeld bij de Intel 5000P chipset voor server moederborden, maar verwacht ik binnen afzienbare tijd niet voor desktops.

Erg interessant artikel. Vooral de mogelijkheid tot verschillende kloksnelheden per core klinkt erg leuk. Het gevolg voor software als CPU-Z zal wel zijn dat er voor elke core de snelheid apart weergegeven zal worden. Ik vraag me alleen dan wel weer af hoe het met overklokken gaat - de snelheid van alle cores wordt gelijktijdig omhoog geschroefd, of zullen gaan we overklokken per core gaan ervaren?

Tevens las ik dat Intel bij de volgende generatie processoren de hoeveelheid cache-geheugen nóg verder gaat vergroten. Is het niet zo dat cache-geheugen, juist vanwege de relatief hoge snelheid, een component is waar veel geld in gaat zitten? Gesteld dat de prijzen van de Barcelone en aankomende Penryn ongeveer gelijk zouden zijn en dezelfde functionaliteit omvangen, dan zouden de kosten van het extra cache-geheugen ongeveer evenredig opwegen tegen de extra kosten van de bij AMD ingebouwde geheugencontroller? (erg hypothetisch en volstrekt geen accurate vergelijking natuurlijk, maar ik ben gewoon even benieuwd in hoeverre die extra kosten van de grote(re) hoeveelheid cache-geheugen terug te zien is in de prijs; en dan helemaal tegenover de prijzen van AMD).

Mooi artikel, jammer dat er nog geen processor is om te testen

En wat ik me afvraag, hoe testen AMD (en Intel) waar een architectuur het meest bij gebaat is? Zo zegt AMD dat eigen L2 beter is, maar maken ze dan een aantal verschillende processors en testen ze die? En hoe maken ze die testprrocessors? Op papier is het wel Lego dat waarmee je kunt spelen, maar als je het echt wilt testen dan zul je toch een processor moeten maken.

Spelfoutje in de 2e alinea van bladzijde 5

Citaat:

Het in een optimalere volgorde uitvoeren van (toekomstige) geheugentaken zorgt ervoor dat instructies in de regel veel minder land op hun data hoeven te wachten.

Das is echt mooi!!!!!!!

Leuke artikel!! ( Wie is die man op de foto met de processors)

Interessant artikel!

Wat ik persoonlijk het belangrijkste vind is dat er concurentie blijft tussen deze 2 giganten. Hierdoor blijven de prijzen betaalbaar en dat is uiteraard goed voor de consument.

Nu de E6600 gedaald is, zal deze willicht snel in huis gehaald worden. De Q6600 sla ik dan wellicht over en wie weet word de volgende stap weer een AMD

Ik denk dat het wel klopt, de tweede Core verbuikt maar 35% maar de wijzer staat op 75% net als de andere Core.

Verder hoop ik ook van harte dat AMD hiermee een antwoord klaar heeft op de verbeteringen die intel de laatste tijd heeft aangebracht. Ik kijk er zelfs zo naar uit, dat ik nog wat ga wachten om te upgraden