Hardware.Info TV: nVidia GT220 & ATI 5770 / Touchscreen printer / Sony ebooks

zozo ben er vroeg bij
weer mooie uitezending.
vind opzich dat de 5770 weinig meerwaarde zal bieden ten opzichten van mijn 4770.
ik hoop wel dat nvidia een beetje rap in de prijze oorlog gaat met ati want ati lijd volgens mij al een tijdje de eerst plek.
we zullen maar af moeten wachten

jammer dat nvidia niet met wat beters komt, hoe lang zal dat nog gaan duren

Zo dat is lekker, ik rol net uit bed en hij is er al weer HardwareinfoTV

Trouwens over het uit bed rollen, Koen volgens mij was je ook net uit bed gerold

Geweldig Koen. Rooie bolletjes en groene bolletjes.

Fijn stukje info weer over de nVidia en ATI kaartjes.

Het is idd vreselijk als je nu een ATi kaart probeert te krijgen voor een redelijke prijs...
Ik wacht nu al twee weken op mijn niuwe systeem die telkens weer bij welke webshop dan ook moet wachten op die f*ckin kaart... ik zit er werkelijk over te denken om dan maar wat meer neer te tellen als ik hem niet voor volgende week binnen heb

@Lt. Big Mack, Mee eens. Onlangs die 5870 kaartjes aangeschaft, moest bij 2 shops zo lang wachten(ok, het ligt niet aan de shop I know), maar ok. Toen heb ik ze maar besteld @ cdromland(excuses voor reclame). Had ze voor 4 uur besteld, volgende dag hingen ze in m'n case.

Even ontopic weer: Beide videokaart-makers timmeren weer goed aan de weg.

Ik zat echt te wachten op het deel over de e-readers, maar eerlijk gezegd viel het mij toch wat tegen. Te lang over een e-reader in het algemeen en niet echt over hoe goed de apparaten om kunnen gaan met verschillende boekformaten.
Bijvoorbeeld, sommige boeken hebben illustraties, verknalt de e-reader dan de hele opmaak, zit er een zware crop op, .. Maar ook, er is gesteld dat de e-reader PDF aankan, maar naar wat ik heb vernomen werkt dat nog niet echt fantastisch bij menig e-reader.
Overigens blijf ik het ongelovelijk jammer vinden dat de prijzen van e-boeken zo hoog blijft, ook door de overheid... Zij remmen nu juist de ontwikkeling van dit soort zaken af door een afwijkend belastingtarief te hanteren voor e-boeken via downloads (19%) ten opzichte van fysieke boeken (6%), maar ook de e-boeken op digitale media (6%)!

Dit leidt tot een volstrekt krankzinnige situatie dat je een boek kan bestellen met misschien drie opties:
-fysiek, 6% (bomen omgehakt > boek geprint > boek vervoert > boek vervoert)
-digitaal op fysiek, 6% (productie usb stick > vervoer usb stick > vervoer usb stick)
-digitaal met digitale distributie, 19% (digitale distributie)
Zeker gezien de file grootte is er in het eerste geval een hoge druk op de belasting van het milieu, in het tweede geval misschien wel nog hoger (plastic recycled minder) en meer verspilling (veel ruimte onbenut), in het derde geval is de belasting minimaal. De data is er, alleen de distributie komt er overeen en ik weet wel zeker dat er geen vrachtwagen qua prijs en energie tegenaan kan rijden om te concurreren digitale distributie van zulke kleine files.

Overigens vraag ik mij wel eens af of er niet iets van kruissubsidiering plaatsvind, want digitale boeken vind ik nog redelijk duur, nu zitten daar behoorlijke licentiekosten bij, maar volgens mij kost het starten van de print van een boek toch behoorlijk veel en worden die kosten ook op e-boeken gelegd. Dit is meer een gevoel, omdat ik mij niet kan voorstellen dat het prijsverschil puur de marginale kosten van een fysiek boek zijn.
Door dit soort zaken is de terugverdientijd van e-boekreader toch aanzienlijk langer.

Vind het nog altijd een domme vergelijking wanneer er bij de Nvidia kaarten tijdens 3DMark Vantage Physx aan staat.
Want ik weet dat ik met men oude GTX275 een score haalde van P13K (met Physx) terwijl de HD5850 al rond de P16K zou halen met de zelfde CPU (en zelfde snelheid).
Met andere woorden, gooi bij de GTX280/285/295 de Physx uit, en je ziet dat de uiteindelijke score van de ATI beter is.
Of we zouden puur alleen de GPU score moeten bekijken in 3DMark Vantage. Dan kun je wel appels met appels vergelijken...

@Rulez
Ik heb ook maar de XFX versie besteld, deze is over het algemeen al duurder en onder de 369 is er toch niet aan te komen Hoop hem ook snel binnen te krijgen (de 5870 dus)

Verder weer een interessante aflevering, als die ebooks straks in prijs gaan zakken worden ze misschien wel leuk om kado te geven aan de vrouw

Weer een erg interessante aflevering.

Mijn complimenten trouwens voor Frank, ik vond dat je duidelijk beter hebt gesproken dit maal dan in voorgaande afleveringen waar het soms wat chaotisch overkwam. Het is zo veel aangenamer om naar te kijken/luisteren!

nVidia kan geen kaar meer verkopen ik denk dat dit het jaar is van ati lol nu nog een
x2 dan heef ati de sneltekaar die er is en dan moet nVidia weer trug zien tekomen

Alle tests zijn zonder PhysX versnelling gedaan.

Is het enkel bij mij of gaat het streaming traag?

Heb er hier geen last van dat het traag is

Staan die benchmarks van de videokaarten (dat overzicht) hier ook ergens op de website?

Die staan in deze review.

ik moet eerlijk zeggen dat ik helemaal om ben, de TDP van de GT 220 is 55 Watt, deze is getest op een verbruik van 45 Watt onder load


de HD 4550 verbruikt echter 64 Watt minder dan de GT 220, wat betekend dat de HD 4550 bij full load 20 Watt per kaart oplevert!!!


jammer dat ik hier maar 4 pci-expres sloten heb anders kon ik een energiecentrale beginnen

@ Crass: Volgens mij haal jij dingen door elkaar. Maar om je op weg te helpen: geen van de genoemde kaarten levert energie op.
Ze verbruiken allemaal, de ene iets meer dan de andere. Zo is 4550 onder load 64 Watt zuiniger dan 220 (192 - 128 = 64 Watt)
Zie: http://www.hardware.info/nl-NL/artic...GT_220_test/12

Mocht jij dit zinnetje bedoelen:

"GeForce GT 220 referentiebord verbruikt volgens opgave maximaal 58 Watt en is idle super zuinig: 7 Watt."

dan kan je zien dat die 7 Watt IDLE dus niet klopt en dat 58 Watt max volgens grafiek 68 Watt zou moeten zijn.

Een klein foutje in het filmpje, ATI heeft al DX 10.1 sinds de 3xxx serie en niet sinds de 4xxx serie

Excuses, ik heb het gezien.
In de video zie je duidelijk de GTX295 staan met 'maar' P16.xxx punten.

Mooie vergelijking dan HWI !

Inderdaad, met PhysX versnelling gaat de GTX 295 over de 20 000 punten.