Videobewerkings PC

PlixPloxPlax · 10-07-2008, 03:07

Mooie PC alleen de CPU koeler keuze snap ik niet is de Z600 in passieve mode niet beter ?
Deze kan makkelijk in de gekozen kast want die heeft een hele goede airflow.

wesley1980 · 10-07-2008, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door PlixPloxPlax

Mooie PC alleen de CPU koeler keuze snap ik niet is de Z600 in passieve mode niet beter ?
Deze kan makkelijk in de gekozen kast want die heeft een hele goede airflow.

Als de kast al vol fans hangt, waarom zou je dan een passive koeler willen?

Marquis DeSade · 10-07-2008, 09:27

Omdat je dan voldoende airflow hebt om je processor te koelen zonder een geluid??

Lijkt me een logische redenering van PlixPloxPlax... ben het er dan ook mee eens, vage keuze van de processor koeler.

Mrq Desade

HandySam · 10-07-2008, 10:25

Processor koelen zonder geluid?

Goede airflow betekent fans die draaien en die hoor je natuurlijk wel, dan nog beter een stille CPU-koeler erbij, je hoort het verschil toch niet met die fans.

Marquis DeSade · 10-07-2008, 10:37

Ik snap ook wel dat je ventilatoren geluid maken... Passief is zonder ventilator op de Proc. koeler, met een 3 tot 4 stille fans in je behuizing dus ideaal om passief te koelen.

Goeie airflow door je behuizing, koeling voor alle componenten en stil.

mvg

Mrq Desade

scorpion138 · 10-07-2008, 10:49

Het gaat hierom een quadcore die nog wel wat warmte produceert.
Als je deze actief gaat koelen zal deze niet veel meer geluid maken omdat er nog case fans zijn.
Dit video bewerking systeem zal ook bedoeld worden voor enkel uren 100% te presteren.
Voor aanvaardbare temps te halen ook in de zomer dan kan een actieve koeling geen kwaad.

bls · 10-07-2008, 11:17

Met alle fans op min. snelheid wordt de Q9450 nog steeds goed gekoeld, met weinig geluid, ik denk dat je je beter druk kunt maken hoe je die 4850 stil houdt...

player-x · 10-07-2008, 13:06

Videokaart: Sapphire Radeon HD 4850 512 MB
Hoewel de 4850 een hele goede keuze is zou ik "nu" voor een 9800GTX of de duurdere 260GTX kiezen.

De reden is dat nvidia met het CUDA platform een h264 GPU compressor heeft maar het is ook goed mogelijk dat, dat ook mogelijk word met 48x0 serie.
Als je nu moet kopen zou voor nvidia gaan, maar beter is natuurlijk even de kat uit de boom kijken, en kijken wat CUDA op 48x0 chip doet.
Goede site om te kijken wat er gaande is, is het forum op http://www.videohelp.com/

Meer over h264 en CUDA hier bij Anandtech

Harddisks: 4x Samsung Spinpoint F1 640 GB in RAID 0+1
RAID 0+1 is veilig maar ook verspilling imho

Wat wel te doen, hier word het moeilijk want video bewerking is een van de weinige applicaties die je opslag systeem echt op zijn knieën kan krijgen en raid is een van de moeilijkste onderdelen in PCs.
En hier hangt ook alles af van hoe diep je portemonnee is.

Optimal: ARC-1212 of 1222 (4/8 Ports PCIe to SAS RAID Adapters) 270 / 400 Euro.
4 of meer schijven in RAID5 op de hardware controller.
2 schijven als cash schijven in (software) RAID0 deze mogen aanzienlijk kleiner zijn of oude schijven van een oud systeem (geen oude IDE schijven deze worden toch wel te oud)
1 systeem schijf voor Windows en programma’s
(ga je met dit systeem ook games spelen kies dan een X38/48 bord vanwege dat de video kaart alleen PCIe 8x heeft omdat de controller de andere 8 lanes gebruikt)

Medium: Asus P5Q (Pro) vanwege 8x SATA ipv 6x
4 of 5 schijven in RAID5 via onboard raid5 controller
2 schijven als cash schijven in (software) RAID0 deze mogen aanzienlijk kleiner zijn of oude schijven van een oud systeem (geen oude IDE schijven deze worden toch wel te oud)
1 systeem schijf voor Windows en programma’s

low:
3 of 4 schijven in RAID5 via onboard raid5 controller
1 of 2 schijven als cash schijven in (software) RAID0, eventueel via een 2p PCIe kaartje, deze mogen aanzienlijk kleiner zijn of oude schijven van een oud systeem (geen oude IDE 5400rpm schijven deze worden toch wel te oud)
1 systeem schijf voor Windows en programs

Het is belangrijk om een losse systeem schijf te hebben zodat Windows niet elke keer de doorvoer van de data stroom onderbreekt als het ook de harddisk even nodig heeft, dit geld des te meer voor Vista dit OS kan flink bezig zijn met de harde schijf.
Bij video is het belangrijkste om een hoge "sequentiële transfer rate" te hebben kies je cash en data schijven dan ook voornamelijk hier op, welk merk maakt niet zo veel uit alleen de 640 en 750GB hebben de laagste prijs/GB op het moment.

Een aparte OS/program en een cash schijf is heel belangrijk omdat de lees/schijf-kop niet elke keer van een zone naar de andere moet worden verplaatst zelfs als je er maar een gebruikt kan je behoorlijke snelheidswinst halen

De Areca controller is de snelste RAID 5/6 controller op de markt door deze controller te gebruiken ontlast je de CPU en gebruikt hij net zo veel CPU belasting als een enkele schijf.

Tip: Bij raid 0 maak 2 partities op de schijven en gebruik een als RAID 1 of als losse schijven en maak op de 2de partitie de raid 0 drive, de reden om dit te doen is dat harddisken veel sneller worden op de buitenste gedeelte van de schijf.

Controleer wel welke de binnenste en welke de buitenste partitie is, door tussen beide schijven een copy te doen tussen de eerste en eerste en tweede en tweede partitie
met een grote file, de snelste partitie formateer je weer en maak je weer aan maar dan als RAID 0

Hier kan je zien dat er wel 50% verschil kan zijn tussen binnenste zone een buitenste zone

Video is een van de weinige applicaties waar RAID 0 en 5 echt nut heeft van wegen de sequentiële data een winst van 90% doorvoer of meer over meerdere schijven geen uitzondering.
Maar makkelijk is je keuze niet dus ik zou zeggen succes

CPU-koeler: ASUS Silent Square
Hier zou ik voor de Cooler Master Z600 deze is stiller en kan zelfs passief gebruikt worden wat niet vervelend is in een A/V systeem, maar de asus is ook oke.

Voeding: Antec NeoPower 650
Geen idee waarom Koen zo verliefd is op deze PSU het is zeker geen slechte PSU maar een Corsair TX650W is een beter en stillere voeding imho zeker in een systeem meerde HDs om dat het een singelrail PSU is.

Behuizing: Antec Performance One P182
Mooie kast alleen geen interne uitbreidingsmogelijkheid voor meer dan 4 interne HD's
Mijn voorkeur zou uit gaan voor de net zo dure en ook mooie NZXT Tempest kast met 8 interne 3.5 bays en ook hele goede koeling of de duurdere maar hele luxe Lian Li PC-A71B

Monitoren: 2x Viewsonic VX2435wm
Als je het geld hebt zou ik hier zeker voor gaan
Maar je kan ook voor een 24" 16:10 en een 20" 3:4 1600x1200 monitor gaan, deze heeft dezelfde hoogte alleen kost hij ongeveer de helft van wat de 24"W monitor kost.

F4RR3L · 10-07-2008, 14:21

prima samenstelling vind ik.
wat me wel opvalt is hoeveel spelfouten er in de tekst(en) staan

(is geen ramp, maar t leest affentoe wat vaag

)
bijv. bij de schermkeuze staan wat fouten, en in de inleiding.
maar voor de rest prima dingetje voor bewerking, en over de fans? ik heb liever een iets luidruchtigere PC en dan wel goed gekoeld dan een passief gekoelde, wat 'm weliswaar stiller maakt, pc die veel warmer wordt. en wat betreft de videokaart, dat een probleem worden, maar dan installeer je gewoon ATITOOL ofzo en maak je een Fan-profile.
(mijn x1950GT AGPwerd gerust 88 graden als k mniet koelde, en een tijdens een potje crysis viel ie regelmatig uit (zelfs met extra koeling!))

bls · 10-07-2008, 15:15

@player-x: stuur eens een sollicitatiebrief aan HWI, je maakt wel kans om de PC systemen te configureren, geweldige suggesties.

Alleen de gebruiker zelf moet kiezen wat hij nodig heeft...dit is ook maar een suggestief systeem.

PlixPloxPlax · 10-07-2008, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door HandySam

Processor koelen zonder geluid?

Goede airflow betekent fans die draaien en die hoor je natuurlijk wel, dan nog beter een stille CPU-koeler erbij, je hoort het verschil toch niet met die fans.

Er zitten Antec Tri cool fans in die kun je op 3 standen zetten als je ze op de laagste stand zet is er nog genoeg airflow en ze zijn ook nog eens stil.

drainpipe · 10-07-2008, 19:35

Alles leuk en aardig, maar het mobo heeft "maar" 6 SATA poorten aan boord
Wil je er ook nog een aantal van extern hebben dan gaat dit van de interne poorten af.
Een RAID opstelling van 4 schijven kan ik haast wel vergeten.
Ik ben dan verplicht om mijn dvd brander op PATA te gooien.
Geen goede oplossing.

Ik zou gaan zoeken voor een bordje met 8 aansluitingen of meer zodat zowel intern als extern alles op SATA staat.

Alleen dit is bij gigabyte niet mogelijk in de P45 serie.
De P35 serie heeft wel 8 poorten en dit biedt meer speling

MIsschien heeft iemand een suggestie voor een ander mobo, al is de soundchip van gigabyte natuurlijk wel erg goed.

amiguito · 10-07-2008, 22:14

mooi systeem... weinig op aan te merken, maar individueel heeft ieder z'n voorkeuren natuurlijk. Ik doe regelmatig wat aan videobewerken en heb zelf een iets oudere pc die wel wat van deze weg heeft, maar dan een Q6600 als proc en uiteraard geen HD4850.
Wat misschien wat extra wel aardig is en dat zie ik bij geen 1 videobewerkings PC, en dat is een extra DVD brander. Als je met videobewerken bezig bent en je wilt het verder bewaren op een DVD, dan is een extra brander altijd makkelijk om even vlug nog een kopietje te maken.

Greeg · 10-07-2008, 23:20

Interessant! Maar pas wel op. Als je een bepaalde software gebruikt, bekijk dan ook goed de eisen op de website van de betreffende software.

Professionele video editing software (als je dat onder video bewerking verstaat) systemen hebben vaak hele specifieke eisen.
http://www.avid.com/products/Media-C...quirements.asp
Zo vereist de moderne avid software dan je een Nvidia kaart hebt (Quadro).
daarnaast draait Final Cut Pro (een grote speler op de markt) alleen op Apple systemen wat naar mijn mening aan te raden is voor een betaalbaar montage systeem..
T hangt er dus ook een beetje vanaf in welk segment je wilt gaan zitten.
Onder videobewerking valt natuurlijk ook compositing en kleurcorrectie waarvoor weer andere eisen zijn.

Ilano · 11-07-2008, 08:01

Ik vind het jammer dat deze samenstelling zonder meer lijkt te zijn overgenomen van de vorige. Eigenlijk zou er iedere keer opnieuw naar een samenstelling moeten worden gekeken en op zich is het ook wel zo leuk als de reacties daarin worden betrokken. Nee, het is niet een zucht naar erkenning omdat ik het helemaal niet eens ben met (alleen) een raid 0+1, maar het zou wel prettig zijn om te weten waarom er toch aan wordt vastgehouden. Daarnaast mis ik, zoals ook al bij de vorige samenstelling, nog diverse onmisbare onderdelen, zeker als je toch al zoveel geld zou uitgeven vallen de kosten ervan erg mee.

drainpipe, daarom had player-x (ik ken je ergens van..) het ook over een areca om extra s-ata aansluitingen te krijgen.
player-x, interessant de dingen die je aankaart. Wat mij betreft is een raid-5 opstelling ook nutteloos. Een aantal opmerkingen:
Redundancy
De redundancy waar iedereen naar zoekt is leuk en aardig, maar bij de nodige pakketten kun je aan batch-capturing doen. Raak je de bronbestanden kwijt, maar heb je de projectfiles nog!, dan kun je de beelden opnieuw ophalen en kun je weer verder. Streef je toch naar redundancy (omdat je je geen downtime kunt veroorloven), dan is de meest luxe oplossing die je aandraagt, met een Areca, goed.
Performance
De luxe oplossing, prima. De andere twee zou ik nooit voor kiezen. Ik wil dat mijn cpu 100% bezig is met de taak zelf en niet met het ondersteunen van taken die nodig zijn voor de hoofdtaak.(Volg je hem nog?) Dus zou ik overwegen om een losse geluidskaart te plaatsen, losse nic (als het om een realtek, oi gaat), .. en al helemaal een hardware matige s-ata raid controller. De twee oplossingen die jij aandraagt, gebruik maken van raid-5 op het mobo, maken gebruik van de cpu! Ofwel, je verliest een deel van je cpu kracht aan de raid-5 opstelling.

Dus (voor wat de bronbestandenschijven betreft) óf:
-alleen raid-0 óf, (mijn keuze)
-raid-5 op een hardware matige controller óf,
-raid 0+1
De tweede oplossing gaat interessant worden als je veel schijven in raid wil plaatsen. Dan verlies je bij raid-5 minder schijven en liggen de kosten van de areca lager dan (extra) mirror schijven aanschaffen.

Wat bedoel je met de cash schijven?
-Renders, dan moeten de schijven wel degelijk groot zijn, meer in de richting van de capture schijven
-Swap, waarom? Ik zou dan geld steken in (nog) meer snel fysiek geheugen. Sneller en de tools maken daar juist gebruik van.

Ik zou zelf ook nog een aparte exporteerschijf (evt in raid-0) plaatsen. Dat is iets persoonlijks, ik vind het wat 'eng' om de schijven zo te horen ratelen en skippen.

Wat de koeling betreft zou ik toch een euro of tien uitgeven om een goede, stille 12cm fan te plaatsen. Dat ding mag héél rustig z'n rondjes draaien, maar het stelt je wel in staat om, mocht de temperatuur toch oplopen nog iets te doen zonder belachelijke trucs uit te hoeven halen.

player-x · 11-07-2008, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Ilano

maar het zou wel prettig zijn om te weten waarom er toch aan wordt vastgehouden.

Er zijn wel meer dingen waar ik me over verbaas dat ze steeds weer worden gebruikt
Antec NeoPower 650 , crappy X-Fi audio, te weinig geheugen terwijl het tegenwoordig heel goedkoop is ect. ect., denk dat het misschien luiheid van de redactie is?

Citaat:

De andere twee zou ik nooit voor kiezen. Ik wil dat mijn cpu 100% bezig is met de taak zelf en niet met het ondersteunen van taken die nodig zijn voor de hoofdtaak.
Dus zou ik overwegen om een losse geluidskaart te plaatsen, losse nic

Een losse geluidskaart doet weinig voor de CPU belasting en de CPU belasting van bv een X-Fi is vaak hoger dan van een onboard of een asus xonar software EAX5 kaart
losse nic doet ook weinig voor lagere CPU omdat de onboard intel nic al prima is en zelfs als je geen intel nic hebt gaat het pas belangrijk worden als je een netwerkdrive als opslag zou gaan gebruiken

Citaat:

De twee oplossingen die jij aandraagt, gebruik maken van raid-5 op het mobo, maken gebruik van de cpu! Ofwel, je verliest een deel van je cpu kracht aan de raid-5 opstelling.

Ja een software raid 5 is niet ideaal maar bespaard wel veel geld (270 of zelfs 400 euro vind ik veel) maar deze kaarten zijn wel een stuk sneller.
En de CPU belasting is minder dan 1% met een P4 met de oude ICH7R met de huidige quadcore praten we over minder dan 0.5% waar hebben we het over?

Citaat:

Wat bedoel je met de cash schijven?

Een tijdelijke bron cq doel schijf, eventueel wel of niet in raid0, omdat je anders de hele tijd de kop heen en weer stuurt voor lezen en schijven op dezelfde schijf

Hetzelfde geld voor de OS/programma's schijf Vista is continu bezig met zijn systeem schijf daarom is het beter om hem een eigen schijf te geven.

Ilano · 11-07-2008, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door player-x

Een losse geluidskaart doet weinig voor de CPU belasting en de CPU belasting van bv een X-Fi is vaak hoger dan van een onboard of een asus xonar software EAX5 kaart
losse nic doet ook weinig voor lagere CPU omdat de onboard intel nic al prima is en zelfs als je geen intel nic hebt gaat het pas belangrijk worden als je een netwerkdrive als opslag zou gaan gebruiken

Opmerkelijk, op meninge site lees ik dat een losse geluidskaart een voordeel biedt voor cpu belasting. De losse nic haal ik aan omdat ik zelf - zoals ik bij de vorige pc advies aangaf - mbv gbit naar een server zal schrijven die in raid-5 draait.

Citaat:

Ja een software raid 5 is niet ideaal maar bespaard wel veel geld (270 of zelfs 400 euro vind ik veel) maar deze kaarten zijn wel een stuk sneller.
En de CPU belasting is minder dan 1% met een P4 met de oude ICH7R met de huidige quadcore praten we over minder dan 0.5% waar hebben we het over?

Die 0.5% vertrouw ik niet, dat gaat alleen om het lezen. Als je bestanden gaat wegschrijven wel meer dan 0.5%. Zie ook een artikel bij de buren. Dat zal tegenwoordig ook niet echt heel erg schokkend meer zijn, 10% misschien, maar toch...Je raakt permanent performance kwijt.

Mooi dit soort discussies, op deze manier krijg ik eindelijk wat weerwoord, want ik weet nog verre van wat de ideale samenstelling is, hooguit wat niet de meest ideale is

Greeg · 11-07-2008, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Ilano

Opmerkelijk, op meninge site lees ik dat een losse geluidskaart een voordeel biedt voor cpu belasting.

Sommige montage software vereist een losse geluidskaart en zal niet eens werken met een onboard chip

Tanteka · 11-07-2008, 21:20

Welke montagesoftware vereist een losse geluidskaart? Dat is voor het eerst dat ik daarover hoor.

	Intel Core 2 Quad Q9450	Processors
	Juist bij videobewerking kan een processor met vier kernen echt tot zijn recht komen. Vrijwel alle videocompressiealgoritmes zijn multi-threaded, wat betekent dat ze op een quad-core bijna twee keer zo snel gaan als op een dual-core en dus bijna vier keer zo snel als op een single-core. Wij kiezen voor de Intel Core 2 Quad Q9450, uit de nieuwe 45nm Yorkfield generatie. Deze processor is niet alleen sneller en zuiniger dan Intels vorige generatie quad-cores, maar is ook nog eens geschikt voor SSE4. In de toekomst zullen naar verwachting steeds meer videocodecs geschikt gemaakt worden voor deze nieuwe multimedia instructies, wat een positief invloed op de prestaties heeft. Het gekozen Q9450 exemplaar werkt op 2.66 GHz met 12 MB L2-cache.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	ASUS Silent Square	CPU-koelers
	In feite kun je prima kiezen voor de CPU-koeler die bij de Intel Q9450 wordt gebundeld. Wij investeren liever een paar tientjes extra in een koeler als de ASUS Silent Square. Deze koelt een fractie beter dan de standaard variant, maar is voornamelijk veel stiller. Dat is bij een computer waar je lang achter zit te werken natuurlijk geen overbodige luxe.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product. Dit product is getest in Hardware.Info Magazine #6/2006.

	Gigabyte GA-EP45-DS3R	Moederborden
	Voor op Intel processors gebaseerde computers zijn moederborden met Intel P45 chipset op dit moment de juiste keuze. De P45 combineert up-to-date specificaties met prima prestaties. Onze keuze voor het videobewerkingssysteem valt op de Gigabyte GA-EP45-DS3R, een snel en stabiel bord met voldoende features, waaronder een voor dit systeem belangrijke FireWire-controller en Intel RAID-functionaliteit.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3	Videokaarten
	De nieuwe Radeon HD 4850 biedt een uitstekende beeldkwaliteit en versnelt alle soorten HD-video. De kaart is zodoende een uitstekende keuze voor een videobewerkingssysteem. Daarnaast is onze keuze ook toekomst gericht; voor eind van dit jaar heeft ATI beloofd met een Adobe Premiere plug-in te komen, waardoor het encoderen van video (gedeeltelijk) door de videokaart versneld wordt.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	4x Samsung Spinpoint F1 640 GB in RAID 0+1	Harde schijven/SSD's
	Één van de grote problemen bij videobewerking is dat je vaak zoveel data hebt dat het niet meer te backuppen is. Een crashende harddisk mag echter niet fataal zijn. Aan de andere kant is een snelle harddisk toegang ook geen overbodige luxe. Vandaar dat we ervoor kiezen om een viertal 640 GB harddisks in een RAID 0+1 array op te nemen. Er kan dan een harddisk kapot gaan en nog steeds is alle data veilig. De beschikbare capaciteit bedraagt 1,28 Terabyte, zou voldoende moeten zijn. Onze keuze valt op de Samsung Spinpoint F1 serie, die dankzij de grote platters van 320 GB de snelste 7200 rpm schijven ter wereld zijn.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	4 GB (2x 2 GB DDR2-800)	Geheugenmodules
	Voor een videobewerkings PC raden wij, aangezien je met zeer grote bestanden aan de slag gaat, een geheugencapaciteit van 4 GB aan. Overklokken ga je bij een dergelijke machine niet doen, dus het hoeven geen superdeluxe, extreem snelle modules te zijn. Kies in plaats daarvan voor DDR2-800 modules van een gerenommeerd merk; op die manier is stabiele werken (vrijwel) gegarandeerd.

	Samsung SH-S203D Black OEM	Optische drives
	Tegenwoordig zijn alle DVD-branders eigenlijk bijna even goedkoop. Dan kun je natuurlijk het best direct voor de beste kiezen! In onze nieuwste vergelijkingstest uit Hardware.Info Magazine #2/2008 komt de 20-speed Samsung SD-S203D als winnaar uit de bus, als we brandsnelheid, brandkwaliteit en prijs meewegen. Deze brander maakt uiteraard gebruik van de moderne SATA-interface.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Antec Performance One P182	Behuizingen
	De Antec P182 is een zeer stijlvolle behuizing met veel inbouwgemak. Daarnaast bevat de behuizing ook voorzieningen om de PC lekker stil te houden. De belangrijkste reden voor de keuze is echter het strakke design; een videobewerkings PC is immers toch een potige en relatief dure configuratie en dan mag het geheel er toch ook netjes uitzien.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Antec NeoPower 650	Voedingen
	In onze recente voedingen vergelijkingstest bleek de Antec NeoPower 650 de ideale voeding voor PC's met slechts één videokaart. Deze voeding weet zeer stabiele voltages te combineren met een extreem efficiënte werken en een bijzonder lage geluidsproductie. Daarnaast is deze voeding ook nog eens modulair opgebouwd, zodat je geen kabel teveel in je PC hebt.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Logitech Cordless Desktop MX3200 Laser	Toetsenborden
	Bij een stevige PC horen natuurlijk ook een toetsenbord en muis van formaat. Wij kiezen voor de Logitech Cordless Desktop MX3200, een set van een draadloos toetsenbord en een draadloze, optische muis. Het toetsenbord van de Cordless Desktop MX3000 ziet er zeer gelikt uit, maar is ook zeer prettig in gebruik, vanwege de uitstekende aanslag en het platte 'zero-tilt' design. Vanzelfsprekend heeft Logitech het toetsenbord aangevuld met een riant aanbod aan multi-media toetsen. Daarnaast is het toetsenbord helemaal toegespitst op Windows Vista. De bijbehorende muis is een uiterst precieze draadloze muis, vanwege de geïntegreerde lasertechnologie.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Creative Gigaworks T40	Speakersets
	Bij een videobewerkings PC heb je natuurlijk geen surround speakerset nodig, maar juist wel stereo van een zo hoog mogelijke kwaliteit. Creative heeft recent in de vorm van de Gigaworks T40 een setereo speakerset met een uitstekende kwaliteit uitgebracht, die prima dienst doet als monitor speakers bij een videobewerkings PC.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	2x Viewsonic VX2435wm	Monitoren
	Bij deze machine kiezen we voor een tweetal Viewsonic VX2435wm 24 inch monitoren. De keuze voor twee monitoren is eenvoudig; de ervaring leert dat het bij programma's als Adobe Premiere erg prettig werkt als je het primaire scherm op een monitor hebt en alle additionele knoppen-panalen op een tweede scherm. De keuze voor 24 inch in niet eens zoveer gebaseerd op het feit "hoe groter hoe beter" als wel meer vanwege het feit dat je vanaf bepaalde 24 inch modellen (waaronder de gekozen Viewsonic) een resolutie van 1920x1200 beschikbaar hebt, waardoor je video in volledige HD-resolutie kunt bekijken zonder terug te hoeven schalen. Het Viewsonic scherm heeft een MVA paneel en biedt daardoor een zeer goede kijkhoek (belangrijk wanneer je twee schermen naast elkaar zet!) en een uitstekende kleurweergave.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Contour Design ShuttleXpress	Extra
	Een extra die eigenlijk bij een videobewerkings PC niet mag missen; de ShuttleXpress van Contour Design. Met deze draaischijf kun je zeer eenvoudig software als Adobe Premiere aansturen. Helaas zijn er maar weinig winkels die dit producten voeren, maar met goed zoeken moet het lukken om dit onmisbare apparaat op de kop te tikken.

10-07-2008, 03:07	#2
PlixPloxPlax Senior Member	Re: Videobewerkings PC - juli 2008 Mooie PC alleen de CPU koeler keuze snap ik niet is de Z600 in passieve mode niet beter ? Deze kan makkelijk in de gekozen kast want die heeft een hele goede airflow.

10-07-2008, 09:27	#4
Marquis DeSade Junior Member	Re: Videobewerkings PC - juli 2008 Omdat je dan voldoende airflow hebt om je processor te koelen zonder een geluid?? Lijkt me een logische redenering van PlixPloxPlax... ben het er dan ook mee eens, vage keuze van de processor koeler. Mrq Desade

10-07-2008, 10:25	#5
HandySam Member	Re: Videobewerkings PC - juli 2008 Processor koelen zonder geluid? Goede airflow betekent fans die draaien en die hoor je natuurlijk wel, dan nog beter een stille CPU-koeler erbij, je hoort het verschil toch niet met die fans.

10-07-2008, 10:37	#6
Marquis DeSade Junior Member	Re: Videobewerkings PC - juli 2008 Ik snap ook wel dat je ventilatoren geluid maken... Passief is zonder ventilator op de Proc. koeler, met een 3 tot 4 stille fans in je behuizing dus ideaal om passief te koelen. Goeie airflow door je behuizing, koeling voor alle componenten en stil. mvg Mrq Desade

10-07-2008, 10:49	#7
scorpion138 Senior Member	Re: Videobewerkings PC - juli 2008 Het gaat hierom een quadcore die nog wel wat warmte produceert. Als je deze actief gaat koelen zal deze niet veel meer geluid maken omdat er nog case fans zijn. Dit video bewerking systeem zal ook bedoeld worden voor enkel uren 100% te presteren. Voor aanvaardbare temps te halen ook in de zomer dan kan een actieve koeling geen kwaad.

10-07-2008, 11:17	#8
bls Senior Member	Re: Videobewerkings PC - juli 2008 Met alle fans op min. snelheid wordt de Q9450 nog steeds goed gekoeld, met weinig geluid, ik denk dat je je beter druk kunt maken hoe je die 4850 stil houdt...

10-07-2008, 13:06	#9
player-x Senior Member	Re: Videobewerkings PC - juli 2008 Videokaart: Sapphire Radeon HD 4850 512 MB Hoewel de 4850 een hele goede keuze is zou ik "nu" voor een 9800GTX of de duurdere 260GTX kiezen. De reden is dat nvidia met het CUDA platform een h264 GPU compressor heeft maar het is ook goed mogelijk dat, dat ook mogelijk word met 48x0 serie. Als je nu moet kopen zou voor nvidia gaan, maar beter is natuurlijk even de kat uit de boom kijken, en kijken wat CUDA op 48x0 chip doet. Goede site om te kijken wat er gaande is, is het forum op http://www.videohelp.com/ Meer over h264 en CUDA hier bij Anandtech Harddisks: 4x Samsung Spinpoint F1 640 GB in RAID 0+1 RAID 0+1 is veilig maar ook verspilling imho Wat wel te doen, hier word het moeilijk want video bewerking is een van de weinige applicaties die je opslag systeem echt op zijn knieën kan krijgen en raid is een van de moeilijkste onderdelen in PCs. En hier hangt ook alles af van hoe diep je portemonnee is. Optimal: ARC-1212 of 1222 (4/8 Ports PCIe to SAS RAID Adapters) 270 / 400 Euro. 4 of meer schijven in RAID5 op de hardware controller. 2 schijven als cash schijven in (software) RAID0 deze mogen aanzienlijk kleiner zijn of oude schijven van een oud systeem (geen oude IDE schijven deze worden toch wel te oud) 1 systeem schijf voor Windows en programma’s (ga je met dit systeem ook games spelen kies dan een X38/48 bord vanwege dat de video kaart alleen PCIe 8x heeft omdat de controller de andere 8 lanes gebruikt) Medium: Asus P5Q (Pro) vanwege 8x SATA ipv 6x 4 of 5 schijven in RAID5 via onboard raid5 controller 2 schijven als cash schijven in (software) RAID0 deze mogen aanzienlijk kleiner zijn of oude schijven van een oud systeem (geen oude IDE schijven deze worden toch wel te oud) 1 systeem schijf voor Windows en programma’s low: 3 of 4 schijven in RAID5 via onboard raid5 controller 1 of 2 schijven als cash schijven in (software) RAID0, eventueel via een 2p PCIe kaartje, deze mogen aanzienlijk kleiner zijn of oude schijven van een oud systeem (geen oude IDE 5400rpm schijven deze worden toch wel te oud) 1 systeem schijf voor Windows en programs Het is belangrijk om een losse systeem schijf te hebben zodat Windows niet elke keer de doorvoer van de data stroom onderbreekt als het ook de harddisk even nodig heeft, dit geld des te meer voor Vista dit OS kan flink bezig zijn met de harde schijf. Bij video is het belangrijkste om een hoge "sequentiële transfer rate" te hebben kies je cash en data schijven dan ook voornamelijk hier op, welk merk maakt niet zo veel uit alleen de 640 en 750GB hebben de laagste prijs/GB op het moment. Een aparte OS/program en een cash schijf is heel belangrijk omdat de lees/schijf-kop niet elke keer van een zone naar de andere moet worden verplaatst zelfs als je er maar een gebruikt kan je behoorlijke snelheidswinst halen De Areca controller is de snelste RAID 5/6 controller op de markt door deze controller te gebruiken ontlast je de CPU en gebruikt hij net zo veel CPU belasting als een enkele schijf. Tip: Bij raid 0 maak 2 partities op de schijven en gebruik een als RAID 1 of als losse schijven en maak op de 2de partitie de raid 0 drive, de reden om dit te doen is dat harddisken veel sneller worden op de buitenste gedeelte van de schijf. Controleer wel welke de binnenste en welke de buitenste partitie is, door tussen beide schijven een copy te doen tussen de eerste en eerste en tweede en tweede partitie met een grote file, de snelste partitie formateer je weer en maak je weer aan maar dan als RAID 0 Hier kan je zien dat er wel 50% verschil kan zijn tussen binnenste zone een buitenste zone Video is een van de weinige applicaties waar RAID 0 en 5 echt nut heeft van wegen de sequentiële data een winst van 90% doorvoer of meer over meerdere schijven geen uitzondering. Maar makkelijk is je keuze niet dus ik zou zeggen succes CPU-koeler: ASUS Silent Square Hier zou ik voor de Cooler Master Z600 deze is stiller en kan zelfs passief gebruikt worden wat niet vervelend is in een A/V systeem, maar de asus is ook oke. Voeding: Antec NeoPower 650 Geen idee waarom Koen zo verliefd is op deze PSU het is zeker geen slechte PSU maar een Corsair TX650W is een beter en stillere voeding imho zeker in een systeem meerde HDs om dat het een singelrail PSU is. Behuizing: Antec Performance One P182 Mooie kast alleen geen interne uitbreidingsmogelijkheid voor meer dan 4 interne HD's Mijn voorkeur zou uit gaan voor de net zo dure en ook mooie NZXT Tempest kast met 8 interne 3.5 bays en ook hele goede koeling of de duurdere maar hele luxe Lian Li PC-A71B Monitoren: 2x Viewsonic VX2435wm Als je het geld hebt zou ik hier zeker voor gaan Maar je kan ook voor een 24" 16:10 en een 20" 3:4 1600x1200 monitor gaan, deze heeft dezelfde hoogte alleen kost hij ongeveer de helft van wat de 24"W monitor kost. Laatst aangepast door player-x : 10-07-2008 om 19:56.

10-07-2008, 14:21	#10
F4RR3L Junior Member	Re: Videobewerkings PC - juli 2008 prima samenstelling vind ik. wat me wel opvalt is hoeveel spelfouten er in de tekst(en) staan (is geen ramp, maar t leest affentoe wat vaag ) bijv. bij de schermkeuze staan wat fouten, en in de inleiding. maar voor de rest prima dingetje voor bewerking, en over de fans? ik heb liever een iets luidruchtigere PC en dan wel goed gekoeld dan een passief gekoelde, wat 'm weliswaar stiller maakt, pc die veel warmer wordt. en wat betreft de videokaart, dat een probleem worden, maar dan installeer je gewoon ATITOOL ofzo en maak je een Fan-profile. (mijn x1950GT AGPwerd gerust 88 graden als k mniet koelde, en een tijdens een potje crysis viel ie regelmatig uit (zelfs met extra koeling!))

10-07-2008, 15:15	#11
bls Senior Member	Re: Videobewerkings PC - juli 2008 @player-x: stuur eens een sollicitatiebrief aan HWI, je maakt wel kans om de PC systemen te configureren, geweldige suggesties. Alleen de gebruiker zelf moet kiezen wat hij nodig heeft...dit is ook maar een suggestief systeem.

10-07-2008, 19:35	#13
drainpipe Junior Member	Re: Videobewerkings PC - juli 2008 Alles leuk en aardig, maar het mobo heeft "maar" 6 SATA poorten aan boord Wil je er ook nog een aantal van extern hebben dan gaat dit van de interne poorten af. Een RAID opstelling van 4 schijven kan ik haast wel vergeten. Ik ben dan verplicht om mijn dvd brander op PATA te gooien. Geen goede oplossing. Ik zou gaan zoeken voor een bordje met 8 aansluitingen of meer zodat zowel intern als extern alles op SATA staat. Alleen dit is bij gigabyte niet mogelijk in de P45 serie. De P35 serie heeft wel 8 poorten en dit biedt meer speling MIsschien heeft iemand een suggestie voor een ander mobo, al is de soundchip van gigabyte natuurlijk wel erg goed.

10-07-2008, 22:14	#14
amiguito Senior Member	Re: Videobewerkings PC - juli 2008 mooi systeem... weinig op aan te merken, maar individueel heeft ieder z'n voorkeuren natuurlijk. Ik doe regelmatig wat aan videobewerken en heb zelf een iets oudere pc die wel wat van deze weg heeft, maar dan een Q6600 als proc en uiteraard geen HD4850. Wat misschien wat extra wel aardig is en dat zie ik bij geen 1 videobewerkings PC, en dat is een extra DVD brander. Als je met videobewerken bezig bent en je wilt het verder bewaren op een DVD, dan is een extra brander altijd makkelijk om even vlug nog een kopietje te maken.

10-07-2008, 23:20	#15
Greeg Junior Member	Re: Videobewerkings PC - juli 2008 Interessant! Maar pas wel op. Als je een bepaalde software gebruikt, bekijk dan ook goed de eisen op de website van de betreffende software. Professionele video editing software (als je dat onder video bewerking verstaat) systemen hebben vaak hele specifieke eisen. http://www.avid.com/products/Media-C...quirements.asp Zo vereist de moderne avid software dan je een Nvidia kaart hebt (Quadro). daarnaast draait Final Cut Pro (een grote speler op de markt) alleen op Apple systemen wat naar mijn mening aan te raden is voor een betaalbaar montage systeem.. T hangt er dus ook een beetje vanaf in welk segment je wilt gaan zitten. Onder videobewerking valt natuurlijk ook compositing en kleurcorrectie waarvoor weer andere eisen zijn.

Videobewerkings PC - juli 2008

Configuratie

11-07-2008, 08:01	#16
Ilano Junior Member	Re: Videobewerkings PC - juli 2008 Ik vind het jammer dat deze samenstelling zonder meer lijkt te zijn overgenomen van de vorige. Eigenlijk zou er iedere keer opnieuw naar een samenstelling moeten worden gekeken en op zich is het ook wel zo leuk als de reacties daarin worden betrokken. Nee, het is niet een zucht naar erkenning omdat ik het helemaal niet eens ben met (alleen) een raid 0+1, maar het zou wel prettig zijn om te weten waarom er toch aan wordt vastgehouden. Daarnaast mis ik, zoals ook al bij de vorige samenstelling, nog diverse onmisbare onderdelen, zeker als je toch al zoveel geld zou uitgeven vallen de kosten ervan erg mee. drainpipe, daarom had player-x (ik ken je ergens van..) het ook over een areca om extra s-ata aansluitingen te krijgen. player-x, interessant de dingen die je aankaart. Wat mij betreft is een raid-5 opstelling ook nutteloos. Een aantal opmerkingen: Redundancy De redundancy waar iedereen naar zoekt is leuk en aardig, maar bij de nodige pakketten kun je aan batch-capturing doen. Raak je de bronbestanden kwijt, maar heb je de projectfiles nog!, dan kun je de beelden opnieuw ophalen en kun je weer verder. Streef je toch naar redundancy (omdat je je geen downtime kunt veroorloven), dan is de meest luxe oplossing die je aandraagt, met een Areca, goed. Performance De luxe oplossing, prima. De andere twee zou ik nooit voor kiezen. Ik wil dat mijn cpu 100% bezig is met de taak zelf en niet met het ondersteunen van taken die nodig zijn voor de hoofdtaak.(Volg je hem nog?) Dus zou ik overwegen om een losse geluidskaart te plaatsen, losse nic (als het om een realtek, oi gaat), .. en al helemaal een hardware matige s-ata raid controller. De twee oplossingen die jij aandraagt, gebruik maken van raid-5 op het mobo, maken gebruik van de cpu! Ofwel, je verliest een deel van je cpu kracht aan de raid-5 opstelling. Dus (voor wat de bronbestandenschijven betreft) óf: -alleen raid-0 óf, (mijn keuze) -raid-5 op een hardware matige controller óf, -raid 0+1 De tweede oplossing gaat interessant worden als je veel schijven in raid wil plaatsen. Dan verlies je bij raid-5 minder schijven en liggen de kosten van de areca lager dan (extra) mirror schijven aanschaffen. Wat bedoel je met de cash schijven? -Renders, dan moeten de schijven wel degelijk groot zijn, meer in de richting van de capture schijven -Swap, waarom? Ik zou dan geld steken in (nog) meer snel fysiek geheugen. Sneller en de tools maken daar juist gebruik van. Ik zou zelf ook nog een aparte exporteerschijf (evt in raid-0) plaatsen. Dat is iets persoonlijks, ik vind het wat 'eng' om de schijven zo te horen ratelen en skippen. Wat de koeling betreft zou ik toch een euro of tien uitgeven om een goede, stille 12cm fan te plaatsen. Dat ding mag héél rustig z'n rondjes draaien, maar het stelt je wel in staat om, mocht de temperatuur toch oplopen nog iets te doen zonder belachelijke trucs uit te hoeven halen.

11-07-2008, 21:20	#20
Tanteka Junior Member	Re: Videobewerkings PC - juli 2008 Welke montagesoftware vereist een losse geluidskaart? Dat is voor het eerst dat ik daarover hoor.