Videobewerkings PC

quaint · 05-09-2007, 01:42

Dit is nou eens nuttige informatie voor mensen die naar een dergelijk systeem op zoek zijn! Goede motivatie van gemaakte keuze (in plaats van simpelweg zeggen of een product goed is of niet ook vermelden waarom voor DIT product gekozen is). Goed verhaal!

Misschien voor de vernieuwde keuzehulp nog een systeem opnemen voor 3D designers (3D studio max, Maya en voor AutoCAD mensen enzo (zeg maar de grafische professionals)?!

amiguito · 05-09-2007, 01:56

Doe zelf ook nogal wat aan videobewerking en mijn pc lijkt dan wel een beetje op deze... kan me de keuze van de ATI 2600 goed voorstellen, maar voor mij was de keuze gevallen op de Gigabyte EN8600 silentpipe omdat hij zo heerlijk stil is. Als hij na videobewerking ook nog als multi-media pc van dienst moet zijn is een zeer goede videokaart niet nodig... op zich zit er ook weinig verschil tussen een 2600 en een 8600... maar de 8600 wel stiller, vandaar mijn keuze...
Ik zou er trouwens ook 2 branders inzetten... iets makkelijker voor het maken van kopietjes als je na het videobewerken het op een dvd hebt gezet en hier toch nog wat kopietjes van wil maken...

Dirk de Visscher · 05-09-2007, 03:03

Van de 2600pro zijn ook genoeg passief gekoelde varianten. Hier ook maar eens kijken.

Chevron · 05-09-2007, 11:45

Citaat:

Voor een videobewerkings PC raden wij een geheugencapaciteit van 2 GB aan. Overklokken ga je bij een dergelijke machine niet doen, dus het hoeft geen superdeluxe, extreem snelle modules te zijn.

Waarom geen 4GB, het past makkelijk binnen het budget? Zeker als je met grote videobestanden werkt is mijn ervaring dat programma's als Adobe Premiere Pro makkelijk 1GB of meer geheugen slurpen, dan is 2GB voor het hele systeem aan de krappe kant vind ik. Daarnaast: waarom zou je omdat het een videobewerkingssysteem is niet willen/kunnen/gaan overklokken, die redenering volg ik niet helemaal?

jvm · 05-09-2007, 13:34

Met dit systeem is prima te overklokken.
Als je het geheugen 1:1 zet kan de processor nog zonder het geheugen over te klokken tot 3600mhz komen iets wat de meeste Q6600 echter niet eens zullen halen op een luchtkoeler.

Er is eigenlijk maar een enkeling die overklokt met ze computer,al is het vanwege de garantie die vaak vervalt,en de ontwetendheid hoe het eigenlijk in ze werk gaat.
Mensen die wel overklokken weten ook wat ze eventueel nog zelf aan zo een systeem als dit zouden veranderen om een goede overklok te halen.

Kwa videokaart is inderdaad een passieve versie beter,aangezien de sapphire kaart meer herrie gaat maken dan de wel gekozen stillere cpu koeler en dit dus opzich wat krom is om wel een stillere cpu koeler te nemen en niet naar de videokaart te kijken kwa geluid.

Verders een erg mooi systeem,de behuizing is ook zeker een toppertje

Hendryck · 05-09-2007, 13:38

i.v.m. stabiliteit

Alles kan natuurlijk, en een overcklock kan stabiel zijn, maar om zoveel mogelijk risico's te vermijden kun je beter niet overklokken. tenminste dat zou mijn redenatie zijn.

mad_max234 · 05-09-2007, 16:15

Als je niet et ver oc is hij 100% stabiel en ga je niks merken dat hij oc is ivm stabiliteit problemen. Het kost een keer een paar dagen testen en je heb een rock stabiel oc syteem.

martin01 · 05-09-2007, 17:18

Ik vind zelf de keuze voor 3x500GB in RAID 5 niet erg verstandig. Het is voor videobewerking en fotobewerking toch niet handig om al je programma's, het besturingssysteem, het ruwe beeldmateriaal en het uiteindelijk filmmateriaal op 1 grote virtuele schijf van 1 TB te hebben. Ik zou zelf eerder kiezen voor een stille samsung T166 (bijv. 250 GB) voor Vista/XP en de programma's, en 2x 750 GB in RAID 1 voor de data.

Daarnaast, waarom die Sapphire grafische kaart (met zo'n luidruchtig ventillatortje)? Die HDMI plug kun je toch niet gebruiken doordat beide DVI-aansluitingen bezet worden door de 2x 245 monitoren. Hoe zit het verder met Vista AERO? Dit gebruikt toch aardig wat geheugen van de grafische kaart (evenredig met aantal pixels). We hebben hier toch te maken met 4 megapixels aan monitorruimte? Is een 8600 GT of HD2600XT met 512 MB geheugen niet verstandiger?

Chevron · 05-09-2007, 18:15

RAID5 is sowieso niet verstandig op een onboard controller, dit wordt door zo'n beetje elke externe test (maar bijvoorbeeld ook op het forum van tweakers.net) onderschreven. Ik wacht dan ook nog steeds op een test van HWI waarin het tegendeel wordt bewezen, aangezien ik het bij zo'n beetje elk higher-end PC advies hier tegen lijk te komen.

Als je voor zekerheid wilt gaan zou ik zoals je zelf zegt 2 grote schijven in RAID1 zetten voor een grote hoeveelheid veilige data (+ RAID1 levert ook een iets betere leessnelheid op) en een kleinere schijf voor het OS en programma's. Als die laatste verloren gaat is het ergste dat je kan overkomen een reinstall van Windows, dit weegt mijns inziens ruim op tegen de nadelen van brakke software RAID5 implementaties op de huidige moederborden (en bovendien heb je niet met 1 grote virtuele schijf te maken, wat idd ook sneller is).

abusimbal · 05-09-2007, 21:35

Mooi

Ik heb juist onderstaand systeem besteld.

Volgens testen is de Iiyama TFT B2403WS-B1 beter dan de Samsung 245B en is hij 20€ goedkoper. Hij gebruikt ook hezelfde Samsung panel als de 245B.

Als de LG GGW-H20N Bluray 6x brander en 3x HD-DVD lezer uit is dan koop ik die ook nog erbij.

Kast Antec P182 Performance One ATX no PSU (zwart)
PSU Corsair Powersupply CMPSU-620HXEU 620W
Moederbord Asus P5K PREMIUM/WIFI-AP iP35, SATA2 RAID
CPU Intel Core 2 Duo E6850 3.00GHz FSB1333 4MB Box
CPU fan Scythe SCINF-1000 Infinity
RAM Corsair 2x1GB DDR2 PC6400 CL4.0 TwinX x2=4GB
HD WDl 400GB SATA300 16MB, WD4000AAKS RAID5 3x
VGA MSI RX2600XT-T2D512EZ/D3 silent
DVD RW LG GSA-H55NRB 20x/20x/8x Retail (zwart&wit)
Memcard Apacer CardR AE161 16 in 1 3,5" USB2.0 (zwart)
Key/mouse Logitech Cordless Desktop MX5000 AZERTY
OS Microsoft Windows Vista Ultimate 64bit NL OEM
LCD Iiyama TFT B2403WS-B1 24", Speakers, HDMI (zwart)

Datron · 05-09-2007, 22:56

Je hebt nu wel een monitor met een resolutie van 1920 x 1200 maar deze monitor bezit een TN scherm. Ik zou toch gaan voor een PVA scherm. De kijkhoek is groter en het contrast ook.
Bij dit scherm zie je duidelijk verkleuring aan de rand van het scherm als je er recht voor zit bij 1 bepaalde kleur. En ook is zwart niet echt zwart bij TN schermen. Dat is ook duidelijk te zien in films bijvoorbeeld, dus ook bij videobewerking waar deze PC voor bedacht is.

Het enige voordeel is dat ze iets 'sneller' zijn met de refresch rate, maar of je dat uberhaupt ziet en of het van belang is. Het is zo'n klein verschil en die PVA schermen zijn tegenwoordig ook al heel snel.

Belangrijkste voordeel is wel de prijs. Je hebt dit scherm al voor minder dan 450 euro. Dat is wel erg lekker

Forum m8 · 07-09-2007, 01:22

En voila. Ik dacht nog: wordt het TN of boycotten ze het? Hoe kan het dat jullie een TN scherm kiezen terwijl veel die-hard fotograven / foto / videobewerkers bij MVA / PVA / IPS zweren.

@Datron: jep, en wat dacht je van de kijkhoek als je er twee hebt staan

Ik snap dan ook niet helemaal waarom jullie geen hint voor een Dell 2407WFP (zeer goed getest door HWI) erbij doen. S-PVA, 24 inch. (Qake&UT fans: niet pakken, inputlag)

Rataplank · 11-09-2007, 22:10

Dag Koen,

Ik ben van plan een nieuwe PC samen te stellen waarmee
ik zowel HD - beelden wil bewerken (met Pinnacle 11) alsook gamen.

Mijn keuze voor de grafische kaart ging naar de ati radeon HD 2900 XT.
Dit lijkt me een goede videokaart om te gamen op een 22" scherm.
Helaas ondersteunt deze kaart geen Universal Video Decode (UVD), wat
de HD 2400 XT en de HD 2600 XT wel hebben.

UVD is een technologie waarmee HD-videomateriaal gedecodeerd wordt door de GPU
en dus de rest van uw systeem redelijk ontlast.

Laatst vernoemde kaarten bieden dan weer geen goeie gameprestaties.

Mijn vraag is nu of 2 ati radeons HD 2600 XT in crossfire wel al beduidende
gameprestaties zullen neerzetten? Of zou het verloren geld zijn om daarin te investeren?

Alvast bedankt voor een antwoord.

Groeten.

commanderguy · 12-09-2007, 09:16

ik heb slechts een e4500 met 8800gts 320mb en 2gb, zou pinnacle 11 hierop draaien (systeemeisen 2,4ghz cpu ??)

ps: ik kom van pinnacle 9 + maar moet veranderen wegens ... alweer Vista (no support)

Rataplank · 12-09-2007, 22:21

Op de doos van Pinnacle 11 staat dat onder Windows Vista je minimum
een dual core 2,4 GHz processor nodig hebt.

Ik heb nog een bijkomende vraag bij mijn vorige reactie:

Kun je in croosfire, een HD 2600 XT laten samen werken met een HD 2900 XT?
Zonder al te veel problemen?

Gijs.b · 04-10-2007, 11:28

Door de bomen ben ik het bos een beetje kwijt...

Ik zoek een grafische kaart die als beste werkt met HD-video, en dan met name MPEG4-AVC/H.264

De voorgestelde kaart is een instapkaart... Ik wil meteen het diepe induiken

Een kaartje met GDDR3 en minimaal 512MB leek me wel wat.

Heeft iemand een tip bij welk merk/type ik eens moet kijken om me geen buil te vallen?
Iemand al ervaring met HD-video (AVCHD/H.264) bewerken?

mic35 · 11-10-2007, 12:10

Hmm...De 24 inch monitoren zijn leuk en ideaal, maar zolang de blue-ray brander of HDVD brander niet in het systeem zit is dit een beetje overkill. HD-content bekijken en editeren is leuk, maar wat ermee als je dit niet kunt branden/lezen. Je kan HD-content branden op een DVD schijf, maar niet lezen.

John_N · 16-10-2007, 18:12

@ Gijs.b: De nieuwe 2950pro heeft wel UVD en de prestaties (schijnt) van de 2900.
Zodra deze half november uitkomt ga ik deze kopen. (Ik ga namelijk videobewerken maar af en toe ook gamen)

	Intel Core 2 Quad Q6600	Processors
	Juist bij videobewerking kan een processor met vier kernen echt tot zijn recht komen. Vrijwel alle videocompressiealgoritmes zijn multi-threaded, wat betekent dat ze op een quad-core bijna twee keer zo snel gaan als op een dual-core en dus bijna vier keer zo snel als op een single-core. De meeste quad-core processors zijn echt nog schrikbarend duur, met de Intel Core 2 Quad Q6600 als positieve uitzondering. Deze processor koop je al voor een paar honderd euro en weet bij videobewerkingssoftware zelfs dual-cores die meer dan twee keer zo duur zijn ruim achter zich te laten. Zodoende is die Q6600 de juiste keuze.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	ASUS Silent Square	CPU-koelers
	In feite kun je prima kiezen voor de CPU-koeler die bij de Intel Q6600 wordt gebundeld. Wij investeren liever een paar tientjes extra in een koeler als de ASUS Silent Square. Deze koelt een fractie beter dan de standaard variant, maar is voornamelijk veel stiller. Dat is bij een computer waar je lang achter zit te werken natuurlijk geen overbodige luxe.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product. Dit product is getest in Hardware.Info Magazine #6/2006.

	MSI P35 Platinum	Moederborden
	Voor op Intel processors gebaseerde computers zijn moederborden met Intel P35 chipset op dit moment de juiste keuze. De P35 combineert up-to-date specificaties met prima prestaties. Onze keuze qua moederbord valt op de MSI P35 Platinum, een degelijk en stabile moederbord met voldoende aansluitingen voor harddisks, een onboard Firewire-controller om direct een digitale videorecorder te kunnen aansluiten en verder niet al te veel poespas die op gamers of overklokkers zou zijn gericht.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Sapphire HD 2600 Pro	Videokaarten
	Op het gebied van video heeft ATI op dit moment een streepje voor op concurrent nVidia; de Radeon HD 2600 kaarten bieden volgens onze tests de beste beeldkwaliteit bij het afspelen van HD video. De in de 3D-chip geïntegreerde UVD technologie neemt het decoderen van H.264 of VC-1 video helemaal over van de processor. Daarnaast biedt kaart standaard ondersteuning voor HDMI inclusief voor de HD-video belangrijke HDCP kopieerbeveiliging. Voor een videobewerkings PC zijn 3D-prestaties verder minder ban belang, zodat we kiezen voor de instapper in de Radeon HD 2600 reeks. Sapphire levert een kaart die lekker scherp geprijsd is en bundelt in tegenstelling tot veel andere merken ook bij de goedkopere Pro de gewenst DVI-naar-HDMI plug.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	3x Hitachi Deskstar T7K500 500 GB in RAID 5	Harde schijven/SSD's
	Één van de grote problemen bij videobewerking is dat je vaak zoveel data hebt dat het niet meer te backuppen is. Een crashende harddisk mag echter niet fataal zijn. Vandaar dat we ervoor kiezen om een drietal 500 GB harddisk in een RAID 5 array op te nemen. Er kan dan één harddisk kapot gaan en nog steeds is alle data veilig. De beschikbare capaciteit bedraagt 1 Terabyte, zou voldoende moeten zijn. Een nadeel van RAID 5 is dat de schrijfsnelheid beperkt wordt, maar dat nadeel is bij videobewerking beperkt; als je immers veel data wegschrijft is vaak de bottleneck het coderen van video. Je kunt in overweging nemen om nog een vierde, losse schijf te plaatsen voor het besturingssyteem.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	2 GB (2x 1 GB DDR2-800)	Geheugenmodules
	Voor een videobewerkings PC raden wij een geheugencapaciteit van 2 GB aan. Overklokken ga je bij een dergelijke machine niet doen, dus het hoeft geen superdeluxe, extreem snelle modules te zijn. Kies in plaats daarvan voor DDR2-800 modules van een gerenommeerd merk; op die manier is stabiele werken (vrijwel) gegarandeerd.

	Lite-On LH-20A1H-487C	Optische drives
	Tegenwoordig zijn alle DVD-branders eigenlijk bijna even goedkoop. Dan kun je natuurlijk het best direct voor de beste kiezen! In onze laatste test kwam de 20-speed Lite-On LH-20A1H overduidelijk als winnaar naar voren als we zowel brandsnelheid en brandkwaliteit meewegen. Voor dit systeem kiezen we voor de LH-20A1S, de Serial ATA versie van dezelfde brander. Dankzij deze interface is de brander eenvoudiger aan te sluiten.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Antec Performance One P182	Behuizingen
	De Antec P182 is een zeer stijlvolle behuizing met veel inbouwgemak. Daarnaast bevat de behuizing ook voorzieningen om de PC lekker stil te houden. De belangrijkste reden voor de keuze is echter het strakke design; een videobewerkings PC is immers toch een potige en relatief dure configuratie en dan mag het geheel er toch ook netjes uitzien.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Antec NeoHE 550W	Voedingen
	De Antec Neo HE voedingenreeks is volgens onze tests kwalitatief zeer goed te noemen en biedt ook een hoge efficiëntie. Een ander voordeel is dat de voedingen modulair zijn; dat betekent dat je puur dat kabeltjes die daadwerkelijk nodig zijn hoeft aan te sluiten. Voor de gekozen configuratie biedt een model met een capaciteit van 550 Watt meer dan voldoende power.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product. Dit product is getest in Hardware.Info Magazine #2/2006.

	Logitech Cordless Desktop MX3200	Toetsenbord / Muis
	Bij een stevige PC horen natuurlijk ook een toetsenbord en muis van formaat. Wij kiezen voor de Logitech Cordless Desktop MX3200, een set van een draadloos toetsenbord en een draadloze, optische muis. Het toetsenbord van de Cordless Desktop MX3000 ziet er zeer gelikt uit, maar is ook zeer prettig in gebruik, vanwege de uitstekende aanslag en het platte 'zero-tilt' design. Vanzelfsprekend heeft Logitech het toetsenbord aangevuld met een riant aanbod aan multi-media toetsen. Daarnaast is het toetsenbord helemaal toegespitst op Windows Vista. De bijbehorende muis is een uiterst precieze draadloze muis, vanwege de geïntegreerde lasertechnologie.

	Creative Gigaworks T20	Speakersets
	Bij een videobewerkings PC heb je natuurlijk geen surround speakerset nodig, maar juist wel stereo van een zo hoog mogelijke kwaliteit. De laatste keer dat we stereo sets uit de hogere prijsklasse vergeleken in ons testlab, kwam de Creative Gigaworks T20 als beste uit de bus. Deze speakers bieden over het gehele frequentiespectrum zeer goede kwaliteit, wat bij videobewerking natuurlijk als geroepen komt.

	2x Samsung 245B	Monitoren
	Bij deze machine kiezen we voor een tweetal Samsung 245B 24 inch monitoren. De keuze voor twee monitoren is eenvoudig; de ervaring leert dat het bij programma’s als Adobe Premiere erg prettig werkt als je het primaire scherm op een monitor hebt en alle additionele knoppen-panalen op een tweede scherm. De keuze voor 24 inch in niet eens zoveer gebaseerd op het feit ‘hoe groter hoe beter’ als wel meer vanwege het feit dat je vanaf bepaalde 24 inch modellen (waaronder de gekozen Samsung) een resolutie van 1920x1200 beschikbaar hebt, waardoor je video in volledige HD-resolutie kunt bekijken zonder terug te hoeven schalen. Uit onze tests blijkt dat de beeldkwaliteit van de gekozen Samsung monitor bijzonder goed te noemen is.

	Contour Design ShuttleXpress	Extra
	Een extra die eigenlijk bij een videobewerkings PC niet mag missen; de ShuttleXpress van Contour Design. Met deze draaischijf kun je zeer eenvoudig software als Adobe Premiere aansturen. Helaas zijn er maar weinig winkels die dit producten voeren, maar met goed zoeken moet het lukken om dit onmisbare apparaat op de kop te tikken.

05-09-2007, 01:42	#2
quaint Junior Member	Re: Videobewerkings PC - september 2007 Dit is nou eens nuttige informatie voor mensen die naar een dergelijk systeem op zoek zijn! Goede motivatie van gemaakte keuze (in plaats van simpelweg zeggen of een product goed is of niet ook vermelden waarom voor DIT product gekozen is). Goed verhaal! Misschien voor de vernieuwde keuzehulp nog een systeem opnemen voor 3D designers (3D studio max, Maya en voor AutoCAD mensen enzo (zeg maar de grafische professionals)?!

05-09-2007, 01:56	#3
amiguito Senior Member	Re: Videobewerkings PC - september 2007 Doe zelf ook nogal wat aan videobewerking en mijn pc lijkt dan wel een beetje op deze... kan me de keuze van de ATI 2600 goed voorstellen, maar voor mij was de keuze gevallen op de Gigabyte EN8600 silentpipe omdat hij zo heerlijk stil is. Als hij na videobewerking ook nog als multi-media pc van dienst moet zijn is een zeer goede videokaart niet nodig... op zich zit er ook weinig verschil tussen een 2600 en een 8600... maar de 8600 wel stiller, vandaar mijn keuze... Ik zou er trouwens ook 2 branders inzetten... iets makkelijker voor het maken van kopietjes als je na het videobewerken het op een dvd hebt gezet en hier toch nog wat kopietjes van wil maken... Laatst aangepast door amiguito : 05-09-2007 om 02:22.

05-09-2007, 03:03	#4
Dirk de Visscher Hardware.Info Forum Moderator	Re: Videobewerkings PC - september 2007 Van de 2600pro zijn ook genoeg passief gekoelde varianten. Hier ook maar eens kijken.

05-09-2007, 13:34	#6
jvm Senior Member	Re: Videobewerkings PC - september 2007 Met dit systeem is prima te overklokken. Als je het geheugen 1:1 zet kan de processor nog zonder het geheugen over te klokken tot 3600mhz komen iets wat de meeste Q6600 echter niet eens zullen halen op een luchtkoeler. Er is eigenlijk maar een enkeling die overklokt met ze computer,al is het vanwege de garantie die vaak vervalt,en de ontwetendheid hoe het eigenlijk in ze werk gaat. Mensen die wel overklokken weten ook wat ze eventueel nog zelf aan zo een systeem als dit zouden veranderen om een goede overklok te halen. Kwa videokaart is inderdaad een passieve versie beter,aangezien de sapphire kaart meer herrie gaat maken dan de wel gekozen stillere cpu koeler en dit dus opzich wat krom is om wel een stillere cpu koeler te nemen en niet naar de videokaart te kijken kwa geluid. Verders een erg mooi systeem,de behuizing is ook zeker een toppertje

05-09-2007, 13:38	#7
Hendryck Non-actief	Re: Videobewerkings PC - september 2007 i.v.m. stabiliteit Alles kan natuurlijk, en een overcklock kan stabiel zijn, maar om zoveel mogelijk risico's te vermijden kun je beter niet overklokken. tenminste dat zou mijn redenatie zijn.

05-09-2007, 16:15	#8
mad_max234 Senior Member	Re: Videobewerkings PC - september 2007 Als je niet et ver oc is hij 100% stabiel en ga je niks merken dat hij oc is ivm stabiliteit problemen. Het kost een keer een paar dagen testen en je heb een rock stabiel oc syteem.

05-09-2007, 17:18	#9
martin01 Junior Member	Re: Videobewerkings PC - september 2007 Ik vind zelf de keuze voor 3x500GB in RAID 5 niet erg verstandig. Het is voor videobewerking en fotobewerking toch niet handig om al je programma's, het besturingssysteem, het ruwe beeldmateriaal en het uiteindelijk filmmateriaal op 1 grote virtuele schijf van 1 TB te hebben. Ik zou zelf eerder kiezen voor een stille samsung T166 (bijv. 250 GB) voor Vista/XP en de programma's, en 2x 750 GB in RAID 1 voor de data. Daarnaast, waarom die Sapphire grafische kaart (met zo'n luidruchtig ventillatortje)? Die HDMI plug kun je toch niet gebruiken doordat beide DVI-aansluitingen bezet worden door de 2x 245 monitoren. Hoe zit het verder met Vista AERO? Dit gebruikt toch aardig wat geheugen van de grafische kaart (evenredig met aantal pixels). We hebben hier toch te maken met 4 megapixels aan monitorruimte? Is een 8600 GT of HD2600XT met 512 MB geheugen niet verstandiger?

05-09-2007, 18:15	#10
Chevron Senior Member	Re: Videobewerkings PC - september 2007 RAID5 is sowieso niet verstandig op een onboard controller, dit wordt door zo'n beetje elke externe test (maar bijvoorbeeld ook op het forum van tweakers.net) onderschreven. Ik wacht dan ook nog steeds op een test van HWI waarin het tegendeel wordt bewezen, aangezien ik het bij zo'n beetje elk higher-end PC advies hier tegen lijk te komen. Als je voor zekerheid wilt gaan zou ik zoals je zelf zegt 2 grote schijven in RAID1 zetten voor een grote hoeveelheid veilige data (+ RAID1 levert ook een iets betere leessnelheid op) en een kleinere schijf voor het OS en programma's. Als die laatste verloren gaat is het ergste dat je kan overkomen een reinstall van Windows, dit weegt mijns inziens ruim op tegen de nadelen van brakke software RAID5 implementaties op de huidige moederborden (en bovendien heb je niet met 1 grote virtuele schijf te maken, wat idd ook sneller is). Laatst aangepast door Chevron : 05-09-2007 om 18:20.

05-09-2007, 21:35	#11
abusimbal Member	Re: Videobewerkings PC - september 2007 Mooi Ik heb juist onderstaand systeem besteld. Volgens testen is de Iiyama TFT B2403WS-B1 beter dan de Samsung 245B en is hij 20€ goedkoper. Hij gebruikt ook hezelfde Samsung panel als de 245B. Als de LG GGW-H20N Bluray 6x brander en 3x HD-DVD lezer uit is dan koop ik die ook nog erbij. Kast Antec P182 Performance One ATX no PSU (zwart) PSU Corsair Powersupply CMPSU-620HXEU 620W Moederbord Asus P5K PREMIUM/WIFI-AP iP35, SATA2 RAID CPU Intel Core 2 Duo E6850 3.00GHz FSB1333 4MB Box CPU fan Scythe SCINF-1000 Infinity RAM Corsair 2x1GB DDR2 PC6400 CL4.0 TwinX x2=4GB HD WDl 400GB SATA300 16MB, WD4000AAKS RAID5 3x VGA MSI RX2600XT-T2D512EZ/D3 silent DVD RW LG GSA-H55NRB 20x/20x/8x Retail (zwart&wit) Memcard Apacer CardR AE161 16 in 1 3,5" USB2.0 (zwart) Key/mouse Logitech Cordless Desktop MX5000 AZERTY OS Microsoft Windows Vista Ultimate 64bit NL OEM LCD Iiyama TFT B2403WS-B1 24", Speakers, HDMI (zwart)

05-09-2007, 22:56	#12
Datron Junior Member	Re: Videobewerkings PC - september 2007 Je hebt nu wel een monitor met een resolutie van 1920 x 1200 maar deze monitor bezit een TN scherm. Ik zou toch gaan voor een PVA scherm. De kijkhoek is groter en het contrast ook. Bij dit scherm zie je duidelijk verkleuring aan de rand van het scherm als je er recht voor zit bij 1 bepaalde kleur. En ook is zwart niet echt zwart bij TN schermen. Dat is ook duidelijk te zien in films bijvoorbeeld, dus ook bij videobewerking waar deze PC voor bedacht is. Het enige voordeel is dat ze iets 'sneller' zijn met de refresch rate, maar of je dat uberhaupt ziet en of het van belang is. Het is zo'n klein verschil en die PVA schermen zijn tegenwoordig ook al heel snel. Belangrijkste voordeel is wel de prijs. Je hebt dit scherm al voor minder dan 450 euro. Dat is wel erg lekker

07-09-2007, 01:22	#13
Forum m8 Non-actief	Re: Videobewerkings PC - september 2007 En voila. Ik dacht nog: wordt het TN of boycotten ze het? Hoe kan het dat jullie een TN scherm kiezen terwijl veel die-hard fotograven / foto / videobewerkers bij MVA / PVA / IPS zweren. @Datron: jep, en wat dacht je van de kijkhoek als je er twee hebt staan Ik snap dan ook niet helemaal waarom jullie geen hint voor een Dell 2407WFP (zeer goed getest door HWI) erbij doen. S-PVA, 24 inch. (Qake&UT fans: niet pakken, inputlag)

11-09-2007, 22:10	#14
Rataplank Junior Member	Re: Videobewerkings PC - september 2007 Dag Koen, Ik ben van plan een nieuwe PC samen te stellen waarmee ik zowel HD - beelden wil bewerken (met Pinnacle 11) alsook gamen. Mijn keuze voor de grafische kaart ging naar de ati radeon HD 2900 XT. Dit lijkt me een goede videokaart om te gamen op een 22" scherm. Helaas ondersteunt deze kaart geen Universal Video Decode (UVD), wat de HD 2400 XT en de HD 2600 XT wel hebben. UVD is een technologie waarmee HD-videomateriaal gedecodeerd wordt door de GPU en dus de rest van uw systeem redelijk ontlast. Laatst vernoemde kaarten bieden dan weer geen goeie gameprestaties. Mijn vraag is nu of 2 ati radeons HD 2600 XT in crossfire wel al beduidende gameprestaties zullen neerzetten? Of zou het verloren geld zijn om daarin te investeren? Alvast bedankt voor een antwoord. Groeten.

Videobewerkings PC - september 2007

Configuratie

12-09-2007, 09:16	#15
commanderguy Member	Re: Videobewerkings PC - september 2007 ik heb slechts een e4500 met 8800gts 320mb en 2gb, zou pinnacle 11 hierop draaien (systeemeisen 2,4ghz cpu ??) ps: ik kom van pinnacle 9 + maar moet veranderen wegens ... alweer Vista (no support)

12-09-2007, 22:21	#16
Rataplank Junior Member	Re: Videobewerkings PC - september 2007 Op de doos van Pinnacle 11 staat dat onder Windows Vista je minimum een dual core 2,4 GHz processor nodig hebt. Ik heb nog een bijkomende vraag bij mijn vorige reactie: Kun je in croosfire, een HD 2600 XT laten samen werken met een HD 2900 XT? Zonder al te veel problemen?

04-10-2007, 11:28	#17
Gijs.b Junior Member	Re: Videobewerkings PC - september 2007 Door de bomen ben ik het bos een beetje kwijt... Ik zoek een grafische kaart die als beste werkt met HD-video, en dan met name MPEG4-AVC/H.264 De voorgestelde kaart is een instapkaart... Ik wil meteen het diepe induiken Een kaartje met GDDR3 en minimaal 512MB leek me wel wat. Heeft iemand een tip bij welk merk/type ik eens moet kijken om me geen buil te vallen? Iemand al ervaring met HD-video (AVCHD/H.264) bewerken?

11-10-2007, 12:10	#18
mic35 Junior Member	Re: Videobewerkings PC - september 2007 Hmm...De 24 inch monitoren zijn leuk en ideaal, maar zolang de blue-ray brander of HDVD brander niet in het systeem zit is dit een beetje overkill. HD-content bekijken en editeren is leuk, maar wat ermee als je dit niet kunt branden/lezen. Je kan HD-content branden op een DVD schijf, maar niet lezen.

16-10-2007, 18:12	#19
John_N Junior Member	Re: Videobewerkings PC - september 2007 @ Gijs.b: De nieuwe 2950pro heeft wel UVD en de prestaties (schijnt) van de 2900. Zodra deze half november uitkomt ga ik deze kopen. (Ik ga namelijk videobewerken maar af en toe ook gamen)

Discussieopties	Zoek in discussie
Discussie afdrukken Deze pagina e-mailen	Zoek in discussie: Zoek uitgebreid