100 core-processor van Tilera
Nieuws » 100 core-processor van Tilera
Nieuwsberichten
100 core-processor van Tilera
Het relatief onbekende Tilera heeft de TILE-Gx serie gelanceerd. Waar de meest moderne processors gebaseerd op de X86 architectuur nog "slechts" vier cores gebruiken, bevatten de Tilera processors tot maximaal 100 cores. Het bedrijf belooft hiermee een prestatieverbetering tot wel 1000% en meer ten opzichte van Intel's 32 nm Westmere processor.
Tilera claimt dat de prestatieverbeteringen van de meeste moderne processors beperkt zijn door de beperkte schaalbaarheid en inefficiëntie. Door het aantal rekenkernen lineair omhoog te schalen zouden de nieuwe processors een betere prestatie bieden die rechtevenredig toeneemt met het aantal cores. Daarom maakt het bedrijf dan ook diverse processors met 16, 36, 64 en 100 cores gefabriceerd door TSMC volgens het 50 nm productieprocedé. De processor werkt op klokfrequenties tussen de 1 GHz en 1,5 GHz en is hiermee niet de snelste, maar wel erg stabiel en efficiënt. Zo zouden de chips afhankelijk van het aantal rekenkernen 10 watt tot en met maximaal 55 watt voor de 100-core processor gebruiken.

De TILE-Gx processors schalen lineair met het aantal rekenkernen.
De TILE-Gx processors zouden vooral kunnen worden gebruikt in applicaties die lineair schalen met het aantal rekenkernen, zoals digitale videobewerking, netwerkcentra en andere programma's die gebruik maken van meerdere computers. Door meerdere systemen door één processor te kunnen vervangen zouden datacenters behoorlijk kunnen besparen op stroomkosten en hun infrastructuur versimpelen.
De TILE-Gx processors hebben de volgende technische specificaties:
- drie-weg 64-bit cores met virtueel geheugen. Elke core bevat 32KB L1 I-cachegeheugen, 32KB L1 D-cachegeheugen, 256KB L2 cachegeheugen en tot 26MB L3 cache die wordt gedeeld door alle chips.
- Verbeterde signaalverwerking dankzij 4 MAC/cycle multiplier die tot 600 * 10^12 (een zes met 14 nullen erachter) MACs per seconde kan verwerken.
- Geïntegreerde DDR3 geheugencontroller, met 2 of 4 72-bit geheugeninterface en maximale geheugenfrequentie van 2133 MHz met ECC ondersteuning. Kan maximaal 1 TB aan DDR3 geheugen bevatten.
- Hardware-acceleratie voor encryptie en compressie: On-chip MiCa tot 40 Gbit/s encryptie en 20 Gbit/s compressie. Daarnaast een random-number-generator (RNG) en key accelator met 50,000 RSA's per seconde.
- Pakket Processing accelaratie: mPIPE, te programmeren met C, tot 80 Gbit/s en 120 miljoen pakketten per seconde met meerdere lagen.
Wie binnenkort al van plan is om een energiezuinige en toch krachtige 100-core processor in zijn desktop te stoppen zal echter nog wat geduld moeten opbrengen: de TILE-Gx processors worden pas in het eerste en tweede kwartaal verwacht van 2011 en zouden voor $400 USD tot en met $1000 USD verkrijgbaar moeten zijn.

De verbeterde architectuur brengt veel interessante eigenschappen met zich mee.

De TILE-Gx processors worden pas in 2011 verwacht.
![]() |
| 26 oktober 2009, 13:36 | #2 |
Member | +1 score Heb je hier nou ook iets aan bij alledaagse applicaties? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 13:49 | #3 |
Senior Member | +2 score Prachtig, het kan! Maar volgens mij heb je hier als consument niet zoveel aan. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| Bekijk bericht26 oktober 2009, 13:51 |
| gillegun |
Dit bericht is onzichtbaar omdat het het laagste waarderingsniveau heeft. |
| 26 oktober 2009, 13:53 | #5 |
Junior Member | +2 score zal wel handig zijn voor grote bedrijven met "domme terminals" maar denk niet dat een gewone consument iets heeft aan 100 cores, sinds 4 cores niet vaak worden gebruikt door programma's |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| Bekijk bericht26 oktober 2009, 13:54 |
| timo91 |
Dit bericht is onzichtbaar omdat het het laagste waarderingsniveau heeft. |
| 26 oktober 2009, 14:12 | #7 |
Member | +5 score Alleen als er ook applicaties zijn die daadwerkelijk die honderd cores kunnen gebruiken. In games bijvoorbeeld is ie zelfs veel trager dan een normale intel of AMD omdat games maar 2-4 threads hebben en deze processor per core veel trager is. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 14:14 | #8 |
Junior Member | -1 score leuke ontwikkeling, hier moet ik zeker weer een ander moederbord voor aanschaffen Das niet veel trouwes: 55watt, misschien iets voor in een htpc-tje Maar ff serieus, hier gaan we als consument nog ff niks aan hebben zeker? Aangezien er gewoon de software nog niet echt voor geschreven is.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 14:17 | #9 |
Junior Member | +1 score Toch mooi om te zien dat er zo'n vooruitgang geboekt kan worden. Vraag me alleen af welke socket deze gaat krijgen, en of zo'n type nu ook later in de huiskamers gaat draaien. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 14:27 | #10 |
Junior Member | +2 score Ooit eens gelezen over de kilocore van ibm, 1024 cores in een chip. Daarna weinig meer over vernomen. http://www.tomshardware.com/news/ibm...core,2575.html |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| Bekijk bericht26 oktober 2009, 14:45 |
| .Aeterno |
Dit bericht is onzichtbaar omdat het het laagste waarderingsniveau heeft. |
| 26 oktober 2009, 14:53 | #12 |
Member | +2 score Hmm dit ontwerp is iets anders opgebouwd als bijvoorbeeld een intel of amd cpu en zal waarschijnlijk ook niet erg goed werken wanneer je er windows op draait. In de webserver wereld is zoiets echter wel handig je hebt dan 1 server met een laag verbruik en weinig rackspace welke tot 99 virtual hosts kan draaien met elke een dedicated 1,5 Ghz cpu. Daarnaast heb je dan ook maar 1 grote partij gedeeld geheugen nodig zodat je systeem ook nog eens efficiënt kan omgaan met het geheugen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 15:12 | #13 |
Junior Member | +2 score eigenlijk is deze processor net te vergelijken als een gpu Het zijn gewoon cores die op een lage klokfrequenties lopen opzicht als hier software voor geschreven wordt kun je hier best wel wat mee. Wat zou beter lopen een 8 core op 4 ghz of een 1000 core op 1 ghz Ik vind zeker het stroomverbruik meevallen, voor de consument zou dit (als er software voor geschreven word) best haalbaar kunnen zijn |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 15:55 | #14 | |
Senior Member | +2 score Quote:
Ontopic: Zou ze wel in werking willen zien. Volgens mij zijn ze goed geschikt voor render werkzaamheden | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 15:57 | #15 |
Junior Member | 0 score Mooie ontwikkeling, ik draai hier BOINC service en ik denk wel dat ie dan alles gebruikt, en dan maar 55 Watt... Mischien over een paar jaar dat Intel en AMD ook zoiets dergelijks gaan bouwen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| Bekijk bericht26 oktober 2009, 16:35 |
| jayvl09 |
Dit bericht is onzichtbaar omdat het het laagste waarderingsniveau heeft. |
| Bekijk bericht26 oktober 2009, 17:02 |
| milanorico |
Dit bericht is onzichtbaar omdat het het laagste waarderingsniveau heeft. |
| Bekijk bericht26 oktober 2009, 17:15 |
| rdietel |
Dit bericht is onzichtbaar omdat het het laagste waarderingsniveau heeft. |
| Bekijk bericht26 oktober 2009, 17:30 |
| Sun0000 |
Dit bericht is onzichtbaar omdat het het laagste waarderingsniveau heeft. |
| 26 oktober 2009, 17:35 | #20 |
Senior Member | +2 score zou die kunnen tippen aan deze ![]() Ze hebben er ook al 1 van 1000Ghz is wel single core Laatst gewijzigd door gillegun; 17:36 om 17:36 Reden: fout |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| Bekijk bericht26 oktober 2009, 17:38 |
| gamer4live |
Dit bericht is onzichtbaar omdat het het laagste waarderingsniveau heeft. |
| 26 oktober 2009, 17:41 | #22 |
Junior Member | -4 score @gillegun waar komt die vandaan? 1 vraagje zijn dit 100 virtuele cores of 100 fysieke cores (een core i7 heeft ook maar 4 cores fysiek en 8 virtueel) voor de rest wel coole processor hebbe hebbe hebbe hebbe!!! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 17:42 | #23 | |
Senior Member | -1 score Quote:
IBM | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 18:07 | #24 |
Member | 0 score Vraag mij af wat de chip grote is en hoeveel transistors deze chip heeft. Meer dan de 3 miljard die Fermi chip van nVidia heeft? Prijzen zijn laag 400 en 1000 dollar. De prestaties zullen dan ook niet verrassend hoger zijn dan de bestaande chips (verwacht ik). |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 18:42 | #25 |
Senior Member | -4 score Mischien heeft hij wel trubo modus waardoor 4 cores naar 10ghz worden overgeclocked |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 18:50 | #26 |
Junior Member | 0 score Woot, dit zou een perfecte cpu voor rendering en Folding doeleinden zijn. Ook super efficient. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 19:20 | #27 |
Senior Member | -3 score Leuke chips met zeer redelijke prijzen voor zoiets aparts. Weet iemand wat voor mobo er bij hoort. Videobewerken zal hiermee wel lekker gaan |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 19:37 | #28 |
Senior Member | -4 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 20:02 | #29 |
Junior Member | +2 score Dit geeft ons een tipje van de sluier wat we de volgende jaren nog kunnen verwachten. De huidige technologie laat immers toe om zo'n chips vrij makkelijk te maken. Als je ziet dat we naar de 20nm-processor en kleiner gaan geeft dit weer mogelijkheden om de cores op te drijven. Nu kan men ook niet voor eeuwig de processors gaan verkleinen dus extreme-multicore is de logische stap. Ik meen wel dat ze bij Intel en AMD een tandje mogen bijsteken als ze tegen 2011/2012 dit soort processors op de markt willen brengen. Beide wafferbakkers hebben inmiddels een bedrijfsstrategie van het ene jaar de Ghz'en op te drijven en het andere jaar aan de cores te werken. Ze zullen nog overuren moeten kloppen willen ze aan een 100(+)core processor @ 500Ghz tegen 2011 komen. 't is wel leuk te weten dat de mogelijkheid bestaat |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 20:39 | #30 |
Junior Member | -3 score Hoe zou dat tabblad prestaties eruit zien bij taakbeheer met zoveel cores? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| Bekijk bericht26 oktober 2009, 20:51 |
| red hot |
Dit bericht is onzichtbaar omdat het het laagste waarderingsniveau heeft. |
| 27 oktober 2009, 00:14 | #32 | |
Member | -1 score Quote:
http://www.hardware.info/news/ymiclp...urs_processor/ Opstelling van 4 12-core processoren. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| Bekijk bericht27 oktober 2009, 00:26 |
| .Aeterno |
Dit bericht is onzichtbaar omdat het het laagste waarderingsniveau heeft. |
| 27 oktober 2009, 04:23 | #34 |
Senior Member | +2 score Goh, sarcasme? aan de minpunten te zien denk ik dat veel mensen die dat soort berichten lezen er toch anders over denken. Beetje flauw en niet grappig. On topic dan maar: mooie ontwikkeling en misschien kan deze onbekende nog een mooi graantje meepikken van de markt waar Intel en AMD zich toch niet echt op richten. Verder voor consumenten markt niet van toepassing uiteraard. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 27 oktober 2009, 11:39 | #35 |
Junior Member | -3 score tja hij heeft er wel 100 cores er voor nodig om 2x goede prestaties te leveren intel doet het met NU 4 cores om 1x so veel prestaties te leveren ik DENK dat over de hele lienie dat intel toch beter is (AMD is ook best wel goed) |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 27 oktober 2009, 13:04 | #36 |
Hardware.Info Editor | De 100 core processor van Tilera zou volgens eigen zeggen 10x zo snel zijn als de nog te introduceren high-end 32nm Westmere processor van Intel. Hoewel dit een slager is die zijn eigen vlees keurt, moet je niet alleen naar de prestaties één-op-één gaan kijken. Dit is een processor die is bedoeld om heel veel gelijksoortige berekeningen tegelijkertijd uit te voeren, terwijl desktop-processors veel veelzijdiger zijn en minder gericht op alleen multitasking. In een datacentrum betekent één 100 core processor met ontzettende hoeveelheden gedeeld geheugen niet per se alleen een prestatieverbetering (dat is niet het belangrijkste), maar meer dat je meer kan doen met minder ruimte. Vooral de energiezuinigheid van deze processor is een groot voordeel: zelfs de meeste desktopprocessors zijn meer koeling nodig dan de multicores van Tilera. De grootste kosten voor een groot datacentrum zijn naast de aanschaf van apparatuur ook zeker de kosten om het hele spul gekoeld te houden en de maandelijkse energierekening. Vooral deze laatste twee kunnen aanzienlijk worden verminderd. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 27 oktober 2009, 17:17 | #37 |
Member | 0 score Klopt helemaal, reken maar dat ze heel wat geld kwijt zijn aan energie rekeningen. En als 100 cores maar 55 watt uit de voeding trekken is dat natuurlijk lekker meegepakt. Ik vraag me af hoe warm dat ding zal worden. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 27 oktober 2009, 17:30 | #38 |
Member | -1 score Als ik bij taakbeheer moet geloven dat er ruim 700 threads draaien dan kan een processor met 100 cores wel eens een dik verschil maken. Nu worden die threads afgehandeld door [in mijn geval] 2 cores. Ik weet echter niet hoe dat allemaal verdeeld wordt. Er zal ook wel een stuk software nodig zijn om dat weer allemaal goed af te handelen waardoor de winst weer beperkt wordt ofzo. Hoe dan ook, het klinkt in ieder geval vet! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 november 2009, 20:28 | #39 |
Member | 0 score Reist bij mij maar een vraag, welke architectuur is dit En welk OS willen ze ervoor gaan gebruiken. @iedereen die wil gamen, je denk toch niet dat hier windows op gaat draaien hoop ik. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |





















