Unigine brengt eerste DirectX 11 benchmark

ik moet zeggen dat het er verdomd goed uitziet

man man man, wat hou ik van DX11

Ziet er prachtig uit .
Blijft toch altijd een vreemde gedachte dat over 10 jaar vrijwel iedere low end pc dit kan tevoorschijn kan toveren

dat hoop je misschien gaat microsoft wel failliet,je weet maar nooit

Tesselation

En wat heeft Microsoft te maken met hardwarematige ontwikkeling?

Gelikte benchmark hoor, ziet er schitterend uit!

Wellicht, maar als je al die objecten van zoveel triangles wilt voorzien door ze er in te programmeren heb je ontzettend veel meer geheugen en geheugenbandbreedte nodig om het te verwerken met als gevolg een veeel en veel lagere framerate.

Tesselation maakt dingen mogelijk die anders heel erg veel ontwikkelingstijd kosten en die bijna onspeelbaar zijn op hedendaagse PC's. Veel verbeteringen in DX11 zorgen juist voor prestatie verbetering en efficiëntere beeldopbouw.

Niks maar wel met Directx 11

Ben die benchmark toevallig gisteren ook al tegen gekomen. Vind dat die tesselation echt veel toevoegd tegenover het al was. Alles krijgt veel meer diepte en lijkt allemaal veel echter dan een vlakke muur waar alleen maar wat tekeningen op staan.

Over paar maanden ook maar eens die benchmark runnen op een nieuwe 5870.

Probeer je eens te verdiepen in de werking van direct x 11 Volgens mij heb je geen idee waar je het over hebt.

Volgens mij draait de molen de verkeerde kant op

Hij draait de goede kant op er van uitgaand dat de wind van voren komt. als de wind van achter komt draait hij de verkeerde kant op.

de kant die het hoogste is (het schuinst) die kant draait hij op (wind verplaatst zich de andere kant op).

ziet er idd mooi uit , ik heb em vanmiddag effe gedownt en moet zeggen dat ie lekker draait op mnb 5870

idd de molen draait idd de verkeerde kant op haha

Die tessellation ziet er wel mooi uit, maar is overdreven denk ik.
Ik bedoel; die straatstenen gaan er vroeger nooit ZO bijgelegen hebben.
(Overal overdreven bultjes en scherpe kantjes)

Juist omdat de tessellation zo'n grote toegevoegde waarde heeft, kunnen ze dat duidelijker weergeven met hoog uitstekend straatstenen. Er zullen ongetwijfeld plaatsen zijn geweest op de wereld vroeger, waar dit is voorgekomen.

Wat ik mij wel afvraag is hoe de collision detection werkt na tesselation.
Ik denk dat ontwikkelteams compromissen moeten maken.
Voorbeeld: Ik neem een bal, die ik op de straatstenen gooi. Dat zou betekenen, dat afhankelijk van de steen waarop het terecht komt een andere richting wordt berekend. Dit zou zó'n grote performance drop zijn in verhouding tot een "vlakke" collision.
Stel dat elke steen zonder tessellation een stuk of 20 triangles heeft (enigzins oneffenheden), maar met tessellation (zie bovenstaande filmpje), wel minimaal 40.
Collision berekeningen zouden dus nog ná tesselation uitgevoerd moeten worden. Ik weet niet hoe dit programmatisch in zijn werk gaat. Maar voor het ultra-realisme, zou dit wel érg goed zijn.

ik denk dat je in de war bent met Displacement mapping en dat was geloof ik al onderdeel van DX9

Misschien iets van 'random' toevoegen zodat het lijkt alsof een bal reageert op het specifieke oppervlak. Op deze manier hoef je collisions niet heel nauwkeurig te berekenen.

tessellation is toch de techniek die ervoor zorgt dat de straatstenen, dakpannen enz meer 3D worden en niet meer zo vlak zijn?

Oke ik heb hem net gedownload, het is de eerste keer dat ik een DirectX 11 demo zie.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik met mijn ongetwijfeld beperkte kennis niet gelijk de DX11 componenten eruit kan pikken. De highlights zeg maar.
Het ziet er natuurlijk fantastisch uit maar naar mijn idee niet mooier dan de dx9 en dx10 games die ik speel.
Weet iemand op welke onderdelen van de wereld je specifiek moet letten?

Ben ik nou juist in men volgende redenering door te stellen dat als crytek de nu voorhande dx11 regeltjes toe kan passen op de Crysis programmatie van deze game, voor beelden met dezelfde kwaliteit die men verkrijgt op instelling very high, de framerates in de hoogte zullen schieten als gevolg van de hardwarematige versnelling. Of heb ik het verkeerd.

Even een vraagje tussendoor, zou iemand met een directX 11 kaart even kunnen benchen tussen dX10, en dX11, kijken of er ook echt performance verbeterd is naast prachtige graphics

@ gennova

Volgens mij is de grootste verandering Tesselation.. Hier zie je dat doordat de straatstenen echt omhoog steken ipv gewoon plat te zijn, en de dakpannen zien er veel beter uit.. Ze zijn niet plat, maar veel meer 3D

Damn, ik had echt even moeten wachten met een nieuwe graka aan te schaffen

Ik kan je vertellen dat dit NOOIT zal gebeuren met Crysis of Warhead, de reden hiervoor is dat Crytek nu werkt aan CryEngine 3, die DX11 ondersteuning zal krijgen voor bijv. Crysis 2 en komende titels daarop, dus waarom zouden ze nu nog tijd gaan steken in CryEngine 2 om er DX11 support in te stoppen ?

+ CryEngine 3 maakt het mogelijk om bijv. een level van een game op te slaan voor alle platformen waar die bepaalde game voor wordt gemaakt ( PC, Xbox360, PS3 ).

Niet dat ik het niet zou willen DX11 support in Crysis en Warhead zou geweldig zijn !

Ik heb daar ook op moeten wachten, toen die 5870 uitkwam wilde ik eigenlijk nog wachten op de X2 maar dat zou mij te lang duren.
Ik zal straks eens kijken of ik dat omhoog steken van die pannen ook kan zien

nee, displacement mapping is de techniek die ervoor zorgt dat de straatstenen, dakpannen enz meer 3D worden

tessellation verdeelt triangels in kleinere driehoeken, objecten worden ronder/minder hoekig

Ooh, dan had ik het dus ook fout.. Nouja.
Ik wacht wel een half jaartje ofzo, en dan ga ik wel voor een nieuwe kaart die DirectX 11 ondersteunt.. Ik kom er wel^^

Huh!???? hoezo krijg ik hem gedraait?

HD 4850x2 + HD 4850

DX 11
grafics high

Ziet precies hetzelfde uit als op het filmpje:O geen lagg.

Iemand verklaar nader?

F9 en 23 test wachten......... erg mooi maar niet echt geschikt als benchmark.

1700 score met een stock gtx295 sli .

beelden doen me aan het ouwe spelletje "Netstorm" denken hehe...

Ik moet toch wel terugkomen op mijn eerder post, ik heb dat programma nog eens laten draaien. Nu speciaal gelet op de dakpannen en stenen en dat ziet er inderdaad super indrukwekkend uit.
Vooral de stenen hebben nu zoveel relief dat het net echt is.
Al moet hij er op 2560x1600 toch wel af en toe wat voor werken

Ik wordt er niet echt warm van, echt realistisch ziet het er niet uit, meer een beetje cartoony. Ik was altijd positief over DX11. Maar kom op Uncharted 2 ziet er wel 4 keer beter uit dan dit. (En dat voor een bijna 3 jaar oude console)

Ik vind het een beetje op Overlord en Armed & Dangerous lijken.

Wel hele vette technologie!
Vraag me af hoe nVidia met "Fermi" uit gaat pakken.

het model van die draak was ik al in de laatste hardware.info magazine tegengekomen, verder echt een super mooie benchmark, geeft een beetje het idee van zo'n overrealistisch tekenfilmpje waar zelfs de haartjes van een kat bewegen

Beetje jammer dat iedereen er zo verschrikkelijk enthousiast over is, terwijl het al een paar jaar in OpenGL zit...

http://images.psxextreme.com/wallpap...s_you_1178.jpg

Kijk eens goed. Vind jij dat er beter uit zien?

Sorry hoor maar,, wat iedereen hier ook zegt het ziet er echt slecht uit!

Score @ 4ghz
Gtx295 sli running stock

Score : 3050
Fps :121
Shaders : high
Anisotropy: 4
AA: off
Res: 1920x1200

als de personages er nu ook zo top gaan uitzijn dan zou dit geweldig zijn, want de gebouwen hebben er al altijd bete uitgezien in games dan de char's vind ik

Ik kan mij voorstellen dat 0x AA en 8x AA een groot verschil maakt Tripiot .

Het is dan ook maar een benchmark he, van 3DMark wordt je toch ook niet echt warm...

Mensen die vinden dat het er niet mooi uit ziet dat kan wel kloppen qwa kleur enzo
aardig tekening achtig filpje maar goed Het gaat met name om tesselation en dat zie je dus met dx11 aan. En dat kun je niet zien met een dx10 kaart

Ik weet wel zeker van niet. DX9 kan nog wel verder uitgemelkt worden
maar tesselation kan het dus niet. En dat zorgt nu net voor die extra moooie
realistische gfx

Kan merken dat door dx11 ati met zijn 5870 meer performance heeft met
2 kaartjes. Als dit gebeurd met games en nvidia nog geen dx 11 heeft ziet het er slecht uit voor nvidia qwa performance.

Unigine
Heaven Demo v1.0
FPS: 75.2
Scores: 1893

Hardware
Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz
CPU flags: 4010MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 8.661.0.0 1024Mb

Settings
Render: direct3d10
Mode: 1920x1200 4xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

Ik snap er niets van, krijg een vage foutmelding met w7.

Tot nu toe lees ik wat anders.
http://www.crytek.com/technology/cry...pecifications/

Wat heeft Microsoft hier nu weer mee te maken? We kunnen echt wel zonder DirectX, aangezien er ook nog steeds OpenGL is. Sterker nog: Deze engine werkt ook in OpenGL en is volledig multiplatform. Deze benchmark is (nog) niet uit voor Linux, maar de vorige benchmarks zijn wel al voor Linux uitgekomen. Wat de Windows-versie van die benchmarks in DirectX laat zien, is op een Linux-systeem te zien in OpenGL.

Er zitten zeker wel mogelijkheden in DirectX zitten die niet in OpenGL zitten, maar er zullen vast ook wel mogelijkheden van OpenGL zijn die niet in DirectX zitten. Waar het om gaat, is dat beiden in staat zijn om prachtige graphics op je scherm te toveren. Microsoft kan dus best failliet gaan zonder dat dit enige gevolgen heeft voor de graphics in games.

Draai hem een met open gl dan. ff zien of de gfx gelijk zijn aan dx11

Benchmark resultaten van XFX ATI Radeon 5850

Direct3d11

FPS: 14.1
Scores: 355

Hardware
Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz
CPU flags: 2808MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 8.661.0.0 1024Mb

Settings
Render: direct3d11
Mode: 1920x1200 4xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled


Direct3d10

FPS: 33.5
Scores: 845

Hardware
Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz
CPU flags: 2808MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 8.661.0.0 1024Mb

Settings
Render: direct3d10
Mode: 1920x1200 4xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled


OpenGL (Blur didnt work)

FPS: 30.9
Scores: 778

Hardware
Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz
CPU flags: 2808MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 8.661.0.0 1024Mb

Settings
Render: opengl
Mode: 1920x1200 4xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

alles hoogste 8x aa videokaarten op 745/1225/1606

Unigine
Heaven Demo v1.0
FPS: 86.4
Scores: 2259

Hardware
Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows Vista (build 6001, Service Pack 1) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 975 @ 4.79GHz
CPU flags: 4796MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model: NVIDIA GeForce GTX 295 8.16.11.9107 896Mb

Settings
Render: direct3d10
Mode: 1920x1200 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

Unigine Corp. © 2005-2009

Liep niet helemaal stabiel haperde af en toe nog. Geen idee waarom :S En ondersteund hij sli btw wel?

Direct3d11 met Catalyst 9.10

FPS: 14.1
Scores: 355

Hardware
Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz
CPU flags: 2808MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 8.661.0.0 1024Mb

Settings
Render: direct3d11
Mode: 1920x1200 4xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

Direct3d11 met Catalyst 9.11 Beta

FPS: 22.2
Scores: 560

Hardware
Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz
CPU flags: 2808MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 8.670.0.0 1024Mb

Settings
Render: direct3d11
Mode: 1920x1200 4xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

Bekijk de eerste tech demo trailer van CryEngine 3, daar staat met grote witte letters op een gegeven moment dat het DX11 ondersteuning met zich mee brengt, ook in een interview met Gamespot hebben ze vertelt dat CryEngine 3 DX11 support krijgt, maar wanneer werd niet vertelt.

Ik denk niet dat DX11 een groot onderdeel gaat worden van CryEngine 3, aangezien een Xbox 360 en PS3 niet zijn uitgerust met eenDX11 videokaart, daarom denk ik dat maar een bepaald aantal gamestudio's DX11 zullen implementeren in CryEngine 3 voor hun game.