nVidia en EVGA komen met nieuwe dual-GPU kaart
Nieuws » nVidia en EVGA komen met nieuwe dual-GPU kaart
Nieuwsberichten
nVidia en EVGA komen met nieuwe dual-GPU kaart
Auteur: Frank Knopers
Publicatiedatum: 23-10-2009 07:50
Categorie: Productnieuws
Bron: EVGA
Views: 2366
nVidia heeft in samenwerking met partner EVGA een nieuwe dual-GPU videokaart ontwikkeld. Deze kaart zal tijdens Halloween worden gedemonstreerd in het hoofdkantoor van nVidia, waarbij een selecte groep van 300 mensen is uitgenodigd. Wie hoopt op een nieuwe alles overtreffende videokaart komt echter bedrogen uit, want ditmaal gaat nVidia niet voor de maximale prestaties. De nieuwe dual-GPU kaart, die door de ingenieurs van EVGA is ontwikkeld, combineert namelijk een GTX 275 en een GTS 250 op één PCB. Het idee hierachter is dat de GTX 275 de 3D rendering voor zijn rekening neemt en dat de GTS 250 chip (de goede oude G92) de PhysX effecten berekent.
De kaart zal dus geen grensverleggende resultaten neerzetten in de meeste games en benchmarks, maar daar waar PhysX ondersteuning aanwezig is (bijvoorbeeld games als Mirror's Edge, UT3, en Batman:AA en de benchmark 3DMark Vantage) zal de kaart een behoorlijke prestatiewinst laten zien boven een gewone GeForce GTX 275. Natuurlijk kan men ook eenvoudig een extra videokaart toevoegen voor de PhysX berekeningen, maar met deze dual-GPU oplossing van EVGA kan de technologie ook toegepast worden in systemen met slechts één videokaartslot.
Deze nieuwe creatie van EVGA, waarvan de uiteindelijke naam nog onbekend is, zal dus beschikken over in totaal 896MB videogeheugen en 512MB PhysX geheugen, samen goed voor 1408MB aan GDDR3 chips. Omdat er aan de GTS 250 chip geen NVIO chip is gekoppeld zal deze geen beeld uit kunnen sturen, dus zonder PhysX staat deze GPU helemaal niets te doen.
Of er een markt is voor deze bijzondere videokaart is nog maar de vraag, maar het is in elk geval wel een manier om de aandacht af te leiden van AMD's recent gelanceerde DX11 videokaarten. Prijzen zijn nog niet bekend, maar naar verwachting komen deze tussen die van een GeForce GTX 285 en een Radeon HD5870 te liggen.

De 'GeForce meets PhysX mock-up' met GT200b en G92 GPU aan boord
Gerelateerde producten
![]() |
| 23 oktober 2009, 08:02 | #2 |
Senior Member | +1 score leuk gevonden maar zoals in de tekst staat, wat doet die G92 als er geen Physix is? Het had leuker geweest dat die G92 zelf ook beeld kon uitsturen zodat je in minder eisende toepassingen deze kon gebruiken ipv die GTX275 om stroom te besparen... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 oktober 2009, 08:29 | #3 | ||
Junior Member | -1 score Quote:
Quote:
Kaart lijkt me nou niet egt een handige videokaart. en waarschijnlijk zal de prijs ook wel niet zo laag zijn. Denk dat je beter een goedkope kaart los kan kopen zodat je hem ook nog in sli kan gebruiken waar als er ff geen physix mogelijk zijn... | ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 oktober 2009, 09:23 | #4 |
Junior Member | 0 score En jawel, weer een 'nieuw' product van nVidia waarin een G92 chip is verwerkt... Samen oud worden met de G92, wat een vreugde. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 oktober 2009, 09:59 | #5 |
Senior Member | 0 score Foto lijkt wel wat raar... Het is omdat het bericht redelijk onderbouwd is dat ik het geloof, maar als je me de foto alleen gaf, zou ik zeggen het is photoshopped... Check de achterkant maar waar het van licht grijs naar opeens donker zwart gaat, soort scheiding tussen de 2 'kaarten'. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 oktober 2009, 10:02 | #6 |
Senior Member | 0 score Dit moet ook wel gefotoshopt zijn, die nieuwe kaart is nog helemaal niet klaar... Hij wordt eerst gedemonstreerd. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 oktober 2009, 10:04 | #7 |
Junior Member | 0 score Om nog maar niet te spreken over de chip die half overlapt wordt door het G92-deel van de kaart en de condensator die een randje op moet offeren. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 oktober 2009, 10:10 | #8 |
Member | -1 score Het lijkt erop dat de nVidea partners innovatiever zijn dan nVidea zelf... Leuk concept van EVGA, maar dit is weer typisch zo'n produkt voor mensen die het maximale uit benchmarks willen persen, wat niet zo'n grote groep is EN wat nVidea om te beginnen in deze situatie bracht. Het zou pas lachen zijn als EVGA nVidea over zou nemen, (ik weet, dat is nogal een stretch) heb je voortaan EVGA kaarten i.p.v. nVidea, misschien dat ze dan eens een andere marketing strategie gaan volgen EN iets nieuwers op de markt brengen dan die eeuweling van een G92. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 oktober 2009, 10:18 | #9 |
Junior Member | 0 score Ik denk dat dit ook weer aantoond dat Fermi nog lang niet klaar is, anders had EVGA de tijd en het geld er niet ingestoken... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 oktober 2009, 10:41 | #10 |
Junior Member | +3 score Ik vind dit een grote stap vooruit. Een goedkope chip erop zetten voor de PhysX in combinatie met een krachtige chip voor de prestaties. Hierdoor krijg je toch een betere game ervaring/prestaties en hoef je ook niet twee kaarten in je pc te doen. Wel jammer dat de G92 niet gebruikt kan worden voor gewoon desktop taken, maar wie weet komt dat nog. Ik hoop toch wel meer van dit soort kaartjes te zien en dat deze zich verder ontwikkelen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 oktober 2009, 11:01 | #11 |
Member | -1 score Goombaman: was sneller Het enige voordeel wat ik nu kan bedenken over dit concept is ruimte besparen in een PC behuizing. Of misschien hadden ze een soort van hybride kunnen maken wanneer er niet veel rekenkracht wordt vereist. En die chip G92 moeten ze Parasiet G92 noemen, die kan overal blijven zitten. Laatst gewijzigd door DoeYourThing; 11:06 om 11:06 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 oktober 2009, 11:08 | #12 |
Senior Member | +2 score Vind dit toch een vrij kansloze videokaart... Wie wil deze kaart hebben? De ondersteuning voor physx blijft gewoon erg slecht en degene die graag een aparte chip voor physx wil doet er beter aan om bijv. een 9600GT te kopen naast hun GTX kaart, zal hoogstwaarschijnlijk een stuk goedkoper zijn. Bovendien verbruikt de kaart waarschijnlijk ook onnodig veel stroom omdat bij games die geen physx hebben de G92 chip op de achtergrond wel idle stroomverbruik heeft zonder dat ie iets doet, maargoed das bij elke aparte physx kaart ook zo. Het komt bij mij een beetje over alsof ze bij EVGA de ideeënbus maar eens geleegd hebben en omdat ze toch niks te doen hebben (wachten op Fermi) ze de werknemers maar bezig wilden houden en deze kaart hebben laten uitwerken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 oktober 2009, 11:15 | #13 | |
Non-actief | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 oktober 2009, 12:30 | #14 |
Junior Member | 0 score Ik zie wel in waarom dit wordt gedaan. Op deze manier hebben ze alle gebruikers die met physx willen werken voor zichzelf. Terwijl veel gebruikers nu mogelijk met ati-kaarten werken en een Nvidia voor de physx, hoeven ze straks maar een kaart te kopen die beiden levert maar wel alleen van Nvidia is. De gebruiker vindt het alleen maar fijner omdat ze maar een kaarr hebben dan voor 2 taken. Laatst gewijzigd door Hellsau; 12:35 om 12:35 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 oktober 2009, 12:58 | #15 |
Member | 0 score Maar wat is nou helemaal het voordeel boven een dual GTX275? (of 295, die nog net niet exit is) Volgens mij kost dit misbaksel klauwen met geld (speciale techniek, yaddayadda), vreet het stroom (die 250-chip moet ook eten), en hoeveel spellen ondersteunen er inmiddels (enige jaren na de PhysX introductie) echt al die geintjes? Bij mij zou het ding 90% van de tijd uit z'n neus eten, en de overige 10% doet een beetje 5870 het beter (voor vermoedelijk net zo veel dollars). Een kat in het nauw... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 oktober 2009, 13:52 | #16 | |
Senior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| Bekijk bericht23 oktober 2009, 15:41 |
| EXTREEM GAMER |
Dit bericht is onzichtbaar omdat het het laagste waarderingsniveau heeft. |
| 23 oktober 2009, 17:47 | #18 |
Senior Member | +1 score Off-Topic: Zo begin je dus een Flame-war, of doe je toch een gooi ernaar.. Waneer gaat dit eens stoppen? On-Topic; Het is nochtans geen 1 April vandaag? Of deze kaart veel kans op slagen heeft daar ben ik nog niet zo zeker van. Toch nu niet meer na de DX11 introductie Laatst gewijzigd door Kevin Eggerickx; 18:09 om 18:09 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 oktober 2009, 20:10 | #19 |
Senior Member | 0 score Grappig idee, maar inderdaad, nu DX11 er is moet nvidia PhysX snel vergeten en gewoon lekker met DirectCompute gaan werken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 10:05 | #20 | |
Member | -1 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |




















