AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970?

BGBurn · 15 oktober 2009, 08:05

En dat alles word ons bekend gemaakt via een metrostation ofzo ? :S
Bere geil kaartje trouwens mocht ie uitkomen

-B-A-S- · 15 oktober 2009, 08:17

die kaart is wel HUGE

Maar ATI dit het op dit moment wel goed.
En dat metrostation is ook wel een beetje vreemd ja

Er staat; image by: Cowboy @ HWC ??

Er zijn veel HWC's op google maar niet de goede.

Laatst gewijzigd door -B-A-S-; 8:19 om 8:19

b2bHans · 15 oktober 2009, 08:25

ik denk dat ze gaan wachten tot de GT300 er is, en dat ze dan pas de prestatie eventueel aanpassen zodat die ermee kan concurreren of wegvegen.

StrY · 15 oktober 2009, 08:33

Quote:

Originally Posted by -B-A-S-

Er staat; image by: Cowboy @ HWC ??

Er zijn veel HWC's op google maar niet de goede.

Het lijkt me logischer dat die HWC voor HardWare Canucks staat (watermerk afbeelding)

Ontzettend grote kaart trouwens

ItaloMike · 15 oktober 2009, 09:02

Quote:

Originally Posted by BGBurn

En dat alles word ons bekend gemaakt via een metrostation ofzo ? :S

Dacht precies hetzelfde...

Dit wordt zeker een monsterkaart! Maar zal idd pas rond de gt300 serie van Nvidia worden gelaunched.. Of Ati zal het worst wezen wat Nvidia momenteel doet en launched hem gewoon zoals voorspeld in november..

Blijft een groot vraagteken!

Laatst gewijzigd door ItaloMike; 10:13 om 10:13

StraightOn.NL · 15 oktober 2009, 09:12

Ik vraag me ten zeerste af of het wel een 'gewone 5870 X2 is, ATI/AMD is de laatste tijd juist heel erg consistent wat naamgeving betreft. Ik denk dat ze ervan uit gaan dat de GT300 dit jaar niet meer fatsoenlijk leverbaar gaat worden, dus Q1 2010 op zijn vroegst. Dat geeft ATI/AMD dus nog de nodige tijd om door te ontwikkelen. En het lijkt mij dan ook logisch dat er architectuur/die verschillen gaan zijn tussen de 5870 en een 5970, wat dus goed mogelijk een doorontwikkeling is van de eerst genoemde. Aangezien ATI/AMD toch van zo'n modulaire structuur heeft zou het bijvoorbeeld kunnen zijn dat ze extra blokken shaders enzo erop weten te plakken zonder dat de het verbruik/warmteontwikkeling te hoog wordt.

Dit is slechts mijn ingeving...en ik hoop dat ie klopt

Dolf22 · 15 oktober 2009, 09:31

Ik zie het zo als ze de kaart uitbrengen tegelijkertijd met de GT300 en stel je voor de GT300 is sneller dan verkopen ze minder van deze dikke ATi kaarten.

Dus als ze hem in november uit zouden brengen hebben ze meer kans dat ze er dubbel zoveel verkopen aangezien de GT300 er dan nog niet eens is dus dan is er geen keus als je dan het snelste van het snelste wil dan kom je automatish bij ATi of zie ik het nou verkeerd ?

biker · 15 oktober 2009, 09:55

pff , die gpu's worden al een kast op zich

denk niet dat ik deze in men 900 krijg , de 5870 was al spannend.

Chimaira · 15 oktober 2009, 10:23

Nog even en er komen externe graka behuizingen

Maar even serieus ik hoop wel dat de verkrijgbaarheid en voorraad van de 5000 serie binnenkort eens wat verbetert want momenteel kunnen de shops erg hoge prijzen hanteren als ze een partij op voorraad hebben.
Die foto's die uitlekken lijken wel van medewerkers van ATI die in de rookpauze ff snel buiten met kaarten poseren voor een collega met een camera

red hot · 15 oktober 2009, 10:40

Quote:

Originally Posted by Dolf22

Ik zie het zo als ze de kaart uitbrengen tegelijkertijd met de GT300 en stel je voor de GT300 is sneller dan verkopen ze minder van deze dikke ATi kaarten.

Dus als ze hem in november uit zouden brengen hebben ze meer kans dat ze er dubbel zoveel verkopen aangezien de GT300 er dan nog niet eens is dus dan is er geen keus als je dan het snelste van het snelste wil dan kom je automatish bij ATi of zie ik het nou verkeerd ?

Dat zou ik haast ook denken. Aangezien Nvidia voorlopig toch nog niks heeft zouden ze nu echt flink kunnen verkopen. Ik gok er dan ook op dat ze voor de kerst beschikbaar zullen zijn.

Freezera · 15 oktober 2009, 10:40

geruchten doen de ronde dat de 5970 een lengte van 31cm gaat hebben.
Dit is verschrikkelijk veel als je het mij vraagt en er zullen veel gamers zijn die noodgedwongen naar de GT300 moeten gaan omdat de kaart gewoon niet in hun kast past.

Verder denk ik wel dat het vlaggenship wel sneller zal zijn dan de GT300 als we puur op aantal transistoren afgaan, tenzij nVidia's architectuur echt veel beter is dan die van ATI.
Natuurlijk zit je dan direct met een crossfire setup en veel mensen zijn nog van het principe liever 1 chip te hebben omdat die overal gelijk schaalt terwijl een CF of SLI setup meer een driver ding is en sterk afhankelijk van game tot game.

Hoedan ook hun marktstrategie hangt volledig af van wat de GT300 chip in zijn mars heeft, is hij sneller of bijna even snel als de 5970 dan doen ze er goed aan nu hun kaarten te lanceren want anders zullen veel klanten de GT300 prefereren omdat deze kleiner, minder stroom zal verbruiken en goedkoper zal zijn, is de 5970 beduidend sneller zou ik wachten en hem tegen de GT300 uitspelen. Maar naar de prestaties van de GT300 is het koffiedik kijken, hoewel ik toch denk dat hij niet ver van de 5970 zal liggen

Rulez · 15 oktober 2009, 11:15

@Freezera, Noodgedwongen naar de GT300, vanwege de lengte. Waar staat hoe lang de GT300 kaart wordt dan, volgens mij betrof die kaart nl. een mockup.

MW1F · 15 oktober 2009, 11:27

Ik denk ook dat de GT300 (Fermi) ergens tussen de 5870 en de 5970 (5870X2) komt te liggen. Nvidia heeft zelf ook een dual GPU kaart in de planning staan en die zal dan vanzelfsprekend wel sneller zijn.
Mits ATI genoeg chips laat bakken zouden ze er denk ik marketing technisch goed aan doen om niet te wachten op de GT300 en deze kaart voor kerst in de winkel te hebben. Op die manier pak je iig winst op de consumenten die het wachten op Nvidia zat zijn en zekerheid boven onzekerheid kiezen wat betreft goede performance.

Wel is het afwachten wat de performance van de 5970 precies gaat worden aangezien ze het een en ander terug moeten clocken omdat anders de TDP te hoog kwam te liggen. Tenminste, dit had ik toendertijd begrepen, kan er naast zitten... Is dit wel het geval, dan zal de performance niet gelijk staan aan de 5870 in CF. Ben benieuwd!

Over de lengte van van de GT300 (Fermi) valt weinig te zeggen. Wel dat ie iig zeker langer wordt als de getoonde 'nep' kaart. Dat heeft Nvidia zelf al toegegeven (had ik ergens gelezen in een verklaring over de mock-up kaart, weet niet meer waar...)

Laatst gewijzigd door MW1F; 11:35 om 11:35

Ralf Schilders · 15 oktober 2009, 11:31

Dit word een krachtpatser met ook een krachtige prijs wat logisch is.
Je kan zeggen ATI zit in een hele goede positie nu en deels is dat zo maar toch vind ik het zeer tegen vallen van ze( als in niet netjes) dat ze min of meer een paper launch hebben gedaan.

Veel kaarten zijn amper te verkrijgen of tegen absurd hoge prijzen(uitzonderingen gelaten)
Las dat iemand poste dat dit mede door Dell kan komen omdat die duizenden en duizenden kaarten hadden bestelt, maar dan nog is het geen excuus.. men had dit toch kunnen voorzien?
We betichten NVIDIA vaak van allerlei zaken( ik ook) maar ik vind het wel fair dat ik ook dit benoem nu, zeker omdat alles zo goed als positief is rondom ATI zet ik toch even een kritische noot misschien.. maar wel 1 die terecht is mijn ziens.
Wanneer men deze X2 kaart(en) gaat lanceren geen idee.

Ik heb echt het gevoel nu ATI weet dat NVIDIA nog niets heeft dat ze ons de consument ook minder snel bedienen als in maar we hebben toch een tijd de markt dus we kunnen rustig aan doen.. dat gevoel houd ik er aan over..
Andere kant als ze wel gewoon zouden kunnen leveren over de hele linie dan zou men pas echt goed verkopen dus ik begrijp het niet helemaal.., het is me een raadsel atm

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 16:27 om 16:27

mmmstil · 15 oktober 2009, 11:34

Quote:

Originally Posted by Freezera

Hoedan ook hun marktstrategie hangt volledig af van wat de GT300 chip in zijn mars heeft, is hij sneller of bijna even snel als de 5970 dan doen ze er goed aan nu hun kaarten te lanceren want anders zullen veel klanten de GT300 prefereren omdat deze kleiner, minder stroom zal verbruiken en goedkoper zal zijn, is de 5970 beduidend sneller zou ik wachten en hem tegen de GT300 uitspelen. Maar naar de prestaties van de GT300 is het koffiedik kijken, hoewel ik toch denk dat hij niet ver van de 5970 zal liggen

Kleiner? dat moeten we nog zien.
En waar haal jij vandaan dat NVidia minder gebruiken zou?
Even snel uit een HWI graka test:

Ik zie toch echt iets heel anders namelijk. De nieuwe high end kaart gebruikt minder dan een huidig budgetkaartje van NVidia. Zou wel heel erg knap zijn als ze zowel prestaties zouden overtreffen en ook met stroomgebruik lager zouden komen.

Freezera · 15 oktober 2009, 11:35

Quote:

Originally Posted by Rulez

@Freezera, Noodgedwongen naar de GT300, vanwege de lengte. Waar staat hoe lang de GT300 kaart wordt dan, volgens mij betrof die kaart nl. een mockup.

Ik heb de GT300 kaart nog niet gezien maar je kan ervan uitgaan dat 1 chip op een pcb vijzen of 2 chips wel een lengte verschil van de pcb met zich meebrengt.
En ik verwacht dat de GT300 GTX versie niet groter zal zijn als de 5870.
mede omdat er maar 1 chip op zit.

Ik geef toe, ik ga uit van de vorige versies en de 5870. Miss is dit verkeerd maar als de GT300 31cm is, en ze nog van plan zijn een Dual GPU op de markt te brengen kunnen ze er evengoed een wolkenkrabber bij verkopen want dan past de kaart zelfs niet in een Cosmos!

Ik zeg gewoon als je een beetje logisch redeneert kom je zelf wel tot de conclusie dat de kaart wellicht een stuk kleiner zal zijn dan de 5970.

Freezera · 15 oktober 2009, 11:52

@ mmmstil.

"Ik zie toch echt iets heel anders namelijk. De nieuwe high end kaart gebruikt minder dan een huidig budgetkaartje van NVidia. Zou wel heel erg knap zijn als ze zowel prestaties zouden overtreffen en ook met stroomgebruik lager zouden komen."

Ik heb nooit gezegd dat de GT300 beter presteert dan de 5970. Ik zei dat ik verwacht dat de prestaties van de GT300 niet zo ver van de prestaties van de 5970 zal liggen.

Ook weer hetzelfde verhaal, kijk wat de 5870 in CF doet tegenover de 4870X2
Nieuwere, betere architectuur en een betere stroom efficiëntie, wat erop neerkomt
dat de 5870 in CF 70 watt minder verbruikt dan de 4870X2. Terwijl de 5870 meer transistoren telt.
Waarom zou dit bij nVdia anders zijn?
Of verwacht je dat nVidia met een shrink en een nieuwere architectuur + 1 miljard minder transistoren dan de 5970 ook maar liefst een 350Watt zal verbruiken??
Ik denk het echt niet!

red hot · 15 oktober 2009, 11:52

Quote:

Originally Posted by Ralf Schilders

Je kan zeggen ATI zit in een hele goede positie nu en deels is dat zo maar toch vind ik het zeer tegen vallen van ze( als in niet netjes) dat ze min of meer een paper launch hebben gedaan.

Naja, bij introductie waren ze "goed" verkrijgbaar tegen nette prijzen. Er werd toen al meteen gezegd dat je het beste meteen je slag kan slaan omdat de vraag ontzettend groot is. Naast het Dell verhaal heb je ook nog het Nvidia verhaal wat al haar mid en highend kaart EOL maakt waardoor er nog meer vraag is voor ATI kaarten. Dat samen met het moeilijke 40nm proces maakt dat het "begrijpelijk" is dat ze nu even slecht verkrijgbaar zijn.

mmmstil · 15 oktober 2009, 11:58

Quote:

Originally Posted by Freezera

@ mmmstil.

"Ik zie toch echt iets heel anders namelijk. De nieuwe high end kaart gebruikt minder dan een huidig budgetkaartje van NVidia. Zou wel heel erg knap zijn als ze zowel prestaties zouden overtreffen en ook met stroomgebruik lager zouden komen."

Ik heb nooit gezegd dat de GT300 beter presteert dan de 5970. Ik zei dat ik verwacht dat de prestaties van de GT300 niet zo ver van de prestaties van de 5970 zal liggen.

Ook weer hetzelfde verhaal, kijk wat de 5870 in CF doet tegenover de 4870X2
Nieuwere, betere architectuur en een betere stroom efficiëntie, wat erop neerkomt
dat de 5870 in CF 70 watt minder verbruikt dan de 4870X2. Terwijl de 5870 meer transistoren telt.
Waarom zou dit bij nVdia anders zijn?
Of verwacht je dat nVidia met een shrink en een nieuwere architectuur + 1 miljard minder transistoren dan de 5970 ook maar liefst een 350Watt zal verbruiken??
Ik denk het echt niet!

Ik ga echt niet in op prestaties, enkel op het stroom gebruik,

Quote:

Originally Posted by Freezera

zullen veel klanten de GT300 prefereren omdat deze kleiner, minder stroom zal verbruiken en goedkoper zal zijn

Je kan mooi theoretiseren, maar als ik de meeste ATikaarten met een gelijkwaardige NVidia vergelijk dan lijkt Ati echt stukken beter om te springen met energie.

Rulez · 15 oktober 2009, 12:03

Misschien wordt het tijd om in te zien, dat bijna elk ATI nieuwsbericht omgezet wordt naar een nVidia GT300 discussie. Een beetje jammer als je het mij vraagt. Ok, de kaarten gaan hoogstwaarschijnlijk met elkaar concurreren. On-topic blijven is gewenst.

Ralf Schilders · 15 oktober 2009, 12:05

Weet je in dit geval denk ik wel eens, zeker gezien alle sites die over deze zaken( veelal NVIDIA de laatste dagen) berichten dan wel negatief/positief en ook over ATI in dit geval berichten
Het 1 hoort bij het ander, vermijden dat men niet op het 1 of ander ingaat is onmogelijk

Maar snap wat je bedoeld hoor, heb er verder geen enkel probleem mee, het leeft gewoon enorm hier op hw.info op tweakers.net en alle andere grote sites, en ook daar kom je tegen wat je hier terug ziet, dit word straks wel weer iets minder dan nu al is het altijd wel het geval dat er opmerkingen over N word gemaakt als het bericht over A gaat en andersom..
Nu is er alleen wat meer aan de hand en alles leeft meer onder de mensen en dus is ook dit wat verstrekt

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 12:08 om 12:08

louwEEh · 15 oktober 2009, 12:07

laten we gewoon wachte tot ze uitkomen bewijs is er toch nog niet en voorspellingen worden afgekraakt op hw.info

MW1F · 15 oktober 2009, 12:08

Quote:

Originally Posted by mmmstil

Je kan mooi theoretiseren, maar als ik de meeste ATikaarten met een gelijkwaardige NVidia vergelijk dan lijkt Ati echt stukken beter om te springen met energie.

Als je de nieuwe 5-serie buiten beschouwing laat valt dat reuze mee. Al helemaal als je naar idle stroomverbruik keek waar o.a. de 4870/4890/4870X2 echt steken lieten vallen.
Met de nieuwe serie hebben ze dat nu een stuk beter voor elkaar, maar ik neem aan dat Nvidia zich daarop ook kan verbeteren. Zo heeft de GTX295 een TDP van 289watt en werd er ergens gespeculeerd dat de GT300 een TDP van om en nabij de 225watt zou hebben en dat de prestaties minimaal gelijk zullen liggen aan de GTX295. Als dit waar is maken ze toch goed vooruitgang? Maargoed, ver off-topic....

Laatst gewijzigd door MW1F; 12:12 om 12:12

Tommichiels · 15 oktober 2009, 12:37

Quote:

Originally Posted by b2bHans

ik denk dat ze gaan wachten tot de GT300 er is, en dat ze dan pas de prestatie eventueel aanpassen zodat die ermee kan concurreren of wegvegen.

Niet vergeten dat dit een dual gpu is en de gt300 niet , nvidia kan er ook twee op één zetten en dan zijn we weer vertrokken met deze onzin van wegvegen en vernietigen enz.
Ik denk dat iedere gamer liever een enkele gpu heeft om zo zeker te zijn dat elk spel er vlot op draait.
Heb ik al wat sli-profielen moeten maken om nieuwe games in sli te kunnen draaien. Gelukkig wordt er hier nu meer aandacht aan besteed. Een voorbeeld Red Faction Guerrilla wordt nog steeds niet in crossfire opstelling ondersteund.(misschien is dit nu al opgelost door een nieuwe driver). (forum guru3d vind je er een heel topic over)
Bij nvidia kun je nHancer gebruiken om sli profielen te maken maar dit werkt niet bij ati kaarten , dus hoop dat ze goede drivers neerzetten voor vele games en niet enkel de toppers.
Dus laat van die wegvegen zinnen eruit , moet er nu altijd negatief gesproken over de tegenstander. Een beetje sportiviteit is welkom.

Voor de rest , kijk uit naar de game prestaties van dit monster. en dat ze goede drivers leveren.

Chrome · 15 oktober 2009, 14:39

Quote:

Originally Posted by Rulez

Misschien wordt het tijd om in te zien, dat bijna elk ATI nieuwsbericht omgezet wordt naar een nVidia GT300 discussie. Een beetje jammer als je het mij vraagt. Ok, de kaarten gaan hoogstwaarschijnlijk met elkaar concurreren. On-topic blijven is gewenst.

Dit is nu eenmaal een discussiepunt omdat dit hoog opspeelt onder de fans van zowel nvidia als amd

Zoals ze elkaar beconcurreren, verhitten soms de discussies tussen de aanhangers van de twee kampen waarbij ieder zijn zegje wil doen. Je gaat me niet horen vertellen dat iedere discussie even leuk is om te lezen maar er komen zeker waardevolle standpunten naar boven die het alleen maar leuker/interessanter maken.

ontopic:

Als het waar is wat er in het artikel wordt verteld, vind ik dit een zeer goede keuze van AMD om deze naamgeving door te voeren. Ok, het wijkt iets af van de vorige benaming maar eenmaal men er mee weg is, zal het logisch klinken voor iedereen me dunkt

Laatst gewijzigd door Chrome; 14:41 om 14:41
Reden: typo

Project Newt · 15 oktober 2009, 15:18

Ik zou het raar vinden als ATI de naamgeving van de 3000 en 4000 serie niet doorzet. X2 gewoon er voor zetten, niet zo moeilijk doen.

Jut · 15 oktober 2009, 22:41

Toch zie ik wel wat in deze naamgeving. Denk dat het op deze manier toch meer zal gezien worden als een snellere kaart. Kan me voorstellen dat een gemiddelde gamer (eentje die achter de meute aanloopt en dus niet helemaal op de hoogte is van de ontwikkelingen en dus met gek is van een C2D Extreme en nVidia (the way it's meant to be played) zich afvraagt wat X2 nu weer is.

nVidia gaf zijn laatste dual gpu kaart ook gewoon een normale naam. Dan lijkt het geen laatste troef om toch de prestatie kroon te pakken, maar gewoon een snelle kaart. De consument hoeft niet te weten dat het stiekem een dual gpu kaart is, want dat is nergens goed voor.

15 oktober 2009, 08:05	#2
BGBurn mijn.hardware.info Senior Member	+3 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? En dat alles word ons bekend gemaakt via een metrostation ofzo ? :S Bere geil kaartje trouwens mocht ie uitkomen

15 oktober 2009, 08:17	#3
-B-A-S- mijn.hardware.info Senior Member	+1 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? die kaart is wel HUGE Maar ATI dit het op dit moment wel goed. En dat metrostation is ook wel een beetje vreemd ja Er staat; image by: Cowboy @ HWC ?? Er zijn veel HWC's op google maar niet de goede. Laatst gewijzigd door -B-A-S-; 8:19 om 8:19

15 oktober 2009, 08:25	#4
b2bHans mijn.hardware.info Senior Member	+1 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? ik denk dat ze gaan wachten tot de GT300 er is, en dat ze dan pas de prestatie eventueel aanpassen zodat die ermee kan concurreren of wegvegen.

15 oktober 2009, 09:12	#7
StraightOn.NL mijn.hardware.info Junior Member	+4 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? Ik vraag me ten zeerste af of het wel een 'gewone 5870 X2 is, ATI/AMD is de laatste tijd juist heel erg consistent wat naamgeving betreft. Ik denk dat ze ervan uit gaan dat de GT300 dit jaar niet meer fatsoenlijk leverbaar gaat worden, dus Q1 2010 op zijn vroegst. Dat geeft ATI/AMD dus nog de nodige tijd om door te ontwikkelen. En het lijkt mij dan ook logisch dat er architectuur/die verschillen gaan zijn tussen de 5870 en een 5970, wat dus goed mogelijk een doorontwikkeling is van de eerst genoemde. Aangezien ATI/AMD toch van zo'n modulaire structuur heeft zou het bijvoorbeeld kunnen zijn dat ze extra blokken shaders enzo erop weten te plakken zonder dat de het verbruik/warmteontwikkeling te hoog wordt. Dit is slechts mijn ingeving...en ik hoop dat ie klopt

15 oktober 2009, 09:31	#9
Dolf22 mijn.hardware.info Member	+2 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? Ik zie het zo als ze de kaart uitbrengen tegelijkertijd met de GT300 en stel je voor de GT300 is sneller dan verkopen ze minder van deze dikke ATi kaarten. Dus als ze hem in november uit zouden brengen hebben ze meer kans dat ze er dubbel zoveel verkopen aangezien de GT300 er dan nog niet eens is dus dan is er geen keus als je dan het snelste van het snelste wil dan kom je automatish bij ATi of zie ik het nou verkeerd ?

15 oktober 2009, 09:55	#10
biker mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? pff , die gpu's worden al een kast op zich denk niet dat ik deze in men 900 krijg , de 5870 was al spannend.

15 oktober 2009, 10:23	#11
Chimaira mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? Nog even en er komen externe graka behuizingen Maar even serieus ik hoop wel dat de verkrijgbaarheid en voorraad van de 5000 serie binnenkort eens wat verbetert want momenteel kunnen de shops erg hoge prijzen hanteren als ze een partij op voorraad hebben. Die foto's die uitlekken lijken wel van medewerkers van ATI die in de rookpauze ff snel buiten met kaarten poseren voor een collega met een camera

15 oktober 2009, 10:40	#13
Freezera mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? geruchten doen de ronde dat de 5970 een lengte van 31cm gaat hebben. Dit is verschrikkelijk veel als je het mij vraagt en er zullen veel gamers zijn die noodgedwongen naar de GT300 moeten gaan omdat de kaart gewoon niet in hun kast past. Verder denk ik wel dat het vlaggenship wel sneller zal zijn dan de GT300 als we puur op aantal transistoren afgaan, tenzij nVidia's architectuur echt veel beter is dan die van ATI. Natuurlijk zit je dan direct met een crossfire setup en veel mensen zijn nog van het principe liever 1 chip te hebben omdat die overal gelijk schaalt terwijl een CF of SLI setup meer een driver ding is en sterk afhankelijk van game tot game. Hoedan ook hun marktstrategie hangt volledig af van wat de GT300 chip in zijn mars heeft, is hij sneller of bijna even snel als de 5970 dan doen ze er goed aan nu hun kaarten te lanceren want anders zullen veel klanten de GT300 prefereren omdat deze kleiner, minder stroom zal verbruiken en goedkoper zal zijn, is de 5970 beduidend sneller zou ik wachten en hem tegen de GT300 uitspelen. Maar naar de prestaties van de GT300 is het koffiedik kijken, hoewel ik toch denk dat hij niet ver van de 5970 zal liggen

15 oktober 2009, 11:15	#14
Rulez mijn.hardware.info Member	-1 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? @Freezera, Noodgedwongen naar de GT300, vanwege de lengte. Waar staat hoe lang de GT300 kaart wordt dan, volgens mij betrof die kaart nl. een mockup.

15 oktober 2009, 11:27	#15
MW1F mijn.hardware.info Senior Member	+1 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? Ik denk ook dat de GT300 (Fermi) ergens tussen de 5870 en de 5970 (5870X2) komt te liggen. Nvidia heeft zelf ook een dual GPU kaart in de planning staan en die zal dan vanzelfsprekend wel sneller zijn. Mits ATI genoeg chips laat bakken zouden ze er denk ik marketing technisch goed aan doen om niet te wachten op de GT300 en deze kaart voor kerst in de winkel te hebben. Op die manier pak je iig winst op de consumenten die het wachten op Nvidia zat zijn en zekerheid boven onzekerheid kiezen wat betreft goede performance. Wel is het afwachten wat de performance van de 5970 precies gaat worden aangezien ze het een en ander terug moeten clocken omdat anders de TDP te hoog kwam te liggen. Tenminste, dit had ik toendertijd begrepen, kan er naast zitten... Is dit wel het geval, dan zal de performance niet gelijk staan aan de 5870 in CF. Ben benieuwd! Over de lengte van van de GT300 (Fermi) valt weinig te zeggen. Wel dat ie iig zeker langer wordt als de getoonde 'nep' kaart. Dat heeft Nvidia zelf al toegegeven (had ik ergens gelezen in een verklaring over de mock-up kaart, weet niet meer waar...) Laatst gewijzigd door MW1F; 11:35 om 11:35

15 oktober 2009, 11:31	#16
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	+2 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? Dit word een krachtpatser met ook een krachtige prijs wat logisch is. Je kan zeggen ATI zit in een hele goede positie nu en deels is dat zo maar toch vind ik het zeer tegen vallen van ze( als in niet netjes) dat ze min of meer een paper launch hebben gedaan. Veel kaarten zijn amper te verkrijgen of tegen absurd hoge prijzen(uitzonderingen gelaten) Las dat iemand poste dat dit mede door Dell kan komen omdat die duizenden en duizenden kaarten hadden bestelt, maar dan nog is het geen excuus.. men had dit toch kunnen voorzien? We betichten NVIDIA vaak van allerlei zaken( ik ook) maar ik vind het wel fair dat ik ook dit benoem nu, zeker omdat alles zo goed als positief is rondom ATI zet ik toch even een kritische noot misschien.. maar wel 1 die terecht is mijn ziens. Wanneer men deze X2 kaart(en) gaat lanceren geen idee. Ik heb echt het gevoel nu ATI weet dat NVIDIA nog niets heeft dat ze ons de consument ook minder snel bedienen als in maar we hebben toch een tijd de markt dus we kunnen rustig aan doen.. dat gevoel houd ik er aan over.. Andere kant als ze wel gewoon zouden kunnen leveren over de hele linie dan zou men pas echt goed verkopen dus ik begrijp het niet helemaal.., het is me een raadsel atm Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 16:27 om 16:27

15 oktober 2009, 11:52	#19
Freezera mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? @ mmmstil. "Ik zie toch echt iets heel anders namelijk. De nieuwe high end kaart gebruikt minder dan een huidig budgetkaartje van NVidia. Zou wel heel erg knap zijn als ze zowel prestaties zouden overtreffen en ook met stroomgebruik lager zouden komen." Ik heb nooit gezegd dat de GT300 beter presteert dan de 5970. Ik zei dat ik verwacht dat de prestaties van de GT300 niet zo ver van de prestaties van de 5970 zal liggen. Ook weer hetzelfde verhaal, kijk wat de 5870 in CF doet tegenover de 4870X2 Nieuwere, betere architectuur en een betere stroom efficiëntie, wat erop neerkomt dat de 5870 in CF 70 watt minder verbruikt dan de 4870X2. Terwijl de 5870 meer transistoren telt. Waarom zou dit bij nVdia anders zijn? Of verwacht je dat nVidia met een shrink en een nieuwere architectuur + 1 miljard minder transistoren dan de 5970 ook maar liefst een 350Watt zal verbruiken?? Ik denk het echt niet!

15 oktober 2009, 12:03	#22
Rulez mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? Misschien wordt het tijd om in te zien, dat bijna elk ATI nieuwsbericht omgezet wordt naar een nVidia GT300 discussie. Een beetje jammer als je het mij vraagt. Ok, de kaarten gaan hoogstwaarschijnlijk met elkaar concurreren. On-topic blijven is gewenst.

15 oktober 2009, 12:05	#23
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? Weet je in dit geval denk ik wel eens, zeker gezien alle sites die over deze zaken( veelal NVIDIA de laatste dagen) berichten dan wel negatief/positief en ook over ATI in dit geval berichten Het 1 hoort bij het ander, vermijden dat men niet op het 1 of ander ingaat is onmogelijk Maar snap wat je bedoeld hoor, heb er verder geen enkel probleem mee, het leeft gewoon enorm hier op hw.info op tweakers.net en alle andere grote sites, en ook daar kom je tegen wat je hier terug ziet, dit word straks wel weer iets minder dan nu al is het altijd wel het geval dat er opmerkingen over N word gemaakt als het bericht over A gaat en andersom.. Nu is er alleen wat meer aan de hand en alles leeft meer onder de mensen en dus is ook dit wat verstrekt Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 12:08 om 12:08

15 oktober 2009, 12:07	#24
louwEEh mijn.hardware.info Senior Member	+1 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? laten we gewoon wachte tot ze uitkomen bewijs is er toch nog niet en voorspellingen worden afgekraakt op hw.info

15 oktober 2009, 15:18	#28
Project Newt mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? Ik zou het raar vinden als ATI de naamgeving van de 3000 en 4000 serie niet doorzet. X2 gewoon er voor zetten, niet zo moeilijk doen.

15 oktober 2009, 22:41	#29
Jut mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970? Toch zie ik wel wat in deze naamgeving. Denk dat het op deze manier toch meer zal gezien worden als een snellere kaart. Kan me voorstellen dat een gemiddelde gamer (eentje die achter de meute aanloopt en dus niet helemaal op de hoogte is van de ontwikkelingen en dus met gek is van een C2D Extreme en nVidia (the way it's meant to be played) zich afvraagt wat X2 nu weer is. nVidia gaf zijn laatste dual gpu kaart ook gewoon een normale naam. Dan lijkt het geen laatste troef om toch de prestatie kroon te pakken, maar gewoon een snelle kaart. De consument hoeft niet te weten dat het stiekem een dual gpu kaart is, want dat is nergens goed voor.

AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970?

Nieuwsberichten

AMD's dual-GPU Hemlock heet HD5970?