[update] nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260?

MrGiorgio · 7 oktober 2009, 10:19

Dat is grappig: de GTX295 is dus niet eol...

Zou die dan als enige rendabel genoeg zijn als er prijsverlagingen doorgevoerd moeten worden?

Koen Crijns · 7 oktober 2009, 10:21

Over de GeForce GTX 295 verschaf het bron bericht weinig duidelijkheid. Maar ga er maar vanuit dat op die kaart met twee dure GT200b chips ook weinig verdiend wordt.

jon86 · 7 oktober 2009, 10:23

Dit was ook wel te verwachten. Nvidia moet hun strategie echt aanpassen en net als Ati beginnen met het introduceren van Highend-midrange kaarten voor een groter publiek in plaats van alleen Ultra highend kaarten voor een select groepje mensen.

Evert-Jan · 7 oktober 2009, 10:23

Quote:

NVIDIA IS KILLING the GTX260, GTX275, and GTX285 with the GTX295 almost assured to follow as it (Nvidia: NVDA) abandons the high and mid range graphics card market.

De GTX 295 zal vrij waarschijnlijk ook niet heel lang meer te leven hebben.

Het is dat Nvidia zo laat is met hun kaarten anders hadden ze het nog kunnen halen, maar zo ziet het er toch echt heel somber voor ze uit.

F4RR3L · 7 oktober 2009, 10:27

nee maar dat is voorlopig de enige kaart die makkelijk meekomt met de ATi kaarten. en de GTX295 is ook flink in prijs gedaalt.

heb dit nieuws gister op semi-acurate al gelezen, daar werd zelfs gemeldt dat nVidia allicht al zijn activiteiten stop zou zetten. en dat ze een gigantische financiele schade hadden opgelopen door het al eerder mislopen van een verkoop van nVidia (of zoiets dergelijks stond er in).
hehe, wat een omgekeerde wereld. in cpu land is het juist AMD die zwaar het onderspit delft, maar de GPU afdeling draait fantastisch

edit: zo site laadde traag, er waren al wat reacties boven mij..

sorrowman · 7 oktober 2009, 10:28

Een kat in het nauw maakt rare sprongen...maar dit zou wel een hele vreemde zet zijn, per direct deze kaarten EOL zetten en zelfs niet meer willen verkopen.

Ik zou toch op z'n minst iets van marktaandeel proberen te consolideren door met de prijzen naar beneden te gaan (heeft AMD/ATi dat ook niet een tijd lang moeten doen

toen ze qua prestaties geen passend antwoord hadden op de NV GeForce 8 serie en/of de Core 2 Duo CPU's van Intel), zelfs als dat betekend dat er tijdelijk (tot er met de GT300 een passend antwoord is gevonden) producten onder de kostprijs verkocht moeten worden. Ik bedoel als je nu nog voor een schappelijk prijs een leuke GTX260/GTX275 (wat opzich natuurlijk prima kaarten zijn) kunt kopen is het tegen de tijd dat de GT300 er is misschien niet zo'n stap om klanten de stap naar een GT300 kaart te laten maken. Als ze van voor af aan weer zieltjes moeten gaan winnen voor de GT300 kaarten kost dat denk ik meer geld en duurt ook langer.

Verder moet de algehele strategie van NV ook maar eens flink op de schop, waarbij ze denk ik toch wel een voorbeeld kunnen nemen aan de concurrent uit de rode kamp, want dat dit zo niet meer kan lijkt me inmiddels wel pijnlijk duidelijk.

pantera · 7 oktober 2009, 10:31

eigenlijk niet nieuws, al eerder gehoord dat toen amd de 48's flink in prijs lieten dalen een gt200 kit (gpu+ram) ongeveer net zoveel moest kosten als de winkelprijs.

Quote:

De Radeon HD 5770 zal qua prestaties vermoedelijk vergelijkbaar zijn met de Radeon HD 4870 en daarmee niet ver van de GTX 260 afliggen.

als je nagaat dat ik nu een 1gb 4870 voor 120/140 zie (die dus vervangen wordt door de even dure, even snelle maar dx11 en zuinigere 5770) en dat een gtx260 150-170 moet kosten

tja

beetje het gevoel dat op het moment nvidia de vedergewicht is in de ring met een zwaargewicht.

bedoel leuk dat je straks een kaart hebt van 500 euro die sneller is dan de rest en ook nog eens heel geschikt is om heel snel je video te encoden maar dat is een markt die misschien 1% van de totale is.

begin me af te vragen of we niet moeten gaan nadenken wie nvidia kan kopen, want zonder inkomsten (of met flink gededuceerde) kun je niet lang doorgaan.

ibm, intel zelf (kan me niet voorstellen ) zoveel bedrijven met zulke diepe zakken zijn er niet, apple heeft geld en gebruikt nvidia maar kan zichzelf nooit omtoveren van een gesloten pc maker tot een die concurrentie op dit niveau aankan

Laatst gewijzigd door pantera; 10:39 om 10:39

dutch_warrior · 7 oktober 2009, 10:33

Waarschijnlijk heeft ati/amd iets meer tegenstand geboden als verwacht waardoor ze nu nog een klein restant hebben liggen.
Als de eerdere geruchten waar zijn dat de GT300 al zeer binnenkort beschikbaar zal zijn dan is dit een logische stap.
Als de kaarten nu toch niet meer winstgevend zijn kan je beter stoppen met productie en alleen de restanten verkopen dat levert dan meer geld op dan de productie
doorzetten.
Daarnaast kan je van een product dat niet helemaal rendabel is beter een tekort hebben dan een overschot

.

Daarnaast is dit ook marketing zorgen dat problematische/oudere kaarten niet in overvloed op de markt komen zodat iemand die een GTX 285 heeft en wil upgraden eerder een GT300 overweegt in inplaats van een SLI setup.
De markt is momenteel vrij verzadigd, als ik nu een nieuwe pc zou bouwen zou ik een 5870 nemen omdat die kaart zuinig, goed geprijsd, snel en toekomsgericht (DX11) is.
Maar de meeste mensen wachten toch af wat de GT300 doet en daarna kiezen ze hun kaart, dus waarom zou nVidia dan onnodig verlies gaan draaien ?

Ati heeft dit niet en in mijn geval is een 2e 4870 welke 2e hands minder als 100 euro kost best een goede optie dan zit ik een eindje in de richting van een 5870.

Laatst gewijzigd door dutch_warrior; 16:07 om 16:07

AxelFoley · 7 oktober 2009, 10:33

Quote:

Originally Posted by MrGiorgio

Dat is grappig: de GTX295 is dus niet eol...

Zou die dan als enige rendabel genoeg zijn als er prijsverlagingen doorgevoerd moeten worden?

Dat is nog wel atm de snelste kaart, dus misschien wachten ze nog even met de uitfasering daarvan, als het waar is uiteraard.

Ik denk dat overigens nVidia nu wel z'n lesje aan het leren is, en hopelijk ook begrepen heeft.

C.J. · 7 oktober 2009, 10:43

Concurrentiestrijd is prima, maar van dit soort berichten word ik ook niet gelukkig.
Wat ik echter begrijp is het meeste geld te verdienen in de budget in midrange segment dus ik hoop dat de klap een beetje meevalt voor Nvidia... (mocht het allemaal kloppen)

(Goed artikel, voor dit soort dingen hou ik HWI in de gaten)

Laatst gewijzigd door C.J.; 10:46 om 10:46

Doomah · 7 oktober 2009, 10:51

Dit doet me denken aan de reclame van bol.com.

nVidia was vrolijk aan het zingen ("my ahiiii, my ahaaa, my ahahaaa") en alles aan het renamen, en toen kwam ATi met een shotgun van point-dead! Boom, weg nVidia.

Jeroen Weimar · 7 oktober 2009, 10:55

Man, ik ken semiaccurate als slightly biased.. Dus ik vond dit allemaal nogal lastig te behappen, vooral dat het op HWI staat

Toch is het bronartikel goed geschreven en onderbouwd, als je vele sneren richting nVidia negeert..

Erg aparte afwikkeling zo.

dutch_warrior · 7 oktober 2009, 11:00

@C.J.
Ik denkt dat het allemaal wel meevalt, de desktop GPu's is niet de enige producten range van nvidia. Daarnaast is de auteur van dit bericht een ex-medewerker van the Inquirer en die site staat vooral bekend als een site welke volstaat met niet bewezen geruchten net als semiaccurate. (slightly biased is ook een goede omschrijving

.)

Als nVidia door 1 zware tegenslag al ten onder gaat dan is dit ook wel verdiend, amd heeft lange tijd tegenslag op tegenslag gehad en ze zijn nog steeds duidelijk aanwezig.
nVidia heeft zelf 3dfx kapot geconcureerd omdat 3dfx ook vast bleef houden aan een onmogelijke strategie dus je zou verwachten dat men bij nvidia wel weet hoe het niet moet en dus op tijd ingrijpt en ik denk dan ook dat dit gewoon een ingreep is om grote problemen te voorkomen.

MW1F · 7 oktober 2009, 11:00

Op Fud was hier ook al over geschreven. Sluit me aan bij de woorden van Jeroen.

shockwae · 7 oktober 2009, 11:05

Hmmm hoop dat nVidia het overleefd ben wel tevreden met atikaarten omdat deze meer in mijn budget liggen daar niet van maar een markt zonder concurentie is niet goed voor de prijzen die rijzen dan de pan uit.

THR44 · 7 oktober 2009, 11:08

Al bij al, de feiten liegen er niet om
AMD owned.

Dat nVidia rare stappen maakt is niet zo vreemd
ze hebben hier simpelweg geen antwoord op
Al tijden hameren ze op de strategie van de GT300, welke de markt zou moeten domineren met ongekende prestaties. En waar AMD hier echt heel slim op in heeft gespeeld!

nVidia kan en zal momenteel naar mijn mening niet komen met een antwoord
Het enige wat ze kunnen doen is een soort gelijke kaart ontwikkelen en uitbrengen als de HD5xxx reeks, maar dat gaat niet op ze hadden hier niet voor geïnvesteerd maar puur zitten blind staren op de GT300. Dat heeft zeker grote financiële gevolgen, kan verklaren waarom de ze de productie staken van de betreffende kaarten. Financiële schade beperken en investeren op een antwoord hier op.

Wellicht tegen die tijd heeft AMD weer andere kaarten uitgebracht, de HD5xx reeks is de basis waarop zij verder voortborduren. AMD heeft haar plaats op 1 geclaimd.

Laatst gewijzigd door THR44; 11:17 om 11:17

Seer · 7 oktober 2009, 11:26

Hou er wel rekening mee dat SA blijkbaar een site is die wat tegen nVidia heeft.

Wat nVidia ook aan het doen kan zijn, iets wat SA in een ander artikel zelf aangeeft, is zorgen dat ze bij de introductie van de GT300 niet teveel oude chips op voorraad hebben.

Het zal ook wel goedkoper zijn om G9x gebaseerde kaarten voorlopig te maken (als ze dat nog (blijven) doen) en daarmee "concureren" op prijs tegen de DX11 kaarten van ATI in het lagere segment, terwijl de GT300 de highend pakt met DX11 erbij.

Wat betreft het loon, de top van nVidia heeft andere bronnen van inkomsten dus die missen niet zo veel. Zouden meer bedrijven moeten doen, misschien wat minder drastisch.

zephyR · 7 oktober 2009, 11:29

Als de 5870x2 beter is dan de GT300 hebben ze helemaal een probleem, qua prijs zullen deze waarschijnlijk ongeveer wel hetzelfde zijn ?
En helemaal als Ati hem ook nog eens eerder lanceert.
Ik weet niet hoe het nu met nVidia's productie problemen zit maar dit zal zeker een grote impact hebben op de beschikbaarheid van de kaarten, en ze verliezen ondertussen alsmaar geld aan het deel van de chips die niet werken.
Zou wel heel grappig zijn als Ati nVidia straks gaat overnemen i.v.m. faillissement.

Ralf Schilders · 7 oktober 2009, 11:31

Quote:

Originally Posted by shockwae

Hmmm hoop dat nVidia het overleefd ben wel tevreden met atikaarten omdat deze meer in mijn budget liggen daar niet van maar een markt zonder concurentie is niet goed voor de prijzen die rijzen dan de pan uit.

Is het niet zo dat in tegen stelling tot NVIDIA, ATI de prijzen van een nieuwe DX serie kaarten acceptabel houd tot op heden?
Weet nog dat NVIDIA met DX 10 kwam en toen konden we de hoofdprijs betalen.
Dus de prijzen rijzen nu denk ik nog niet de pan uit, en dat komt omdat ATI een hele andere strategie heeft dan NVIDIA had/heeft

Zelf denk ik trouwens dat die site tja je moet het met een korreltje zout nemen, al denk ik wel dat hw.info het niet plaatst zonder een goede reden of zonder dat men echt veel aanwijzingen heeft via fabrikanten dat men bij NVIDIA dit jaar niet meer gaat komen met een nieuwe serie.

Vertrouw hw.info wat dat betreft nog meer dan die site SemiAccurate.com die wel vaker van te toren blaast en enkel bestaat om NVIDIA in kwaad daglicht te zetten( denk ik wel eens)
Maar hij onderbouwd nu alles goed dat moet ik zeggen

En ik ben niet bang dat NVIDIA pats boem weggevaagd word zoals iemand hier boven dacht ik min of meer zei,ATI heeft in zwaar weer gezeten nu NVIDIA, dat word zo nu en dan omgedraaid en daar is niets mis mee maar ze komen vanzelf wel weer terug

En of men dus de gehele serie gaat staken tja, als je echt puur verlies draait op echt elke kaart dan is het misschien verstandig om dit te doen om zo je helemaal te focussen op de volgende serie want die moet het geld gaan binnenbrengen.

Al kan het ook weer zorgen dat nog meer mensen naar de andere kant overstappen, het is wel tricky maar ik ga er van uit dat ze mensen in dienst hebben die dit goed afwegen

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 11:42 om 11:42
Reden: de tekst word automatisch onder elkaar geplakt na verversing pagina

Seer · 7 oktober 2009, 11:41

@Crass

Het is de afgelopen tijd meer nVidia geweest die de bestaande architectuur aan het tweaken was. Ze zijn waarschijnlijk wel in de tussentijd bezig geweest met wat nu de GT300 uiteindelijk gaat worden.

Maar als nVidia nu wel financiele problemen heeft zal het budget voor R&D ook wel beperkt worden.

Als je de geruchten mag geloven dan zou ATI volgend jaar al komen met een nieuwe generatie kaarten gebaseerd op een nieuw ontwerp. Zal ook wel een MIMD variant worden.

Ben benieuwd wat de GT300 gaat brengen.

Seer · 7 oktober 2009, 12:04

Zover mij bekend is de GT200 geen hybride tussen een MIMD en SIMD ontwerp maar gewoon SIMD.

De GT200 is een vervolg op het G80 ontwerp, zoals de R7x0 en R8x0 een vervolg op de R6x0 zijn.

Zowel Intel als AMD zijn bezig om GPU en CPU "samen te voegen", AMD heeft ervoor gekozen ATI over te nemen, Intel koos ervoor een eigen GPU te maken. Beide zijn bewust wat de GPU voor "x86" kan betekenen.

Laatst gewijzigd door Seer; 12:11 om 12:11

Skullblower · 7 oktober 2009, 12:20

het lijkt mij dat ze stoppen met die 285 275 en 260 en verder gaan produceren met de GT300 ze kunnen toch niet niks gaan doen er moet wat gebeuren anders komt het niet goed
misschien komen de gt300tjes toch mooi op tijd

Seer · 7 oktober 2009, 12:24

@Crass

Wat bedoel je met "met het modulaire productie proces van de GT300" ? Wat heeft het productie process te maken met de architecture van de GT200 ?

Laatst gewijzigd door Seer; 12:27 om 12:27

jon86 · 7 oktober 2009, 12:25

Natuurlijk is SA bevooroordeeld (de meeste websites zijn dan), maar er moet wel een kern van waarheid in zitten. Het simpele feit dat Nvidia's topmanagers genoegen nemen met een maandsalaris van 1$ zegt genoeg over huidige situatie bij Nvidia. Voor alle fanboys: begrijp me niet verkeerd, ik hoop echt dat Nvidia er weer bovenop krabbelt, want het is niet in het voordeel van de consument als er straks maar één GPU fabrikant overblijft.

C.J. · 7 oktober 2009, 12:29

@Jon86
Sterker nog: bijgesteld naar $ 1 per jaar(!)

Krootr · 7 oktober 2009, 12:54

Hahaha is dit bericht nou serieus? zou echt een slechte zaak zijn voor nVidea(duhh). En ook voor ons want we kunnen het natuurlijk niet hebben als er geen concurrentie op de markt is he

Maaruh volgens dit bericht gaan de komende maanden dus eigk alleen nog maar voorraden verkocht worden? Das wel leuk als je gtx 285 kapot gaat ofzo......(binnen de garantie) beetje jammer als ze op zijn

Appelsapman · 7 oktober 2009, 12:57

Rare zet hoor, productie stopzetten. Zometeen kun je alleen nog maar een ATI kaart kopen. Dat wordt de markt bij ATI verdubbeld. Want iedereen die bij nvidia zit gaat dan naar ATI. En ga me niet vertellen dat al die nvidia fan boy club gassies nu nog allemaal bij Nvidia blijven. Of denk je dat ze echt 3 kwartalen gaan wachten met het kopen van een nieuwe kaart omdat ze perse nvidia willen.

ATI krijgt hierdoor heel wat extra inkomens. En als de zaken goed gaan dan verhogen ze ook nog eens de prijzen. Lijkt me dus geen goed plan van Nvidia om de productie stop te zetten. Dat doe je alleen als je failiet drijgt te gaan. Ik weet dat Nvidia verliezen heeft, maar nu al failiet na tientallen jaren van dominatie, spoelen ze het door de wc ofzo?

Koen Crijns · 7 oktober 2009, 13:03

Quote:

Originally Posted by Krootr

Hahaha is dit bericht nou serieus?

Ik weet niet of deze vraag serieus was, maar voor de zekerheid: dit bericht is zeker serieus, net als alle andere artikelen en nieuwberichten op Hardware.Info. En zoals je kunt lezen hebben we ook getracht het oorspronkelijke bericht te verifiëren.

Seer · 7 oktober 2009, 13:04

@Appelsapman,

Er zijn wel meer voorbeelden van grote bedrijven die vrij snel over de kop gaan, of na een foute beslissing in moeten krimpen. Commodore in de jaren 90, Escom, Gateway 2000.

NightCrawler™ · 7 oktober 2009, 13:11

Aparte ontwikkeling als je het mij vraagt..
Ik zou het een slechte ontwikkeling vinden als ze ineens alle productie stop zouden zetten en wat er nu nog op voorraad ligt uitleveren aan de fabrikanten en het daarmee voor gezien houden..
De GT300 zou het eerste kwartaal 2010 uit moeten komen.. dus dat is over een drietal maanden minimaal.. ik denk niet dat de voorraad bij de fabrikanten en nVidia afdoende is om die periode te overbruggen.. Tenzij men overtuigd is dat dit met enkele maanden vervroegd kan worden..

Mocht dat niet zo zijn en ze inderdaad de productie stop zetten dan "geven" ze ATi de komende maanden een enorm deel van de markt in handen.. en daar wringt bij mij de schoen.. Natuurlijk is de GT200 chip kostbaar om te produceren en zal de marge per GPU niet al te groot zijn.. maar zal toch meer zijn wanneer je helemaal niets verkoopt.. om nog maar te zwijgen over het feit dat je toch een beetje "af" gaat om het maar oneerbiedig te zeggen.. Ik kan me niet voorstellen dat nVidia hier een bewuste keuze in heeft gemaakt.

Ik vond het overigens al opvallend dat bij Alternate bijvoorbeeld al geruime tijd amper een EVGA kaart op voorraad was.. misschien een voorbode..?

Sjigy · 7 oktober 2009, 13:16

Volgens mij voelt nVidia hier het effect van een jarenlange focus op de high end markt (die, geef nu zelf toe, verdomd klein is) gecombineerd met een economische crisis, waardoor mensen nu veel meer naar een prijs/prestatie verhouding gaan kijken die binnen hun budget valt.
Het is inderdaad een vreemde zet van nVidia om de beste kaarten die ze nu hebben niet meer te leveren, maar ze hebben de laatste tijd wel meer vreemde dingen gedaan. Ik krijg de indruk dat het groene team een te groot management heeft gekregen, dat niet snel meer kan reageren op de veranderende markt. Ook nu met de GT300 blijven ze de ultra high end markt en video/audio editing markt najagen, terwijl "het grote geld" daar niet te vinden is.
Ik hoop serieus dat de situatie bij nVidia niet zo slecht is als de berichten de laatste tijd laten zien, maar ik heb weinig lichtpuntjes gehoord tot nu toe.

p.s. het management kan gerust een een jaarsalaris van 1 dollar krijgen. Ze krijgen ook nog een heleboel bonussen, gouden handdrukken en weet ik wat allemaal meer (ik ben geen snelle econoom). De CEO van apple heeft ook maar een jaarloon van 1 dollar, maar ik denk niet dat hij zo arm is

http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs

Appelsapman · 7 oktober 2009, 13:17

Rare zet hoor, productie stopzetten. Zometeen kun je alleen nog maar een ATI kaart kopen. Dat wordt de markt bij ATI verdubbeld. Want iedereen die bij nvidia zit gaat dan naar ATI. En ga me niet vertellen dat al die nvidia fan boy club gassies nu nog allemaal bij Nvidia blijven. Of denk je dat ze echt 3 kwartalen gaan wachten met het kopen van een nieuwe kaart omdat ze perse nvidia willen.

ATI krijgt hierdoor heel wat extra inkomens. En als de zaken goed gaan dan verhogen ze ook nog eens de prijzen. Lijkt me dus geen goed plan om de productie stop te zetten. Dat doe je alleen als je failiet drijgt te gaan. Ik weet dat Nvidia verliezen heeft, maar nu al failiet na tientallen jaren van dominatie, spoelen ze het door de wc ofzo?

NightCrawler™ · 7 oktober 2009, 13:24

Quote:

Originally Posted by Krootr

Das wel leuk als je gtx 285 kapot gaat ofzo......(binnen de garantie) beetje jammer als ze op zijn

Daar hoef je je geen zorgen over te maken.. ten eerste hebben de meeste fabrikanten wel een voorraad voor defecte videokaarten.. en ten tweede mocht er geen kaart meer leverbaar zijn dan kan je een andere kaart uitzoeken via de winkel waar je hem gekocht hebt.

pantera · 7 oktober 2009, 13:34

Quote:

Originally Posted by Seer

Hou er wel rekening mee dat SA blijkbaar een site is die wat tegen nVidia heeft.
.

wat nog niet wil zeggen dat het niet klopt. Wat betreft nvidia heeft hij best wel een goede trackrecord.

Quote:

Dezelfde partner wist ons te melden dat de levering van de GTX 275 op dit moment zeer moeizaam is, maar dat de GTX 260 wel nog is goede aantallen wordt aangeleverd.

dat vind ik apart de 260 is toch de versie die je maakt van de gt200's die niet goed genoeg zijn om in een 275/85 te gebruiken?

dan doe je dus je productie tegen nog lagere prijzen weg in een markt waar je met oude en nieuwe ati kaarten moet concurreren

Quote:

"daarbij verwacht nvidia veel te verdienen met de Tegra, de eerste complete computer op een die die full hd afspeelt met een verbruik van minder dan 1 watt"

hmm ja dat is een mooi ding jammer dat hij op het moment alleen in ms zijn zune zit, een apparaat wat in de door apple gedomineerde markt zit.

zou graag zien dat ze mediaplayers voor thuis (of inbouw in tv"?) met dat ding uitbrengen

btw wat ik laats begrepen heb is ati zijn multigpu techniek steeds verder aan het ontwikkelen en inmiddels zover dat ze dus ipv een high end single en een very high end dual voor de volgende generatie een x1 een x2 een x4 versie kunnen maken.

1 design voor mainstream tot high end dat zal de productie kosten flink doen dalen.

Black Eagle · 7 oktober 2009, 13:43

Nu kunnen de Ati fanboys (sommige niet allemaal, niet iedereen is zo) gaan schreeuwen zie wel Ati is beter en Ati is de beste.
Ze vergeten 1 ding nu het effe niet goed gaat met Nvidia, kan Ati als ze dat zouden willen de prijzen kunstmatig hooghouden.
Dit is dus ook niet gunstig voor hun dus.

Als er geen concurrentie is in het segment vd 260 tm 285 van Nvidia tegen Ati, tja en ik zie mag me vergissen ook niet zo 1 2 3 tegengas van Nvidia komen met nieuwe kaarten in het direct x 11 segment.

Plus het feit dat het heel jammer is voor de Nvidia liefhebbers die sli willen draaien, ineens heel moelijk of een stuk moeilijker aan een kaart kunnen komen, ze worden schaarser dus misschien ook wel een stuk duurder.
Mits het doorgaat dat Nvidia met leveren stopt.

Las in een ander post(van nightcrawler post 38 ) al dat EVGA al moeilijker verkrijgbaar was, dit was mij ook al opgevallen dat in het segment 260/285 ze minder op voorraad waren

Laatst gewijzigd door Black Eagle; 13:48 om 13:48
Reden: edit

QinXi · 7 oktober 2009, 13:56

Quote:

Originally Posted by crass

stond gisteren al op fudzilla http://www.fudzilla.com/content/view/15831/1/

Ati verkoopt al jaren onder de kostprijs dankzij zakken arabisch geld, nu zijn ze voor het eerst even wat aan het verdienen

Uhm sorry hoor jaren? Ze krijgen misschien net 2 jaar investeringen van de vanuit het midden-oosten en dat betekend ook niet meteen dat ze onder de kostprijs kunnen verkopen. Me dunkt dat AMD/ATI gewoon slim is geweest en goed in de R&D heeft geinvesteerd en dat betaalt zich gewoon terug nu. Dat Nvidia dat verkeerd doet is mijn inziens gewoon slecht van het managment daar.

T-Spoon · 7 oktober 2009, 14:22

Quote:

Originally Posted by Seer

Als je de geruchten mag geloven dan zou ATI volgend jaar al komen met een nieuwe generatie kaarten gebaseerd op een nieuw ontwerp. Zal ook wel een MIMD variant worden.

Ben benieuwd wat de GT300 gaat brengen.

MIMD gaat weinig verschil uit maken voor de performance in games. Dit zal vooral op GPGPU gebied z'n vruchten moeten afwerpen. Als je kijkt naar hoe de clusters van Fermi in elkaar zitten, dan is hier echter niet echt veel verandert ten opzichte van GT2xx, terwijl de eerste geruchten spraken van een compleet nieuw MIMD design.

Alhoewel AMD zegt dat ze in Cypress 20 SIMD's hebben, draait elke SIMD unit wel z'n eigen data die kan verschillen van wat een andere SIMD op dat moment draait. Dus je zou hier kunnen zeggen dat AMD al een MIMD van SIMD's heeft. En NV verschilt hier ook niet veel van.

PC-Dude · 7 oktober 2009, 14:32

Nvidia stopt er niet mee mensen. Ze stoppen alleen met de high end markt totdat de
GT300 klaar is. Er staat duidelijk dat als ze nu nog de GT200 blijven leveren ze alleen verlies zullen maken. Er is geen winst meer. Dus liever tijdelijk geen productie dan per verkochte kaart verlies draaien. Trouwens heeft Alternate al helemaal geen GTX 285 kaarten meer. Ik had ook ooit 3 x GTX 285 SSC 2GB besteld maar EVGA kon die gewoon niet leveren.

Nvidia gaat heus niet weg. NEt als AMD toen zullen ze genoeg steun krijgen van de regering. En ik ben wel blij want nu kunnen ze de schade bij CPU's en de overname van ATI weer terugverdienen. En de prijzen zijn ook niet eens ZO gek te noemen vergeleken met de 8800 ultra enkele jaren terug.

Intel bleef wel werken aan de core duo architectuur toen AMD zich gewonnen voelde met hun Athlon. Nu gebeurd het op VGA markt maar met Nvidia. Ik koop gewoon welke op dat moment in me budget past en de beste prijs/prestatie verhouding heeft.

Ruitenbroek · 7 oktober 2009, 14:32

Zoals je kunt lezen in het artikel en in heel veel reacties ligt het grote geld toch in de mid-range kaarten. Helaas voor nVidia staan ze hier tegenover een groot bedrijf die blijkbaar heel slimmer en goedkoper deze kaarten verkoopt. Ik hoop dat nVidia de GT300 chip goedkoop kunnen produceren en deze keer niet alleen voor de hoofdprijs gaan, maar ook serieus kijkt naar de mid-range kaarten. Anders heeft ADM het hele rijk alleen en krijgen we nooit meer van die lekkere prijsverlagingen zoals bijvoorbeeld tussen de HD 4870 en de GTX 260.

TTE · 7 oktober 2009, 14:49

Ik denk niet dat we moeten vergeten dat Nvidia nog behoorlijk marktaandeel heeft en het meeste verdient aan de grafische chips in OEM Desktops en Notebooks

Wil natuurlijk niet zeggen dat dit geen flinke klap is voor Nvidia.

Indy91 · 7 oktober 2009, 14:51

Het feit dat de productie van de GTX260,275 en 285 mogelijk gestaakt wordt, hoeft noodzakelijkerwijs niet slecht voor de consument te zijn.

Voor de PC gamers die niet specifiek een bepaalde voorkeur voor ATi danwel nVidia hebben, kan deze situatie namelijk een voordeel opleveren. Hoe?
Door deze situatie kán immers het marktaandeel van ATI worden vergroot. Bij een toename van het marktaandeel van ATi kaarten, is kans groter dat de gamedevelopers meer rekening gaan houden met het rode team.
De invloed van het TWIMTBP programma kan dan ook worden verminderd door enerzijds minder marktaandeel nVidia en anderzijds minder marketinggelden door een lagere omzet van nVidia. Hierdoor bestaat er de kans dat we in toekomst minder manipulatie van games zullen gaan zien (zoals in bijvoorbeeld AssassinsCreed, Batman AA).

Nog een voordeel kan zijn dat door van het verminderen van het marktaandeel van nVidia, de open standaarden waarmee ATi werkt (zoals OpenCL) meer kans krijgen om vaste voet aan de grond te krijgen.

Mijn mening is ook dat het voor de PC games markt juist goed is dat:

Er meer met open standaarden gewerkt wordt (in plaats van gesloten standaarden PhysX en CUDA)
Er minder invloed (manipulatie) van GPU bakker is op de gamedevelopers (bijv. het TWIMTBP programma)

At_Rewrite- · 7 oktober 2009, 14:52

Ja dat is best wel balen voor Nvidia, als ze pas de GT300 volgende jaar pas gaan introduceren. Ze staan dus echt moer vast. Uiteindelijk is het toch een top moment voor AMD, ze hebben dus een zeer slimme zet gedaan. En door die zet, hebben ze bijna het hele assortiment van Nvidia weggevaagd.

PulsatingQuasar · 7 oktober 2009, 14:53

Waarom moeten de prijzen onder de kost prijs?

Er zal altijd een groep mensen blijven dat ongeacht prijs en performance een voorkeur voor een bepaald merk heeft. Die groep zal gewoon NVidia blijven kopen ook al moeten ze meer neertellen dus NVidia kan het net zo goed blijven produceren en verkopen en dan de prijzen maar niet laten dalen.

dutch_warrior · 7 oktober 2009, 15:02

nVidia is niet zomaar ineens verdwenen.
Als het echt mis gaat ontstaat er een vreemde situatie want dan is er inderdaad in de praktijk geen concurrent meer voor AMD/ATI op papier verkoopt intel echter nog altijd de meeste grafische chips. De vraag is dus of intel nVidia over mag nemen als het überhaupt zover komt.

NVidia is al een tijd bezig geweest met een GPGPU maar dit is lastig omdat ze geen volledige x86 licentie hebben de GT300 zou grotendeels gpgpu worden.
Amd mag bijvoorbeeld wel x86 producten maken en heeft dankzij ati ook gpu technologie in huis, intel heeft dus de cpu kennis en wil graag mee beide kanten opkunnen, stel nou dat de gpgpu's echt de toekomst zijn zoals amd en nVidia beiden hebben beweerd dan kan intel alle beetjes extra GPU kennis gebruiken want de ontwikkeling van larrabee gaat nog niet vlekkeloos. Dus als het echt mis zou gaan bij nVidia zal intel maar wat graag de restanten opkopen en een doorstart maken.
Ik denk echter niet dat t zomaar zover zal komen. Deze maatregelen zijn mijns inziens gewoon om te voorkomen dat het echt mis gaat.
Zoals ik al eerder zei waarom zou je doorgaan met produceren van een product waar je verlies op maakt en waarvoor bijna geen markt is.
Als de andere geruchten rond nVidia waar zijn dan is de GT300 er ook zo en dan is dit een verstandige stap.

@PulsatingQuasar
Nou die groep is lang niet voldoende om als gpu maker van te blijven bestaan.
3dfx had ook altijd een grote schare fans maar daar is het ook door een verkeerde strategie misgegaan.

Laatst gewijzigd door dutch_warrior; 16:05 om 16:05

Koen Crijns · 7 oktober 2009, 15:35

Quote:

Originally Posted by Che

En weer het eeuwige gekak op NV of ATI.

HWI smult er wel van hé, lekker veel reacties op onderwerpen over NV. Zoveel zever en gissingen over het hoe en waarom, en niemand dat iets weet hier.

Voor de duidelijkheid, wij schrijven niet zomaar dingen op. De reden waarom we het bericht van SemiAccurate.com aanhalen is dat de daarin gepresenteerde gegevens op basis van onze bevindingen en ons markt aanzicht een grote kern van waarheid bevatten. En zoals je ook in het nieuwbericht hebt gelezen hebben we ook zelf even rondgebeld met nVidia-partners.

arolas · 7 oktober 2009, 15:38

mm om nu meteen te roepen dat nVidea dood is is ook een beetje TE, ATI had eerst ook problemen omdat ze niet mee konden draaien met de high-end kaarten, nu heeft nVidia tijdelijk een probleem, maar als ze straks weer met de beste kaart komen roept iedereen weer nVidia en is ATI ineens dood, gewoon afwachten wat de gt300 echt gaat brengen

Koen Crijns · 7 oktober 2009, 15:47

Quote:

Originally Posted by crass

Beste Koen, het spijt me maar ik vind jullie toch vrij selectief.

Is het de bedoeling dat de ATI fan brigade elke nuance of bericht in het voordeel van nVidia weg waarderen, en zo nee, waarom doen jullie daar niks aan?

Ik denk niet je ons kunt betichten van selectief nieuws brengen rondom ATI vs. nVidia of AMD vs. Intel, etc. Als er over al deze bedrijven iets positiefs te melden is doen we dat en als er over al deze bedrijven iets negatiefs te melden is, laten we dat ook niet na.

Op gezette tijden inventariseren we of er misbruik wordt gemaakt van het plus/min-systeem en voeren we eventuele maatregelen door.

Verdere discussie hierover a.u.b. in het Hardware.Info Op/Aanmerkingen forum. Deze thread a.u.b. gebruiken voor reacties op het nieuwsbericht.

Laatst gewijzigd door Koen Crijns; 15:49 om 15:49

dutch_warrior · 7 oktober 2009, 15:49

@crass:
Eigenlijk is het inderdaad wel jammer dat je met posten soms moet opletten wat je in je post zet omdat je anders negatieve beoordeling krijgt.

Maar in mijn ogen is het waarderings systeem toch een positieve toevoeging en je moet HWI er niet op aan kijken dat bepaalde mensen berichten slecht beoordelen omdat de inhoud niet strookt met hun mening. Het zou een dagtaak zijn om elke waardering te checken, in de toekomst zal iemand die regelmatig negatieve scores toekent vanwege foute redenen vast worden opgemerkt.

/Offtopic.

EDIT: @Koen
Inderdaad, dit is gewoon een artikel met een belangrijke nieuwswaarde als over een maand of 2 de nVidia kaarten schaars worden dan is dit de oorzaak blijkt de GT300 dan een goede kaart die super verkoopt dan is het duidelijk dat nVidia de markt toch weer super goed door heeft gehad.

Er staat ook een vraagteken in de titel van het bericht dat zou alleen al duidelijk moeten maken dat het hier gaat om niet officieel bevestigde informatie.

Laatst gewijzigd door dutch_warrior; 16:03 om 16:03

Matthijs5nl · 7 oktober 2009, 15:58

Concurrentie is goed.

Maar het is duidelijk dat AMD eigenlijk al lang goed bezig is.

De Radeon 9xxx serie was nog goed, daarna ging het minder, kwamen ze terug met een goede X1950 serie. En toen kwam de 8800, waar de HD2900XT totaal niet tegenop kan (toen was het een beetje andersom). Alleen met de HD3870 kwamen ze met een nieuwe strategie, die qua prestatie nog wel achterliep (X2 niet), maar wel een duidelijke innovatie was. En sindsdien blijven ze innoveren. In tegenstelling tot nvidia, die alleen maar dachten in groter is beter.

Apple Afvallige · 7 oktober 2009, 16:18

Lijkt me een sterk verhaal. Verreweg de grootste kostenpost van een videokaart zitten in de ontwerpkosten. Productiekosten zijn een paar euro.
Wanneer je de productiekosten niet terug kunt verdienen lijkt me het stomste wat je kunt doen de productie stoppen.

milanorico · 7 oktober 2009, 16:24

Om ook maar verschil te maken.

Hierboven werd genoemd dat iedereen naar Ati gaat als Nvidia ermee op zou houden.

Ik ga dan zeker te weten naar intel.

er is toch al lang geen concurentie meer tussen Nvidia en Ati. Ati komt met een nieuwe kaart. Nvidia hernoemt een oude chip en hebben meteen weer de betere kaart.

Laatst gewijzigd door milanorico; 16:26 om 16:26

Koen Crijns · 7 oktober 2009, 16:50

Quote:

Originally Posted by Apple Afvallige

Lijkt me een sterk verhaal. Verreweg de grootste kostenpost van een videokaart zitten in de ontwerpkosten. Productiekosten zijn een paar euro.
Wanneer je de productiekosten niet terug kunt verdienen lijkt me het stomste wat je kunt doen de productie stoppen.

Ik weet niet hoe je aan die wijsheid komt, maar dat is echt niet het geval.

Recente prijzen heb ik niet, maar in het 65 nm tijdperk vroeg TSMC rond de $ 5000 per wafer. Er passen ongeveer 120 GT200b chips op één 300mm wafer. Als we rekenen met een yield van 60% - da's een wilde gok - komen we uit op 5000 / (0,6 x 120) = $ 69 dollar. nVidia's GDDR3-geheugen kost naar verluid $ 3,25 per chip en daar hebben ze er 16 nodig op een GTX 285. Rekent u mee? $ 52 aan geheugen.

De extra chips, connectors en componenten en koelers op een high-end videokaart kosten rond de $ 30. De kosten voor de PCB weet ik niet, maar die is ook niet bepaald gratis vanwege de vele lagen. Tenslotte moet een kaart ook nog daadwerkelijk geproduceerd (gesoldeerd) en verpakt worden.

Al met al kost een GeForce GTX 285 vermoedelijk richting de 200 dollar zodra deze de fabriek verlaat. Dan moet deze nog verscheept worden, moet nVidia wat verdienen, moet de board partner wat verdienen, moet de distributeur wat verdienen én moet de webshop wat verdienen.

Dan is het best lastig als je concurrent je dwingt je prijzen gigantisch te verlagen.

Anyway, het moge duidelijk zijn: een high-end videokaart bouw je echt niet voor een paar euro.

fabian538 · 7 oktober 2009, 16:58

de ati 5000 serie is een hele rake en pijnlijke klap voor nvdia.

dit is een vrij iig wanhopig antwoord van nvdia.
en het worden zeker een aantal zware maanden.
maar ik vind het ook logish om niet te veel geld te verliezen.

emscape · 7 oktober 2009, 17:15

Quote:

Originally Posted by HWI

Dezelfde partner wist ons te melden dat de levering van de GTX 275 op dit moment zeer moeizaam is, maar dat de GTX 260 wel nog is goede aantallen wordt aangeleverd. Dit alles is redelijk in lijn met verhaal op SemiAccurate.com.

Het heet niet voor niet SEMI accurate

Laatst gewijzigd door emscape; 17:17 om 17:17

mmmstil · 7 oktober 2009, 17:18

Wat doen ze met de vrijgekomen productiecapaciteit?
Als ze er rendabeler heel veel GTX 260 maken kan die prijs omlaag en doen ze wat AMD ook doet tegen Intel, gewoon geen ultra high end concurrentie.
Die 3xx chip moet wel heel top zijn.

PC-Dude · 7 oktober 2009, 17:21

Sterker nog. De winst moet ALLE kosten bedekken. Productiekosten, R&D enz enz. Als de geen winst meer kunnen maken en ook niet break even kunnen moet je dan gewoon stoppen. Met verlies verkopen is geen oplossing want de verlies per kaart moet je ook optellen bij je andere kosten. Verliezen komen uit je eigen zak. Dan kan je besparen en de schade beperkt houden door een of meerdere van je vaste kosten weg te schrappen. Daarom krijgt de management nu ook maar 1$.
Bij de PS3 is het anders. Hun verlies op de console winnen ze terug bij de games en Blu Ray licenties enz. Nvidia is daar tegenover te eenzijdig.
De artiesten verdienen ook weinig op een cd. De meest veelzijdige artiest verdiend dan ook het meest. 50 Cent heeft zo ook G-Unit water in de verkoop.

Dus ATI/AMD kan u ook de processor markt "voeden".

AxelFoley · 7 oktober 2009, 17:46

Persoonlijk vind ik het opzich wel even goed dat AMD/ATI voor korte tijd het "alleen recht" heeft. Bovendien zijn de tijden ook wel eens anders geweest.

Als je even uitgaat van bijvoorbeeld de "Steam Hardware Survey" dan bezit ATI 27% van de markt en nVidia 65% (voordat de mensen beginnen te melden dat steam niet representatief is voor de totale verkoop, dat weet ik). Maar deze Survey is naar mijn inziens representatief voor op de gaming markt en dus ook gelijk voor het overgrote deel van mid-range en high-end kaarten).

Ik hoop dat de markt een beetje meer in evenwicht komt tussen deze grootmachten. En uiteraard moet nVidia niet te lang wachten met het lanceren van de nieuwe modellen want concurrentie is altijd goed voor ons en de portemonnee

.

Ik heb het idee dat als AMD geen tegenstand heeft dat ze ook niet lang aan het principe van "uitmuntende prijs prestatie" blijven hangen

.

Laatst gewijzigd door AxelFoley; 17:57 om 17:57

Bimmer · 7 oktober 2009, 18:01

Quote:

Originally Posted by At_Rewrite-

Ja dat is best wel balen voor Nvidia, als ze pas de GT300 volgende jaar pas gaan introduceren. Ze staan dus echt moer vast. Uiteindelijk is het toch een top moment voor AMD, ze hebben dus een zeer slimme zet gedaan. En door die zet, hebben ze bijna het hele assortiment van Nvidia weggevaagd.

Nou is dat volgens mij ietwat overdreven. Ja het is goed dat AMD/ ATI eindelijk weer eens ergens om kan lachen want financieel gezien stonden ze al weer een hele tijd met hun rug tegen de muur. Ook de grafische afdeling van AMD, alhoewel die netto redelijk quite draaide, kon niet voorkomen dat er verschrikkelijk veel geld verdampt is.

Dus ja goed voor AMD en dus goed voor de concurrentie met AMD.

Hopelijk kan Nvidia snel weer aanhaken want als Intel de enige serieuze concurrent is voor high-end graphics verliezen we allemaal.

Ruitenbroek · 7 oktober 2009, 18:09

Wat is eigenlijk niet snap is dat ze niet de 'mediamarkt' klant hun producten opleggen. Deze klanten hebben vaak toch te weinig verstand en zijn te lui om research te doen op internet, daarom komen ze ook bij de mediamarkt.

Maar ja, een productielijn onderhouden kost ook geld. Lastig hur voor nVidia.

DHP · 7 oktober 2009, 18:45

Quote:

Originally Posted by AxelFoley

Persoonlijk vind ik het opzich wel even goed dat AMD/ATI voor korte tijd het "alleen recht" heeft. Bovendien zijn de tijden ook wel eens anders geweest.

Nou ik vind van niet;

Wat denk je hoe hard dit aankomt voor nVidia only partners zoals EVGA, Zotac, Point of View, PNY?

Wat moeten die nu dan?

Die bedrijven komen dik in de problemen!

Dat is echt niet leuk imho!

Alleenrecht heeft ATi OF nV nog nooit gehad. En nu heeft ATi dat dus wel. En dat is slecht voor de consument. Geen concurrentie > hoge prijzen.

Laatst gewijzigd door DHP; 18:55 om 18:55

Harmen Meijer · 7 oktober 2009, 18:48

Quote:

Originally Posted by PC-Dude

Sterker nog. De winst moet ALLE kosten bedekken. Productiekosten, R&D enz enz. Als de geen winst meer kunnen maken en ook niet break even kunnen moet je dan gewoon stoppen. Met verlies verkopen is geen oplossing want de verlies per kaart moet je ook optellen bij je andere kosten. Verliezen komen uit je eigen zak. Dan kan je besparen en de schade beperkt houden door een of meerdere van je vaste kosten weg te schrappen. Daarom krijgt de management nu ook maar 1$.

Het is iets gecompliceerder in de praktijk, de winst hoeft niet alle kosten te dekken. Vaste kosten zijn vrijwel altijd kosten die voor een langere periode vastliggen. Een fabriek sluit je niet heel snel en ook personeel ontslaan kan niet op de korte termijn normaal gesproken en ook lonen e.d. zijn allemaal vastgelegd in contracten. De keuze om iets wel of niet te maken wordt voor de korte termijn alleen bepaald door de variabele productiekosten per product (hoeveel kost het als je één product extra maakt) en de opbrengsten. Als de opbrengsten groter zijn dan de variabele productiekosten kan je een order aanvaarden, anders niet. Op deze manier lijdt je weliswaar verlies (je kan niet alle vaste kosten dekken: je verkoopt onder je absolute kostprijs), maar je kán wel een deel van je vaste kosten tenminste dekken die je anders niet terug had gekregen en vandaar zul je op korte termijn vaak willen doorproduceren en je verlies gewoon nemen, omdat je verlies anders nog veel groter zou zijn geweest.

Interpretatie concreet in dit geval:
nVidia heeft nu besloten om per direct (lees: korte termijn strategie) om geen producten meer te maken. Dit kan alleen betekenen dat de variabele productiekosten per kaart hoger liggen dan wat nVidia ervoor terug krijgt. De verkoopprijs van de ATI HD5870 en HD5850 kaarten is lager dan de kostprijs van de huidige nVidia modellen die nu een (tijdelijke?) EOL status krijgen.

Laatst gewijzigd door Harmen Meijer; 19:04 om 19:04

AxelFoley · 7 oktober 2009, 19:02

Quote:

Wat denk je hoe hard dit aankomt voor nVidia only partners zoals EVGA, Zotac, Point of View, PNY?

Wat moeten die nu dan?

Die bedrijven komen dik in de problemen!

Dat is echt niet leuk imho!

Leuk is het zeker niet voor hun, maar dat is dan ook weer het nadeel van hun keus om "only" partner te zijn.

Jeroen Weimar · 7 oktober 2009, 19:08

Dat gezegd, ik denk dat ze in het hoofdkantoor van XFX het wereldrecord Opgelucht Ademhalen hebben verbroken.

AxelFoley · 7 oktober 2009, 19:27

Net of dat ze het voelde aankomen, ik ben benieuwd of er nog meer overstag zullen gaan de komenden maanden

darkcarlaza · 7 oktober 2009, 19:27

Mocht het zo zijn dat nVidia niet alleen dit jaar, maar ook later een kleinere macht wordt in videokaartenland, dan hoop ik wel dat AMD dankzij een grotere aanwezigheid van Intel op de grafische markt kan verwachten. Dit om zo toch scherp te blijven en hard door moet blijven werken aan innoverende producten.

Computerkracht is op dit moment geweldig, we leven in een redelijk high-tech wereldje. We maken energie, reizen sneller dan we lichaamlijk kunnen, kunnen communiceren met iedereen, creëren virtuele werelden, gebruiken dus de meest geavanceerde tools ooit.

Ik ben ongelooflijk pro technische ontwikkeling. Wanneer wij straks over Nuclear Fusion beschikken (betere/veiligere manier om energie op te wekken) en de gehele wereld als één wezen fungeert, ben ik benieuwd naar de toekomst.

Ik hoop dat over 300-400 jaar de voetafdruk van de mensheid wellicht zeer groot zal zijn, maar compacter dan zij nu is. Vele zaken gaan volledig automatisch, opbouw, plaatsing en onderhoud van alles, wegen, gebouwen, bruggen, reiniging, stedelijk vervoer, van Amsterdam naar London in 4 minuten.

Via mensheids drang verder te groeien, hoop ik dat AMD goed zal varen. De toekomst zal het zeggen.

DHP · 7 oktober 2009, 19:31

Quote:

Originally Posted by darkcarlaza

Mocht het zo zijn dat nVidia niet alleen dit jaar, maar ook later een kleinere macht wordt in videokaartenland, dan hoop ik wel dat AMD dankzij een grotere aanwezigheid van Intel op de grafische markt kan verwachten.

Dat gaat niet gebeuren. nVidia is een keer zoveel waard als ATi op de beurs.

Ze komen heus wel terug.

Zoals ATi dat ook kwam na de 2900 serie.

nVidia heeft ook nog chipsets, low end kaarten, ION, Quadro, enz.

Laatst gewijzigd door DHP; 19:33 om 19:33

Server4u · 7 oktober 2009, 19:35

wellicht tijd voor een nieuwe speler in gpu land?

Iniedergeval een vreemde zet, en ik denk dat die beurswaarde nu wel wat zal dalen...

DHP · 7 oktober 2009, 19:37

Die was de afgelopen tijd al flink gedaald volgens mij.

Die nieuwe speler in GPU land wordt Intel.

Larrabee. (google)

Quercus · 7 oktober 2009, 19:42

Quote:

Originally Posted by zephyR

Zou wel heel grappig zijn als Ati nVidia straks gaat overnemen i.v.m. faillissement.

Voordat Nvidia zover is moet er nog heel wat water door de Rijn stromen. Als je de aandelenkoers van afgelopen 10 jaar bekijkt is er maar één winaar. Ook de koers van afgelopen dagen laat geen schrikreactie zien dat het niet goed zou gaan met Nvidia. Je zou ook kunnen zeggen en dat zal crass weer goed doen, één zwaluw maakt nog geen zomer. Net als ATI in het verleden wel eens een mindere reeks heeft gehad, zal Nvidia dat ook eens hebben.

Megalodon · 7 oktober 2009, 19:44

nVidia redt het heus wel hoor... de meeste poen verdienen ze met hun Geforce 8xxx en 9xxx serie, die zitten in elke gemiddelde pc. Het is slechts de (very) high-end waarmee ze nu even achterlopen/pauzeren. Leuk voor ATI de komende maanden, maar echt ernstige gevolgen zie ik niet hoor.

red hot · 7 oktober 2009, 20:08

Hmz, had vanmiddag al wat artikelen gelezen op SA en het klinkt zeker geloofwaardig. Het is voor AMD wellicht een hele verademing en ik hoop dat ze hierdoor hun R&D een flinke boost kunnen geven om op de processormarkt weer terug te vechten.

Aan de andere kant is het te hopen dat Nvidia zich toch nog redelijk terug kan boxen want het alleenrecht van ATI op de GPU markt zie ik zeker niet zitten. Concurrentie heeft het afgelopen jaar er juist voor gezorgt dat je high end kaarten kunt kopen voor een midrange prijs...

dutch_warrior · 7 oktober 2009, 20:23

Quote:

Originally Posted by Megalodon

nVidia redt het heus wel hoor... de meeste poen verdienen ze met hun Geforce 8xxx en 9xxx serie, die zitten in elke gemiddelde pc. Het is slechts de (very) high-end waarmee ze nu even achterlopen/pauzeren. Leuk voor ATI de komende maanden, maar echt ernstige gevolgen zie ik niet hoor.

Inderdaad. Ze hebben een aantal series gehad waarop niet super werd verdiend, maar ati/amd heeft een hele periode gehad waarin helemaal niet werd verdiend. Dus het zou wel heel erg stom zijn als nVidia het nu al niet meer zou halen, aan de G80 hebben ze ruim voldoende verdiend dit was een dure chip om te maken maar hij was ook duur voor de consument om te kopen.
ATI heeft toch hetzelfde gehad na de introductie van de 8800, ze hadden toen helemaal niets dat mee kon met het nVidia geweld en de GTX295 redt zich nog aardig qua brute perfomance niet qua prijs maar toch.
De komende tijd zal nVidia het nog wel vol kunnen door de echte fans en de andere producten welke ze hebben.
Het is alleen afwachten wat de GT300 gaat doen maar zelfs al zou die tegenvallen dan zouden ze het nog kunnen overleven net zoals ati met de HD-2900.

Tommichiels · 7 oktober 2009, 20:46

NVIDIA is echt niet alleen de GT200 chip , net zoals ATI niet enkel 5870 is.
Moest het daar van af hangen zou het triestig zijn.
Als dit het einde van een bedrijf zou zijn dan vind ik dit spijtig voor ons als gamers.
Ik zou stoppen met gamen en pc's in elkaar steken als hobby als ik maar keus zou hebben uit 1 fabrikant want dan heb ik eigenlijk geen keus en is de fun er af voor mij.

Daarom wens ik zowel ATI , AMD , INTEL , NVIDIA en die vele andere het beste zodat wij als consument een ruime VRIJE keuze hebben om te genieten van onze hobby.

Tommichiels · 7 oktober 2009, 20:57

Blijkbaar is het niet enkel NVIDIA die te korten veroorzaakt. Gelieve dit artikel goed te lezen , dit brengt wel een ander licht op de zaken vind ik.
En xbitlabs vind ik toch wel een sterkere site dan SA.
Wil maar zeggen dat je niet op 1 bericht kan en mag af gaan.

http://www.xbitlabs.com/news/video/d...PU_Market.html

Laatst gewijzigd door Tommichiels; 21:01 om 21:01

wippo76 · 7 oktober 2009, 21:01

lief?
tis geen dating site he hier

wij daten met hardware... op het moment ATI
half jaartje later gaat iedereen weer vreemd dat wel

dvdtoon · 7 oktober 2009, 21:09

Houd dit dan in dat de kaarten even heel goedkoop gaan worden en daarna verdwijen?

Zoja zou het miss niet slecht zijn om 2 GTX275 te kopen, ik wou altijd al eens gamen met physx voor een niet al te dure prijs.

Misschien lukt het zo nog wel.

Freezera · 7 oktober 2009, 21:26

Lijkt me eigenlijk een logische beslissing vermits ATI idd het voortouw heeft met hun 5xxx reeks die bijna volledig op poten staat, en nvidia in het beste geval en ik mag het hopen hun kaarten en dan wss alleen de high-end GTX eind dit jaar lanceert.

Dat de klant de 5xxx reeks die mid-range even snel of iets sneller dan de 260-275GTX
boven de 2xx reeks van nVdia verkiest is logisch omdat men de DX11 functie heeft.
En als nVidia met verlies moet verkopen dan verkoop je beter niet, dus terechte keuze.

Dus op vlak van mid-range geen enkele concurrentie voor ATI, enkel op de veel kleinere high-end markt zal de nieuwe Fermi chip concureren met de 5870 en de 5870X2 vooral dan 2x5870X2 vs 2xFermi GTX zal zeer spannend worden.

Nu hoor ik hier mensen zeggen van nVidia zit in zeer slechte papieren, nou zolang de aandelen hoog staan heeft het bedrijf niet echt problemen, en het is niet omdat je eens een reeks hebt die wat langer op zich laat wachten dat je daarmee direct failliet zijt. ATI heeft ook geen goede beurt gemaakt met hun 3xxx reeks tegenover de (9)8800GTX ze waren niet alleen erg laat, maar ze konden ook nog eens niet concureren op vlak van prestaties met de 8xxx reeks. Dit zal de nieuwe Fermi zeker wel kunnen, en wss ook nog een stuk beter. Dus ik maak me zeker geen zorgen, zeker omdat de grote OEM's wel nog even wachten met hun notebooks van DX11 te voorzien. Hun voorraad DX10 kaarten moet er namelijk ook nog door.

En over het feit dat Intel de nieuwe speler op de GPU markt wordt met Larrabee lijkt me wat voorop lopen, Larrabee is goed voor een 2D bureaumonitor aan te sturen en niet om crysis te spelen. En de moderne desktop die men vandaag de dag verkoopt kan wel een spel draaien, en dat kan Larrabee alvast nog niet. Dus daar nog even mee wachten lijkt me.

Grtz

roelientjeL · 7 oktober 2009, 21:38

Logisch dat de GTX 285 er eventueel uit wordt gegooid!

Ik heb onlangs een review gepubliceerd van de GTX 275, welke nagenoeg evengoed presteert. Jammer dat de GTX 275 zo slecht verkrijgbaar is. Als ATI-'fan' vind ik de GTX 275 toch een erg goede kaart, zeker voor de prijs/prestaties!

Hopelijk heeft dit goede gevolgen: AMD ziet het licht, en maakt haar kaarten NOG goedkoper om zodoende meer mensen over de drempel te trekken. Verder zal nVidia zich achter de oren gaan krabben, nog meer vaart met haar 300-serie maken en de prijzen drukken.

Kortom: geen sombere tijd, maar een zeer mooie tijd! Ben benieuwd hoe het er over 3~4 maanden uitziet!

peterke · 7 oktober 2009, 22:13

Concurrentie is altijd goed, zowel voor de klant als voor de producent!

Dan wordt er ontwikkeld en blijven de prijzen ook redelijk.

Op processorgebied domineert Intel helaas te zeer t.o.v. AMD, dat toch zeer zeker nette producten aflevert.

The Karate Kid · 7 oktober 2009, 22:17

Ze stoppen ook al met chipsets (behalve ION). Nog een tak waarin ze niet meer kunnen concurreren, die ze staken.

Over het biased zijn van SemiAccurate richting nVidia: Dat komt omdat nVidia de boel telkens bedriegt:

Telkens rebranden van kaarten
Nep-kaarten tonen aan het publiek
Zeggen dat DX10.1 en DX11 niet belangrijk zijn omdat ze zelf geen ondersteundende kaarten hebben
bumpgate

Ik heb het rijtje al eerder genoemd, maar nu dus als reden voor het biased zijn van SA. Wie wind zaait, zal storm oogsten...

Laatst gewijzigd door The Karate Kid; 22:31 om 22:31

crass · 7 oktober 2009, 22:25

Quote:

Originally Posted by The Karate Kid

Ze stoppen ook al met chipsets (behalve ION). Nog een tak waarin ze niet meer kunnen concurreren, die ze staken.

Over het biased zijn van SemiAccurate richting nVidia: Dat komt omdat nVidia de boel telkens bedriegt:
-Telkens rebranden van kaarten
-Nep-kaarten tonen aan het publiek
-Zeggen dat DX10.1 en DX11 niet belangrijk zijn omdat ze zelf geen ondersteundende kaarten hebben
-bumpgate

Ik heb het rijtje al eerder genoemd, maar nu dus als reden voor het biased zijn van SA. Wie wind zaait, zal storm oogsten...

heeft niets met concureren te maken maar met een niet verkregen licentie en dan heb jij het over bedriegen

The Karate Kid · 7 oktober 2009, 22:29

Ja, dat bedoelde ik eigenlijk: ze kunnen niet meer concurreren, omdat ze geen licentie krijgen. Thanks voor de verduidelijking!

En ja, ik vind dat rijtje genoeg om te zeggen dat nVidia de boel bedriegt. Het niet krijgen van een licentie is gewoon (hard) zaken doen van de kant van Intel. Misschien niet erg hoffelijk, maar wel gewoon eerlijke business...

Phreaky- · 7 oktober 2009, 22:45

Ach NVIDIA heeft nu een goed excuus om te gaan reorganiseren.

Jeroen Weimar · 7 oktober 2009, 22:56

En de grote vraag is, halen we de 100 reacties voor middernacht?

Freaky1975 · 7 oktober 2009, 22:56

Op zich is het nog niet eens zo'n onlogische stap om deze kaarten richting e.o.l. te sturen, als je geld moet toeleggen om ze te verkopen, waarom zou je dan nog? Wel jammer dat ATI zo tijdelijk een monopoliepositie krijgt, de nieuwe reeks kaarten zal waarschijnlijk wat langzamer in prijs zakken zo...
Overigens ben ik echt niet bang dat nVidia door de verlate introductie van de GT300 het loodje zal leggen, daarvoor zijn ze een veel te grote speler op de markt. Ondanks het feit dat mijn voorkeur toch wel uitgaat naar ATI kaarten, hoop ik serieus dat nVidia en ATI lekker doorgaan met elkaar te beconcurreren. Natuurlijk, het is voor ons als consumenten prettig dat de prijzen binnen het redelijke blijven, maar vergeet vooral ook het vlak van ontwikkeling niet, als je de concurrent in de nek voelt hijgen word je meestal tot grotere hoogten opgestuwd!

Voor mij persoonlijk zal het pas volgend jaar worden eer ik mijn kaarten ga vervangen (3870 en 3870X2), voorlopig draai ik er elke huidige game nog probleemloos mee. pas als DirectX 11 gemeengoed wordt in games en er daadwerkelijk veel betere grafische prestaties merkbaar zijn ga ik es snuffelen naar wat anders. De tijd zal dan wel leren of de keuze op nVidia of ATI gaat vallen...

SuperG · 7 oktober 2009, 23:06

Elk bedrijf kan kapot gaan. De vraag is of nV de veerkracht heeft door neven markten en ook reserves om dit uit te zingen. Aandelen is van belang bij overnames en leningen.
Voor gezondberijf is krediet waardigheid veel belangrijker. Dus hebben ze wat in kas.

De goede G80 jaren is de aankoop van ageia af en de dure TWIMTBP devisie en GT200a slechte winst marges. Het liep al niet helemaal goed.

Ook is dit probleem veel groter dan R520 R600 nV30 ramp. Die geld puur voor high-end. Daar zit niet het grote geld. Deze ramp is juist alles behalve high-end. GT300 doet er niet toe. This te duur om te doen en brengt weinig op. De volume sales chips low midrange waar de grote cashflow zit.
Daar moet nV snel een 40nm DX11 antwoord hebben.
OEM markten zijn ook gevoelig voor feature set en allergies voor te dure chips.

Dus dit bericht is zeker wel plausable.

warri · 7 oktober 2009, 23:30

Quote:

Originally Posted by Jeroen Weimar

En de grote vraag is, halen we de 100 reacties voor middernacht?

Ik zal mijn steentje bijdragen

Om te beginnen voor de mensen die het interesseert de aandelen van Nvidia zijn 7,5% gezakt.

Wat voor consequenties het zal hebben op het bedrijf Nvidia, dat is nog niet te zeggen, maar het zal het bedrijf geen goed doen. Op dit moment kunnen ze nog meekomen in het lage en middensegment, maar de vraag is voor hoe lang?
De 5750 en 5770 van ATI zitten er aan te komen, Alhoewel we de prestaties nog niet kennen, ben ik bang dat Nivida in het middensegment nog flinke klappen zal krijgen.

Het is te hopen dat Nvidia de klap te boven komt, zeker aangezien ze op dit moment niet alleen geen concurrerende kaarten met winst kunnen verkopen, maar ook omdat er problemen zijn met de productie van de nieuwe kaarten. Hierboven wordt gesuggereerd dat Nvidia een te grote speler is om om te vallen, maar als we iets hebben geleerd de laatste tijd, dan is het dat ieder bedrijf kan omvallen!

Al met al is dit voor niemand een goede situatie, niet voor Nvidia en niet voor de consument.

Ralf Schilders · 7 oktober 2009, 23:46

Wat me opvalt is dat sommigen doen alsof het einde van de wereld is aangebroken en wij consumenten weer extreme bedragen zullen moeten gaan betalen, en het is niet goed voor de consument etc etc
Dat is natuurlijk niet het geval op dit moment nog lange na niet.
Deze situatie is gewoon een normale ontwikkeling, als bedrijf zit je soms een tijd in goed vaarwater en dan weer een tijd niet.
Dat zien we toch overal?
Andere bedrijven oa AMD/ATI hebben wel voor hetere vuren gestaan dan waar NVIDIA nu mee te maken heeft lijkt me, en die zijn er ook nog steeds, zo'n groot imperium als NVIDIA gaat niet pats boem als een vlieg kapot dood of failliet net welke woorden keus je wilt gebruiken

Snap dus waar we ons nu al druk over maken eerlijk gezegd, ik ga me pas druk maken als ATI ook prijzen van 300/350 euro+ voor midrange kaarten gaat vragen en Nvidia failliet is
Ja dan kunnen we ons echt wel druk gaan maken
En dat is iets wat misschien ooit in een verre toekomst zou kunnen gebeuren( NVIDIA failliet) maar nu zeker niet

gewoon een logische wisselwerking imo

ps:

Ik zelf denk dat als NVIDIA en ATI beiden weer wat dichter op elkander komen te staan kwa marktaandeel,dit daar juist voor kan zorgen en dus positief gaat uitwerken voor ons de consument maar goed zo bekijk ik het

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 11:44 om 11:44

louwEEh · 7 oktober 2009, 23:53

100

denk niet dat nvidia zo snel platlicht ze hebben inmiddels niet alleen suc6 op de videokaarten markt maar ook op anderen :p maar we wachten af

ik ben op een of andere manier altijd voor de underdog dat was ati altijd misschien draait het nu weer om :p

solarspirit · 7 oktober 2009, 23:56

Wel jammer inderdaad als ze het hele €150-350 sigment weg halen.
Het is inderdaad voor niemand goed als er geen concurrentie is in deze sigmenten.
Maar ik denk dat de GTX2xx serie nog best aardig verkoopt voorlopig totdat de voorraad op is natuurlijk.En op zijn minst tot dat de radeon 5xxx kaarten fatsoenlijk leverbaar worden. GTX260 en GTX275 lijken me voorlopig nog prima kaarten ondanks dat ze niet over DX11 beschikken. Er is momenteel geen titel op de markt die je er niet fatsoenlijk op kunt spelen en ook de nog uit te komen titels zullen er zonder problemen nog goed op vooruit kunnen. Toch is het bij een grote investering het vaak wel beter om vooruit te denken dat maaken de radeon 5850 en 5870 een erg populair product ten opzichte van de GTX275 en GTX285 ondanks dat deze nog moeilijk leverbaar zijn.

Ralf Schilders · 8 oktober 2009, 00:05

De gemiddelde consument als die naar de winkel gaat he en moeten kiezen een DX 10/10.1 NVIDIA kaart of een DX 11 kaart van ATI, de meesten mensen kiezen dan de laatste en waarom?
Is een hoger getal dus is beter in veel ogen van mensen, en natuurlijk heb je ook verkopers die daar op hameren( heb het zelf vaak genoeg meegemaakt)

Des te meer straks met Windows 7( mocht NVIDIA dan nog niets hebben), dan word de DX 11 kaart lijn van ATI logischerwijs aangeraden omdat win7 DX 11 ondersteunt and so on..
Dit allemaal los van of je met de serie van NVIDIA nu niet of wel kan gamen, want dat lijkt me simpel he natuurlijk kun je met hun kaarten gamen

Maar zo gaat wat ik hier boven schets vaak in zijn werk is mijn ervaring dan tenminste

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 18:24 om 18:24

Forum m8 · 8 oktober 2009, 00:19

@Ralf:
Een heleboel van die mensen kopen nog liever een 8400GS met 2 GB geheugen, haha

@Quercus:
Aandelenkoersen zeggen ook niet alles. Sommige aandelen zijn vreselijk overpriced, en sommige zijn enorm underpriced.

Net zoals huizen en US Dollars overpriced zijn en goud / zilver underpriced is.

pantera · 8 oktober 2009, 09:24

Quote:

Originally Posted by The Karate Kid

Ja, dat bedoelde ik eigenlijk: ze kunnen niet meer concurreren, omdat ze geen licentie krijgen. Thanks voor de verduidelijking!

En ja, ik vind dat rijtje genoeg om te zeggen dat nVidia de boel bedriegt. Het niet krijgen van een licentie is gewoon (hard) zaken doen van de kant van Intel. Misschien niet erg hoffelijk, maar wel gewoon eerlijke business...

ze kunnen wel een licentie krijgen voor 1156 btw alleen niet voor 1366. Lees ook net dat ze geen nieuwe chipsets voor amd gaan maken want "het marktaandeel van amd is te klein geworden" daar zit wat in, het feit dat amd tegenwoordig zelf fatsoenlijke en goedkope chipsets maakt die ook nog eens zuinig zijn

je kan eigenlijk al zien waar nvidia zijn probleem zit

intel maakt alles, amd maakt alles kortom nvidia hebben ze niet meer nodig. Dus nvidia moet of onmisbaar worden of zelf alles gaan maken

DoeYourThing · 8 oktober 2009, 09:31

Quote:

Originally Posted by Ralf Schilders

De gemiddelde consument als die naar de winkel gaat he en moeten kiezen een DX 10/10.1 NVIDIA kaart of een DX 11 kaart van ATI, de meesten mensen kiezen dan de laatste en waarom?
Is een hoger getal dus is beter in veel ogen van mensen, en natuurlijk heb je ook verkopers die daar op hameren( heb het zelf vaak genoeg meegemaakt)

.

Ik ben niet helemaal mee eens. Wat je zegt is wanneer de prijs een kleine marge verschil in zit. Maar als een goede verkoper moet je ook op de hoogte zijn van EOL van een product. Ik zou liever een nVidia kaart nu weg te kopen krijgen of anders is je inkoop prijs van die kaart niet waard.

En wat ik kan concluderen dat nVidia, kan niet eens een acceptabel prijsdaling doen door te hoge productie kosten.

Erryt · 8 oktober 2009, 10:38

Het blijkt toch wishfull thinking van de nVidia-haters onder ons te zijn:

Quote:

Originally Posted by tweakers.net

Nvidia en zijn partners ontkennen dat de productie van de GeForce GTX285, GTX275 en GTX260 gestopt is. Woensdag doken geruchten op dat Nvidia zijn mid-range en high-end-kaarten op korte termijn de end-of-life-status ging geven.

Quote:

Partners van Nvidia ontkennen echter dat de kaarten op korte termijn gaan verdwijnen... ...Tegenover Hard OCP laat Nvidia zelf bij monde van woordvoerder Ken Brown weten dat de geruchten niet op waarheid berusten.

Bron

Laatst gewijzigd door Erryt; 10:40 om 10:40

the_DUDE · 8 oktober 2009, 11:00

hoe zit het nou met de GTX280 valt die hier ook onder, of wordt die nog wel doorgeleverd ?

was nog van plan om een 2e aan te schaffen, maar na dit bericht wat ik liever tot de GT300 series

pantera · 8 oktober 2009, 11:11

Quote:

Originally Posted by Erryt

Het blijkt toch wishfull thinking van de nVidia-haters onder ons te zijn:

Bron

Hoe verklaar je dan dat (zie boven) 1 off record het tegenovergestelde beweerd?

dat de pr mensen iets zeggen tja dat zijn net politici als ze denken dat het nut heeft roepen ze dat er weapons of massdestruction in het hoofdkantoor van de concurrentie liggen

Erryt · 8 oktober 2009, 12:00

Quote:

Originally Posted by pantera

Hoe verklaar je dan dat (zie boven) 1 off record het tegenovergestelde beweerd?

Door een verschil in interpretatie. Het feit dat de 285 slecht geleverd wordt kan op verschillende manieren worden opgevat. Het hoe en waarom is onbekend, dus wordt er gespeculeerd. Misschien staat de productie wel stop, wie zal het zeggen? M.a.w. de geruchtenmolen komt op gang.

Als je het off-the-record goed leest wordt er enkel gesproken over de uitleverstatus van de verschillende producten. Naar een reden voor slechte uitlevering is het slechts gissen.

Bimmer · 8 oktober 2009, 12:15

Quote:

Originally Posted by Koen Crijns

Ik denk niet je ons kunt betichten van selectief nieuws brengen rondom ATI vs. nVidia of AMD vs. Intel, etc. Als er over al deze bedrijven iets positiefs te melden is doen we dat en als er over al deze bedrijven iets negatiefs te melden is, laten we dat ook niet na.

Hmm, selectief niet daar ben ik het mee eens maar ik denk, zeker gelet op het bericht op Tweakers met uitspraken van Ken Brown, dat jullie je enigszins op glad ijs hebben begeven of te snel hebben geoordeeld. Geen waardeoordeel en misschien blijkt achteraf jullie gelijk of ongelijk in deze, maar ik vind de basis voor dit bericht, namelijk een bericht van de notoire anti-Nvidia-journalist Charlie Demerjian en een offrecord bericht van een partner (en wie dan wel? De directeur? De systeembeheerder? De magazijnmedewerker?) niet heel overtuigend. Sowieso vind ik het gebruik van geheime bronnen riskant in een wereld waarin PR oorlogen (leugens) aan de orde van de dag zijn.

Als ik dan een zin als deze lees:"Off-the-record konden zij ons melden dat nVidia hen had verteld dat de GeForce GTX 285 niet end-of-life is, maar tegelijkertijd kregen ze het nieuws te horen dat nVidia deze chip op dit moment niet uitlevert" in combinatie met het ontbreken van hoor-en-wederhoor met Nvidia zelf dan kun je niet anders concluderen dat dit niet de schoonheidsprijs heeft gewonnen.

En zou ik willen oproepen tot enige voorzichtigheid in deze. Want voordat je het weet ben je partij in deze media-oorlog en ben je net zo onbetrouwbaar als die Charlie Demerjian.

(notabene: eens kijken hoe lang het duurt voordat de ATI-fanboys me weer wegmodden)

Bimmer · 8 oktober 2009, 12:17

Quote:

Originally Posted by Erryt

Door een verschil in interpretatie. Het feit dat de 285 slecht geleverd wordt kan op verschillende manieren worden opgevat. Het hoe en waarom is onbekend, dus wordt er gespeculeerd. Misschien staat de productie wel stop, wie zal het zeggen? M.a.w. de geruchtenmolen komt op gang.

Als je het off-the-record goed leest wordt er enkel gesproken over de uitleverstatus van de verschillende producten. Naar een reden voor slechte uitlevering is het slechts gissen.

PRECIES, het is één en al speculatie! En daarom ook moet je voorzichtig zijn met suggestieve conclusies.

Mette2 · 8 oktober 2009, 13:06

Waarom? De feiten blijven hetzelde hoor... Nvidia heeft geen alternatief voor de eerste DX11 kaarten van ATI, zal dat volgende week op 13 Oktober bij de launch van de HD57xx serie ook niet hebben, en bij de launch van Hemlock waarschijnlijk nog steeds niet hebben...

De huidige GTX2xx serie is overprijsd en zelfs met een prijsdaling geen waardig alternatief voor ATI 's HD5xxx serie, Nvidia zit dus in slechte papieren ongeacht ze die kaarten blijven verkopen of niet...

C.J. · 8 oktober 2009, 13:41

@Bimmer
Ik vind dat je verschrikkelijk overdrijft. HWI heeft kort onderzoek gedaan en komt daarbij tot een conclusie dat ze de geruchten niet kunnen ontkrachten. Feit blijft dat het een dubieuze situatie is.
Ik blijf het een prima artikel vinden. Als er over dit soort sappige nieuwtjes niet meer geschreven kan worden zie ik het nut niet in van deze nieuws rubriek.

Note: neen, ik heb je geen negatieve beoordeling gegeven want ik denk dat je bericht wel wat toevoegt aan de discussie.

Ralf Schilders · 8 oktober 2009, 13:44

Quote:

Originally Posted by crass

leuk he die fanboys, volgens mij zitten er hier een paar met kramp in hun vingers

Als je dit soort reacties plaatst kijk ik niet vreemd op dat men je omlaag zou modden.. of dat eerder zou doen
Kijk je daar zelf wel van op?
Verder ben ik het wel eens dat natuurlijk echte die hards fans van 1 van de 2 kampen sneller een + of - zouden kunnen gebruiken zonder echt objectief de inhoud te bekijken.
Maar zoals Koen al aangaf als er echt misbruik door mensen word gemaakt dan doen ze daar iets aan want ze bekijken dat om de zo veel tijd lijkt me

Denk trouwens dat de berichten die elkaar tegenspreken allemaal horen bij het spel wat gespeeld word, er word van alles de wereld in geholpen positieve zaken/negatieve de 1 zegt zus de ander zo
Maar ben wel van mening dat hw.info dit gewoon mag posten, het is nieuws of het nu waar is of niet
Het leeft enorm bij mensen getuige dit topic,we zullen pas echte zekerheid hebben over een tijdje hoe het nu exact in elkaar zit.
Waar rook is is vuur of het was een vals alarm dat kan ook we zullen het moeten afwachten.

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 18:24 om 18:24

MW1F · 8 oktober 2009, 14:34

Quote:

Originally Posted by Mette2

Waarom? De feiten blijven hetzelde hoor... Nvidia heeft geen alternatief voor de eerste DX11 kaarten van ATI, zal dat volgende week op 13 Oktober bij de launch van de HD57xx serie ook niet hebben, en bij de launch van Hemlock waarschijnlijk nog steeds niet hebben...

De huidige GTX2xx serie is overprijsd en zelfs met een prijsdaling geen waardig alternatief voor ATI 's HD5xxx serie, Nvidia zit dus in slechte papieren ongeacht ze die kaarten blijven verkopen of niet...

Precies. Of de kaarten nu wel of niet in prductie blijven doet niks af aan het probleem wat ze momenteel hebben. Voorlopig kunnen ze gewoon weinig omdat ze aangeven geen prijsverlagingen willen en eigenlijk niet kunnen doorvoeren. Je moet wel een erg grote Nvidia liefhebber zijn wil je nu nog een GTX285/275 aanschaffen! (Een GTX285 zou 100,- (!) in prijs moeten zakken wil het nog een redelijk alternatief zijn vergeleken met de 5850 en 5770)
Hoe je het wendt of keert, die kaarten zijn niet goed meer te verkopen, dan is een productie stop helemaal geen gek idee. Is eerder schade beperken dan straks met een magazijn kaarten opgescheept te zitten die je niet kan verkopen...
Het is voor Nvidia niet anders dan een kwart jaar op de tanden bijten en hopen dat het met Fermi weer de goede kant op gaat.

Erryt · 8 oktober 2009, 14:53

Helemaal mee eens. Dat lijkt ook niet ter discussie te staan. Waar wij ons wat over opwinden is over het plaatsen van bovenstaand "nieuws". Er wordt in dit artikel gesuggereerd dat de high-end producten bij nVidia EoL zouden zijn. Het is nogal wat om dat te stellen, helemaal gezien de bron. Er wordt middels deze weg (waarschijnlijk) onnodig onrust gezaaid. Voortbordurend op het bericht worden namelijk aannames gedaan in de trant van: 'het zal wel slecht gaan bij nVidia' en: 'wat zijn ze dom bij nVidia' en: 'nu is er helemaal geen concurrentie meer voor Ati' enzovoorts.

Dat nVidia momenteel (tijdelijk) achter de feiten aanloopt staat buiten kijf. Door hoge productiekosten van de high-end producten kunnen ze niet (goed) concurreren en is het wachten op de opvolger (Fermi). Daarnaast hebben ze zichzelf natuurlijk in de vingers gesneden door met gekunstelde onechte exemplaren van deze nieuwe kaart in de spotlights te verschijnen. Dit kun je allemaal met zekerheid zeggen, maar een nieuwsbericht als bovenstaande is desalniettemin onterecht en daardoor verwarring zaaiend.

MW1F · 8 oktober 2009, 16:28

Ik ben het met je eens dat men had mogen wachten met het plaatsen van dit soort nieuws als er van wat meer hoeken dezelfde berichten komen dan alleen van SemiAccurate.com welke nu niet echt bekend staat om haar neutrale en evenwichtige nieuwsberichten/artikelen.

Bronan · 8 oktober 2009, 18:39

Wat zit iedereen toch te zeuren amd/ati hebben jaren verlies gedraaid en al de nvidia liefhebbers hoorde ik geen enkel signaal in amd's voordeel.
Er word al jaren door private investeerders verloren op hun geld nu komt er eindelijk beloning voor hun vertrouwen in amd
Ze hebben een hele lange tijd lekkere vette winsten behaald en nu is het een eindelijk payback time voor amd en dan is nvidia zielig....
Kom op zeg .....

crass · 8 oktober 2009, 19:27

@Ralf Schilder, op zich heb je wat mijn laatste reactie betreft gelijk je gaat alleen even voorbij aan het feit dat er daarvoor al heel veel is weggemod, alleen al een reactie van iemand die benieuwd is wat de gt300 gaat brengen is al genoeg voor negatieve punten

Ik ben geen fanboy, ik ben geheel merkloos, alleen als ik zie hoe één partij onterecht ongelooflijk zwart wordt gemaakt met een hoop onzin krijg ik de neiging daar tegen in te gaan en gewoon met feiten, is allemaal keurig weggemod

en een evaluatie is meestal een excuus om (voorlopig) niks te doen

Laatst gewijzigd door crass; 19:31 om 19:31

Quercus · 8 oktober 2009, 19:32

Quote:

Originally Posted by MW1F

Ik ben het met je eens dat men had mogen wachten met het plaatsen van dit soort nieuws als er van wat meer hoeken dezelfde berichten komen dan alleen van SemiAccurate.com welke nu niet echt bekend staat om haar neutrale en evenwichtige nieuwsberichten/artikelen.

Dat ben ik niet met je eens, als je nieuws wilt brengen zal je niet met het laatste schip met het nieuws moeten komen, dan is het geen nieuws meer. De titel eindigt ook met een vraagteken zodat iedereen kan snappen dat het geen bevestiging is.
HWI heeft niet alleen SemiAccurate.com als bron, maar ook via de update gezegd dat één van nVidia's partners Off-the-record konden melden dat nVidia hen had verteld dat de GeForce GTX 285 niet end-of-life is, maar tegelijkertijd kregen ze het nieuws te horen dat nVidia deze chip op dit moment niet uitlevert.
Daar kun zoals in het bericht ook staat alle kanten mee op, maar waar rook is, is vuur.

Bronan · 8 oktober 2009, 20:40

Ik zelf hoop niet dat dit hele verhaal waar is.
Maar er komen wel erg veel negatieve berichten vanuit mijn hobby (Distributed Computing) kant over de nvidia kaarten boven zoals falende hardware en niet meer verkrijgbare kaarten.
Mede ook omdat inmiddels ook hier Ati gehakt maakt van de Nvidia's qua performance op de processing kant.
De 48XX/58XX ati hebben een niet te versmaden performance met een redelijk verbruik en veel lagere kostprijs.

amiguito · 8 oktober 2009, 23:13

WOW! Wat een reacties zeg. Ik snap dat dit weer het oude ATI - Nvidia verhaal is, maar laten we wel wezen dat het voor zowel ATI als Nvidia "fans"/aanhangers het héél slecht zal zijn als het niet goed gaat met ATI of Nvidia. Als beiden elkaar het vuur aan de schenen leggen in concurrentie dan varen WIJ consumenten er wel bij: goede prestaties voor een redelijke prijs. Of denken jullie dat ATI echt zo aardig zal blijven voor z'n consumenten met prijzen als Nvidia failliet is? Voor Nvidia zaak dat ze straks weer met een goede kaart komen die ook qua PRIJS en prestatie meekan met de ATI kaarten.

ReSpawN · 9 oktober 2009, 11:13

Charlie Demerjian is de grootste nVidia tegenhanger ooit, dus het verhaal kan ook een naar smaakje hebben. Ze moeten hun 'game' wel brengen als ze willen concurreren met ATi.

Matti1 · 9 oktober 2009, 13:25

Als dit bericht klopt is het inderdaad een tegenslag voor Nvidia. Maarja Ati heeft ook tegenslagen gehad, traagjes maar zeker zal Nvidia zich ook wel omhoog trekken.

Wat ik het meeste hoop is dat Nvidia uit hun fouten leert. Pure High-end focus is niet zo goed. Ze moeten ook aan slimme kaarten denken die qua productiekosten laag zijn, terwijl de prestatie nog steeds heel goed zijn. En qua marketing moeten ze misschien een schakeling terugnemen. Natuurlijk is marketing goed, maar ik denk dat ze soms overdrijven, dat het er 'over' is.

Ook al heb ik voorkeur voor Ati (heb ze altijd al net dat ietjes 'vernieuwender' gevonden; maar ok 8800gtx van Nvidia moet ik ze nageven, dat was hun beste vernieuwing ooit

dusja beide hebben pro's en con's), Nvidia die failliet gaat is in geen geval een goeie zaak voor eender welke hardware fan. Roepen dat nVidia failliet gaat is ook zeker beetje erover. Goeie bedrijven hebben wel wat reserve, en met nog altijd een zeer groot marktaandeel in gewone pc's zal Nvida nog steeds wel wat geld verdienen. ze zullen deze maanden gewoon op hun tanden moeten bijten. Ati heeft dat ook moeten doen na 2900xt en zie waar ze nu staan. Nvidia zal dat ook wel doen.

2900xt had vele fouten, vebruikte VEEL te veel, te hoge productie kost (512-bit brede geheugen bus), te grote transistor voor die generatie, Geen Encoding chip, die wel op 2600xt zat, en dat ze nog verkeerde reclame ook voor gemaakt hebben.

Wat brengt 58xx serie? verbruikt VEEL minder, zowel per prestatie, idle, als in totaliteit, DX11 is altijd plusje, of 10.1 nuttig is of niet, ik vind het goed van Ati dat ze of save spelen en het zowizo ondersteunen.(bij 4xxx serie) Elke nieuwe serie had ook altijd net dat ietsje nieuwe features, Nvidia bleeft echter rebranden. Dusja ik vind dat je dit kunt stellen: 'ze hebben uit hun fouten geleerd'. Nvidia moet nu hetzelfde doen.

Nvidia zal echter tijd nodig hebben om dit goed te maken. GT300 moet eerste helemaal in orde zijn, ze moeten ook hard werken aan nieuwe mid-range onwerp, tegen dat het allemaal klaar is zullen er best wat maandjes voorbij gaan denk ik.

MW1F · 9 oktober 2009, 15:15

Quote:

Originally Posted by Quercus

Dat ben ik niet met je eens, als je nieuws wilt brengen zal je niet met het laatste schip met het nieuws moeten komen, dan is het geen nieuws meer. De titel eindigt ook met een vraagteken zodat iedereen kan snappen dat het geen bevestiging is.

Tja, ik denk daar in dit geval een beetje anders over. Nieuws moet gebasseerd zijn op bronnen. Het bericht werd geplaatst met in het begin als enige 'bron' SemiAccurate, das gewoon niet sterk en komt op mij over als 'roddel' nieuws om aandacht proberen te trekken (wat gelukt is!). Normaliter vind ik HWI erg oprecht in z'n nieuwsberichten, in dit geval niet.

Tommichiels · 9 oktober 2009, 15:26

Ja het begint hier meer op de Dag Allemaal of De Story te trekken , triestig.

SuperG · 9 oktober 2009, 18:29

@Matti de 8800GTX de G80 is de architektuur die DX10 zwaar gereduceerd heeft.
Bijna DX10 zoals het oorspronkelijk geplanned was. Of eerder nV Vista driver team die zwaar achter liep.

Ik hoop dat nV en AMD DX11 spul nu eens wel feature gelijk zijn of worden en vooral volledig.

warri · 9 oktober 2009, 20:56

Quote:

Originally Posted by MW1F

Tja, ik denk daar in dit geval een beetje anders over. Nieuws moet gebasseerd zijn op bronnen. Het bericht werd geplaatst met in het begin als enige 'bron' SemiAccurate, das gewoon niet sterk en komt op mij over als 'roddel' nieuws om aandacht proberen te trekken (wat gelukt is!). Normaliter vind ik HWI erg oprecht in z'n nieuwsberichten, in dit geval niet.

Het nieuws is gebaseerd op de bron SemiAccurate, nu ben ik zelf niet bekend met de site en weet ook niet hoe betrouwbaar ze zijn, maar HWI heeft bij het plaatsen van het nieuwsbericht wel een slag om de arm gehouden. Hier enkele quotes uit het nieuwsbericht.

Let op het vraagteken achter de header

Quote:

Originally Posted by HWI

nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260?.

Quote:

Originally Posted by HWI

Dat nVidia de kaarten op dit moment liever niet dan wel verkoopt lijkt een gegeven. Of men daadwerkelijk de stap aan durft om de productie officieel te stoppen en daarmee tijdelijk de handdoek in de ring te gooien, valt nog te bezien.

Daarnaast heeft HWI direct geprobeerd om het verhaal te verifiëren, iets wat ook niet iedereen doet tegenwoordig.

Quote:

Originally Posted by HWI

We hebben vanochtend direct contact opgenomen met diverse nVidia partners, maar hebben het nieuws nog niet bevestigd gekregen. Wel gaven de verschillende partners off-the-record aan dat men de komende maanden somber in ziet.

Quote:

Originally Posted by HWI

UPDATE (11:37): Inmiddels hebben we reactie van één van nVidia's partners. Off-the-record konden zij ons melden dat nVidia hen had verteld dat de GeForce GTX 285 niet end-of-life is, maar tegelijkertijd kregen ze het nieuws te horen dat nVidia deze chip op dit moment niet uitlevert.

Dus kortom HWI presenteert het niet als zijnde een vaststaand feit, maar eerder als gerucht. En laten we nu eerlijk zijn, het is niet de eerste keer dat HWI geruchten plaatst, dat doen de buren ook. Je hoort niemand klagen als HWI een nieuwsbericht plaatst met gelekte specs van nieuwe processoren en of videokaarten die nog niet officieel bevestigd zijn. Maar het blijkt maar weer eens dat dit onderwerp zeer gevoelig ligt bij sommigen

Ralf Schilders · 9 oktober 2009, 21:56

Dat klopt compleet Warri, maar blijkbaar ligt het gevoelig bij sommigen als men het post, geruchten zijn ook nieuws.
Ze presteren het gewoon als gerucht niet als vast staand feit, maar goed sommigen geven aan dat hw.info als minder betrouwbaar te boek kan gaan staan als ze dit posten dat denk ik dus niet, hoeveel sites hebben dit of een ander gerucht wel niet gepost?
Zijn die opeens ook minder betrouwbaar?

En zoals je terecht zegt als het om andere zaken gaat dan word het echt zo goed als altijd positief ontvangen.. ik zie niet direct in waarom dit anders is, het is een hot item hot nieuws gerucht of geen gerucht

!

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 22:29 om 22:29

Bronan · 10 oktober 2009, 16:19

Ik denk dat het beter is om gewoon af te wachten wanneer en hoe snel Nvidia met een antwoord komt. Maar ik moet bekennen dat ook het nieuws van het stoppen met chipsets en andere signalen duidelijk aangeven dat er rook is bij nvidia, of je dit nu leuk vind of niet.

Dus de hoge heren bij nvidia moeten goed gaan bedenken welke richting ze gaan nemen, zolang het bedrijf niet in de problemen komt lijkt het mij niet zo erg als ze een poos 2e viool spelen.

En tjs ati zit niet stil en heeft alweer nieuwe modellen en een verse roadmap getoond.

MW1F · 11 oktober 2009, 18:57

Quote:

Originally Posted by Ralf Schilders

Dat klopt compleet Warri, maar blijkbaar ligt het gevoelig bij sommigen als men het post, geruchten zijn ook nieuws.
Ze presteren het gewoon als gerucht niet als vast staand feit, maar goed sommigen geven aan dat hw.info als minder betrouwbaar te boek kan gaan staan als ze dit posten dat denk ik dus niet, hoeveel sites hebben dit of een ander gerucht wel niet gepost?
Zijn die opeens ook minder betrouwbaar?

En zoals je terecht zegt als het om andere zaken gaat dan word het echt zo goed als altijd positief ontvangen.. ik zie niet direct in waarom dit anders is, het is een hot item hot nieuws gerucht of geen gerucht

!

Het ligt helemaal niet gevoelig... Het zou me echt aan m'n reet roesten of Nvidia stopt met de productie! Dit bericht berustte gewoon op veel te veel losse schroeven waardoor ik me enigsinds erger aan de slechte kwaliteit van dit nieuwsbericht.

@Warri, ik kan het nieuwsbericht zelf ook lezen hoor, daarvoor hoef je geen viertal quotes erbij te halen. En dat HWI zelf al zoveel vraagtekens bij moet zetten zegt dit al genoeg over de geringe kennis van zaken. Als je nieuws wil brengen, zorg dan dat je zelf wat meer lijntjes uit hebt hangen om je bericht kracht bij te zetten.
Ik lees liever een dag later harde feiten dan de dag ervoor gedachtespinsels en geruchten.

Ralf Schilders · 11 oktober 2009, 21:26

We worden het niet eens denk ik maar ik respecteer je mening wel
Daarnaast weet ik zeker mocht het uiteindelijk allemaal niet kloppend zijn dat hw.info dat ook netjes meld

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 0:02 om 0:02

Jeroen Weimar · 12 oktober 2009, 16:59

Kijk eens: http://www.fudzilla.com/content/view/15919/1/

Ralf Schilders · 12 oktober 2009, 17:34

Interessant Jeroen, dat zegt voldoende lijkt me, blijkbaar klopt het dus wel degelijk wat hw.info heeft gepost?
Bedankt nog voor de link!

NightCrawler™ · 12 oktober 2009, 20:18

Ik was vanmorgen bij cdromland en die vertelden mij dat nVidia heel dicht bij een faillissement zit.. en dat ze om te kunnen overleven alle huidige dure productie chips stop zetten en een alles of niets poging willen doen met de GT300..

Ralf Schilders · 12 oktober 2009, 21:12

Dicht bij Faillisement????

Kan het me bijna niet voorstellen, en dat iemand van een plaatselijke pc winkel dat zegt tja, ik weet het niet hoor.. dat NVIDIA verlies draait dat is zo, dat ze dus kiezen om te stoppen met verlies draaien om zich te concentreren op de nieuwe serie dat snap ik ook..
Maar dat men dit doet om dat ze al erg dicht bij een Faillisement zitten kan ik echt bijna niet voorstellen

En de nieuwe serie, tja een alles of niets poging met een hele gecompliceerde kaart met veel extra technieken aan boord waar je op dit moment nog niet veel aan hebt die naar alle waarschijnlijkheid erg duur word, mocht het zo zijn dat het klopt wat diegene bij die winkel zei dan ziet het er slecht uit ben ik bang
Maar kan het me niet voorstellen.. zo'n imperium valt niet zomaar om, en men laat dat ook niet zomaar om vallen

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 10:04 om 10:04

Forum m8 · 12 oktober 2009, 23:46

Ach, dan wordt het opgekocht door Intel.

Bronan · 13 oktober 2009, 02:53

Als je rondvraagt bij de diverse aanbieders merk je dat inderdaad bijna geen enkele 275 of 285 leverbaar is. Dus geen broodje aap verhaal dus afwachten of en wanneer de Gt300 komt.

MrGiorgio · 13 oktober 2009, 06:00

Hmm, dus de GTX kaarten die nu nog beschikbaar zijn, worden wellicht collector items?

Kortom, als je nu nog geen 3 dezelfde kaarten hebt, heb je straks niks aan een tri-sli bord

David van Dantzig · 13 oktober 2009, 08:03

Laten we eerlijk zijn, een tri-sli bord is nooit de meest zinvolle investering ooit geweest. Als de cpu al niet de bottleneck vormt, zorgt de derde kaart amper voor prestatieverbetering t.o.v. de investering - als de drivers het al ondersteunen. Er zullen straks genoeg tweedehands kaartjes beschikbaar komen voor wie voor een kleiner prijsje toch een poging wil doen.

---
Met betrekking tot het commentaar op de inhoud van deze nieuwspost: Het is waar dat Hardware.Info zelden 'bedrijfs- of marktnieuws' brengt - in de eerste plaats omdat we focussen op productnieuws, in de tweede plaats omdat zulke berichten zelden veel inhoudelijke waarde hebben. Als we dan een uitzondering maken, heeft dat een hele goede reden. Het bericht van SemiAccurate was een bevestiging van signalen die we al eerder opvingen uit de markt, we spreken nog wel eens iemand, weet je

We zijn pas tot plaatsing overgegaan toen echt duidelijk was dat het hier niet ging om een enkele mening, maar dat het verhaal wel degelijk op feiten gebaseerd is - niettegenstaande de bias van SA. Hardware.Info is nooit 'voor' of 'tegen' een marktpartij, als er goed nieuws is rapporteren we dat, maar als er slecht nieuws is dat invloed kan hebben op de koopbeslissingen van duizenden bezoekers, brengen we dat ook. Dat is vervelend als het om je favoriete merk gaat, maar zoals iedereen die onze reviews lees weet, zijn we net zo min terughoudend wanneer nVidia's concurrentie steken laat vallen.

Het is zonder meer voorbarig om over een faillissement van nVidia te praten, het bedrijf is duidelijk bezig z'n strategie aan te passen aan een markt waarin nóg meer PC's met geïntegreerde videokaarten verkocht gaan worden, wat overigens nog altijd de grootste videokaartenmarkt is en waar ATI noch nVidia marktleider is - dat is sinds jaren Intel. Het lijkt erop dat nVidia kiest voor high-end (inclusief professionele toepassingen) aan de ene kant, en anderzijds flink investeert in de mobiele markt - denk aan de Tegra chip die o.a. de Zune HD speler van Microsoft zit. Het verleggen van de prioriteiten is feitelijk al ingezet met de GT200 en de nadruk op GPGPU toepassingen - zelfs als CUDA niet 'de standaard' wordt (wat met OpenCL en DirectComputer niet waarschijnlijk is), heeft het bedrijf veel ervaring en geloofwaardigheid opgebouwd bij het ontwikkelen van kennis op dit vlak - en het heeft een uitstekende reputatie op het gebied van developer support, zowel bij games als bij andere toepassingen.

Dit alles wil niet zeggen dat het straks niet ook weer met midrange en budgetvideokaarten komt. Nu zit er een tijdelijk gat in de product range - wat de toekomst brengt zullen we binnen afzienbare tijd merken, en je kan er zeker van zijn dat we daar zoals altijd objectief en neutraal over zullen berichten. Zoals iedereen weet die deze markt langer volgt, is het een kwestie van tijd voordat de weegschaal weer naar de andere kant doorslaat. Een beetje historisch perspectief helpt om de zaken in proportie te bezien

NightCrawler™ · 13 oktober 2009, 11:37

Ik heb geen idee in hoeverre de informatie klopt.. Duidelijk is wel dat nVidia bepaalde handelingen doet die je wenkbrauwen doen fronsen..
De tijd zal het leren wat er van waar is.. Het liefst zie ik een goed product op de markt verschijnen tegen een concurrerende prijs.. Dat is gunstig voor de consument..

mvdbosch · 14 oktober 2009, 16:06

Quote:

Originally Posted by NightCrawler™

Ik heb geen idee in hoeverre de informatie klopt.. Duidelijk is wel dat nVidia bepaalde handelingen doet die je wenkbrauwen doen fronsen..
De tijd zal het leren wat er van waar is.. Het liefst zie ik een goed product op de markt verschijnen tegen een concurrerende prijs.. Dat is gunstig voor de consument..

Een faillissement zou wel erg ver gaan.. Maar denk aan het volgende :

1) Fermi is er nog niet, waarschijnlijk pas volgend jaar. De huidige 'high-end' is amper leverbaar, waar willen ze de komende maanden geld mee verdienen?
2) Mainboard chipsets zijn ze zo goed als mee gestopt. Geforce 9400 was een leuke chipset voor HTPC's, zelfs daar zijn ze mee gestopt....

MW1F · 14 oktober 2009, 19:04

Uhm, in elke Aple die over de toobbank gaat zit een Nvidia chippie. Dan is er nog een OEM sector waar natuurlijk ook Nvidia kaarten voor gebruikt worden en er zijn andere mobile platformen waar Nvidia in zit. Ja, op high-end en mid-end kaarten zit normaliter een goee marge waar ze goed geld verdienen, maar het is niet alsof ze nu stilstaan... Het is ff een rot periode voor Nvidia, maar daar komen ze wel weer overeen.

7 oktober 2009, 10:19	#2
MrGiorgio mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Dat is grappig: de GTX295 is dus niet eol... Zou die dan als enige rendabel genoeg zijn als er prijsverlagingen doorgevoerd moeten worden?

7 oktober 2009, 10:21	#3
Koen Crijns mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Over de GeForce GTX 295 verschaf het bron bericht weinig duidelijkheid. Maar ga er maar vanuit dat op die kaart met twee dure GT200b chips ook weinig verdiend wordt.

7 oktober 2009, 10:23	#4
jon86 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Dit was ook wel te verwachten. Nvidia moet hun strategie echt aanpassen en net als Ati beginnen met het introduceren van Highend-midrange kaarten voor een groter publiek in plaats van alleen Ultra highend kaarten voor een select groepje mensen.

7 oktober 2009, 10:27	#6
F4RR3L mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? nee maar dat is voorlopig de enige kaart die makkelijk meekomt met de ATi kaarten. en de GTX295 is ook flink in prijs gedaalt. heb dit nieuws gister op semi-acurate al gelezen, daar werd zelfs gemeldt dat nVidia allicht al zijn activiteiten stop zou zetten. en dat ze een gigantische financiele schade hadden opgelopen door het al eerder mislopen van een verkoop van nVidia (of zoiets dergelijks stond er in). hehe, wat een omgekeerde wereld. in cpu land is het juist AMD die zwaar het onderspit delft, maar de GPU afdeling draait fantastisch edit: zo site laadde traag, er waren al wat reacties boven mij..

7 oktober 2009, 10:28	#7
sorrowman mijn.hardware.info Senior Member	+3 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Een kat in het nauw maakt rare sprongen...maar dit zou wel een hele vreemde zet zijn, per direct deze kaarten EOL zetten en zelfs niet meer willen verkopen. Ik zou toch op z'n minst iets van marktaandeel proberen te consolideren door met de prijzen naar beneden te gaan (heeft AMD/ATi dat ook niet een tijd lang moeten doen toen ze qua prestaties geen passend antwoord hadden op de NV GeForce 8 serie en/of de Core 2 Duo CPU's van Intel), zelfs als dat betekend dat er tijdelijk (tot er met de GT300 een passend antwoord is gevonden) producten onder de kostprijs verkocht moeten worden. Ik bedoel als je nu nog voor een schappelijk prijs een leuke GTX260/GTX275 (wat opzich natuurlijk prima kaarten zijn) kunt kopen is het tegen de tijd dat de GT300 er is misschien niet zo'n stap om klanten de stap naar een GT300 kaart te laten maken. Als ze van voor af aan weer zieltjes moeten gaan winnen voor de GT300 kaarten kost dat denk ik meer geld en duurt ook langer. Verder moet de algehele strategie van NV ook maar eens flink op de schop, waarbij ze denk ik toch wel een voorbeeld kunnen nemen aan de concurrent uit de rode kamp, want dat dit zo niet meer kan lijkt me inmiddels wel pijnlijk duidelijk.

7 oktober 2009, 10:33	#9
dutch_warrior mijn.hardware.info Member	+2 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Waarschijnlijk heeft ati/amd iets meer tegenstand geboden als verwacht waardoor ze nu nog een klein restant hebben liggen. Als de eerdere geruchten waar zijn dat de GT300 al zeer binnenkort beschikbaar zal zijn dan is dit een logische stap. Als de kaarten nu toch niet meer winstgevend zijn kan je beter stoppen met productie en alleen de restanten verkopen dat levert dan meer geld op dan de productie doorzetten. Daarnaast kan je van een product dat niet helemaal rendabel is beter een tekort hebben dan een overschot . Daarnaast is dit ook marketing zorgen dat problematische/oudere kaarten niet in overvloed op de markt komen zodat iemand die een GTX 285 heeft en wil upgraden eerder een GT300 overweegt in inplaats van een SLI setup. De markt is momenteel vrij verzadigd, als ik nu een nieuwe pc zou bouwen zou ik een 5870 nemen omdat die kaart zuinig, goed geprijsd, snel en toekomsgericht (DX11) is. Maar de meeste mensen wachten toch af wat de GT300 doet en daarna kiezen ze hun kaart, dus waarom zou nVidia dan onnodig verlies gaan draaien ? Ati heeft dit niet en in mijn geval is een 2e 4870 welke 2e hands minder als 100 euro kost best een goede optie dan zit ik een eindje in de richting van een 5870. Laatst gewijzigd door dutch_warrior; 16:07 om 16:07

7 oktober 2009, 10:43	#11
C.J. mijn.hardware.info Senior Member	+2 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Concurrentiestrijd is prima, maar van dit soort berichten word ik ook niet gelukkig. Wat ik echter begrijp is het meeste geld te verdienen in de budget in midrange segment dus ik hoop dat de klap een beetje meevalt voor Nvidia... (mocht het allemaal kloppen) (Goed artikel, voor dit soort dingen hou ik HWI in de gaten) Laatst gewijzigd door C.J.; 10:46 om 10:46

7 oktober 2009, 10:51	#12
Doomah mijn.hardware.info Junior Member	-4 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Dit doet me denken aan de reclame van bol.com. nVidia was vrolijk aan het zingen ("my ahiiii, my ahaaa, my ahahaaa") en alles aan het renamen, en toen kwam ATi met een shotgun van point-dead! Boom, weg nVidia.

7 oktober 2009, 10:55	#13
Jeroen Weimar mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Man, ik ken semiaccurate als slightly biased.. Dus ik vond dit allemaal nogal lastig te behappen, vooral dat het op HWI staat Toch is het bronartikel goed geschreven en onderbouwd, als je vele sneren richting nVidia negeert.. Erg aparte afwikkeling zo.

7 oktober 2009, 11:00	#14
dutch_warrior mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? @C.J. Ik denkt dat het allemaal wel meevalt, de desktop GPu's is niet de enige producten range van nvidia. Daarnaast is de auteur van dit bericht een ex-medewerker van the Inquirer en die site staat vooral bekend als een site welke volstaat met niet bewezen geruchten net als semiaccurate. (slightly biased is ook een goede omschrijving .) Als nVidia door 1 zware tegenslag al ten onder gaat dan is dit ook wel verdiend, amd heeft lange tijd tegenslag op tegenslag gehad en ze zijn nog steeds duidelijk aanwezig. nVidia heeft zelf 3dfx kapot geconcureerd omdat 3dfx ook vast bleef houden aan een onmogelijke strategie dus je zou verwachten dat men bij nvidia wel weet hoe het niet moet en dus op tijd ingrijpt en ik denk dan ook dat dit gewoon een ingreep is om grote problemen te voorkomen.

7 oktober 2009, 11:00	#15
MW1F mijn.hardware.info Senior Member	-1 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Op Fud was hier ook al over geschreven. Sluit me aan bij de woorden van Jeroen.

7 oktober 2009, 11:05	#16
shockwae mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Hmmm hoop dat nVidia het overleefd ben wel tevreden met atikaarten omdat deze meer in mijn budget liggen daar niet van maar een markt zonder concurentie is niet goed voor de prijzen die rijzen dan de pan uit.

7 oktober 2009, 11:08	#17
THR44 mijn.hardware.info Member	-1 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Al bij al, de feiten liegen er niet om *AMD owned. Dat nVidia rare stappen maakt is niet zo vreemd ze hebben hier simpelweg geen* antwoord op Al tijden hameren ze op de strategie van de GT300, welke de markt zou moeten domineren met ongekende prestaties. En waar AMD hier echt heel slim op in heeft gespeeld! nVidia kan en zal momenteel naar mijn mening niet komen met een antwoord Het enige wat ze kunnen doen is een soort gelijke kaart ontwikkelen en uitbrengen als de HD5xxx reeks, maar dat gaat niet op ze hadden hier niet voor geïnvesteerd maar puur zitten blind staren op de GT300. Dat heeft zeker grote financiële gevolgen, kan verklaren waarom de ze de productie staken van de betreffende kaarten. Financiële schade beperken en investeren op een antwoord hier op. Wellicht tegen die tijd heeft AMD weer andere kaarten uitgebracht, de HD5xx reeks is de basis waarop zij verder voortborduren. AMD heeft haar plaats op 1 geclaimd. Laatst gewijzigd door THR44; 11:17 om 11:17

7 oktober 2009, 11:26	#20
Seer mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Hou er wel rekening mee dat SA blijkbaar een site is die wat tegen nVidia heeft. Wat nVidia ook aan het doen kan zijn, iets wat SA in een ander artikel zelf aangeeft, is zorgen dat ze bij de introductie van de GT300 niet teveel oude chips op voorraad hebben. Het zal ook wel goedkoper zijn om G9x gebaseerde kaarten voorlopig te maken (als ze dat nog (blijven) doen) en daarmee "concureren" op prijs tegen de DX11 kaarten van ATI in het lagere segment, terwijl de GT300 de highend pakt met DX11 erbij. Wat betreft het loon, de top van nVidia heeft andere bronnen van inkomsten dus die missen niet zo veel. Zouden meer bedrijven moeten doen, misschien wat minder drastisch.

7 oktober 2009, 11:29	#22
zephyR mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Als de 5870x2 beter is dan de GT300 hebben ze helemaal een probleem, qua prijs zullen deze waarschijnlijk ongeveer wel hetzelfde zijn ? En helemaal als Ati hem ook nog eens eerder lanceert. Ik weet niet hoe het nu met nVidia's productie problemen zit maar dit zal zeker een grote impact hebben op de beschikbaarheid van de kaarten, en ze verliezen ondertussen alsmaar geld aan het deel van de chips die niet werken. Zou wel heel grappig zijn als Ati nVidia straks gaat overnemen i.v.m. faillissement.

7 oktober 2009, 11:41	#24
Seer mijn.hardware.info Senior Member	-3 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? @Crass Het is de afgelopen tijd meer nVidia geweest die de bestaande architectuur aan het tweaken was. Ze zijn waarschijnlijk wel in de tussentijd bezig geweest met wat nu de GT300 uiteindelijk gaat worden. Maar als nVidia nu wel financiele problemen heeft zal het budget voor R&D ook wel beperkt worden. Als je de geruchten mag geloven dan zou ATI volgend jaar al komen met een nieuwe generatie kaarten gebaseerd op een nieuw ontwerp. Zal ook wel een MIMD variant worden. Ben benieuwd wat de GT300 gaat brengen.

7 oktober 2009, 12:04	#26
Seer mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Zover mij bekend is de GT200 geen hybride tussen een MIMD en SIMD ontwerp maar gewoon SIMD. De GT200 is een vervolg op het G80 ontwerp, zoals de R7x0 en R8x0 een vervolg op de R6x0 zijn. Zowel Intel als AMD zijn bezig om GPU en CPU "samen te voegen", AMD heeft ervoor gekozen ATI over te nemen, Intel koos ervoor een eigen GPU te maken. Beide zijn bewust wat de GPU voor "x86" kan betekenen. Laatst gewijzigd door Seer; 12:11 om 12:11

7 oktober 2009, 12:20	#28
Skullblower mijn.hardware.info Junior Member	-1 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? het lijkt mij dat ze stoppen met die 285 275 en 260 en verder gaan produceren met de GT300 ze kunnen toch niet niks gaan doen er moet wat gebeuren anders komt het niet goed misschien komen de gt300tjes toch mooi op tijd

7 oktober 2009, 12:24	#29
Seer mijn.hardware.info Senior Member	+2 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? @Crass Wat bedoel je met "met het modulaire productie proces van de GT300" ? Wat heeft het productie process te maken met de architecture van de GT200 ? Laatst gewijzigd door Seer; 12:27 om 12:27

7 oktober 2009, 12:25	#30
jon86 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Natuurlijk is SA bevooroordeeld (de meeste websites zijn dan), maar er moet wel een kern van waarheid in zitten. Het simpele feit dat Nvidia's topmanagers genoegen nemen met een maandsalaris van 1$ zegt genoeg over huidige situatie bij Nvidia. Voor alle fanboys: begrijp me niet verkeerd, ik hoop echt dat Nvidia er weer bovenop krabbelt, want het is niet in het voordeel van de consument als er straks maar één GPU fabrikant overblijft.

7 oktober 2009, 12:29	#31
C.J. mijn.hardware.info Senior Member	+1 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? @Jon86 Sterker nog: bijgesteld naar $ 1 per jaar(!)

7 oktober 2009, 12:54	#34
Krootr mijn.hardware.info Junior Member	-3 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Hahaha is dit bericht nou serieus? zou echt een slechte zaak zijn voor nVidea(duhh). En ook voor ons want we kunnen het natuurlijk niet hebben als er geen concurrentie op de markt is he Maaruh volgens dit bericht gaan de komende maanden dus eigk alleen nog maar voorraden verkocht worden? Das wel leuk als je gtx 285 kapot gaat ofzo......(binnen de garantie) beetje jammer als ze op zijn

7 oktober 2009, 12:57	#35
Appelsapman mijn.hardware.info Senior Member	+2 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Rare zet hoor, productie stopzetten. Zometeen kun je alleen nog maar een ATI kaart kopen. Dat wordt de markt bij ATI verdubbeld. Want iedereen die bij nvidia zit gaat dan naar ATI. En ga me niet vertellen dat al die nvidia fan boy club gassies nu nog allemaal bij Nvidia blijven. Of denk je dat ze echt 3 kwartalen gaan wachten met het kopen van een nieuwe kaart omdat ze perse nvidia willen. ATI krijgt hierdoor heel wat extra inkomens. En als de zaken goed gaan dan verhogen ze ook nog eens de prijzen. Lijkt me dus geen goed plan van Nvidia om de productie stop te zetten. Dat doe je alleen als je failiet drijgt te gaan. Ik weet dat Nvidia verliezen heeft, maar nu al failiet na tientallen jaren van dominatie, spoelen ze het door de wc ofzo?

7 oktober 2009, 13:04	#37
Seer mijn.hardware.info Senior Member	+3 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? @Appelsapman, Er zijn wel meer voorbeelden van grote bedrijven die vrij snel over de kop gaan, of na een foute beslissing in moeten krimpen. Commodore in de jaren 90, Escom, Gateway 2000.

7 oktober 2009, 13:11	#38
NightCrawler™ mijn.hardware.info Senior Member	+1 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Aparte ontwikkeling als je het mij vraagt.. Ik zou het een slechte ontwikkeling vinden als ze ineens alle productie stop zouden zetten en wat er nu nog op voorraad ligt uitleveren aan de fabrikanten en het daarmee voor gezien houden.. De GT300 zou het eerste kwartaal 2010 uit moeten komen.. dus dat is over een drietal maanden minimaal.. ik denk niet dat de voorraad bij de fabrikanten en nVidia afdoende is om die periode te overbruggen.. Tenzij men overtuigd is dat dit met enkele maanden vervroegd kan worden.. Mocht dat niet zo zijn en ze inderdaad de productie stop zetten dan "geven" ze ATi de komende maanden een enorm deel van de markt in handen.. en daar wringt bij mij de schoen.. Natuurlijk is de GT200 chip kostbaar om te produceren en zal de marge per GPU niet al te groot zijn.. maar zal toch meer zijn wanneer je helemaal niets verkoopt.. om nog maar te zwijgen over het feit dat je toch een beetje "af" gaat om het maar oneerbiedig te zeggen.. Ik kan me niet voorstellen dat nVidia hier een bewuste keuze in heeft gemaakt. Ik vond het overigens al opvallend dat bij Alternate bijvoorbeeld al geruime tijd amper een EVGA kaart op voorraad was.. misschien een voorbode..?

[update] nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260?

Nieuwsberichten

[update] nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260?

7 oktober 2009, 13:16	#39
Sjigy mijn.hardware.info Member	+1 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Volgens mij voelt nVidia hier het effect van een jarenlange focus op de high end markt (die, geef nu zelf toe, verdomd klein is) gecombineerd met een economische crisis, waardoor mensen nu veel meer naar een prijs/prestatie verhouding gaan kijken die binnen hun budget valt. Het is inderdaad een vreemde zet van nVidia om de beste kaarten die ze nu hebben niet meer te leveren, maar ze hebben de laatste tijd wel meer vreemde dingen gedaan. Ik krijg de indruk dat het groene team een te groot management heeft gekregen, dat niet snel meer kan reageren op de veranderende markt. Ook nu met de GT300 blijven ze de ultra high end markt en video/audio editing markt najagen, terwijl "het grote geld" daar niet te vinden is. Ik hoop serieus dat de situatie bij nVidia niet zo slecht is als de berichten de laatste tijd laten zien, maar ik heb weinig lichtpuntjes gehoord tot nu toe. p.s. het management kan gerust een een jaarsalaris van 1 dollar krijgen. Ze krijgen ook nog een heleboel bonussen, gouden handdrukken en weet ik wat allemaal meer (ik ben geen snelle econoom). De CEO van apple heeft ook maar een jaarloon van 1 dollar, maar ik denk niet dat hij zo arm is http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs

7 oktober 2009, 13:17	#40
Appelsapman mijn.hardware.info Senior Member	+1 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Rare zet hoor, productie stopzetten. Zometeen kun je alleen nog maar een ATI kaart kopen. Dat wordt de markt bij ATI verdubbeld. Want iedereen die bij nvidia zit gaat dan naar ATI. En ga me niet vertellen dat al die nvidia fan boy club gassies nu nog allemaal bij Nvidia blijven. Of denk je dat ze echt 3 kwartalen gaan wachten met het kopen van een nieuwe kaart omdat ze perse nvidia willen. ATI krijgt hierdoor heel wat extra inkomens. En als de zaken goed gaan dan verhogen ze ook nog eens de prijzen. Lijkt me dus geen goed plan om de productie stop te zetten. Dat doe je alleen als je failiet drijgt te gaan. Ik weet dat Nvidia verliezen heeft, maar nu al failiet na tientallen jaren van dominatie, spoelen ze het door de wc ofzo?

7 oktober 2009, 13:43	#43
Black Eagle mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Nu kunnen de Ati fanboys (sommige niet allemaal, niet iedereen is zo) gaan schreeuwen zie wel Ati is beter en Ati is de beste. Ze vergeten 1 ding nu het effe niet goed gaat met Nvidia, kan Ati als ze dat zouden willen de prijzen kunstmatig hooghouden. Dit is dus ook niet gunstig voor hun dus. Als er geen concurrentie is in het segment vd 260 tm 285 van Nvidia tegen Ati, tja en ik zie mag me vergissen ook niet zo 1 2 3 tegengas van Nvidia komen met nieuwe kaarten in het direct x 11 segment. Plus het feit dat het heel jammer is voor de Nvidia liefhebbers die sli willen draaien, ineens heel moelijk of een stuk moeilijker aan een kaart kunnen komen, ze worden schaarser dus misschien ook wel een stuk duurder. Mits het doorgaat dat Nvidia met leveren stopt. Las in een ander post(van nightcrawler post 38 ) al dat EVGA al moeilijker verkrijgbaar was, dit was mij ook al opgevallen dat in het segment 260/285 ze minder op voorraad waren Laatst gewijzigd door Black Eagle; 13:48 om 13:48 Reden: edit

7 oktober 2009, 14:32	#46
PC-Dude mijn.hardware.info Member	+3 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Nvidia stopt er niet mee mensen. Ze stoppen alleen met de high end markt totdat de GT300 klaar is. Er staat duidelijk dat als ze nu nog de GT200 blijven leveren ze alleen verlies zullen maken. Er is geen winst meer. Dus liever tijdelijk geen productie dan per verkochte kaart verlies draaien. Trouwens heeft Alternate al helemaal geen GTX 285 kaarten meer. Ik had ook ooit 3 x GTX 285 SSC 2GB besteld maar EVGA kon die gewoon niet leveren. Nvidia gaat heus niet weg. NEt als AMD toen zullen ze genoeg steun krijgen van de regering. En ik ben wel blij want nu kunnen ze de schade bij CPU's en de overname van ATI weer terugverdienen. En de prijzen zijn ook niet eens ZO gek te noemen vergeleken met de 8800 ultra enkele jaren terug. Intel bleef wel werken aan de core duo architectuur toen AMD zich gewonnen voelde met hun Athlon. Nu gebeurd het op VGA markt maar met Nvidia. Ik koop gewoon welke op dat moment in me budget past en de beste prijs/prestatie verhouding heeft.

7 oktober 2009, 14:32	#47
Ruitenbroek mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Zoals je kunt lezen in het artikel en in heel veel reacties ligt het grote geld toch in de mid-range kaarten. Helaas voor nVidia staan ze hier tegenover een groot bedrijf die blijkbaar heel slimmer en goedkoper deze kaarten verkoopt. Ik hoop dat nVidia de GT300 chip goedkoop kunnen produceren en deze keer niet alleen voor de hoofdprijs gaan, maar ook serieus kijkt naar de mid-range kaarten. Anders heeft ADM het hele rijk alleen en krijgen we nooit meer van die lekkere prijsverlagingen zoals bijvoorbeeld tussen de HD 4870 en de GTX 260.

7 oktober 2009, 14:49	#48
TTE mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Ik denk niet dat we moeten vergeten dat Nvidia nog behoorlijk marktaandeel heeft en het meeste verdient aan de grafische chips in OEM Desktops en Notebooks Wil natuurlijk niet zeggen dat dit geen flinke klap is voor Nvidia.

7 oktober 2009, 14:51	#49
Indy91 mijn.hardware.info Senior Member	+3 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Het feit dat de productie van de GTX260,275 en 285 mogelijk gestaakt wordt, hoeft noodzakelijkerwijs niet slecht voor de consument te zijn. Voor de PC gamers die niet specifiek een bepaalde voorkeur voor ATi danwel nVidia hebben, kan deze situatie namelijk een voordeel opleveren. Hoe? Door deze situatie kán immers het marktaandeel van ATI worden vergroot. Bij een toename van het marktaandeel van ATi kaarten, is kans groter dat de gamedevelopers meer rekening gaan houden met het rode team. De invloed van het TWIMTBP programma kan dan ook worden verminderd door enerzijds minder marktaandeel nVidia en anderzijds minder marketinggelden door een lagere omzet van nVidia. Hierdoor bestaat er de kans dat we in toekomst minder manipulatie van games zullen gaan zien (zoals in bijvoorbeeld AssassinsCreed, Batman AA). Nog een voordeel kan zijn dat door van het verminderen van het marktaandeel van nVidia, de open standaarden waarmee ATi werkt (zoals OpenCL) meer kans krijgen om vaste voet aan de grond te krijgen. Mijn mening is ook dat het voor de PC games markt juist goed is dat: Er meer met open standaarden gewerkt wordt (in plaats van gesloten standaarden PhysX en CUDA) Er minder invloed (manipulatie) van GPU bakker is op de gamedevelopers (bijv. het TWIMTBP programma)

7 oktober 2009, 14:52	#50
At_Rewrite- mijn.hardware.info Member	+1 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Ja dat is best wel balen voor Nvidia, als ze pas de GT300 volgende jaar pas gaan introduceren. Ze staan dus echt moer vast. Uiteindelijk is het toch een top moment voor AMD, ze hebben dus een zeer slimme zet gedaan. En door die zet, hebben ze bijna het hele assortiment van Nvidia weggevaagd.

7 oktober 2009, 14:53	#51
PulsatingQuasar mijn.hardware.info Junior Member	+2 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? Waarom moeten de prijzen onder de kost prijs? Er zal altijd een groep mensen blijven dat ongeacht prijs en performance een voorkeur voor een bepaald merk heeft. Die groep zal gewoon NVidia blijven kopen ook al moeten ze meer neertellen dus NVidia kan het net zo goed blijven produceren en verkopen en dan de prijzen maar niet laten dalen.

7 oktober 2009, 15:02	#52
dutch_warrior mijn.hardware.info Member	+1 score Re: nVidia staakt productie GTX 285, 275 en 260? nVidia is niet zomaar ineens verdwenen. Als het echt mis gaat ontstaat er een vreemde situatie want dan is er inderdaad in de praktijk geen concurrent meer voor AMD/ATI op papier verkoopt intel echter nog altijd de meeste grafische chips. De vraag is dus of intel nVidia over mag nemen als het überhaupt zover komt. NVidia is al een tijd bezig geweest met een GPGPU maar dit is lastig omdat ze geen volledige x86 licentie hebben de GT300 zou grotendeels gpgpu worden. Amd mag bijvoorbeeld wel x86 producten maken en heeft dankzij ati ook gpu technologie in huis, intel heeft dus de cpu kennis en wil graag mee beide kanten opkunnen, stel nou dat de gpgpu's echt de toekomst zijn zoals amd en nVidia beiden hebben beweerd dan kan intel alle beetjes extra GPU kennis gebruiken want de ontwikkeling van larrabee gaat nog niet vlekkeloos. Dus als het echt mis zou gaan bij nVidia zal intel maar wat graag de restanten opkopen en een doorstart maken. Ik denk echter niet dat t zomaar zover zal komen. Deze maatregelen zijn mijns inziens gewoon om te voorkomen dat het echt mis gaat. Zoals ik al eerder zei waarom zou je doorgaan met produceren van een product waar je verlies op maakt en waarvoor bijna geen markt is. Als de andere geruchten rond nVidia waar zijn dan is de GT300 er ook zo en dan is dit een verstandige stap. @PulsatingQuasar Nou die groep is lang niet voldoende om als gpu maker van te blijven bestaan. 3dfx had ook altijd een grote schare fans maar daar is het ook door een verkeerde strategie misgegaan. Laatst gewijzigd door dutch_warrior; 16:05 om 16:05