Gigabyte P55-UD6 met 6 DDR3-slots
Nieuws » Gigabyte P55-UD6 met 6 DDR3-slots
Nieuwsberichten
Gigabyte P55-UD6 met 6 DDR3-slots
Auteur: Matthias Helder
Publicatiedatum: 10-07-2009 12:25
Categorie: Productnieuws
Bronnen: ComputerBase / Donanim Haber
Views: 2399
Terwijl de introductie van de Intel Lynnfield processor nog even op zich laat wachten, gaat er vrijwel geen week voorbij of we zien wel weer een nieuw moederbord opduiken gebaseerd op de Intel P55 chipset. Ditmaal betreft het een moederbord van Gigabyte, dat naast haar reeds aangekondigde P55-UDP4 en P55-UD5 nog een derde Ultra Durable telg op de planning heeft staan, te weten de P55-UD6. Opmerkelijk is echter dat deze UD6 als twee druppels water op de UD5 lijkt, maar dat de Intel Brainwood technologie, die we op de UD5 nog duidelijk geïmplementeerd konden zien, lijkt te zijn verdwenen. Als een grote verrassing komt dit niet, dit is immers een feature van de P57-moederborden.
Als we goed kijken tellen we rondom de LGA1156 socket 24 fases die de stroomvoorziening van de processor regelen. Ook kenmerkend is dat Gigabyte het moederbord uitgerust heeft met twee extra geheugenslots, waarmee het totaal op zes komt te liggen. Hoewel hiermee het uiterlijk van een X58-moederbord nagebootst wordt, blijft het aantal geheugenkanalen beperkt tot twee; Lynnfield heeft nou eenmaal een dual channel geheugencontroller ingebouwd. Verder onderscheiden we drie PCI-Express 2.0 x16 slots, die de mogelijkheid tot een opstelling met meerdere videokaarten in SLI of CrossFire bieden. De verdeling van de lanes is nog niet bekendgemaakt, maar zal zeer waarschijnlijk niet afwijken van wat we op P55-moederborden van andere fabrikanten tegenkomen.

Daarnaast zijn er twee PCI-Express x1 slots, alsmede twee PCI-slots voor allerhande insteekkaarten. Net als op de UD5 is er een tiental SATA-poorten aanwezig. De zes blauwgekleurde ondersteunen de gebruikelijke snelheid van 3.0 Gbit/s, terwijl de vier witte met behulp van de nieuwste SATA-specificatie snelheden tot 6.0 Gbit/s mogelijk maken. Ook ontbreken vier eSATA-connectors, waarvan twee waarschijnlijk Power over eSATA ondersteunen, niet. Tot slot vinden we zesmaal USB2.0, twee FireWire aansluitingen, 7.1 audio en twee Gigabit netwerkcontrollers terug.
Naar verluidt heeft Gigabyte het sleutelen aan haar P55-UD6 nog niet volledig afgerond en kan het uiteindelijke ontwerp nog enkele veranderingen ondergaan. Verwacht wordt echter wel dat het bord op tijd af is om de introductie van Lynnfield mee te maken.


Afbeeldingen afkomstig van Donanim Haber
![]() |
| 10 juli 2009, 12:43 | #2 |
Member | 0 score Is p55 net zoals x58 geschikt voor sli en crossfire of heeft gigabyte er gewoon een nf200 opgeplakt? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 13:01 | #3 |
Senior Member | 0 score in principe kan dat niet want de PCI lanes komen van de CPU zelf. die koelblokken zijn wel mooi |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 13:04 | #4 |
Member | 0 score @ Mistral, dat moet nog bekend gemaakt worden, zoals er in het artikel staat Als die lynnfield ooit nog uit komt |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 13:52 | #5 |
Member | 0 score Nice, hopelijk worden ze net zo goed overklokbaar als de X58 bordjes |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 13:56 | #6 | |
Junior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 13:58 | #7 | |
Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 14:13 | #8 | |
Junior Member | 0 score Quote:
Wat ik wel vreemd vind is dat de verdeling ook scheef lijkt. Als ik er van uit mag gaan dat ze met de kleuren kanaal aangeven, zitten er in het ene kanaal vier en in de andere twee. Twee keer drie had logischer geweest. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 14:15 | #9 | |
Hardware.Info Editor | Quote:
//Edit: Anthonie was me voor. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 15:29 | #10 |
Senior Member | 0 score ik vind AM3 een stuk interessanter lijken op het eerste gezicht. Ik moet nog eens een keer een systeem gaan kopen, maar ik kan nog goed mee met mijn pas aangeschafte laptop ^^. P55 ga ik niet naar kijken, want het lijkt me weer heel erg duur. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 17:01 | #11 |
Member | 0 score De 24 fasen stroomvoorziening is optimaal voor dit bord,al is het maar voor een vlakkere stroom stream te krijgen,dit bord lijkt me ideaal voor over te klokken (24 fasen) als deze features er op zitten dan zou je in principe de stroom heel nauwkeurig kunnen afstellen. Ik denk dat 6 geheugen banken wel genoeg is ,is al standaart met de meeste moderne moederborden. Ik ben benieuwd of assus met een soortgelijk moederbord komt. De vraag is natuurlijk wat zo,n bord moet gaan kosten. Normaal geld als de regel dat ,als een hardware boer met iets nieuws komt dat het dan meestal altijd wel prijzig is. Maar alles bij elkaar is het een leuk bordje. Naderhand zullen die prijzen wel weer gaan zakken als ze eenmaal volledige productie gaan draaien. De sli of crossfire optie is ook leuk meegenomen. Wat ook leuk meegenomen is dat de 2 extra geheugen banken direct comuniseren met de processor.(ingebouwde controller) groetjes:rjmno1 Laatst gewijzigd door rjmno1; 17:10 om 17:10 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 juli 2009, 00:14 | #12 | |
Junior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 juli 2009, 00:33 | #13 |
Junior Member | 0 score @rjmno1: Dat de prijs van zo'n bordje prijzig zal zijn, dat wil ik nog wel zien. Ik neem aan dat de prijs lager zal liggen dan een x58 bordje (nu al voor onder de 200 euro), anders is de overstap naar de i7 in mijn ogen verstandiger. Tevens wil ik de prijzen en de prestaties wel zien van de i5 processors. Als de prijs van een dergelijke i5 tegen die van de i7 920 aan zal liggen en de prestaties beneden, dan zie ik het nut niet in van zo'n nieuwe reeks. Effe on topic weer, ik ben wel een beetje fan van de gigabyte moederborden en deze ziet er eveneens weer netjes uit. Alleen vind ik het jammer dat gigabyte voornamelijk slechte audio onboard heeft, hopelijk is dat bij dit bordje niet het geval. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 juli 2009, 06:44 | #14 | |
Hardware.Info Editor | Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















