nVidia stopt meer shaderunits in opvolger Ion

Palmachius · 3 juli 2009, 10:48

Het moederbordje op de foto ziet er leuk uit, maar waar laat je je geheugen? Zoiets zou voor mij ideaal zijn, één 2.5" hardeschijf er in en je hebt echt een heel kleine pc. Eventueel grote hdd eraan en het is voor mij een ideale NAS.

lUjO · 3 juli 2009, 10:51

Waarom een GeForce 9400M voor NAS gebruiken? Ik zie het meer als een super klein HTPC.

CptEagle · 3 juli 2009, 10:51

Waarschijnlijk op de achterkant, dat hebben we ook wel is bij VIA bordjes gezien.

Palmachius · 3 juli 2009, 10:55

Quote:

Originally Posted by lUjO

Waarom een GeForce 9400M voor NAS gebruiken? Ik zie het meer als een super klein HTPC.

Om er ook nog wat andere dingen op te kunnen draaien, zoals een webserver zodat je op een makkelijke manier online bij je bestanden kan en bijvoorbeeld een torrent client.

lUjO · 3 juli 2009, 11:00

Quote:

Originally Posted by Palmachius

Om er ook nog wat andere dingen op te kunnen draaien, zoals een webserver zodat je op een makkelijke manier online bij je bestanden kan en bijvoorbeeld een torrent client.

Ja ok, maar dit bordje is toch meer bedoeld voor grafische kracht. Voor een webserver of torrent client heb je, als ik me niet vergis, niks aan die 9400M. Maar je betaalt er wel voor. Dan zou een simpeler Atom bordje (veel goedkoper) ook voor je doeleinden volstaan toch.

Palmachius · 3 juli 2009, 11:02

Ja ok, maar deze is wel érg klein....

Voxyn · 3 juli 2009, 11:16

Leuk hoor meer shaders, maar laten ze hem maar wat minder stroom laten gebruiken denk dat veel mensen daar meer belang bij hebben.

Luciferdoosje · 3 juli 2009, 12:03

Quote:

Originally Posted by lUjO

Waarom een GeForce 9400M voor NAS gebruiken? Ik zie het meer als een super klein HTPC.

volgens mij was de ion versie ook zuiniger dan de verouderde intel chipsets

lUjO · 3 juli 2009, 12:08

Quote:

Originally Posted by Luciferdoosje

volgens mij was de ion versie ook zuiniger dan de verouderde intel chipsets

Zal misschien iets zuiniger zijn, maar of dat meerprijs voor NAS rechtvaardigd....
Bordjes met 9400 kosten 120 euro + terwijl een simpele Atom voor rond 50 euro te krijgen is.
Begrijp me niet verkeerd Atom (330) + 9400M vind ik een goede combinatie voor een HTPC, maar snap niet waarom iemand een snelle grafisch kaartje in een NAS zou willen gebruiken. Maar goed ieder heeft zo zijn voorkeuren (klein enz.)

Frans Hersbach · 3 juli 2009, 12:29

Als het nieuwe Atom bordje met Ion & Nvidia in totaal minder stroom verbruikt, kan die nog steeds als NAS o.i.d. dienst doen, hoor. Met de verbeterde videomogelijkheden kun je dan bijvoorbeeld ook nog de skins van XBMC als htpc behoorlijk laten draaien, of CUDA als "grazende koe" voor je laten werken

paddoswam · 3 juli 2009, 12:53

Quote:

Originally Posted by Palmachius

Het moederbordje op de foto ziet er leuk uit, maar waar laat je je geheugen?

Aan de onderkant bijvoorbeeld? Zie hier Pico-ITX op wiki

en NAS lijkt me niet, dit is eerder een built-in HTPC of mini-settop box voor AV spul.

Quote:

Originally Posted by Palmachius

Ja ok, maar deze is wel érg klein....

En ja 100×72mm dat is heel erg klein.

Quote:

Originally Posted by MMboy

Dit pico itx formaat heeft niet echt veel zin voor een nas systeem, maar voor een htpc daarentegen een ideaal bordje

Sterker nog voor een Pico-ITX bordje heb je een speciale kast nodig want een normale Mini-ITX kast heeft er al geen schroefpunten voor + dat een Pico-ITX kast hoog uit één 2,5" schijf kan huisvesten.

*taal purist* het is: sowieso dit is eigenlijk een duitse samenstelling gebruik anders gewoon hoe dan ook.

Laatst gewijzigd door paddoswam; 12:59 om 12:59

MMboy · 3 juli 2009, 12:55

Niet echt ideaal voor een nas met maar één sata aansluiting, voor een nas gebruik je toch meerdere harde schijven en automatisch een grotere kist waarin zoiezo een mini-itx bordje inpast. Dit pico itx formaat heeft niet echt veel zin voor een nas systeem, maar voor een htpc daarentegen een ideaal bordje

Woutterrr · 3 juli 2009, 12:59

Voor een nog zuinigere pc moet je de dual-atom hebben, die verbruikt om een vreemde reden nog minder energie en dan heb je 2x 1,6 ghz wat opzich nog best redelijk is.
Het systeem word wel steeds interessanter. Hopelijk vervangd nvidia de 9400m met een soort 220n de 40nm en de 48 shader units zullen het goed doen als klein pctje of htpc.

sorrowman · 3 juli 2009, 17:02

Prima zet van NV. Het Ion platfom laat hoe dan ook (voor de taal-purist) zien dat Intel met die brakke 945 chipset toch op bepaalde punten de plank een beetje mis heeft geslagen qua mogelijkheden. Daar gaan ze, nu andere bedrijven hun chipsets er aan gaan hangen, denk ik toch wel een beetje spijt van krijgen. Het is het qua mogelijkheden gewoon net niet

killomaster · 3 juli 2009, 17:45

Quote:

Originally Posted by sorrowman

Prima zet van NV. Het Ion platfom laat hoe dan ook (voor de taal-purist) zien dat Intel met die brakke 945 chipset toch op bepaalde punten de plank een beetje mis heeft geslagen qua mogelijkheden. Daar gaan ze, nu andere bedrijven hun chipsets er aan gaan hangen, denk ik toch wel een beetje spijt van krijgen. Het is het qua mogelijkheden gewoon net niet

Intel heeft idd een beetje naast de bal geslagen, maar ik denk dat het voor hen niet zo erg is dat Nvidia de chip maakt. Intel verdient aan hun Atom en kunnen zich meer daar op focusen dan op CPU en Chip te samen.En zolang dat Nvidia geen CPU ontwikkeld en niet voor AMD ofzo kiest denk ik dat Intel nog vrij content is.

freaq · 4 juli 2009, 10:12

ik vindt het zonde.
de originele ION kon toch al FULL hd aan.
zelfs COD4 was erop te spelen.
had dan hetzelfe aantal gehouden, en had hem zuiniger gemaakt.
dat is toch waarom we een atom kopen. efficiency. zuinigheid.

ik ga wss een pineview/ion halen, dat wordt mijn htpc web/ftpserver tegelijkertijd.
maar ik ga wel voor het zuinigste. en minimaal Bluray support. (voor later)

3 juli 2009, 10:48	#2
Palmachius mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia stopt meer shaderunits in opvolger Ion Het moederbordje op de foto ziet er leuk uit, maar waar laat je je geheugen? Zoiets zou voor mij ideaal zijn, één 2.5" hardeschijf er in en je hebt echt een heel kleine pc. Eventueel grote hdd eraan en het is voor mij een ideale NAS.

3 juli 2009, 10:51	#3
lUjO mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia stopt meer shaderunits in opvolger Ion Waarom een GeForce 9400M voor NAS gebruiken? Ik zie het meer als een super klein HTPC.

3 juli 2009, 10:51	#4
CptEagle mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia stopt meer shaderunits in opvolger Ion Waarschijnlijk op de achterkant, dat hebben we ook wel is bij VIA bordjes gezien.

3 juli 2009, 11:02	#7
Palmachius mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia stopt meer shaderunits in opvolger Ion Ja ok, maar deze is wel érg klein....

3 juli 2009, 11:16	#8
Voxyn mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia stopt meer shaderunits in opvolger Ion Leuk hoor meer shaders, maar laten ze hem maar wat minder stroom laten gebruiken denk dat veel mensen daar meer belang bij hebben.

3 juli 2009, 12:29	#11
Frans Hersbach mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia stopt meer shaderunits in opvolger Ion Als het nieuwe Atom bordje met Ion & Nvidia in totaal minder stroom verbruikt, kan die nog steeds als NAS o.i.d. dienst doen, hoor. Met de verbeterde videomogelijkheden kun je dan bijvoorbeeld ook nog de skins van XBMC als htpc behoorlijk laten draaien, of CUDA als "grazende koe" voor je laten werken

3 juli 2009, 12:55	#13
MMboy mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia stopt meer shaderunits in opvolger Ion Niet echt ideaal voor een nas met maar één sata aansluiting, voor een nas gebruik je toch meerdere harde schijven en automatisch een grotere kist waarin zoiezo een mini-itx bordje inpast. Dit pico itx formaat heeft niet echt veel zin voor een nas systeem, maar voor een htpc daarentegen een ideaal bordje

3 juli 2009, 12:59	#14
Woutterrr mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia stopt meer shaderunits in opvolger Ion Voor een nog zuinigere pc moet je de dual-atom hebben, die verbruikt om een vreemde reden nog minder energie en dan heb je 2x 1,6 ghz wat opzich nog best redelijk is. Het systeem word wel steeds interessanter. Hopelijk vervangd nvidia de 9400m met een soort 220n de 40nm en de 48 shader units zullen het goed doen als klein pctje of htpc.

3 juli 2009, 17:02	#15
sorrowman mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia stopt meer shaderunits in opvolger Ion Prima zet van NV. Het Ion platfom laat hoe dan ook (voor de taal-purist) zien dat Intel met die brakke 945 chipset toch op bepaalde punten de plank een beetje mis heeft geslagen qua mogelijkheden. Daar gaan ze, nu andere bedrijven hun chipsets er aan gaan hangen, denk ik toch wel een beetje spijt van krijgen. Het is het qua mogelijkheden gewoon net niet

4 juli 2009, 10:12	#17
freaq mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia stopt meer shaderunits in opvolger Ion ik vindt het zonde. de originele ION kon toch al FULL hd aan. zelfs COD4 was erop te spelen. had dan hetzelfe aantal gehouden, en had hem zuiniger gemaakt. dat is toch waarom we een atom kopen. efficiency. zuinigheid. ik ga wss een pineview/ion halen, dat wordt mijn htpc web/ftpserver tegelijkertijd. maar ik ga wel voor het zuinigste. en minimaal Bluray support. (voor later)

nVidia stopt meer shaderunits in opvolger Ion

Nieuwsberichten

nVidia stopt meer shaderunits in opvolger Ion