Single-socket AMD Opteron Suzuka processors
Nieuws » Single-socket AMD Opteron Suzuka processors
Nieuwsberichten
Single-socket AMD Opteron Suzuka processors
Auteur: Arnoud Onnink
Publicatiedatum: 04-07-2009 10:25
Categorie: Productnieuws
Bronnen: blogs.amd.com / TechConnect
Views: 1646
De zes-core Istanbul is al in de winkel gezien, maar daarnaast introduceert AMD ook nieuwe quadcore Opterons onder de naam Suzuka. Deze processors zijn volgens AMD-topman John Fruehe ontworpen voor gebruikers die meer waarde hechten aan betaalbaarheid en zuinigheid dan schaalbaarheid. De Suzuka wordt daarom toegepast in single-socket moederborden, terwijl de Istanbul en Shanghai in twee-, vier- of achtvoud worden gebruikt.
De Suzuka is gebaseerd op dezelfde 45 nm core als de Shanghai en is verkrijgbaar met de kloksnelheden 2,5 GHz, 2,7 GHz en 2,9 GHz. Alle modellen hebben 6 MB cache, een TDP van 115 W, een ACP van 75 W en een geïntegreerde DDR3-controller. Ze zijn echter ook geschikt voor AM2-moederborden met DDR2-geheugen, waardoor ze oude 65 nm CPU's kunnen vervangen. Het flashen van een nieuwe BIOS versie is de enige vereiste om een huidig AM2-moederbord compatibel te maken met de Suzuka.
Hieronder staat een overzicht van de drie Suzuka Opterons met de adviesprijzen in de Verenigde Staten.
| Model | Kloksnelheid (MHz) | Amerikaanse adviesprijs |
| Opteron 1389 | 2900 | USD 269 |
| Opteron 1385 | 2700 | USD 229 |
| Opteron 1381 | 2500 | USD 189 |
![]() |
| 4 juli 2009, 12:35 | #2 |
Senior Member | 0 score Eindelijk weer leuke Opterons. Helaas zijn ze tegenwoordig wel iets minder interessant, gezien er veel Phenoms zijn met unlockte mp. Maargoed een mp van 12,5 of 13,5 kom je natuulijk ook al ver mee. In ieder geval ver genoeg voor 24/7 settings. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juli 2009, 12:49 | #3 |
Senior Member | 0 score hmm.. interessant: http://en.wikipedia.org/wiki/Average_CPU_Power ACP 75W > 95W TDP. waarom specificeert AMD ze dan op 115W TDP? om het de koel-fabrikanten makkelijk te maken? of om hunzelf veilig te stellen? maar, AMD is wel weer goed bezig |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juli 2009, 13:27 | #4 |
Senior Member | 0 score Tdp is dus de max. Kan deze dan niet in multisockets en die eerderen niet in enkele socket server? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juli 2009, 13:35 | #5 |
Junior Member | 0 score Ik denk dat je je vergist. De ACP < TDP. ACP is gemiddeld verbruik en deze moet je gebruiken om energiekosten te schatten. De TDP moet je gebruiken om je koelinstrumentarium in te schatten, zodat hij zelfs onder maximum belasting voor langere tijd niet te warm wordt. Edit: dit was een reactie op F4RR3L Edit2: Aw, ik dacht eerst te lezen dat dit een 6-core chip voor het AM2 socket was. Dat zou zo bad-ass zijn, zeker voor die prijs Laatst gewijzigd door marcusklaas; 13:41 om 13:41 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juli 2009, 17:12 | #6 | |
Senior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 juli 2009, 10:52 | #7 | ||
Senior Member | 0 score Quote:
HWI zou over de TDP eens een artikel moeten schrijven want er bestaat over dit verschijnsel nogal wat verwarring, waar HWI ook lustig aan meewerkt Quote:
| ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 juli 2009, 14:44 | #8 |
Senior Member | 0 score nee, ThermalDesignPower, heeft te maken met de maximale warmte afgifte van de CPU, uitgedrukt in Watt (wet op behoud van energie). dat weet ik, ik zag nu alleen ook voor het eerst dat ACP staan dat kende ik nog niet, en op wiki stond een tabelletje met een aantal conversies ACP=x -> TDP=x, maar goed wiki heeft natuurlijk niet altijd gelijk |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















