takeMS betreedt SSD markt met drie modellen

280€ lijkt mij niet echt duur voor 128GB

Echter is het prijs verschil voor 2x 128GB RAID-0 wel te klein ten opzichte van een 1x128GB, ik zou het wel weten, maar nog steeds mij te duur.

Is ook niet duur, maar de snelheden zijn zo'n beetje de helft van Intel zn SSDs. (een HDD haalt deze snelheden ook niet). Maar het begint er inderdaad op te lijken.

nog een paar maanden en dan zal ik er is over na denken er 1 tje te halen

Pardon?

Lees maar eens wat testen na van snelle HDD's dan zal je zien dat dit nog wel meevalt, zeker als je er 2x in raid0 zet. Bijv. 2x spinpoint F1 ben met €160,- nog niet duur uit alleen moet je dan wel leven met 1.8 TB netto oplag capaciteit .
Neem je er 3 maar liever nog 4 in raid 5 ben je ook nog eens beveiligd tegen het uitvallen van een schijf en is ook de snelheid erg groot (niet zeuren over de toegangstijd want dat is voor het dagelijks PC gebruik volkomen onzin en ook niet over het opstarten van Vista want dat duurt als je de uit knop gebruikt in het startmenu ongeveer 2 seconden).

Ik snap dan ook niet waarom er niet veel meer mensen zijn die juist omdat HDD's zo ongelooflijk betrouwbaar en spotgoedkoop zijn per MB, raid5 of raid10 volumes maken ipv dat oeverloze gezwijmel als er weer een bericht verschijnt van een nieuwe SSD.

ik heb 2 Spinpoint's F1 in RAID 0 staan, en de snelheid is echt wel goed. Een SSD mag dan senller zijn maar dit is 100X zo practical.

@Sun0000,
Ik begrijp je volkomen, ik deel jouw opvatting in dezen Ik vind de SSD schijven vooralsnog veel te duur voor te weingig opslagcapaciteit en kan goed en prima uit de voeten met mijn raid0 opstelling

Dat is appels met peren vergelijken. De HDD's zet je in raid en SSD niet? Ja dan zijn ze sneller ja. Ging er bij mij om dat de SSD schijf kwa snelheden hoger ligt dan een HDD. Samen met de strakke prijs van €280 voor 128 GB is dat een leuk SSD schijfje.

Te duur en te traag neem aan dat dit de tragere MLC's zijn?

Voor diegene die zeggen dat hun RAID opstelling zo snel opstart:

Het kan aan mij liggen, maar mijn RAID 0 opstellingen geeft bij het opstarten vrij veel RAID BIOS informatie. De tijd die ik eventueel zou winnen bij het opstarten van Windows ben ik kwijt aan al die BIOS info schermen. Oftwel zonder RAID 0 zou ik sneller opstarten.

Of kan ik dit ergens uitzetten?
Ik gebruik overigens een Gigabyte x38 moederboard met de onboard Intel RAID controller

@hierboven.

Ik zou deze vraag even in een topic in het forum stoppen. dat zien veel meer mensen, en dus zal je veel sneller aan je antwoord komen.

RaZR

@Sun: Ik weet niet waar jij die onzin over toegangstijden vandaan haalt, maar ik zou maar eens wat meer SSD reviews van enige kwaliteit gaan lezen(anandtech of zoiets) voordat je weer zo'n opmerking maakt. Toegangstijd is namelijk juist heel erg belangrijk voor random reads en writes en laten kleine random reads en writes nu net ontzettend vaak voorkomen. Juist het sequentiële gedeelte waar HDD's goed in zijn(maar lang niet altijd beter dan SSD's) komt veel minder voor dan random reads en writes.

Please lees dit eens goed door en ga op wat fora op zoek naar real life ervaringen van mensen met vertexes en X25-M's en kom dan terug. Je puur sequentiele, toegangstijd-onafhankelijke wereld zal snel verdampen.

Mocht je zelfs dan nog stug volhouden dat je gelijk hebt over die toegangstijden raad ik je aan een paar mailtjes te sturen naar Anand Lal Shimpi van Anandtech, Tony van het OCZ forum en andere guru's op SSD en hardware gebied en te vragen of toegangstijd belangrijk is of niet.

Overigens vind ik het wel vreemd dat je zo zeker van je zaak bent, maar totaal geen uitleg geeft waarom het niet belangrijk is. In plaats daarvan zeg je gewoon dat het onzin is en moet iedereen je maar op je woord geloven. Kom met wat experts die zeggen dat toegangstijd niet belangrijk is dan kan je in ieder geval zeggen dat we je niet zomaar op je woord hoeven te geloven.(Terwijl er vele experts zijn die het tegendeel beweren.)

@hierboven

Lees het artikel nu zelf ook nog even door en met name het laaste deel (vanaf pag 27) waar de testen meer in de richting komen van de "real-life" situatie. De verschillen tussen SSD's en HDD zijn helemaal niet zo groot.

De IOmeter test met het script wat hij zelf heeft gemaakt geeft nml. helemaal geen realistisch beeld. Kijk het SSD medium (de enige goede dan in mijn ogen - die van Intel) is onbetwist sneller. Het is altijd mogelijk om synthetische testen te creëren waarbij de verschillen tussen de verschillende technologiën worden uitvergroot.

Mijn kritiek gaat er ook niet over dat SSD trager zijn. Ik zeg alleen dat we ook gewoon kritisch moeten blijven en vooralsnog is de SSD veel te duur, te onbetrouwbaar (lees even hoe OCZ ieder keer weer een nieuwe drive toestuurt omdat het toch tegenvalt) en daarom de komende jaren nog helemaal geen alternatief.

" .... kijk als we direct na het opstarten van Vista 3 applicaties tegelijkertijd open klikken .... wat een snelheidverschil met de HDD! ....." Sigh ....