Officiële specificaties van GeForce 100 serie
Nieuws » Officiële specificaties van GeForce 100 serie
Nieuwsberichten
Officiële specificaties van GeForce 100 serie
Auteur: Arnoud Onnink
Publicatiedatum: 15-03-2009 10:00
Categorie: Productnieuws
Bronnen: Computerbase / Techpowerup
Views: 4414
nVidia heeft afgelopen week stilletjes de officiële specificaties van vier desktopmodellen uit de nieuwe GeForce 100 serie op haar website geplaatst. Zoals eerder bericht op Hardware.Info komen deze kaarten overeen met modellen uit de 9 serie. De rebranded kaarten worden niet los op de consumentenmarkt aangeboden, maar alleen gebruikt in OEM computers.
De hierboven afgebeelde GeForce GTS 150 is de nieuwe naam voor de 9800 GTX+, een G92-gebaseerde kaart met 1 GB 1000 MHz GDDR3-geheugen op een 256-bit interface. De GTS 150 beschikt over 128 shaders op 1836 MHz, terwijl de core op 738 MHz werkt.
De GeForce GT 130 stond voorheen bekend als 9600 GSO en heeft 768 MB 500 MHz DDR2-geheugen op een 192-bit interface. Deze kaart is voorzien van 48 processors op 1250 MHz en een GPU op 500 MHz.
De GeForce GT 120, een nieuwe naam voor de 9500 GT, is uitgerust met 512 MB 500 MHz DDR2-geheugen op een 128-bit interface. De 32 shaders van de GT 120 draaien op 1400 MHz en de core draait op 500 MHz.
Tenslotte is er de GeForce G 100, die eerder als 9400 GS bekend stond. Deze kaart heeft wederom 512 MB 500 MHz DDR2-geheugen, ditmaal op een 64-bit interface. De 8 processors werken op 1400 MHz en de core op 567 MHz.
Alle kaarten in de OEM serie hebben ondersteuning voor DirectX 10, OpenGL 2.1, PureVideo HD, PhysX en CUDA. De GTS 150, GT 130 en GT 120 modellen kunnen in een SLI configuratie geplaatst worden terwijl de G100 via Hybrid SLI met een onboard GPU kan worden gecombineerd. Verder behoort het verwerken van HDCP-beveiligde signalen over een HDMI aansluiting tot de mogelijkheden.
Voor meer informatie, zie de GeForce productpagina op nvidia.com. Naast deze vier desktopkaarten omvat de rebranded GeForce 100 serie naar verluidt nog zes mobiele modellen.
| Gerelateerd nieuws |
|---|
| DX10.1 aan boord van nVidia's 40nm G210/GT220 |
| Nog een Geforce GTS250 van Leadtek |
| GTX 275 van Point of View |
| Stille GeForce GT 220 van Zotac |
| Overgeklokte GeForce GTX 295 van Galaxy |
![]() |
| 15 maart 2009, 10:21 | #2 | ||
Member | 0 score Uit een eerdere bericht: Citaat:
Citaat:
En heel mooi die tabel van Nvidia dat ze niet zeggen dat deze serie een rename is van de meeste 9 serie kaarten, maar wel zeggen ze "there's an NVIDIA® GeForce® graphics processor that fits your lifestyle. Klinkt alsof, compleet niet ontwerp en of nieuwe chip serie. | ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 10:23 | #3 |
Member | 0 score Ik geloof dat ie nu de GTS150 heet. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 10:28 | #4 |
Junior Member | 0 score ik kan het nu echt niet meer volgen met de naamgevingen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 10:29 | #5 |
Member | 0 score Ik denk zelf ook dat het de 150 series anders stond hij hier niet |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 10:34 | #6 |
Senior Member | 0 score Je kunt de brenger van het nieuws (Arnoud) niet verantwoordelijk stellen voor de verwarrende naamgeving van de videokaarten. Nvidia heeft het over de nieuwe 100 serie, XFX heeft het over een GTS 250. Alleen de laatste is ook in de winkel als losse kaart te koop de 100 serie niet, die zit in een kant en klaar systeem. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 10:45 | #7 |
Member | 0 score haha nvida wat een naamgeving:S van 8800GTS 768mb naar 9600GSO naar GT130 Dit is wel de meest uigemolken kaart. Want de 8800GTS 768 is nog ouder dan de 8800GT die weer een 9800GT werd en ook weer wor doorgevoerd in de nieuwe naamgevind. Als ik een nieuwe pc nodig had werd het zowiezo ATI greetz |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 10:58 | #8 |
Hardware.Info Editor | Deze specificaties komen van nvidia.com terwijl in eerdere berichten geruchten werden vermeld. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 10:59 | #9 |
Junior Member | 0 score k word echt knetter gek van de nieuwe naamgevingen vroeger nog 8000 serie toen 9000 serie en nu ineens 100 serie! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 11:06 | #10 |
Hardware.Info Editor | Overigens zijn zowel de GTS 150 als de GTS 250 "nieuwe varianten" op de 9800 GTX+, met als enige verschil dat het geheugen van de GTS 150 op een lagere snelheid draait. Beide citaten in het bericht van DoYourThing zijn dus correct. Edit: klik op de links om de specificaties van de genoemde kaarten te vergelijken Laatst gewijzigd door Arnoud Onnink; 11:09 om 11:09 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 11:39 | #11 |
Member | 0 score hmm gek geen naam verandering voor de 9600GT? vraag me af hoe lang die dan nog mee gaat! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 11:39 | #12 |
Junior Member | 0 score Ik vind het vreemd dat de GTS130 gebaseerd is op de "oude" GSO (192bit met 768mb) en niet op de nieuwe(256bit met 512mb) |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 11:43 | #13 |
Non-actief | 0 score Serieus, LOLed. Zelf een paar mensen hier weten niet meer welke kaart welke chip heeft en welke prestatie de kaart kan brengen. Zoals ik al eens eerder zei Nvidia laat de mensen denken dat dit een totaal nieuwe en betere chip is. Voor de gewone consument is dit wel leuk, "Hey, Ik heb een nieuwere en betere kaart als jou 8800GT ik heb namelijk de nieuwe GT130 met 3x zoveel geheugen als jou kaart" |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 11:44 | #14 |
Senior Member | 0 score Nou nou, NV maakt het er niet gemakkelijker. Als ik het goed begrijp krijgen we dus twee hoegenaamd 'nieuwe' varianten (respectievelijk GTS150 en GTS250) van een kaart die er stiekem al een poos is als 9800GTX+. Ging het re-branden van de 9800GT nou wel of niet door? Ik meende dat een aantal partners bij NVidia geklaagd hadden over deze re-brand, omdat ze daar niet zo voor waren. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 11:45 | #15 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
Er was een GTS met 512 MB (die op de G92) en de oudere GTS, op de G80, die had 320 of 640 MB. Lijkt mij een nieuw kaartje met z'n 192 bit interface. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 12:01 | #16 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
De GTS250 heeft 1x 6-pin power connector en gebruikt maximaal 150 W. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 12:05 | #17 | |
Member | 0 score Citaat:
Arnoud mijn excusses. Maar aan de Specs is wel te zien dat ze bijna indentiek zijn, wat ook eerder gemeld wordt. GTS250: [img]http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2009/03/15/1237114339-780.jpg[/img] GTS150: [img]http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2009/03/15/1237114409-620.jpg[/img] | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 12:39 | #18 |
Senior Member | 0 score Ik heb niet alle reacties helemaal doorgelezen dus ik weet niet of het al door iemand gezegd is, maar vinden jullie het ook zo slim van nvidia dat ze de 100 serie alleen maar uitbrengen in OEM's? En dit is nu wat men misleiding eerste plaats kan noemen, geef het een nieuwe naam en je hebt een compleet nieuwe kaart. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 12:52 | #19 |
Junior Member | 0 score heb je een gs250 gehaalt, damn hij is niet eens sneller dan mijn oude 8800 gogogo ati, 3 keer raden welk merk ik heb. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 13:02 | #20 | ||
Senior Member | 0 score Citaat:
Maar de voorloper van de 9600GSO was de 8800GS met 96 shader units en 384mb. Gebasseerd op de G92 chip die ook op de 8800GT zat, maar daat meer shader processors had en meer geheugen (112 / 512) Bij het vernoemen naar de 9600GSO hebben ze de shader processors omlaag gegooid van 96 naar 48. Maar ze hebben het geheugen opgekrikt van 384mb naar 768mb. Daarnaast zal er wat gespeeld zijn met de bit-interface. Nu dus de GT130 om tegen onwetende consumenten te kunnen zeggen: Wij hebben de nieuwste kaart van Nvidia! Wat dat betreft is de dubbele naam van de GTS150 / GTS250 helemaal te debiel voor woorden. Zit ie in een OEM pc, dan heet ie GTS150 en loopt het geheugen 100Mhz langzamer, koop je de kaart los, dan heet ie GTS250 en is het geheugen 100Mhz sneller.... zeer logisch! Echt waar, ik had gedacht dat ze 2009 de boel wel weer goed op de rit zouden zetten, maar het lijkt zo alleen maar erger te worden. Ik snap de nieuwe naamgeving wel: GTxxx: low-end GTSxxx: mid-end GTXxxx: high-end. Maar waarom dan alleen voor de consumenten serie? Hetzelfde geldt voor de 9800GT: Citaat:
Doe dan allebei wel, of allebei niet!!! Maargoed, ik stop met mijn gebrabbel.... | ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 13:31 | #21 |
Member | 0 score Bij Nvidia moeten ze de energie die ze in het bedenken van nieuwe namen stoppen gebruiken voor het bedenken van nieuwe (snellere, zuinigere) chips. Dit slaat echt nergens op. Kijk naar ATi, hoe hoger het nummer, des te sneller de kaart. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 14:17 | #22 |
Member | 0 score als iemand dus een 9800GTX+ bezit die niks van pctjes afweet en koopt eenzelfde met nieuwe naam die even snel is, naar mijn mening zouden we nvidea een tijdje moeten boycotten totdat ze weer eerlijk spelen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 17:53 | #23 |
Member | 0 score Ik ben blij wanneer de 300 serie komt. Zijn we hopelijk eindelijk van het gezeur af en krijgen we een keer duidelijkheid. Anyway de rename vind ik op zich niet zo heel gek, hierdoor krijgen ze gewoon 1 systeem. Alleen hoop ik nu wel dat ze eindelijk weer wat nieuws gaan maken ipv spelen met de shaders en geheugen. Verder is ATI ook wel "gek" bezig. De 4890 kaart heeft weer een andere chip dan de lager kaarten. Gebruik gewoon voor een serie een chip. En bij een nieuwe chip introduceer dan gewoon een nieuwe namenreeks. Zo moeilijk is dat toch niet? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 20:15 | #24 | |
Non-actief | 0 score Citaat:
De HD4890 is niks anders dan een geperfectioneerde HD4870, de naamgeving is dan ook niet raar te noemen. Als ATI de HD4890(waarschijnlijk) nu de HD5870 zou noemen zouden ze het zelfde doen als Nvidia en dus de klanten wijsmaken dat de HD5870 een totaal nieuwe kaart is uit een nieuwe generatie. Dit is wat mij betreft regelrecht oplichterij te noemen gelukkig doet ATI dit niet, hoop ik | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 20:34 | #25 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 20:34 | #26 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 maart 2009, 23:41 | #27 |
Junior Member | 0 score Wat een gedoe. Ik hoop toch dat ze er wel een keer mee opgaan houden want op deze manier weten ze zelf niet meer wat nou wat is |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 16 maart 2009, 08:01 | #28 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
Sinds wanneer trekken we ons iets aan van naamgeving van producten? En onder de streep verslaat de GTX260 en alles wat daarboven zit (GTX260 216, GTX280, GTX285) elke single-chip ATI kaart en hebben ze nog een lager idle verbruik ook. Zullen we het eens over de CPU naamgeving van AMD gaan hebben...? | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 16 maart 2009, 12:00 | #29 |
Junior Member | 0 score Inderdaad heel heel verwarrend. Zal leuk worden om klanten te moeten helpen hiermee. Want tja, wat is nu welke? Wat betreft naamgeving, prijs/kwaliteit, ppw, zou ik op dit moment toch voor ATI kiezen. Misschien als NVIDIA met iets echt nieuws en beters komt die zuinig, stil en relatief snel is, zal ik ze weer in nieuwe computers steken. Voor nu kan ik maar beter op AMD/ATI computers focussen, en/of wat van de oudere Geforce 8 serie kaarten gaan opkopen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 16 maart 2009, 16:05 | #30 | |
Non-actief | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 16 maart 2009, 17:57 | #31 |
Senior Member | 0 score Man, dit wordt echt wel verwarrend bij Nvidia Geef mij maar de eerlijkheid van Ati, de nummers zijn duidelijk, en maken het niet zo verwarrend voor de consument. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 16 maart 2009, 19:16 | #32 |
Senior Member | 0 score Het valt best mee met die verwarring, de GF 100 serie zal alleen voor OEM computers zijn, voor verdere vragen als je een videokaart wilt aanschaffen, post je op dit forum je budget, je eisen en er zijn zo een paar mensen die zeer bekwaam en helder kunnen vertellen welke je moet aanschaffen. Dat kan op één pagina. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 16 maart 2009, 21:46 | #33 |
Junior Member | 0 score mac pro gebruikt de gt 120. Wat is het best,de gt120 of de 4870 die 180euro kost? edit= en mij iMac? daar heb je de volgende 3keuzes, met al een kostprijs aan natuurlijk. NVIDIA GeForce GT 120 256MB NVIDIA GeForce GT 130 512MB [+ € 135,01] ATI Radeon HD 4850 512MB [+ € 180,00] Gelieve jullie mening Laatst gewijzigd door RTS4L; 21:50 om 21:50 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 16 maart 2009, 23:07 | #34 |
Senior Member | 0 score Lol, een 4850 is iets meer als 100 euro waard, laat staan een meerprijs van maarliefst 180 euro. (Sorry ik ben niet zo'n apple liefhebber vanwege die belachelijk hoge prijzen. Maar ik kan je wel doorverwijzen naar het systemen hoekje in het forum, daar zul je wel (bijna) al je vragen beantwoord krijgen. Laatst gewijzigd door sean; 0:21 om 0:21 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 maart 2009, 00:19 | #35 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















