Dual GPU videokaart van nVidia op komst?

Hopelijk is de prijs niet zo extreem..

Wat zal die dan wel kosten?? Wat zal die gebruiken...500 watt of zo Hoe willen ze 500watt gaan koelen ( wat mij onmogelijk lijkt ) Zal wel een heethoof worden of hij zal niet lang goed kunenn werken ivm hitte. Er zullen niet veel systemen zijn die 2x GTX280 aankunnen. Veel te machtig.

Hoop ik ook niet. Ik weet wel als nvidia wat wil lukt het hun ook Deze gaat serieus de snelste kaart worden. Ook al is hij er nog niet maar ik weet het al wel zeker. Als het niet zo is verkoop ik mijn pc voor 500 euro

Relaxt.Hier wachtte ik op Hopelijk komt ie snel uit.

PRINT SCREEN. Als het niet zo is, dan help ik je van je pc af.

Ik denk niet dat die gemaakt kan worden..Een GT200 chip kan wel boven 250watt gebruiken als volop gaat gamen...Het is bijna onmogelijk om ze te koelen..of miss met waterkoeling

ik wil m wel kopen

Zoals iedereen al zegt, dit gaat echt onmogelijk te koelen worden... Misschien is het een wel een GT200 chip, maar dan met een deel ervan uitgeschakeld, een soort GTX250 dus, en daar er twee van. Anders zal er echt waterkoeling nodig zijn...

Ik denk dat het met de warmte behoorlijk mee zal vallen 2x280 gtx in sli word ook niet warmer dan 70 graden met fan op 40% Chip word kleiner dus nog wat minder warmte.

@Xblade: jij hebt toch de GT200 chip op 65 nm productieprocédé? Hier hebben ze het over de 55 nm. Ik weet niet of het veel uitmaakt, maar misschien wordt die 55 nm wel veel koeler.

Mischien is het niet gepast om te zeggen hier. Maar ik denk dat Nvidia weer helemaal word bespuugt hier op hwi zoals gewoonlijk Edit Beetje overdreven gezecht

He Ludo, Wat zei ik je een maand geleden ongeveer. Dat de volgende kaart van Nvidia ook een Dual GPU zou worden. Vreemd vindt ik wel dat je daar nu geen problemen mee hebt dat Nvidia een Dual GPU nodig heeft om de snelste kaart te kunnen maken

Maar er komen wel twee chips op één pcb. Waar twee losse 280 kaarten gekoeld worden door twee losse koelers, ben ik toch echt oprecht benieuwd hoe nVidia een dual-gpu kaart van de 280 reeks wil gaan koelen. Ik denk dat dit meer zegt over jouw fanboy-zijn, dan over de (imho) terechte bezorgdheid van de anderen hier

Helemaal niet want ik ben geen fanboy. Nvidia doet het namelijk nooit goed bij de meesten hier op hwi (valt me steeds vaker en vaker op) en dat mag gezegt worden Door 50 nvidia aanhangers tegenover 200 ati aanhangers die net zo ati fanboy zijn als ik tussen haakje nvidia fanboy is Ik kom er temiste voor uit want een ander niet snel zal doen vanwege zijn reputatie of wat dan ook. Maar het is gewoon de realiteit Edit Ik zeg alvast bij deze let op de volgende 50 posts

enne.... wat zit er allemaal in? vind ik nogal belangrijk ^^ edit: zie net het computersymbooltje linksonder ja die koop ik wel voor €500 is dat verzending incl.? Hoe zou dat komen? ze bakken gpu's die een eigen kerncentrale vereisen en ongeveer evenveel kosten als zoon centrale . daarbovenop zijn ze niet zoveel sneller als de goedkopere Ati's Maar ik ben zeker niet anti-nVidia men m2n32 Sli-deluxe WiFi heeft er net de brui aan gegeven en daar zat een 590SLi chip op en OMG!! wat een OC'er en die raid, lekker simpel om in te stellen (in tegenstelling tot mijn m3a32 mvp) en daar zat een 7900GT op met een nv6 van Arctic cooling dus lekker stil en snel genoeg voor mij Maar de strategie die ze de laatste tijd volgen vind ik maar bedenkelijk. maar na een heerlijke wall of text in de morge hoort natuurlijk iets on-topic: Kun je die dan in SLi zetten zoals 3x GTX2 2xx ==> sex-SLi? (om verder te gaan op triple quad enzo, niets perverts hoor )

Mwah, overdrijven is ook een vak. nVidia had met de 6800GT, 7900GTX en 8800GTX toch zeer populaire kaarten in huis. Als je kijkt naar deze resultaten, dan kan je wellicht begrijpen waarom ATi er op dit moment beter vanaf komt op forums. De nieuwe strategie van ATi met de HD 3xxx en HD 4xxx reeks werpt zijn vruchten af, terwijl nVidia bestaande videokaarten uitbrengt onder een nieuwe naam.

Ik heb het hier niet over warmte productie maar wat de afgelopen 6 maanden gezecht word Maar volgens mij was het niet zo'n goed idee om het te zeggen haha. Maar toch is het zo. Overdrijven zal wel een beetje zo zijn. Maar ben gewoon het afzeiken van een goed merk gewoon zat. Zowat als ze duurder zijn ? Zo wat asl ze iets grotere chips maken. Zo wat als ze geen dx10.1 gebruiken zo wat dat ze rare naamgevingen hebben. Het blijft gewoon snel en goed en dat mag gezecht worden. En er moet toch iemand hier op hwi dit zeggen ander gebeurd het nooit. Maar nu hou ik op want anders word het te oftopic.

Deze reactie van Ludo was denk ik nog op een bericht van mij, maar dat heb ik verwijderd want bij het nalezen vond ik het nogal krom geschreven Het kwam er op neer dat ik de kritiek op Nvidia niet helemaal onterecht vind

Ik ben het deels met je eens, maar nVidia moet wel heel moeilijk gaan doen. De gt200 65nm kregen ze nauwelijks in elkaar gezet, nu moeten ze 2 55nm gt200 op 1 pcb en dit vereist waarschijnlijk heel veel koeling. Ik hoop dat het nVidia lukt want dan hebben ze gewoon de high-end markt weer voor mensen die echt een extreem systeem willen. En Ludo, probeer iets beter te spellen? het is gezegd wordt, niet gezecht word

Een beetje kritiek mag. Ze hebben namelijk lang goede kaarten gemaakt En zo in eens is ati aan de macht en dat geeft nog niet het recht om nvidia op ieder min punten helemaal tot een slechte kaart maaker te maken. Dit bedoel ik er uiteindelijk mee te zeggen. Maar goed ieder zijn eigen mening erover. Ontopic. Ik ga trouwens de eerste tijd nog niet voor dualgpu.. Want vind de schaaling in sommige games brak. Dus doe maar voorlopig nog maar 2 kaatjes want dan kan ik er altijd 1 uitzetten voot optimaal performance in een game waarbij dual gpu niet zijn werk doet

December ??? Ze hebben nu nog niet eens een 55Nm GT200(GT200b). Ik vraag me af hoe ze dat gaan doen De geruchten stroom melde eerst nog dat we een GTX260(x2) op 55Nm zouden zien. We zien het wel aan komen Als die er komt, boem price cuts van ATI zijn kant En over het koelen van een GTX280x2 al dan niet een GTX260x2 zal wel geen probleem zijn want anders zouden deze kaart niet release. Het stroom verbruik is het enigen wat me eigenlijk uitmaakt, 2x8PCI-e ? Hopelijk gooien ze er wel DX10.1 op. Dan zal dit ook beter in de markt worden opgenomen.

Natuurlijk is nVidia een goede chipbakker. Dat hoor je volgens mij ook niemand zeggen op Hardware.Info.Wat mensen vaak doen, is producten vergelijken en in dit geval gebeurt dat met de chips van ATi. Die hebben een prijs-prestatieverhouding waar nVidia niet aan kan tippen. En dit geldt tevens voor het verbruik van de courante chips. Ik ben destijds van mijn 8800GTS320 overgestapt naar twee HD 3850 kaarten. Minder energieverbuik, minder koeling nodig en dus minder geluidsproductie, maar wel betere prestaties. Qua nieuwsprijs zat hier niet zo veel verschil in. nVidia heeft daarentegen wel de snelste single-gpu kaart, dat is ook helemaal waar. Alleen zal een meerderheid van de computergebruikers geen 280 GTX kunnen of willen betalen en dan zijn de chips van ATi simpelweg erg interessant. Vanuit concurrentie-oogpunt, hoop ik dat nVidia een zelfde stap maakt als ATi. Meer bang-for-your-buck én zuiniger chips.

Ik ga helemaal niet een Dual GPU kaarten halen...hele slechte ervaring met gx2 ivm hitte. 2 losse kaarten is altijd beter voor mij....Letop die kaart als ze hem maken dan gaat tussen 600 en 800 euro kosten...ik kan mij herinneren dat ik ooit 1100 euro heb betaald voor een xfx 6800 ultra 512mb kaart...maarja afwachten

Ja maar de GX2 had wel een domme koel architectuur, alle hitten werd de kast ingeblazen. Bij deze kaart zullen ze het wel anders doen want ze zullen wel geleerd hebben dat die manier van de GX2 niet werkt.

Het nadeel van een dualgpu kaart waarbij de warmte naar buiten word geblazen is dat de warmte van core 1 over core 2 word geblazen.

Tot nu toe lijken alle gx2 kaarten op elkaar dus...heb nog een paar hier liggen dus...7950gx2 en 9800gx2. Nvidia heeft tot nu toe best wel goede spullen gemaakt..ATI moet elke keer met een dual gpu komen om te kunnen winnen van Nvidia. Als ze ooit een dual gpu kaart maken die net zo koel is als een singel gpu dan koop ik weer een

Indeed xblade Maar dan wel met een functie dat je ook 1 core uit kunt schakelen. Dan is het voor mij helemaal mooi en zal ik er mischien ook wel op over gaan

Bij de GX2 liggen de GPU's tegen over elkaar en lozen ze hun warmte op het zelfde stukje wat overeen komt met wat jij zegt. En destijds waren er toch studenten met een render pctje met 4x9800GX2 er in. Die PC had moeiten met de warmte, als ze toen 4xHD3870x2 hadden gepakt hadden ze hier geen problemen mee. Dit geeft toch ook wel aan wat beter/efficiënter is of niet ?

Op papier gezien zou een kaat met 2pcb's beter moeten koelen

Ik wil niet moeilijk doen maar Nvidia is met het dual GPU verhaal begonnen. Denk aan SLI de 7800met 2 GPU's de 7950Gx2 in die tijden had ATI geen dual GPU ze hadden wel Crossfire. En nu doet Nvidia het zelfde ze zijn niet meer het snelste dus maken ze een GX2 variant. Ik zie daar het probleem niet van, en wat is winnen ? Meer winst maken, meer verkopen, tevreden klanten ? You name it and ATI has it

Ja dat zeggen ze...Heb je weleens 2 GX2 kaarten in je pc gehad of zelfs een?? Ik heb ze in sli gehad en quad sli... 2x gx2 kaarten is echt niet te doen als gaat gamen...Ik bedoel ik vind het niet leuk als ik temps zie tussen 85 en 100 graden terwijl ik best wel een goed airflow in de kast heb..Ik heb ze in mijn kast gehad en ze waren binnen een week uit de kast..je moet ook rekening mee houden dan het moederbord ook veel warmer word. NB en SB waren tijdens gamen gewoon tussen 65 en 80 graden..Ben ik wazig bezig of zijn zulke temps normaal!!

Ja er zijn situaties dat dit systeem veel beter is denk aan de water gekoelde variant van EVGA. Of als de lucht gewoon buiten de kast zou worden geblazen.

Ik heb het over nu..dat heeft ATI van Nvidia overgenomen..Als Nvidia met een dikke kaart komt dan komt ATI meteen met een dual gpu...waarom?? Omdat hun dikste singel gpu kaarten nooit zo goed zijn als de dikste kaarten van Nvidia!! 4870 zal nooit winnen van een GTX280!! En zo kunnen we verder gaan... En ja de prijs is duur?? Ik heb het wel voor over Wil gewoon zonder gezeik kunnen spelen en niet 2 maanden moeten wachten op goede drivers omdat ik een of andere game goed wil spelen Ik heb altijd Nvidia kaarten gehad maar moet wel zeggen dat ATI best wel goed doet de laatste tijd

4x3870x2 heeft lang niet zoveel kracht als 4x9800gx2 dus daarom hebben ze die neit genomen. en er werd gezegd dat nvidia nu ook een dual gpu nodig heeft om van ati te kunnen winnen, is niet helemaal waar, want ati's snelste kaart is ook een dual gpu en dus helemaal niet vreemd dat nvidia dan ook een dual gpu maakt. wat ludo zegt over dat nvidia hier vaak wordt afgekraakt merk ook ik vaak. en dat alleen maar omdat ze ietsje duurder zijn. [edit]@ Xblade. je hebt bij dat deel over drivers wel gelijk, ik merk het ook. ik kon drivers 8.7-8.9 niet eens fatsoenlijk installeren op 64 bit vista

al die probleemen met koeling, wat is er mis met modden ? het is echt niet zo moeilijk om die dual GPU kaart van een Artic Cooling Accelero pasive koeler te voorzien en er dan de turbo module op te zetten. het kost je 25 euro en 20 minuten schroeven. en dan heb je nog maar 1 nadeel, je garantie. en Xblade ik ben het idd met je eens, de drivers van ATI zijn gewoon waardeloos, dus mischien toch maar een GTX 260 met een accerlero en dan kun je m ook nog overclocken

@hierboven ik denk dat Ludo veel meer waarde hecht aan pure performence en dat de prijs hem minder uitmaakt in tegenstelling tot de meeste HWI bezoekers.

ook hecht hij wat meer waarde aan goeie drivers,net als ik. ik koop ook liefst nvidia kaarten.

Gedurfde uitspraak: http://www.hardware.info/nl-NL/artic...HD_4870_Test/4 Hier wint de GTX280 niet, http://www.hardware.info/nl-NL/artic...HD_4870_Test/5 Hier zit er steeds maar 2 a 3 FPS tussen ook niet slecht he ? En de rest van de benches spreekt voor zich hier wint de GTX280.

Ik heb het net ook hier al gepost, Nvidia was niet het eerst met 2 GPU's op één PCB! @creaphead, waarop baseer jij die opmerking?

Ja en de rest dan http://www.hardware.info/nl-NL/artic...HD_4870_Test/3 http://www.hardware.info/nl-NL/artic...HD_4870_Test/5 http://www.hardware.info/nl-NL/artic...HD_4870_Test/5 http://www.hardware.info/nl-NL/artic...HD_4870_Test/7 http://www.hardware.info/nl-NL/artic...HD_4870_Test/8 http://www.hardware.info/nl-NL/artic...HD_4870_Test/9 http://www.hardware.info/nl-NL/artic...D_4870_Test/10 En dat is een test van 3 maanden geleden..Met de drivers van nu zal het niet gebeuren.. Dat jij daar tussen 2 benchmarks vind kan ik duitzenden benchmarks vinden waarbij 4780 geownd wordt door gtx280..Beetje Oftopic allemaal

Ja maar je uitspraak klopt niet en daar ging het om. En ik zei als in de rest van de benches wint de GTX280.

ik snap het probleem niet: "Ati heeft dualgpu nodig om een single gpu te overtreffen(in dit geval de 4870x2 tegenover de 280gtx)" ja dus.... als je nou zou zeggen ik heb meerdere kaarten nodig en moet dan met cf klooten en heb weer een aparte voeding nodig en al met al te veel moeite dan snap ik dat. ontopic: laten we gewoon afwachten want dit is gewoon een dikke speculatie ook ik vrees voor de warmte afvoering en de gevraagde stroomcapaciteit maar zolang hwi of tweakers.net hem niet heeft getest blijf ik op dit moment lekker in het Ati kamp. xblade: zie het verschil eens: het is vaak niet eens meer dan 5 fps als je daar een prijsverschil van honderden euro's(heb zo de actueele prijs niet in mijn hoofd) voor wilt gaan betalen dan mag dat van mij maar je kan ook voor de 4870 gaan en dan een betere cpu kopen aangezien die toch altijd de bottleneck is

Logisch, de GTX280 kost ook 150 euro meer. Dat is 58% duurder... En je krijgt er 10% meer performance voor... Ik heb nu een HD4870X2, en die is niet echt veel trager dan de GTX280 SLi setup die ik had. De HD4870X2 kost €425. 2 GTX280's kosten €760. Dat is 78% duurder... En de GTX280's in SLi zijn bij lánge na geen 78% sneller. Misschien 20% op zijn best in sommige games. En in die games is de GTX280 SLi setup sneller, maar in die games kan je OOK op de HD4870X2 maxed out spelen op 1920x1200. Dat is een kwestie van 100FPS tegen 120FPS... Er zijn ook games waarin de HD4870X2 snéller is of net zo snel als de GTX280's in SLi. CoD4, FEAR, GRID, STALKER... En ATi timmert momenteel goed aan de weg met drivers. Vooral met multi GPU (CF) drivers. De 2 8.10 hotfix drivers die ATi heeft uitgebracht geven echt héle dikke performanceboost op mijn HD4870X2 tov de standaard 8.10 driver in games die ertoe doen. nVidia heeft op zich ook wel goeie drivers, alleen haalt ATi meer performancewinst uit een nieuwe driver release is mijn mening. Ik vind de drivers van ATi niks minder dan die van nV. Let wel; dit is niet bedoeld als ATi fanboy post, ik heb eigenlijk altijd alleen maar nV kaarten gehad, en ik vind ze nog steeds goed,, maar dit is wel hoe de verhoudingen liggen op dit moment. nVidia kan de GTX280 aan de straatstenen niet kwijt. Iedereen koopt ATi. En dat is niet zonder reden... Als je naar de prijs prestatie verhouding kijkt.

@dhp je weet mijn woorden met feiten en actueele prijsen te ondersteunen.

Wat een gezeur allemaal over het verleden. Tot nu toe hebben we alleen vage geruchten over een dual 55nm GPU. We weten niet eens hoeveel shaders, bus, hoeveelheid geheugen enz er op zit. Als nvidia door dat kleinere procede sneller wordt, so be it. Natuurlijk heb ik ook een mening hierover: zouden ze niet beter eerst kunnen wachten op 40mn? Ook ben ik best wel nieuwsgierig over het stroomverbruik. Als dit daadwerkelijk zo erg is als hierboven wordt geopperd, krijgen we misschien wel een kaartje met 3 PCI sloten. Verder nog een stelling over het ''ati heeft 2 GPU's nodig om nvidia bij te houden'': Stel, je hebt een opstelling met 25 GPU's. Deze kost 3000 euro. Dan heb je nog een opstelling met 10 GPU's. Deze kost 3500 euro. Ze presteren beide precies even snel. Welke zou jij kiezen?

@ sean,bij dat dual gpu verhaal hebben we het niet over de prijs. het gaat meer om wie de snelste chip heeft

D'r is ook 'n HD4870 1GB die de HD4870 512Mb owned. Maar ook duurder is net als de GTX280. De HD4870x2 is met 275watt ook 'n kachel. Met GT206 ( GT200b ) komt nV eindelijk bij ook op 55nm. Maar met 'n 1,4x groter slurpende chip. nog steeds 'n grotere kachel dan RV770. Op 65nm kom je uit op +/- 450 watt. Dus 55 watt brengt niet de gewenste vermogen vermindering. Maar 'n GTX260x2 kan dan wel op 55nm. 'n GTX280x2 op 55nm komt uit op rond de 385 watt. ATI heeft 2x 160watt kunnen reduceren tot 275. nV zou met moeite gelijke performance als SLI GTX280 met 330Watt kunnen halen Dus grof gezien ergens tussen 325 tot 385 watt met 55nm Maar nV kan ook de 7950GTX2 route gaan. GTX260x2. rond de 300 watt zolang het duidelijk ietswat sneller is. De 4870 512 is prijs bewuste keus tov de gtx280. de 4870 1GB is de GTX280 competitie De 4870 x2 is kroon drager.

offtopic, maar ik vind het grote onzin dat mensen zeuren om het merk videokaart, en afzijken van een merk vind ik al helemaal onzin, als Nivdea zogenaamd zo slecht zou zijn zouden ze al lang fallied gegaan zijn. mijn mening hierover is gewoon dat ik de beste prijs/prestaite koop, als dat nou een ATi of Nvidea kaart is maakt me niks uit, de kwaliteit is tegenwoordig toch overal oke.

helemaal mee eens uiteindelijk gaat om de prestatie/prijs en prestatie/wattage klopt niet helemaal: nvidia heeft in de afgelopen zoveel geld verdient en zoveel fans binnengehaald dat de veel mensen blind een nv kaart kopen als het (zoals nu) een tijdje fout gaat dan merken ze dat wel in de omzet en winst( http://www.hardware.info/nl-NL/news/...chips_Q3_2008/ ) maar daar gaan ze niet gelijk aan kapot en de bodem van de schatkist nog lang niet in zicht

En nu komt nVidia zelf met een dual gpu om van Ati te kunnen winnen, wie is er dan slim bezig geweest? Mocht crossfire niet goed werken bij een spel, dan zet je de crossfire toch uit dmv een optie in ccc.(catalyst ai op disabled zetten 4870X2 ) Maar ben wel benieuwd naar de design/prestaties en prijs van de dual gpu van nV tov de 4870X2 of misschien wel de RV870?

Ach ik heb hier toch een GeForce 9800GX2 met 2x 8800GTS erop!! voorlopig ga ik niets meer nemen, tenzij ik kies voor een nieuwe computer.. Maar goed om te horen dat ze bezig zijn met Dual GPU Kaarten.. zo hoef je niet 2 losse kaarten in SLI te hebben.. Ik hoop dat nVidia echt met een vernieuwde chipset komt. Ik dacht eraan nu ze dual GPU hebben op een kaart zou het ook nog mogelijk zijn om in de toekomst een kaart met 3 of 4 GPU erop te hebben? dan is eigenlijk SLI niet meer nodig, Het voordeel van zo'n kaart is namelijk dat je uitbreidingssloten gewoon kan gebruiken, Ik zelf heb een Asus A8N32-SLI Deluxe moederbord 939 2x PCI EXpress X16 32 lanes (2x16 Lanes) ik kon kiezen voor 2x 8800GTS 512 maar toen kon ik alleen nog mijn Geluidskaart PCI meenemen voor de rest kon erniks bij, nu ik de GeForce 9800GX2 heb genomen 2x 8800GTS in 1 kaart heb ik ook al mijn uitbreidingens kaarten kunnen meenemen.

Nvidia heeft de snelste single chip, dat is duidelijk. Maar Ati kan makkelijk 2 chips bij elkaar zetten en een GTX280 ownen zonder het verbruik en warmte te laten escaleren. kortom: Prijs voor snelste chip => nVidia Prijs voor beste prestatie/Watt => Ati Heb nu zelf een 4850 van Ati en daarvoor een 7900GT gehad waar ik zeer tevreden over ben dus ik ben zeker geen Ati fanboy , dit is gewoon mijn mening over de huidige chips

Kijk uit dadelijk word je als Anti nV en Pro ATI bestempeld

tuurlijk, 4 GPU's van nVidia in een systeem. Het zou mij niks verbazen als de ene na de andere stroomkabel smelt... Het zal wel weer zo gaan als met dual en triple SLI, het werkt voor geen meter... pak gewoon een 4870X2 dan heb je genoeg performance en je bespaart flink in je stroomrekening!

Rookeffect bij games? eens iets nieuws, niet jaja nVidia is toch vooruitstrevend

volgens mij verbruikt een nvidia kaart niet veel meer dan een ati kaart hoor...hetzelfde is dus te zeggen van ati. mensen,weer even serieus graag. nvidia is weer genoeg afgekraakt voor vandaag.

Gezien de prijs van één GTX280, kan een dubbele versie hier van nooit voor een grote markt zijn. Puur voor de mensen met té veel geld en natuurlijk een status symbool voor nvidia... die kunnen dan in ieder geval weer roepen dat zij de snelste kaart in huis hebben. En dat is niet voor niks, ik ken genoeg mensen die nog net aan weten dat de 8800 Ultra de snelste kaart was voor een flinke tijd, en die kopen blind een of andere uitgeklede 9600GT omdat die ook van nvidia is...

je kan natuurlijk verwachten dat de prijzen dan omlaag gaan anders verkopen ze niks. zelfde was met 9800gx2

Onmogelijk zeg ik je... De GT200b zal zo'n TDP krijgen van pak 'm beet 200 watt dit vereist dus al een 6 en 8 pins PEG connector... dan doen we daar nog zo'n GT200b bij... zitten we op 400 watt - 25 watt door 1 PCB minder = 375 watt, daar zullen ze dan 1 x 6 pins en 2 x 8 pins van maken, wat dus neer komt op 1 bonk warmte... gewone lucht koeling heeft absoluut niet de capaciteit om die mega warmte te kunnen afvoeren zonder een ventilator die op zo'n 4 a 5000 RPM draait... Impossible i tell you... face it Ludo your pc is sold...

Laten we het hopen, want ik wil hem best wel adopteren.

Vergeet niet dat beide chips gekoeld zullen worden door ze niet naast elaar maar boven elkaar zijn geplaatst, net as bij 9800GX2. Daartussen zit dus de koeling waarbij dus beide chips gekoeld worden.

Reken maar van yes dattie niet zo heet zal worden als veel mensen denken. Alstde 9800GX2 lukt dan lukt dat deze ook. Enige is dat ze er meer power uit gaan halen. Niet zozeer dat je dan een extrra 8-pin connector nodig zal hebben. Zeker niet omdat deze 55nm wordt....

waarom zouden ze anders een gx2 maken shadows? niet omdat het onmogelijk is, anders zouden ze het niet doen. nu zeggen ze: ja de 9800gx2 wordt ook heel erg warm...ja en? de ati 4xxx serie wordt ook zeer warm dus geen excuus. extra peg stekkers is eerder voor het aantal voltage volgens mij dan aantal amperes aangezien zon draad best veel mag hebben wat betreft ampere. als de voeding het kan leveren, dan krijgt de kaart het ook.

Mooie foto. daar bestaan leke programma's voor o.a. photoshop en photostitch van Canon. Mij lijkt als je goed kijkt een aan elkaar geplakt plaatje kijk maar isn tussen de chips in. Maar ja voolopig voldoet mijn 8800 GTS 512 nog best. Maar zat te denken de Ati 4870 te nemen.

Haha het oude "de HD48xx worden wel warm he ?" dat is een mythe Want warmte is relatief, Als iets 100 grade mag worden en het is maar 50 grade dan kun je dat niet als warm beschouwen. En zo is het ook bij de HD48xx want die mogen heel warm worden. En als je het niet kunt aanzien dat een GPU zo warm word dan draai je de fan omhoog. [Citaat=GOT, Het Grote ATI Nieuws Topic] Mijn adviessnelheid voor de HD4870 is dus 35%. Het geluid wordt iets meer, maar is (imo) niet storend, terwijl de temperatuur meer dan 20 graden omlaag vliegt onder load! Mijn HD4870 voor de workaround: Idle: 78C met fan op 20% Load: 84C met fan op 30% Mijn HD4870 na de workaround: Idle: 48C met fan op 35% Load: 62C met fan op 35% Zoals je ziet is een 5% verhogen onder load al genoeg om je GPU temperatuur ongeveer 20C omlaag te brengen. In Idle toestand is dit zelfs rond de 30C! [/Citaat] En je hebt niks speciaals nodig zit gewoon ingebouwd in CCC.

dat is dan op dezelfde manier voor nvidia toch...gewoon fanspeed omhoog,zo kan iedereen het... en ik vind dat ik mag zeggen dat ze warm worden op stock speed. ik heb zelf 2 4850 dus ik weet er heus wel wat van, tis niet dat ik alleen nvidia heb. maar ben wel meer tevreden daarover. jullie zeggen van niet... dat hier weinig ati aanhangers zijn, ik denk daar toch anders over als ik dit topic weer zo zie. als je ook maar iets positiefs zegt over nividia hier wordt je gelijk weer afgezeikt met een of ander ATI feitje

Nvidia of ATI... de eeuwige discussie over wie nu beter is. Simpel antwoord eigenlijk. Kijk gewoon wie er op een bepaald moment de beste kaart heeft. Heeft niks te maken met het merkje wat er dan verder op staat. Kan me nog herinneren dat vorig jaar hier de 8800gt de hemel in werd geprezen en dat ATI het nakijken had... werd zelfs gesuggereerd dat ATI er nooit meer bovenop zou komen. Nu is het gelukkig weer de beurt aan ATI. Ik zeg gelukkig omdat dit de gezonde concurrentie in stand houdt. @ Ludo, ik ben het dan ook niet met je eens dat er hier makkelijk wordt afgegeven op Nvidia. Ik moet wel zeggen dat Nvidia vaak qua prijs een beetje uitschiet. Een beetje wat Intel heeft met AMD. Ik weet zeker dat als Nvidia weer een superkaart heeft die ATI wegblaast (en voor een redelijke prijs), dat iedereen (lees 90%) weer vol lof is over Nvidia. Over dit topic: tja, een beetje voorbarig om al flink te discusieren over iets waarvan we nog helemaal geen specificaties hebben... of zoals het spreekwoord zegt: "benchmarks zeggen meer dan duizend woorden"...

Nergens in het nieuwsbericht wordt beweerd dat de afbeelding een foto is van een daadwerkelijk product. Als je het bericht even doorleest staat er duidelijk vermeld dat het hier speculaties/geruchten betreft en er op het moment nog helemaal geen sprake is van een concreet iets. Mocht je daar overheen lezen dan zijn er diverse signaalwoorden die een (hoge) mate van onzekerheid uitdrukken (denk aan: "zou ... kunnen", "vermeende"). Let tevens even op de afsluiting van het onderschrift van de afbeelding: "In december een dual GT200 videokaart?". Tot slot schat ik de kans klein in dat als een videokaart als deze uiteindelijk ook daadwerkelijk verschijnt de chips zou dicht op elkaar zullen zitten ... De afbeelding is simpelweg een stukje artistieke vrijheid van de mij (de auteur van het bericht) om het bericht een leukere smoel te geven... //edit: overigens was het Paint.NET

Misschien is deze kaart zo high end dat nVidia ervanuit gaat dat alleen mensen met phase of waterkoeling hem zullen kopen en hem net zoals die evga waterkooled gaan uitbrengen

Triple-slot koeling? Workstation lengte? Who knows....

het is juist andersom hoe meer ampere hoe warmer de kabel word daarom hebben hogespannings kabels altijd een zeer hoog voltage en een minder(maar alsnog hoog) ampere hoeveelheid dus hoe meer hij stroom vraagt hoe meer kabels er nodig zijn om er voor te zorgen dat ie niet doorbrand

Hier zullen idd wat 12v lijnen bij komen kijken en de amperes kunnen echt wel wat opgeschroeft worden maar zon advertentie wordt echt niet zomaar aangekondigd. Ik denk dat er zeker genoeg VA zal zijn om deze 2 GPU's te kunnen voeden. Betreft warmte productie zet ik ook nog mijn Vraagtekens. Betreft videokaarten denk ik altijd zo. Wie op welk moment ook de beste videokaarten verkoopt zowel high end als prijs/prestatie verhouding gaat mijn geld naar uit. Nu is dat ATI. Vroeger had ik twee leuke 7800GT videokaarten in mijn systeem zitten en toen besefte ik weer dat ATI met betere kaarten op de markt kwam en Nvidia er een rommeltje mee maatke. Als "Nvidia" fans dan durven te beweren dat wij persé ATI fans zijn dan slaat dat nergens op. Wat kan het mij nou schelen of ik een Groen kaartje heb of een Rood kaartje (Alhoewel ik rood toch mooier vind) maarja inrpincipe boeit het me weinig. Wie de beste kaart heeft koop ik. Als dat ATI is dan is dat ATI als dat Nvidia is is dat Nvidia.Ik ken tientallen mensen die vroeger nog in de lucht sprongen als ze de nieuwste Nvidia kaart kregen. Meeste van hun hebben nu allemaal een HD4xxx Misschien wordt dit met nieuwe kaarten van Nvidia anders. Maar je kunt men toch niet kwalijk nemen als ze een HD4870 of HD4870X2 boven een GTX200 kaart uitkiezenb betreft prijs/stroom en whatever.

HWI doet de laatste tijd er alles aan om een paar extra hits op de site. dit bekomen ze door , speculaties en geruchten te plaatsen van fudzilla en the Inquirer das jammer Ik dacht werkelijk dat HWI alleen maar echt nieuws posten met een degelijke inhoud en betrouwbare bron .

Modbreak:

Hardware.Info doet niets meer of minder dan het brengen van het laatste nieuws op de website en in het magazine. En daar horen inderdaad ook geruchten bij. Mochten deze geruchten niet juist blijken te zijn wordt dat ook snel genoeg weer vermeld. Openlijk moddergooien naar Hardware.Info is overigens niet toegestaan. Hierbij een ban van 1 week en de mogelijkheid om te reageren op de voorpagina heb ik ingetrokken.

on topic Dat er een dual GPU kaart van nvidia komt wanneer ze naar 55nm gaan was al langer bekent . Het stroomverbruik en hitte kun je oplossen door de clocks te verlagen maar ik denk werkelijk dat zelfs op 55nm Nvidia niet meekan . ATI stelt zelfs releases van kaarten uit (4850x2) omdat Nv geen antwoord kan geven . Dat ATI de hemel wordt in geprezen is normaal elk marktsegment heeft ati de beste prijs/ prestatie verhoudingen .en op bijna ALLE grote forums is ATI heer en meester niet alleen op HWI . Dat van slechte drivers support is helemaal een nonargument de drivers voor zowel linux als windows zijn stabieler en beter dan ooit nvidia brengt wel meer drivers op de markt maar zijn veelal niet stabiel . trouwens Far -cry 2 was nog niet in de winkel en er was al een hotfix wat zeuren jullie nou ? Nvidia zal wel terugkomen met een goed ontwerp en ons allen in 2009 verbazen maar op deze moment zijn ze echt teleurstellend en dat moeten de nvidia boys ook eens durven zeggen .

huh, Wat ben je allemaal vertellen..Nvidia heeft de dikste kaarten...Geen ene Singel gpu kaart is sneller dan de gtx280. Kijk maar naar de GT200 Chip. Zoiets zal ATI nooit maken want de kosten zijn veel te hoog en daarom is de prijs ook hoog. Ik zie Nvidia nog steeds als Koning en ATI heeft weer zoals altijd een Multie GPU kaart nodig om van ATI te winnen...Zie hier...Ik zie geen ATI in top 3 staan, ik en de Nviidia boys zijn niet teleurgesteld. Kracht van een kaart. Alleen voor jullie Ati boys gedraaid om te laten zien wat een singel gpu kaart kan doen...Zal een ATI singel gpu kaart nooit halen zonder een dikke quadcore die boven 5 ghz loopt [img]http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/11/02/1225619591-390.jpg[/img]

@xblade wat is nu je punt om telkens te zeggen dat ati een multi-gpu nodig heeft so what? als het een beter kaart voor minder of evenveel geld is dan maakt het toch alleen voor mieren-neukers uit hoe het gedaan word als ik nu mijn cpu op 20 ghz kan draaien op luchtkoeling zonder dat ik daarvoor een winterjas aan moet in de kamer en ik nog gewoon een gesprek voeren dan ga ik niet zeuren hoe het gedaan word maar pak ik het met beide handen aan

Het is maar net wat je laat zien, hier staan de ATI's in de top drie. Maar je hebt gelijk, Nvidia heeft op dit moment de snelste GPU, alleen betaal je daar ook voor en is het de vraag of die enkele frames meer, dat waard zijn.

ze hebben niet de snelste gpu maar de snelste grafische single chip de 4870x2 is nog altijd sneller

Juist door de mensen die niet discrimineren tussen merk (lees: individuele, verschillende producten) gaan er merken "fallied". Zo kunnen bedrijven die hun product willen verbeteren door investeringen in R&D soms bedrogen uitkomen als mensen gewoon voor het goedkoopste merk gaan en deze verbeteringen dus niet eens erkennen. Dat er dan iets mis is met je marketing is een ander verhaal. Het fanboy-gedrag van sommige mensen is alleen maar aan te moedigen, mits gegrond en onderbouwd. Een mooi voorbeeld is de groei van apple die voornamelijk te danken is aan de sterke fanbase die het (zeer sterke) merk zich heeft aangemeten. Om dan de overige merken af te vallen is echter dan weer zeer ongepast en amerikaans. Natuurlijk is het verstandig om te kijken naar prijs/prestatie, maar enige klantentrouw is misschien ook wel bewonderenswaardig.

Waar het mij omgaat is dat de meeste mensen op deze topic net zoals of doen of ATI de bom is...Het is niet zo want als 2x gtx280 kaarten hebt of zelfs 3 dan heb je gewoon een goede computer. Als bij Benchmarks kijkt dan zie je dat zelf 2x 4870x2 niet sneller zijn dan 3x GTX 280 en dat joris09 zegt dan Nvidia boys moeten toegeven dat Nvidia niks goeds heeft op dit moment klopt gewoon niet. Als genoeg geld hebt dan koop je 3x GTX280 kaarten. Ik zie weining mensen met 2 gtx 280 kaarten of zelfs 3...Het is gewoon duur, maar als dat kunt betalen dan heb je ook iets voor terug. Er zijn ook mensen die bij een merk blijven. Of ATI of Nvidia. Fijn en daar heb ik alle respect voor, Maar ga niet iets zeggen wat niet klopt omdat je van ATI houd. Ik zeg ook niet dat ATI zuigt. ATI heeft gewoon de laaste tijd goede kaarten en ze gaan de goede kant op, Wat nu gebeurt is ook goed voor mensen die Nvidia houden want zo gaan de prijzen omlaag.

Ja met tripple SLI, dat zegt nog niets over een single kaart en dan moet je toch naar de eerder genoemde review/test kijken en die liegt er ook niet om denk ik. Dan heb je het wel over prestatie per euro. En dat is niet heel onbelangrijk.

Loop niet zo te miere*** , als je met deze opmerkingen denkt je gelijk te halen moet je (maar stel je gerust, je bent niet de enigste) je eerst eens gaan verdiepen in de materie.De X2 heeft 2 GPU's op één PCB. Voor de duidelijkheid de X2 heeft 2 GPU's, je verwart GPU met VGA.

ten 1e ati heeft de laatste tijd in zo'n beetje alle prijsklasses de beste kaarten als je kijkt prijs/prestatie ten 2e de afgelopen tijd heeft nvidia zijn namen zo veranderd dat je op een gegeven moment niet meer weet wat je nu in huis haalt dit kan iets tijdelijks zijn maar de strategie van ati is goed en heeft zich de afgelopen tijd bewezen. nvidia heeft een andere soort strategie en als die dan niet goed is dan kun je dat gewoon toegeven of je kan zeggen dat het je niet boeit want je blijft nvidia trouw of wat-dan-ook ik heb een flinke tijd nvidia gedraaid en bij mijn eerstevolgende pc/upgrade gaat er(zoals het er nu uit ziet) een ati kaart in. als ik 1 jaar geleden had moeten kiezen dan was er zonder twijfel een 8800gt in gegaan omdat die een zeer goede prijs/prestatie afleverde op dit moment steekt de 48xx de kroon en iedereen die tussen de 100 en 200 euro te besteden heeft kan imo iets uit die serie kopen. Als je wat meer hebt kan je 2 x 4850 kopen (of wachten totdat de 4850x2 uitkomt) en heb je nog meer geld dan koop je de 4870x2 een zwaardere kaart is niet nodig aangezien elke game op elke resolutie goed te spelen is heb je wel meer geld ga dan voor een betere CPU want dat is in game's met zon GPU de bottleneck ik snap niet echt wat het idee erachter is dat als een multi-gpu sneller is dan een single dat dat een soort van 'valsspelen' is onder het mom van:"jah Ati heeft een multi-gpu nodig om de snelste van nvidia te verslaan) ik keek net in de prijslijst de goedkoopste 4870x2 (die verkrijgbaar is) is goedkoper dan de goedkoopste 280gtx(die verkrijgbaar is uiteraard) we weten allemaal welke beter is dus wat is het probleem om toe te geven dat ati OP DIT MOMENT beter is als jullie graag een underdog positie aan willen nemen en wanneer nvidia weer een slimme zet doet kunnen zeggen: i told you so mag allemaal maar niemand zal je afstraffen als je gewoon kiest wat iedereen goed vind als de consumenten bond zegt dat de appels bij de ah de beste zijn en ik koop gewoonlijk de appels bij de superdeboer dan kies ik er waarschijnlijk voor om eens ah-appels te proberen je kan altijd nog terug bij de eerst volgende keer en het schijnt dat ati gpu 2e hands best goed te verkopen zijn ik heb het idee dat de afgelopen 20 post niet nog meer offtopic kunnen worden dan dit dus ik ga proberen om niet meer in deze flame-war verder te gaan

Niet dat het zo belangrijk is maar laat eens wat linkjes zien.

Ja hij heeft hier niet helemaal gelijk, maar kom op wat heeft het nu voor een nut om nVidia's uitgangspositie te gaan versterken ? Laat het gewoon hier bij het is mooi geweest volgende keer komt er weer nieuws over ATI of Nvidia op HWI en dan kunnen we weer

Ik heb ook een 9800GX2 en wat die een warmte ontwikkeling heeft is echt niet normaal ik heb ook een kast met goede airflow en die Temps worden nog 85/92 Graden dus gaat de levensduur snel achteruit. Gelukkig heeft EVGA 10 jaar garantie maar goed als ze nog een nieuwe Dual GPU card willen uitbrengen moet er idd. een goede waterkoeling op en aangezien lang niet iedereen waterkoeling heeft is dat ook weer een probleem misschien zoiets als de AquaTank/Tidewater van Asus die toen op de 8800GTX zat alleen dan wat kleiner/mooier

zoals jullie willen 4870x2 http://www.hardware.info/nl-NL/produ..._X2_211370040/ bij prijzen staat electronica gigant met 20 op vooraad de 280gtx http://www.hardware.info/nl-NL/produ...3CGE0L0UAY00T/ 16 op vooraad bij databyte ik heb gewoon de chipset uitkozen en vervolgens gekozen op prijs(de laagste uiteraard) en vervolgens alleen gekeken naar de shops die het op vooraad hebben detail: ik heb ook gezocht op door hwi getest het prijsverschil is bijna niks als ik het zo met mijn brakke hoofd bekijk

Wel 60 euros

ik zei toch wat op vooraad is die winkels kunnen alle prijzen er bij plaatsen als ze het toch niet op vooraad hebben

@phosporus: ik wil niet vervelend doen, maar klik eens op de link van Electronica Gigant? --> 476 euro i.p.v. 415 euro. Waarschijnlijk een foutje dus.

Chek 4870X2 Verschil is toch wel soms meer dan 100 euro

jah je hebt gelijk ik heb verder ook niet de link gecontroleerd(had verwacht dat hwi dat wel zou doen) maar dan blijf ik toch bij mijn punt staan dat als je die hoeveelheid geld te besteden hebt het beste een 4870x2 kan halen

Ik heb het niet zo op meerdere core's op 1 pcb. Ik heb liever 2 losse hd4870 dan de x2. Ik wil namelijk de optie houden om 1 gpu uit te kunnen zetten voor als het slecht presteerd in game's met multi gpu. Als er een gx2 komt en ik kon kiezen ging ik veel liever voor 2 losse kaartjes

Ik kwam toevallig dees artikel tegen : http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4345 Schijnt dat nvidia de perf troon wilt overnemen nog voor ze op een lager procéde overschakelen met een GX2 graka gebaseerd op de gt200 chip. Hij zou in december het licht zien. Of het nu waar is of niet ... weet ik niet ... tegenwoordig zijn er meer roddels dan waarheid die de ronde doen ...maar het is al maanden verdacht stil rond nvidia ... dus wie weet

En wat bedoel je nu precies te zeggen wat nog niet in het nieuwsbericht staat? Gezien de verschijningsdatum en inhoud drie tegen één dat ook Hardspell gewoon haar informatie van Fudzilla heeft ...

enigzins ben ik het met je eens omdat het soms voor komt dat een x2 slechter scoort dan de orginele versie ervan als je dan ook nog een moederbord hebt dat allebij de gpu's de volle lanen kan toedelen dan heeft dat mijn voorkeur en je kan natuurlijk je kosten sparen door 1e een gpu te kopen en dan later over te stappen naar sli danwel cf

Die mogelijkheid heb je met de X2, CAT.AI op disabled zetten en je gebruikt maar 1gpu.

Kijk dat wil ik zien. Een core die je kunt uitschakelen. Ati heeft het iig al en vind het een goed punt dat ati dit heeft toegepast

Dit was ook al met de 3870X2. Voor mensen die het niet geloven zie bijlagen ....tijdens een run met 3dmark06 check gpu load

wacht als ik het goed voor heb zal nvidia op een x58 een pak beter kunnen presteren en zeker in SLI wat heel vreemd is SLI op een x58 moederbord dan ATI in CF. dus ben echt benieuwd wat dual GTX200 zal doen en dat nog in een SLI opsteling of nog beter 3-way SLI als de drivers uitkomen. en moest nu n-vidia slim zijn om ze op GDDR5 te laten draien wat hogere kloks zijn, dan heeft ATI te veel werk. ggrgrgrgrrgr gigabyte extreme + core i7 965 extreme + 2 x GTX dual GPU sweeeeetttt

Voorlopig lijkt me de kans vrij klein dat we GDDR5 op GeForce kaarten zullen zien. Wellicht bij een volgende generatie, maar vergeet niet dat ATi een gigantische hand in de boezem van Qimonda heeft.

we zullen op benchmarks moeten wachten totdat we kunnen zeggen welke sneller zal zijn op de x58 en dit moet je even uitleggen: zeker in SLI wat heel vreemd is SLI op een x58 moederbord dan ATI in CF. van x58 is al een tijd bekent dat het zowel SLI en CF gaat draaien

Nou die benchmarks zijn er en nog wel door hwi zelf getest.

ik bedoel dus specefiek de keuze om te kiezen voor sli dan wel cf op de x58 we hebben wel benches van de x58 cpu's gehad en ook van sli/cf op de x38 chipset en 790i maar dit geeft misschien hele andere resultaten en de personen die ook daadwerkelijk voor sli of cf gaan zijn ook grote kanshebbers om voor een highend chipset als de x58 te gaan

Deze bedoel je ? http://www.guru3d.com/article/core-i...rmance-review/

Mooi dat plaatje.... zijn dat peppillen of Paracetamol. LOL Ziet er positief uit voor de i7.

Ludo, en jij twijfelde of het zin had om op i7 over te stappen (Oke, we vergelijken een 965 met een E8400, terwijl het eigenlijk een 920 (die andere 2 zijn toch onbetaalbaar) met een E8500/8600 moet zijn, maar toch.

jah dit zal ik eens goed gaan doorlezen als ik thuis ben

Ik dacht idd dat de prestaties minder zouden zijn. Met 1 keert is het ook niet zo bijzonder Maar met cf en sli wel. Het zijn leuke prestaties maar vraag me af als ik met mijn E8600 op 4gig niet ongeveer de zelfde prestaties heb als de nehalem want die draait op stock en de E8400 ook. Dus eingelijk vraag ik me af of ik er op vooruit zal gaan met een stock nehalem proc qwa gaming performance ?

Waarom AMD of Nvidia, kies gewoon intel. Guys chill out, het klopt dat AMD op dit moment de beste prijs/prestatie kaarten heeft. Het klopt ook dat Nvidia de beste single gpu-kaart heeft. Zoals ik eerder zei, Single-gpu kaarten met multi-gpu kaarten vergelijk vind ik onzin! Pas als ze meerdere gpu's in één behuizing implementeren, dan mag je het pas vergelijken. Daarom vind ik het niet knap van AMD dat ze de snelste kaart hebben, desalnietemin hebben ze wel een betere kaart (aangezien die stukken goedkoper is), mits de games goed scalen. Daarom wacht ik af totdat NV/AMD met een echte dual-gpu komen.

Eindelijk kan ik reageren @ xblade lees AUB mijn post nog eens goed ik heb nergens gezegd dat Nvidia niets goed heeft. Ben zeer tevreden van men 8800GT die 1 jaar geleden de beste prijs /prestatie verhouding had Ik wilde duidelijk maken dat ATI op dit moment de beste prijs /prestatie verhouding heeft in elk marktsegment . Ik vind Nvidia wel teleurstellend dat ze zo lang de g92 hebben uitgemolken en dat de nieuwste generatie 280gtx amper sneller was dan de 9800gx2 die na de release van g200 EOL werd verklaard maar wel nog kort verkrijgbaar was voor 270 euro