ASUS werkt aan Xonar Essence geluidskaart

Ik begin alvast te sparen!

De 1e geluidskaart die een voedingskabel nodig heeft. Zal dit door pci-e 1x komen of biedt een normaal pci slot nog minder bandbreedte?

Ik denk eerder dat het komt omdat er een heftige processor in zit waarmee je bijvoorbeeld 'on the fly' 7.1 ambisonic kan upmixen in 192Khz 24bits audio.

Nah oke, dat hoop ik.

het zal best beter zijn die tulp aansluitingen
maar om mijn speakers aan te sluiten (logitech thx kistje) zal ik er een verloopje op moeten zetten dan ben je weer terug bij af

dat is nu juist de grap: verguldenaansluitingen zijn niet beter. Gewoon installatiedraad zal al voldoen, maar als je toch een paar honderd euro uitgeeft, vinden mensen het fijn om te denken dat ze kwalitatief het beste product hebben.

En heeft iemand ooit last gehad van EMI op een geluidskaart?


Het zal ongetwijfeld goed klinken, maar laat je niet in de luren leggen door al die leuke extra toevoegingen waarvan je helemaal niks gaat merken. Het is best een leuke kaart, als je heel veel geld aan een geluidskaart wilt spenderen.

Hoe zijn de drivers van ASUS tegenover Creative?
De drivers van Creative zijn erguh buggy (jammer genoeg).
Want die kaarten van ASUS worden steeds interesanter.

Dan is dit geen kaart voor jou waarschijnlijk.
Voor mij zijn die tulp aansluitingen een uitkomst, want ik hoef dan voor mijn HTPC geen verloop te gebruiken.

Mijn Creative X-fi Champion heeft ook en stroomaansluiting nodig. 2 zelfs. 1 naar de geluidskaart en de andere naar de 5'25 inch I/0 drive. Alle versie's van creative die X-ram hebben die hebben een extra stroomaansluiting nodig. Dit is dan wel 3,3 Volt kabel.

Och. Vergulde aansluitingen zijn in die zin beter dat het goudlaagje oxidatie - en dus een slecht kontact - voorkomt. Dus, veel minder kans op gekraak in het geluid.


Jazeker!
Sommige kaarten hebben daar zeker wel last van! Een processor straalt altijd enige hf energie uit als radiogolven. Geluidskaarten kunnen dat oppikken, als ze niet goed gebouwd of niet afgeschermd zijn. Afscherming helpt wel degelijk om een schoner geluidssignaal over te houden.
Moet wel zeggen dat ik daar vroeger meer last van had dan tegenwoordig.

Ziet er zeer netjes uit. Mischien iets voor de toekomst voor mij zelf.

Die zijn nog veeel erger ....(jammer genoeg).

en beide factoren spelen zo'n cruciale rol dat je het verschil gaat horen?

Tuurlijk, het maakt echt wel uit, ben ik helemaal mee eens en de theorie ondersteunt dit ook nog eens om een zo helder mogelijk signaal te krijgen. Echter is het een broodje-aap verhaal die de wereld in is geholpen dat het een merkbaar verschil gaat opleveren, mede mogelijk gemaakt door verschillende geluidsgoeroe's die hun kennis op fora verspreiden.

Om een technische onderbouwing te geven: radarapparatuur werkt met frequenties variërend van enkele Hertzen tot GHz, dit is van een compleet ander kaliber dan dat van geluid (die gaat van 20 Hz meestal tot ongeveer 20 KHz van geluidsbronnen), en hierbij is kwaliteit en ruisonderdrukking nog veel belangrijker. In het geluidswereldje zijn er genoeg mensen die zweren bij vergulden aansluitingen en liefst koper met een zuiverheid van 99,99% (peperduur). Voor de technisch meest geavanceerde radar gebruikt men gewoon installatiedraad (zelfde kwaliteit althans).

EMI heeft een iets grotere invloed op stroomkringen, aangezien er bij een CPU of GPU altijd kleine wisselingen zijn, en dit zal ongetwijfeld enige promilages uitmaken, maar dit gaat iemand niet horen. Als ik naar een audio-zaak ga met 10 audiofielen, en je laat twee identieke geluidskaarten testen waarvan 1 is uitgerust met een doosje tegen EMI en een gewone geluidskaart, geloof ik er niks van dat iemand significant het verschil kan horen.

Er zijn veel mythes op internet, en ook in het algemeen, waarvan een vrij grote groep mensen zeggen dat het waar is, maar in wezen het nog steeds puur onzinnig is. Theoretisch zit er een kern van waarheid in, en dat maakt deze mythes ook zo moeilijk tegen te gaan en begrijpelijk. Technisch is het alleen lariekoek. Bij een concert van Marco Borsato, om maar iets te noemen, gebruiken de heren technici echt geen vergulden aansluitingen of hebben ze om de processerunits zelf nog eens EMI-doosjes hangen, en dat is niet dat er geen geld voor is, maar omdat het technisch geen verschil maakt en het ook nog niet hoorbaar zal zijn.

Nog een leuk voorbeeld van zo'n broodje-aap verhaal: stealth vliegtuigen zoals de F-117 en straks ook de JSF, zijn bekend om hun stealth-eigenschappen en dat ze onzichtbaar zouden zijn op de radar. In de praktijk is het verschil tussen het waarnemen van een Boeing 747 en een F-117 stealth fighter zo'n grove 150km, de ene zie je op 600 km afstand en de andere op 450km afstand, nog ruim voordat raketten kunnen worden afgeworpen. Maar goed, geeft maar aan dat je altijd kritisch moet zijn als je dingen leest en af moet vragen wat het verschil is. De Asus Xonar Essence is een high-end geluidskaart, en dat betekent dat mensen veel geld willen betalen en kwalitatief het beste product willen hebben, of dit in elk geval willen denken. Vandaar dat je zo'n geluidskaart er goed uit laat zien, en allerlei leuke features bedenkt die mensen aanspreken en waarvoor ze wel extra willen betalen. Zal je een verkoper spreken, zal hij je vertellen dat het een wereld van verschil zal zijn. Spreek je de technisch ontwerper van hetzelfde product, weet ie dat het voor de praktijd lariekoek is.

Correct, met een fatsoenlijke (K-Band) radar, zoals die bijvoorbeeld op de Nederlandse LCF fregatten zit kun je een F117 moeiteloos detecteren. Maar met de radar zoals in de neus van bijvoorbeeld een F16 of Mig29 is het al een heel ander verhaal. In dat geval kan stealth zeker wel een groot verschil maken.

vergulde connectoren en shielding.... terwijl alles steeds meer digitaal gedaan wordt. Zou enkel een beetje helpen voor me koptelefoon die er rechtstreeks op aangesloten wordt.

enige interessante van duurdere geluidskaarten vind ik realtime 3D technieken die on-the-fly naar Dolby Digital of DTS gecodeerd worden

Er is de laatste jaren heel veel ontwikkeling in de geluidskaarten voor de consumenten aan de gang.
Maar ik geloof dat deze nu wel zijn top heeft bereikt, 7.1 werkt nu gewoon goed. En is ook al verkrijgbaar op low-budget kaarten.

Van dit soorten kaarten uit dit artikel zie ik niet echt het nut, misschien kan je er een beetje mee pronken, maar dat is het.
En een beetje audiofiel weet ook dat het gewoon een externe singalprocessor moet gebruiken, die eigenlijk gewoon onafhankelijk van een pc werkt.
Die dingen kosten een fortuin, maar ik denk dat deze kaart ook niks minder gaat kosten.

@ Meijer: mooi en uitgebreid verhaal!

Toch een kleine kanttekening bij de aangehaalde citaten:
Vergulde tulpstekkertjes:
Vroeger - en dan praat ik over ongeveer 20 - 30 jaar geleden - bestond dat niet.
Alles was toen trouwens gewoon analoog... Als je dan je pickup in een versterker had geprikt dan kreeg je vrijwel zeker na een jaar (2 jaar..) last van uitval van 1 of beide kanalen. En kraakte het geluid als je de stekker bewoog...
Oorzaak: oxidatie van het kontactvlak. Vooral din-stekkers hadden dat.
Ik moet zeggen dat sinds ik hier en daar een verguld stekkertje gebruik dit probleem zich nagenoeg niet meer heeft voorgedaan. En tegenwoordig kosten vergulde tulpstekkertjes niet zo veel (meer) meer. Maar je kunt het zo duur maken als je wilt.

hf straling: elke pc straalt. Dat is eenvoudig te constateren. (mobieltje aanzetten?)
De invloed van die straling kan op verschillende manieren worden bestreden, ontwerp en afscherming b.v.
Vroeger - en dan spreek ik over ongeveer 10 jaar geleden - had het zin de geluidskaart zo ver mogelijk van de processor te prikken. En dan sliste het geluid nog.
Je kon, als je het volume opdraaide bij zero-input van externe signalen (theoretisch zou dat stil moeten zijn) de processor "horen" werken; verschillende ruis en piepgeluidjes.
Dat is nu minder maar nog niet altijd weg.
Het is maar hoe belangrijk je deze restvervorming vindt...

Dus; nee het is niet alleen theoretisch, en ook niet noodzakelijk peperduur om op te lossen. Gewoon je gezonde boerenverstand gebruiken en de (voor jou) juiste afwegingen maken!

(FF off-topic doorzeuren)
Over broodje-aap gesproken, het kan nog veel gekker. Las gisteren nog een test van een Denon surround receiver waarbij de tester meldde dat na het verwisselen van de standaard voedingskabel met een of ander peperduur exemplaar "het geluid beter van de boxen los kwam".

Maar Asus komt vaker met nieuwe updated drivers.? Of is het daar ook zeuren voor nieuwe drivers.
De drivers van creative worden maar 1keer in het jaar geupdate. Ik weet niet wat ze bij creative doen. Maar als je daar de forums leest posten mensen hun problemen wel.

Het heeft wel degelijk zin om een afgeschermde geluidskaart te hebben, zeker als je met high definition materiaal werkt (96 Khz en daarboven), want die ruis mag dan onhoorbaar zijn, je versterker krijgt het WEL allemaal voor z'n kiezen. En natuurlijk kunnen moderne versterkers wel het een en ander hebben, maar toch, hoe schoner het aangeleverde signaal, hoe beter de uiteindelijke weergave. Trouwens, de tweeters van je luidsprekers zijn er ook niet dol op...

Dan over die vergulde connectoren. Het is hierboven ook al een paar keer geschreven, maar even ter aanvulling; hoe MINDER vaak je je stekkertjes loshaalt, hoe MEER last je op den duur gaat krijgen van oxidatie. Dus vandaar wellicht dat je het op professionele apparatuur zelden ziet... Het heeft daar immers weinig nut. Maar voor thuisgebruik is het wel degelijk een pluspunt. Tenzij je iemand bent die een paar keer per week achter z'n versterker kruipt om daar eens even lekker de boel los te gaan trekken.

Helemaal mee eens. Dat is ook mijn insteek en ik vind dat je daar helemaal niet extra veel voor hoeft neer te tellen... Vroeger moest je goed zoeken voor een geluidskaart die a) goed in elkaar zat (zo min mogelijk vervorming) en b) afgeschermd was. Nu wordt de keuze in goede kaarten gelukkig beter!

Juist! Simpele vergulde stekkers loste bij mij dat probleem iig op.

Omdat alle versterkings apparatuur steeds beter wordt is een betere signaal-ruisverhouding een pure noodzaak voor mensen die GEEN 5.1-met-jack-plug-setje gebruiken.
Daarom gebruik ik in mijn huiskamer pc een EMU 0404, omdat ik anders gek wordt van ruis en brom die over SPDIF wordt uitgespuugd.
Dit is ook de reden dat ik nooit een simpele Creative of onboard geluidskaart gebruik, als ik aan ruis geld kon verdienen......
Dit zegt niet dat iedereen ruis heeft maar MIJN audioset laat het duidelijk horen, zie linkje onderin.

-De EMI afscherming is geen direkte geluidsverbetering en heb ik nu ook niet op mijn geluidskaart, maar vindt het bijzonder dat een merk als Rotel dit al jaren doet in hun voorversterkers en de geluidskaart fabrikant niet terwijl je geluidskaart ook een voorversterker is.
Ik ga direkt mijn geluidskaart met zilverpapier inpakken

-Digitale kabels: Neem de goedkoopste, laatst een hdmi kabel gesoldeerd met CAT-5 hahaha werkt perfekt en even mooi als een dure kabel..
Leuk dat mensen nog steeds MONSTER hdmi kabels kopen van 130 euro, DAT is echt Broodje aap.

-Analoog is een heel ander verhaal, een klant van mij heeft voor een euroton aan Mark Levinson apparatuur, daar maakt een klein beetje HEEL VEEL uit, zoals in deze geluidskaart.........

-Technisch is een vergulde aansluiting altijd beter en het geeft vaak aan dat je wat beter spul in handen hebt.
De goedkopere audioprodukten hebben bijvoorbeeld allemaal niet-vergulde aansluitingen. Ik zeg niet dat het daardoor beter klinkt, dat bepaald JOUW oor, maar het zal zeker niet minder goed zijn, das logisch toch.

Ik waardeer het werk van deze lui, ze houden rekening met mensen die een top-set en een goed gehoor hebben.
Ik ga deze kaart ZEKER testen in mijn omgeving.

Linkje zodat u weet waar ik over praat:

http://my.hifi.nl/index.php?user=371