nVidia geeft in september demo GT300?

Het is het oude verhaaltje, AMD steelt de show, dus moet nVidia wel met iets komen om wat aandacht naar zich terug te trekken. Een GT300 demo is op zicg prima, en ik ben best benieuwd..maar naar het schijnt gaan ze toch weer een heleboel kaarten rebranden: oude kaarten in een nieuw jasje. Iets was nVidia al VEEL te vaak heeft gedaan en een compleet gebrek aan respect voor de consument toont.

AMD is nVidia inderdaad weer net een stapje voor en nu proberen ze de meubelen alsnog te redden.

Was wel te verwachten dat ze dit zouden doen. Ze willen de consument laten zien dat het de moeite loont om te wachten op hun nieuw kaart en niet naar AMD moeten overstappen als de HD 5000 serie uitkomt. Maar het komt er eigenlijk op neer dat ze (weer) iets te laat zijn met hun nieuwe serie kaarten. Ik verwacht dat AMD met de HD 5000 serie een heel goeie slag gaat slaan, net zoals met de huidige HD 4000 serie. Nvidia moet wel met iets heel bijzonders (lees: snel, concurrerende prijs, bijzondere features) komen als ze het AMD heel moeilijk willen gaan maken.

er zullen altijd mensen zijn die erin trappen

je laat een product zien, zonder precieze specificaties, zonder dat men eraan kan zitten, roept wat en hoopt dat de pers het slikt

dat gezegd hebben na de bad bumps en wat andere akkefietjes is de pers niet meer zo slaafs.

in de real world komt het erop neer dat amd 3 maanden de hoofdprijs kan vragen en zo de lagere yields kan slikken, op het moment dat de gt300 komt zijn bij hun de kinken uit de kabel en laat men de prijs zakken. zelfde verhaal als de 4 v gt200

nvidia roept wij hebben de snelste maar verkoopt er daar maar kleine aantallen van, terwijl men op veel andere kaarten weinig tot geen winst maakt.

Volgens verschillende bronnen zou nvidia het architect opnieuw hebben ontworpen om meer performance eruit te halen, ook al duurt het dan iets langer als de nieuwe Ati reeks, denk ik dat het de moeite waard zal zijn om toch maar ff te wachten =)

@Weiman, Het rebranden slaat natuurlijk nergens op, maar anders had je nu 3 verschillende series nVidia kaarten op de markt. Dan zou het niet echt duidelijk worden welke nou sneller is, nog steeds ondersteund wordt en welke nou echt EOL gaan.

Als ze hun hele architectuur herzien kan de GT300 nog eens heel interessant worden.

de goedkopere versies van de gt200 zijn er ook nooit gekomen, ze zijn wel ontwikkeld maar nooit op de markt gekomen door diverse redenen, wat als de gts250 verkocht wordt is niets anders dan dezelfde g92 die ook al als 8800 en 9800 verkocht werd.

iets zegt me dat dat niet was om de consument duidelijkheid te geven

de gt300 zou wel eens zelfde kant op kunnen gaan vergeet niet dat er ook nog een externe chip bij de gt300 zit. Dus een "simpelere versie zou weer groter worden om dat te integreren.

Beetje onzin is dit natuurlijk. ATI steelt opzich wel degelijk de show, en het groene kamp vind dat alles behalve grappig en zal het feestje uiteraard zoveel mogelijk willen verstoren. Daarnaast kopieert ATI echt niet alles hoor, kijk naar de HD3xxx, HD4xxx en nu de HD5xxx serie. Het waren/zijn prachtige kaarten en zeker niet 1 op 1 van de concurrent overgenomen.

Daarnaast wil ik het rebranden van het groene kamp nu niet echt inventief noemen

Kan allemaal wel zijn, maar ik wacht tot ik de twee echt kan vergelijken en noem dan een winnaar. Dat de één 2 of 3 maanden vroeger is dan de ander kan me niet schelen het is het eind resultaat wat telt , voor mij is dit de snelste en beste in games voor iemand anders is dit misschien prijs / prestatie , we zullen het wel te weten komen.

Persoonlijk ben ik van mening dat nVidia (net als AMD) een geweldig bedrijf is, alleen het is een commercieel bedrijf. Er moet dus winst gemaakt worden.

Dat zij door rebranding een oude 8800 kaart vier jaar later een GT300 gaan noemen... tja, je moet toch wat. En eigenlijk zegt dit gewoon wat over de 8800, dat was gewoon een kaart welke zijn tijd voor was.

Waarschijnlijk houdt nVidia zich op dit moment wat veel bezig mij andere projecten, zoals de mobiele markt. Het is echter te hopen dat er straks gewoon weer een nieuwe lichting échte GT300 kaarten komen, met een kleinere die en DX11. Ze moeten wel.. AMD timmert met nieuw grafisch geweld straks wel erg goed aan de weg. Ben zeer benieuwd naar de eerste reviews van de 5870. Vooral benieuwd of deze in de buurt zal komen van 2x4890 in Crossfire.

Is dus niet helemaal waar. De architectuur van de kaarten is kompleet anders, dus allebij hebben ze een uniek product. Daarbij zit AMD al een tijdje op 40 nm (HD 4770), dus wat dat betreft hebben ze een lichte technologische voorsprong. AMD heeft al langer ondersteuning voor DX10.1, dit heeft NVIDIA nooit gehad. En zo zijn er nog wel meerdere dingen op te noemen. De concurrentie is keihard, dus ze zullen allebei wel innovatief/inventief moeten zijn om zich te onderscheiden.

Hiermee kan ik enkel maar akkoord gaan, precies hoe ik het ook zal doen, alhoewel ik betere ervaringen heb met nvidia dan met ati.

Het verbreden van je markt heeft dus niets te maken met inventief zijn. Dat is gewoon een kueze van het management + het kunnen van het bedrijf zelf. AMD heeft ook chipsets ed (consument/server). En ik denk dat iedereen het er wel mee eens is dat de overname door AMD een goede invloed heeft gehad op ATi's producten. Het lijkt wel alsof je het oneerlijk noemt dat die overname doorgegaan is.

Het lijkt een klein beetje op een AMD bash, maar ik ga me daar niet mee moeien.

Ik had dit gesprek ook al laatst me een vriend van me.
Ik denk dat onze ATI fans, begrijp me niet fout ik ben een Nvidia gebruiker en ik vind ATI mooie kaarten maken. bVooral prestatie/prijs gericht erg netjes naar de consument.
Maar de 4000 serie was echt een klap op de vuurpijl een grote sprong verwacht niet nu gelijk dat die zelfde grote sprong weer gebeurt in de markt door ATI.
Waarschijnlijk gaat het net als Nvidia in bepaalde maatstaven op prestatie gericht en waarschijnlijk niet weer zo een doorbraak als de 4870.
Omdat ze nu een vast product hebben wat ze alleen kunnen verbeteren en de 4000 serie was een zeer zekere grote sprong die niemand had zien aankomen. Ik denk gewoon dat we allemaal rustig moeten afwachten en kijken wat ons gepresenteerd wordt.
Natuurlijk is het wel weer interessant DX11 !
Nvidia / ATI wens ik beide geluk en mogen we er veel plezier aan hebben.

Greetings,

The man without a wife but with a life ( improvisatie )

Pim

Er kan er maar een de eerste zijn met een nieuwe release en dan is het heel simpel om te roepen dat de andere achter de feiten aan loopt. ATi mag dan eerder zijn dan Nvidia, maar hebben ze dan ook meteen een goede driver om die kaart te benutten?? Nvidia heeft wat dat betreft een streepje bij mij voor.

Windows 7 is nog niet officieel uit en er zijn nog geen games die DX11 ondersteunen dus echt gebruiken kunnen we het pas in 2010. Who cares wie er het eerste is, het gaat er om wie jou het beste kan bieden voor jou budget en dat weten we na de eerste vergelijking......

Bijna alle games zijn zeer goed te spelen op verry high settings met de huidige videokaarten........ik wacht wel tot volgend jaar met kopen.

Onzin... AMD zit daar voor niks tussen, en voor zover ik weet heeft AMD zelfs nooit iets ontwikkeld op 40nm.

Nvidia doet juist hetzelfde en brengt binnekort 2x (mainstream?) 40nm chips op de markt (welliswaar voor OEM 's maar dat maakt niks uit).
ATI is sneller begonnen aan 40nm net zoals ze met 55nm hebben gedaan, ze hebben het 40nm process gewoon veel sneller onder controle gekregen dan Nvidia, mede ook waarschijnlijk door het verschil in architectuur en grootte van de DIE.

ATI maakt ook chipsets, en ATI maakt ook chips voor bepaalde markten waar Nvidia niet actief is, dus ik zou niet zo snel zeggen dat Nvidia inventiever is, ze hangen gewoon alles aan de grote klok en laten vaak uitschijnen alsof ze iets uniek in huis hebben...

Heren, we hebben het toch niet over voetbalclubs toch ofzo? Ik krijg altijd zo'n punthoofd van dit soort discussies. Ik geloof dat in de loop der jaren beide bedrijven wel bewezen hebben goede gpu's op de markt te kunnen brengen. Kijk, met maar 2 partijen is de een altijd net even beter, maar het blijven momentopnames. Wel grappig is dat het effect van marketing goed te zien is in de comments. De commercialiteit heeft er voor gezorgd dat consumenten merken gaan verdedigen op basis van zorgvuldig gecommuniceerde informatie van de fabrikanten.
Resultaten zijn de enige manier om een winnaar uit te kunnen roepen, niet de geschiedenis van een bedrijf.

Het enige wat ik de laatste jaren inventief van Nvidia vindt, is CUDA

Voor de rest kan ik echt niets bedenken

Gebruik beide merken en ik verdedig geen van tweeen.
Maar ik probeer gewoon duidelijk te krijgen wat er zo inventief is aan Nvidia

Het maakt niet zo bijster veel uit als de ene 3 maanden eerder is dan de anderen, ATI zal alleen (sowieso) met de HD 5870x2 populair worden bij de Extreme OC-er, want deze kaart gaat natuurlijk de absolute nummer 1 worden voor een (misschien) korte tijd.

Wachten wachten. Dan kun je ook 10 jaar wachten, elke 6 maandan ofzo komen er nieuwere (en meestal ook snellere kaarten uit). Nvidia weet dat ze sneller moeten zijn dan 5xxx zeker omdat ze al later zijn. Als jij wilt wacht gerust op nvidia, tot die eraankomen. Maar mensen die 2 maanden geleden keken voor videokaart kunnen net zo goed zeggen ik wacht op ati 5xxx. Zo kun je altijd blijven wachten. Mensen hebben nu eenmaal voorkeur voor een bepaald merk. Kun je niet veel aan doen, maar moet je ook niet rond te pot draaien, met zinnen zoals 'ik wacht wel'.

Mijn 2900xt doet het nog goed, maar als energievreter, en met de 4770 die hem verslaat voor maar 90 euro, zal ik misschien overwegen om de 5850 te kopen als die weer rond 125 euro komt met moorderen prijs/prestatie.

Misschien dat nVidia dan toch ATi AMD kan inhalen, omdat deze komende videokaart, zoals gezegt, goedkoper is.

Ik wil niet lullig doen maar Nvidia was helemaal niet het eerste met het aan elkaar koppelen van twee VGA's. En wie had het eerst 2 core's op één PCB?

heb dit vanmorgen al gelezen op maxishine, mais bon, hoe vroeger, hoe beter zolang het product goed blijft.

[QUOTE=Bazeratti;1736605
Resultaten zijn de enige manier om een winnaar uit te kunnen roepen, niet de geschiedenis van een bedrijf.[/QUOTE]

Hier ben ik het op zich helemaal mee eens. Alleen zijn er nu nog helemaal geen resultaten, slecht insider info Daarnaast probeer ik zelf niemand als winnaar uit te roepen, ik ben alleen minder gecharmeerd van de marketing technieken van een van de twee. Dat is en blijft gelukkig een persoonlijke mening, en heeft uiteindelijk weinig invloed op mijn keus van aanschaf..

Even voor de duidelijkheid, ik weet niet precies welk bedrijf innovatiever(niet inventiever, zegt wel weer genoeg over de opleiding die je genoten hebt) is maar nVidia is niet echt bijzonder innovatief vergeleken met ATI ze hebben bijvoorbeeld de SLI technologie die ze nu gebruiken gekregen door het bedrijf dat deze techniek had te kopen.
(3Dfx)
Ook CUDA/PhysX hebben ze zelf niet gemaakt maar gekregen toen ze een bedrijf kochten dat deze techniek had.
(Ageia)

Dit is vergelijkbaar met iemand die beweerd dat die creatief is omdat die schilderijen van beroemde schilders heeft.

Ik denk dat je veel technologische ontwikkelingen zowiezo niet innovatief kunt noemen.
Niet alleen omdat toevallig SLI (3dfx) simpelweg is overgekocht. Maar laten we eerlijk zijn, ik had dat SLI gebeuren ook kunnen uitvinden. 2 kaarten op een bus zetten hoef je geen einstein voor te zijn. 1+1=2 en is daarom beter. Echter was er voor die tijd ook geen behoefte aan die process kracht. Dat kun je van de mens ook niet verwachten als je bij wijze van spreken net de middeleeuwen achter de rug hebt.

Als ATI 10jaar geleden het grootste videochip bedrijf was geweest en niet Nvidia had 3dfx hun software waarschijnlijk aan ATI verkocht. Chip technologie gaat razendsnel, van 2,4,8,16,32,64,128bit enz enz. Als binnen een jaar iets verdubbelt kun je als bedrijf niet zeggen, ik neem nog wel een jaartje om iets innovatiefs te verzinnen.

ATI komt af en toe met wat nieuws en Nvidia ook. En uiteindelijk stelen ze elkaars technologieen. Dat is altijd zo geweest in de wereldmarkt, of het nou om Meubels, oorlogstuig of chips gaat maakt niet uit.

Het leuke van ATI is dat ze de laatste jaren Nvidia wisten bij te benen. Daarmee werd Nvidia op de kop getikt en deed dat ook door diverse verkoop trucjes te handhaven. Trucjes die we onderhand wel kennen mag ik hopen. Zeker niet iets om trots op te zijn.
Ook bevinden beidde bedrijven zich in een heel andere situatie. ATI was vroeger echt puur een videografisch bedrijf dat diverse producten maakte in die categorie. Nvidia was dat ook maar was al een stapje verder met chipsets en moederborden zoals we die kennen als Nforce. Niet mijn favoriete platform maar dat ff terzijde. ATI heeft nu AMD, en het mag welliswaar nog niet helemaal lukken bij AMD, je ziet toch dat het bondgenootschap AMD maar ook ATI elkaar heel erg hebben geholpen.

Welk merk dus beter is laat me koud. Ik zal eerder een ATI kaart kopen omdat tot heden ATI gewoon de beste prijs prestatie verhouding heeft gehad. En ik niet gelijk boven de 400euro wil uitgeven voor iets dat superieur is. Persoonlijk vind ik dat de moeite niet waard. 6 a 7 jaar geleden misschien, toen kon je 3 jaar lang zeggen dat je de beste videokaart had. Nu is een vlaggenschip na 4 maanden al historisch. Daar ga ik mijn portomonee echt niet vuil aan maken. Dus prijs prestatie verhouding gaat anno 2009 gewoon voor. Alleen bij Nvidia begrijpen ze dat nog niet. Hopelijk zijn ze er wijzer van geworden. Zer zullen vast ook bemerkt hebben dat hun omzet flink gedaalt is.

niet helemaal waar amd was bezig met 45nm in zijn (toen nog) eigen fabs, de 40nm 4770 wordt daar niet gemaakt, heel ander proces

wat amd wel heeft betekend is meer geld.

echt innovatief zijn beiden natuurlijk niet, ze werken gelukkig binnen de beperkingen/mogelijkheden die opengl/directx ze bieden. Gelukkig want ik heb de pre tijd nog meegemaakt. Daarom heb ik ook een grafhekel aan fabrikant specifieke trucs als physix, havoc en cuda.

Er valt veel over MS te klagen, er is echter een reden waarom er vaak in een marktsegment een 800pond gorilla ontstaat, simpelweg dat zonder (afgedwongen) standaard geen groei is. Concurrentie is goed (zie deze discussie maar)maar wel binnen standaarden;