Nieuwe Intel processor-series?
Nieuws » Nieuwe Intel processor-series?
Nieuwsberichten
Nieuwe Intel processor-series?
Auteur: Paul Janssen
Bewerker: Richard Schouw
Publicatiedatum: 13-06-2008 13:00
Categorie: Productnieuws
Bron: Expreview
Views: 4288
Expreview heeft op haar website een slide gezet waaruit op te maken is dat Intel met twee nieuwe processor-series zal komen. In hoeverre deze series daadwerkelijk het licht gaan zien is onduidelijk.
Op de slide zijn de nieuwe series, de Core2 Q8000 en de Pentium E5000, geel omlijnd. Beide zijn gebaseerd op het 45nm procedé. Voor de quad core-processors is dit niet nieuw, maar wel voor de 'value processors' (waaronder de nieuwe E5000). Ook valt op dat deze E5000 een aantal chipsets (de 945 en 946-serie) niet meer ondersteunt. Verdere specificaties van de processor-serie zijn een 2MB cache geheugen en een Frontsidebus van 800 MHz.
De Q8000 is eveneens gefabriceerd op 45nm. Verder heeft deze 4 MB cache geheugen en een FSB van 1333 MHz.
![]() |
| 13 juni 2008, 13:12 | #2 |
Member | 0 score Ook valt op dat deze E5000 een aantal chipsets (de 945 en 946-serie) niet meer ondersteund. dat mag 'ondersteunt' zijn |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 13 juni 2008, 14:20 | #3 |
Senior Member | 0 score Lekker nuttig om zo een klein spel foutje aan tegaan halen. Lekkere goedkopen processoren worden dat dus,en die chipsets zijn al een van een aardig tijdje terug dus dat verbaast me niks. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 13 juni 2008, 14:34 | #4 |
Senior Member | 0 score Maak binnenkort maar eens een tabel met alle processoren op socket 775. Zijn er nu echt heeeeeeeeeeeeeeeel veeeeeeeeeeel |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 13 juni 2008, 14:44 | #5 |
Senior Member | 0 score Lijkt me niet echt interessant, de Q8000 is een zwakkere variant van de Q9000. De E5000 serie weet ik niet wat ik me erbij moet voorstellen. Eerst gingen ze de E2000 serie laten opvolgen door de E3000 serie. Zou die nu gewoon E5000 in de plaats gaan heten? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 13 juni 2008, 15:00 | #6 |
Senior Member | 0 score Die Q8x00 zou best interessant kunnen worden als die beter presteert voor dezelfde prijs als een Q6x00. De E5x00 wordt gewoon de Wolfdale-opvolger van de E4x00. De E3x00 is de opvolger van de E2x00, die iedereen altijd wel Core 2 Duo noemt maar eigenlijk Pentium Dual-Core heet. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 13 juni 2008, 15:00 | #7 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 13 juni 2008, 15:41 | #8 | |
Hardware.Info Forum Moderator | Citaat:
Het lijkt me niet dat de Q8xxx beter gaan presteren dan de Q6xxx, aangezien de eerste slechts 4MB cache heeft. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 13 juni 2008, 16:04 | #9 |
Senior Member | 0 score Het is wel degelijk ondersteunt Ook valt op dat deze E5000 een aantal chipsets (de 945 en 946-serie) niet meer ondersteunt(3e persoon enkelvoud). Of Ook valt op dat een aantal chipsets (de 945 en 946-serie) door deze E5000 niet meer wordt ondersteund(voltooid deelwoord). |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 13 juni 2008, 17:44 | #10 |
Member | 0 score Welke spellingsfouten hier staan interesseren me niets. Daarboven is er al meermaals aangehaald dat je beter een pb naar de HWI-crew kan sturen met dit soort opmerkingen. Ik erger me meer aan die domme repleys met taaltips dan aan de oorspronkelijke taalfout. Dit gezegd zijnde laat die Intel-proc's maar komen, altijd leuk! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 13 juni 2008, 18:06 | #11 |
Senior Member | 0 score Ja sorry beetje offtopic inderdaad maar ik erger me nog meer aan mensen die fout verbeteren dan aan de oorspronkelijke fout Laat ze maar komen inderdaad! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 juni 2008, 10:55 | #12 |
Junior Member | 0 score Gelukkig kennen een aantal mensen de nederlandse taal goed,en hebben ze lang geleden op school gezeten,nu kunnen we weer even lachen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 juni 2008, 12:40 | #13 |
Senior Member | 0 score Schoot even in de lach toen ik de onzin in de reacties las Maarja moet denk wel weer wat leuks gaan worden die procs.. En er zijn idd teveel 775 procs atm. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















