AMD blaast X2 6000+ nieuw leven in?

Ik denk dat 1 MB L2 Cache belangrijker is, dan 100 MHz hoger geklokt.... toch?

Wat een ontzetend vage processorassortiment heeft AMD toch altijd. Ik snap er altijd de ballen van. Neem nou alleen al die vage ratings die nergens op slaan.

nope
bij de AMD processors is het verwaarloosbaar de extra cache
de extra 100mhz compenseert genoeg voor het verlies van cache

bedoelen ze nouw 2x512kb of 512kb totaal ? neem aan dat het 2x512 is anders zal het wel heel weinige zijn

ik zie geen verschil met nummers gebruik als dat nu ook intel doet dus zie je probleem niet
1000 serie is single core 45 watt
x2 versie is nu een 4000 serie die 45 watt is
de 5000 serie is 65 watt en x2
de 8000 serie is triple core
9000 quadcore
ik vind het juist steeds over zichtelijker worden
het probleem is dat in prijslijsten nog veel oude processors staan waardoor er processors met de zelfde nummers toch andere specificaties kunnen hebben

@Flappi:

2x 512kb L2 cache.

Ik denk dat 65 nanometer ipv 90 een stuk belangrijker is de cache of de 100mhz. Ik heb veel gelezen dat deze processors veels te warm werden en daardoor ook niet makkelijk over te klokken waren. met een kleiner producé zal dit aanzienlijk verbeteren denk ik.

En wat met het verbruik? Nog altijd een tdp van 125 Watt?

Tip: koop een 5000+ Black Edition. Die kun je enkel door de multiplier te verhogen naar 3 Ghz of meer krijgen. Resultaat: een cpu voor 70 euro die even goed presteert als deze nieuwe 6000+ en met een tdp van 65 Watt (wordt toch ietsje hoger).

Dit is dé ideale upgrade voor je AM2-systeem! klik

Als je leest zie je dat het om een 55NM CPU gaat ipv 90NM die wel 125W aan TDP verstookte. Ook die TDP is overigens niet het continue verbruik, ook niet @ Full load. De TDP was net iets anders dan die van Intel,maar is sinds kort weer aangepast door AMD zelf.