nVidia wint marktaandeel bij videokaarten

the_jerre

en wat met de 3870x2 ?Die is toch een top kaart die de gtx het best moeilijk maakt of zelfs overklast nie

daan980

de HD3850 doet tog niet onder aan de 8800GTX ? verder vindt ik het zonde :S slecht voor de concurentoe

Gert Hengeveld

Het gaat hier over kwartaal 4 van 2007, niet over de huidige situatie.

Kevin Eggerickx

Dan weet ik niet waar jij je informatie haalt, maar ik zou zeggen, slaag er maar eens enkele benchmarks op na..

quercus

Deze groei van de cijfers hebben volgens het rapport te maken met de grote verkoop van meer goedkopere kaarten en van de groei van de workstations, de 8800GTX wordt nergens genoemd.

Luoqi

Volgens mij was HD3870x2 nog niet uit in kwartaal 4 2007

copycat the legend

ik denk dat n`vidia dit jaar veel marktaandeel moet afstaan aan amd/ati omdat de nieuwe kaarten van ati 3870x2 en de 3870x2 update en de komende 4870x2 veel beter zijn dan de nieuwe kaarten van n`vidia zowie zo als het gaat om prijs kwaliteit en kwa prestaties doen de nieuwe ati`s ook niet veel onder voor n`vidia ben wel benieuwd hoe goed de 4870x2 is zullen het vlug weten

Jace

http://www.hardware.info/nl-NL/artic...800_GS_test/15



Was opzich wel te verwachten. Maar de laatste tijd doet ATi het toch wel erg goed. IMO hebben ze nog niet echt een high-end product. De X2 is in mijn opinie een nogal een zwakke manier om te troon van de Ultra mee af te pakken, maar ze komen er langzaam wel weer helemaal bij op.

DoeYourThing

Ik moet toegeven, dat vorig jaar met de GTX, GTS en Ultra series was en Nvidia de BOM.

Er was geen kaart die Nvidia kon bijhouden.

Liquid_Gamer

Zo zwak dus kennelijk dat Nvidia reeds hetzelfde heeft gedaan met de 7950x2 en nu weer met de 9800x2 ??? helemaal niet zielig! dit is marktwerking! Bovendien gewoon slim: voor (veel) minder geld wel een hoop performance (dat de GTX/Ultra er al lang is weten we, het was ook een erg krachtige kaart) en zodoende pakken ze dan (weliswaar laat) dan toch die performance troon af (in ieder geval als het op prijs aankomt!)

Wie wil dr nou niet zeggen dat ie 4 GPU's in zijn PC heeft lol

EAbro

@liquid-gamer: natuurlijk is het slim en goedkoop om 2 kaarten bij elkaar te plakken, maar gunstig voor ons is het niet echt. Ik heb nog steeds het liefst een goede high(-mid)-end kaart in plaats van 2 mid-end kaarten aan elkaar geplakt.

Jace

Je hoort me ook niet zeggen dat ik blij ben met die GX2.
Ik heb liever dat ze gewoon met een enkele krachtige GPU aan komen zetten, en dan eventueel nog in een X2 uitvoering.
Maar ATi heeft nu dus een kaart op de markt gebracht met twee GPU's om de Ultra van de troon te stoten, en dan lukt het in een aantal games nog niet. Als ze 2 GPU's gebruiken zouden ze er IMO toch echt een prestatie winst van minstens 20% moeten hebben tegen over een andere kaart die 'slechts' 1 GPU heeft.

Prijs is wel netjes, toegegeven.


In mijn opinie zit nVidia nog steeds op de troon eigenlijk. Ze hebben immers nog steeds (al zal daar binnenkort wel verandering in komen) de snelste GPU, namelijk de al oude G80 van de Ultra.

Volgens mij ben je veel beter af met 1 erg krachtige GPU dan met 2 'goede' (lees: boven gemiddeld) GPU. Je hebt dan immers helemaal geen last van hoe het per game zal schalen.

Megalodon

idd, lekker boeiend hoe ze de resultaten krijgen, 1, 2 of 4 of 36 cores... Als het maar goed werkt

AMD/ATI doet met die laatste 38xx kaarten amper onder voor NVIDIA, maar doet dat wel met een lagere prijs en een lager stroomverbruik. Nog een nadeel van NVIDIA ten opzicht van AMD is dat meerdere kaarten (SLI) alleen op mobo's met hun eigen chipset werken. Die ook weer niet al te zuinig zijn met het stroomverbruik.

Oftewel, genoeg redenen om voor AMD/ATI te kiezen Behalve als je gewoon de snelste wilt zijn, zonder dat geld een rol speelt, ja dan moet je bij NVIDIA zijn ja. gooi dan meteen 3 Ultra's in SLI zou ik zeggen. En haal er ook meteen een nieuwe voeding bij.

HenryKruijf

even reageren op dit stukje:

nVidia heeft anders erg goede kaarten voor een leuk bedrag hoor!
De 9600GT, de 8800GS, de 8800GT 256mb en de 8800GT 512MB hebben allemaal een super prijsprestatie verhouding!

en jah, als je dan gaat kijken naar de high-end markt, dan klopt het dat de 3870X2 een veel betere prijs prestatie verhouding heeft dan de 9800GX2. Maarja, als je 2x 9600GT neemt heb je dezelfde prestaties en dezelfde prijs al de 3870X2.
Dus ik concludeer dat nVidia op óók op high-end gebied de beste(of iniedergeval gelijk) prijs-prestatie verhouding én puur prestatie kaart kan bieden.

Liquid_Gamer

@ Jace,

akkoord, al moet je toch zelf ook wel weten dat (netjes aangegeven door quercus) het grootste deel van de markt bepaald word bij het midden/laag segment. Hier bevinden zich de meeste kopers, en uiteindelijk (10 hd3850 leveren meer op dan 1 ultra) maak je hier de grotere winst + marktaandeel.
De high end kaarten worden alleen gebruikt door zwaar grafisch gerichte bedrijven/personen en die-hard gamers met (te)veel geld.

AMD/Ati zijnde is het dan niet gek om voor zo'n 350 euro (oke is al wat mid-high) een zeer goede kaart neer te zetten! Het gros van de consumenten maakt het echt niet uit of er 1 of 2 GPU's op je kaartje zitten! Zolang ie maar doet wat ie moet doen en dat ie niet te duur is.
Hier voldoet ATI zekers aan! En ik verwacht dat ze flink wat marktaandeel zullen terugpakken in Q1 '08!
Niet tegen jouw bedoeld overigens, gewoon even mijn inzicht in ATI's marktaandeel komende periode

Appelsapman

Zometeen krijgen ze nog meer marktaandeel door die plofkaart van een 9800X2. Is iedereen rijk hier op de wereld ofzo

Gert Hengeveld

Jullie vergeten wellicht dat wanneer je als fabrikant de beste high-end kaart hebt, dit als goede reclame werkt voor je mid-range kaarten. Mensen die er minder verstand van hebben dan de gemiddelde HWI-bezoeker zullen al snel de indruk krijgen dat nVidia op alle vlakken beter is, alleen omdat ze op het high-end vlak de beste kaart in handen hebben. (Ik heb het hier over Q4 2007.)
Met andere woorden: de mid-range kaarten van nVidia verkopen goed omdat ze hun high-end kaarten als onderdeel van de marketing gebruiken. Dat AMD op dat vlak vaak een betere prijs/prestatie verhouding heeft is bij de doelgroep van die markt niet zo bekend.

quercus

@ Gerrit,

Volgens mij zie je dit over het hoofd.
De mensen die workstations aanschaffen hebben maar één ding voor ogen, prijs/prestatie. Die gaan voor de keuze van een videokaart voor hun een workstation echt niet kijken dat Nvidia de snelste game kaart heeft.

Matti1

Ik ben zeker dat Ati het nu weer beter doet. Van budget (3650), midrange (3850, 3870) en high-end (3870x2), doen ze het nu een heel stuk beter. Dit moet zeker ook te merken zijn in de omzet van Q1 2008. Dat nvidia zeer populair is (ongeacht de prestaties van de kaarten), weten we al lang.

meyns

Het is een feit dat de Quadro reeks van Nvidia betere naamsbekendheid heeft in de workstations. Alhoewel dat de FireGL reeks van AMD helemaal niet moet onderdoen ten opzichte van de Quadro reeks. link