Pre-orders en prijzen Radeon HD4870 opgedoken

HilleG

De Radeon HD4870 presteert naar verwachting 15% sneller dan de HD4850.
:O
Ik had wel meer verwacht, het gat tussen de hd3850 en hd 3870 is toch veel groter?
Dan is de HD4850 voor 150 euro veel interresanter denk ik

RemonMaessen

ik denk het niet deze heeft een veel betere koeler zo kun je een klok van die kaart nog hoger brengen en het prijs verschil is niet zo heel veel vind ik

XBBlade

230 eu is prima te betalen !

BarrY A.

Sorry, maar dit is echt onzin. De HD4870 is niet de tegenhanger van de GTX 280!! Dit moet de de HD4870 X2 worden.
Je gaat toch geen videokaart van 225 euro vergelijken met een kaart van 500 euro!!

Denk dat de HD4870 tegenover de 9800GTX+ moet komen. (weet niet wat de prijzen zijn van de laatste?!)

Dat consumenten dit nog wel eens denken en melden, vooruit, dat kan gebeuren! Maar een hardware-nieuwssite moet toch beter weten, naar mijn mening.

I-am-crazy

jawel... Voorlopig is het gewoon het snelste wat ATI te bieden heeft tegen het snelste wat Nvidia te bieden heeft.

Ok, er is dat prijsverschil, maar iedereen kent dit, en zal hier dus ook rekening mee houden.
en aangezein je met een crossfire opstelling gemiddeld genomen een 50% tot 80% prestatiewinst hebt tegenover 1 enkele kaart is de keuze wel simpel denk ik zo

Helmore

Zeg maar gerust minstens 20% sneller, wat ongeveer even snel en vaak zelfs sneller dan de GTX260 is. Kijk deze review maar eens:
http://www.expreview.com/topic/2008-...2167d9273.html
En ja, dat is een betrouwbare site.

skyfox

Eigenlijk is de 4870 een concurrent voor de GTX260. Ik zag gister via een link op tomshardware een review welke liet zien dat de GTX280 nog steeds de performancekroon heeft, maar dat de 260 geëvenaard word door de 4870. Niet slecht voor een kaart die een stuk goedkoper is. Nu nog even wachten op de NL reviews, ben benieuwd of de conclusies gelijk zijn!

Edit: net te laat, zie de link in de post hierboven

Zatara

Prijs/prestatie wint AMD/ATI

Snelheid NVidia!

Dillithium

Hm, hoeveel kracht zou de 4870 nodig hebben om te draaien?
Qua amperage op de 12 volt lijnen bedoel ik?

scorpion138

Hier vind je ook nog betrouwbare benchmarks van de HD4870.
De kaarten zijn nog maar net uit of moeten nog uitkomen. Ik verwacht dat de drivers nog wel wat zullen verbeterd worden.
Ik vind dat ATI wel een goed strategie heeft zeker voor kaarten die nieuw zijn en met een goede prijs.

wippo76

wel grappig dat iedereen zo voorzichtig is met uitspraken over de 4870
dat het de klapper voor AMD word ben ik zeker van.

hij doet niet onder voor een gtx260 en heeft geen moeite met een 9800gx2
nog maar niet te spreken over 2 4850 kaartjes die nog geen 300 euro samen kosten
en de 200 duurdere gtx280 in het stof doen happen

AMD is Back dat staat vast al (al willen de meeste er nog niet aan)

nvidia kan allen nog wat doen met de prijs bv de gtx260 gelijk prijzen met de 4870

de 9800gtx+ is ook de redding niet, gebruikt meer stroom duurder en niet sneller dan een 4850OC
er zijn al erg veel benchmarks opgedoken van de 4870 die het bewijs leveren google maar eens wat rond

tis wel te hopen voor AMD dat de kaartjes een beetje beschikbaar blijven

Dillithium

Ze zijn juist express een week uitgesteld zodat ze beter beschikbaar zijn bij de release, ze zouden oorspronkelijk vorige week gelanceerd worden.

Maar al dit ''AMD is back jongens!'' vind ik maar een hoop onzin, ja, ze kunnen weer degelijk concurreren, maar iedereeen vergeet dat ze twee generaties niet hebben degelijk kunnen concurreren. Wij, als hardware bewuste consumenten kennen de feiten en zullen ook enthousiast aan AMD's nieuwe reeks beginnen. Maar twee generaties niet meedoen is schadelijk voor je uiterlijk, tov de andere non-tweakers, die een paar keer hebben gehoord van een of andere verkoper ''jaa, Nvidia is beter joh''. En die groep is een stuk groter dan dat wij zijn.

Overigens hebben ze zoveel moeite hierin gestoken, dat op het vak waar het telt, ze het niet kunnen bijbenen, en zelfs als de eind 2008 die stap maken naar 45nm hebben ze nog steeds niks. Want dan lopen ze nog steeds 10 maanden achter op Intel.

Ik ben geen fan van het chauvenistische Nvidia, met hun over gesubsidieerde ''played best with Nvidia'', noch intel met hun afkopen van trouw.

Maar om nou te zeggen dat het spontaan nu weer goed gaat komen met AMD, is toch echt wel onzin.

leeuwtje1

Op anandtech.com bevind zich ook een zeer uitgebreide review die de 4850 en de 4870 vergelijken in verhouding tot de andere nvidia en ati kaarten. de goedkopere en zuinigere 4850 is even snel als de duurdere 9800gtx+. Amd/Ati bracht naar voren dat er nog hoger geklokte 4850's gaan uitkomen tegen de tijd dat de 9800gtx+ uitkomt, welke zelf ook hoger geklokt is. de 4870 wint het vaak van de duurdere gtx260, en wint het in CF van de gtx 280, waar 2 4870's goedkoper zijn dan één gtx 280.

MW1F

Dus jij trekt je conclusies uit niet betrouwbare benchmarks? Want die van gamespot bijvoorbeeld ziet er alles behalve betrouwbaar uit....
En 2x 4850 laat de GTX 280 niet 'in het stof happen', soms is ie wat sneller, soms wat langzamer, op hogere resoluties verliest de 4850 CF meer terein, dus het is wel wat overdreven wat je zegt. Blijft natuurlijk een koopje vergeleken met de GTX 280....

9800GTX+ kan wel redelijk een redding zijn hoor, juist door 55nm technologie zal ie iets minder stroom verbruiken en een groot pluspunt van deze kaart is juist dat de temps gemid. 20 graden onder die van de 4850 liggen en je stelt de 4850 'OC', maarja, dan kan je de 9800GTX+ ook weer ovrclocken....

Natuurlijk is de prijs/prestatie van ATI onovertroffen en ik denk dat Nvidia hier ook wel beetje van zal schrikken, maar die gaan echt niet stil zitten hoor...

Ralf Schilders

Ik zelf denk dat de 4870 snel zal zakken in prijs
net als de 3870 deed..
Dan is het maar de vraag wat nvidia gaat doen met hun prijzen.. wederom verlagen?
Probleem is dat ze omdat ze zo'n grote chips hebben(GTX 260/280) en veel slechte chips die ze kunnen weggooien dat ze hun prijzen niet zo veel kunnen verlagen als ati kan op dit moment.

de 9800GTX+ zal wel interesant kunnen worden als die rond dezelfde koers als de 4850 komt te liggen kwa prijs.

vincent007

Is de 4870 veel sneller dan de 3870x2?

keunesv

Wat jammer dat die zo heet word, 97 graden ! Verder echt een uber goede kaart! Ik wacht denk ik nog op de r700, als die niet veel duurder is en de temps zonder overklock nog een beetje normaal blijven word dat mijn kaart. Ik kan nog wel wachten, als ik op vakantie ben heb ik er toch niks aan....

Ralf Schilders

de 4870 word minimaal zo'n 20% sneller als de 4850..
Teminste dat is de verwachting her en der op allerlei hardware sites.
Maar we moeten nog even wachten op de officiele benches.. dan weten we dat pas zeker.

Hier een review van de 4850.. trek daar je conclusies maar uit
De 4850 is in 70% van de gevallen ongeveer al sneller dan de 3870X2

http://www.hardware.info/nl-NL/artic..._HD_4850_Test/

Garret

dat hij zo warm wordt komt omdat de fan zo langzaam draait. Met aankomende rivatuner is dit op te lossen.

Jut

Met bijbehorende herrie, koop gewoon een HD4850, en een accelero S1, ben je voor 160 euro klaar, en heb je een hele stille kaart en snelle kaart.

Sjekster

Beiden hebben een punt. Het hangt er maar net van af wat het uitgangspunt van je vergelijking is. Gaat het om pure perfomance, prijs / prestatie, verbruik? Dat geeft verschillende uitkomsten. Persoonlijk denk ik dat prijs / prestatie voor de meesten het belangrijkst is. Slechts de die hards (niet slecht bedoeld overigens ), zullen voor de snellere, maar VEEL duurdere nVidia gaan. Vergelijkingen tussen nVidia en Ati gaan steeds schever lopen, aangezien Ati zich niet meer zo schijnt te richten op de (single chip) high end kaarten, maar meer op goeie midrange kaarten met uitermate veel bang for buck.

Ik heb in het verleden ook wel eens een high end kaart gekocht (x1900xt) voor 500 euri, aangezien toendertijd de midrange kaarten gewoon een stuk slomer waren (bij Ati én nVidia). Nu krijg je gewoon veel meer terug voor je geld, wat mij aan het nut van zo'n gt280 doet twijfelen. Je kan 2 Ati Midrange kaarten ertegenover zetten, beter presteren, minder geld kwijt zijn, en waarschijnlijk even veel energie verbruiken.

Phaze

het 256-bit GDDR5 geheugen werkt op een kloksnelheid van 1800 Mhz en heeft een capaciteit van 512 MB.

Dit klopt niet echt, het geheugen loopt effectief op 3,6 Ghz , GDDR5 is quadpumped en niet dualpumped

MMboy

ATI en Nvidia zijn niet meer met mekaar te vergelijken, beide zijn een verschillende markt opgegaan. ATI produceert prijs bewust, en Nvidia gaat voor topkracht. Je gaat een VIA CPU ook niet vergelijken met een core2duo. Beide bedrijven kunnen evengoed samensmelten tot één bedrijf, want wat de één heeft, heeft de ander niet en vice versa, uit marketing perspectief zou dit ideaal zijn, wat natuurlijk slechter is voor ons, zonder concurrentie zullen de prijzen stijgen, maja da laatste was effe of topic,
Wachte op benchmarks van hardware.info

bls