Country:
 

Magazines

hwi-h  Magazines » Hardware.Info Channel Edition » Hardware.Info Channel Edition #4/2006
  • Algemeen
  • Inhoud
  • Cover
  • Bestellen
Een van reuzen om niet te zeggen een Goliath uit die hardwarewereld is ontegenzeggelijk Intel. Dat bedrijf werd de afgelopen tijd toch redelijk te kijk gezet door een David uit hardwareland: AMD. In plaats van eenvoudig weg in de voetstappen te volgen die door de reus gebaand waren, trok men zich terug en bedacht een andere strategie. Het is logisch om als je van A naar Z wilt reizen, via B, C, D etc. te gaan, de strategie van Goliath. Geen probleem als je zevenmijlslaarzen hebt en in een stap de afstand aflegt waar de kleine David uren over doet. Maar je kunt ook slim zijn en net als David denken: als ik nu eens direct naar C ga in plaats van die omweg te nemen?

Eigenlijk is dat precies hetzelfde wat gebeurde toen AMD de 64-bits Athlon processors op de markt bracht. Goliath Intel had de toekomst al helemaal voor ons uitgestippeld en nog vele tussenstations bedacht voordat we op het 64-bits eindstation Itanium zouden aankomen. Intel als marktleider had gelijk, daar twijfelde je niet aan.

Een comfortabele positie die lui en loom maakt, en afleid van het uiteindelijke doel, in plaats daarvan ga je kijken wat er nog meer te doen is. Goliath ging spelen met leuke bouwblokjes (The Building Blocks for The Internet Economy) die uiteindelijk meer lucht dan inhoud bleken te bevatten en meer van die zaken waaruit duidelijk bleek dat men met van alles bezig was in plaats van met het hier en nu. En op eens was hij daar die Athlon 64, Goliath was compleet verbouwereerd. De slimme architectuur, de goede prestaties, het lage energieverbruik én 64-bits maakte dat Intel een jaar of drie (!) nodig had om opnieuw koers te bepalen en met een antwoord te komen, de Core 2 Duo, met een massa snelle nieuwe ontwikkelingen in het verschiet.

AMD leek in de tussentijd wat gemakzuchtig geworden. Met de te warme en te langzame Pentium 4 / Pentium D had men eigenlijk alleen last van het feit dat Intel tegen afbraakprijzen dual core processors op de markt kon brengen en kon men rustig blijven zitten en de bestaande producten uitnutten. Behalve een overstap naar DDR2 geheugen heeft men amper structurele aanpassingen gedaan aan het ontwerp van drie jaar geleden. Zou men de reactie van Goliath onderschat hebben?

Misschien wel een beetje, maar toch heeft men goed nagedacht en dat blijkt uit de overname van ATI. Was een van de zwakke punten van AMD dat men eigenlijk alleen succesvol was op het gebied van processors, met de aankoop van ATI krijgt men eindelijk ook de beschikking over geschikte platformen; een van de succesvolle middelen van Intel om producten te verkopen maar ook maakt dit de weg vrij voor de toekomst waarbij computer-, internet, en beeldtechnologie samen komen. Want door bijvoorbeeld de technologie die ATI bezit voor HDTV, PDA's en dergelijke heeft AMD nu plots een zeer complete oplossing in handen. En dat is dan wel weer heel erg grappig: want hoewel AMD soms de weg afsnijdt, loopt men vaak in de voetsporen van Intel, zoals met bijvoorbeeld met DDR2 en nu ook weer: want hoewel Intel er een paar jaar geleden alleen maar over praatte: heeft AMD met de overname van ATI nu werkelijk: Building Blocks for the Internet Economy in handen.

 

Geen reacties.

Antwoord

Discussieopties Zoek in discussie
Zoek in discussie:

Zoek uitgebreid


Hardware.Info in andere landen: België - Nederland - United Kingdom - United States