AMD versus Intel: bijna alle courante processors getest

ShowteQ

mooie test! ben blij dat ik een E8400 heb gekocht. zelfs met photoshoppen is hij sneller dan een quad

Garret

Toch zijn de Quads over het algemeen het snelst, kijk maar naar de HWI prestatie score.

Dat de Q6600 soms achterblijft komt natuurlijk doordat hij maar op 2,4Ghz draait.

Als je kijkt naar het geld dan zijn de Q6600 en AMD Phenom X4 de beste keuze voor allround gebruik.

ShowteQ

ja maar dat is vooral met video- en geluidsbewerking, niet met gamen ^^

Garret

Niet iedereen gamed.

maxim

Zeer mooie test! Ik ben bezig met een nieuwe (game) pc, en het mag wel duidelijk zijn dat je niet om de E8400/8500 heen kan. De aantal soorten/types processors is eigelijk niet normaal meer , maar ja hetzelfde geld ook voor videokaarten. Voor een leek niet te overzien. Een winkelier hoeft alleen maar te zeggen "Ja, meneer...deze is wel snel hoor.. AMD blijft wel wat achter op Intel, maar ik hoop dat AMD in de toekomst weer wat markt kan afsnoepen. Zie de 4850/4870 Vkaarten van ATi...Bam, in één keer de prijzen omlaag bij de concurent Intel kan op deze manier makkelijk vragen wat ze willen, maar daarin tegen hebben ze toch de snelste chips...het is net wat je wilt. Keuze genoeg zou ik zeggen

Mooie review HWI

MINIke

met aankoop van een E1400 voor voorlopige pc en later homeserver heb ik blijkbaar niet zo'n gekke aankoop gedaan. haalt 100/100 als het om prijs/prestatie gaat en die dingen overclocken ook nog eens zalig.

Roy-776

Weer een mooie uitgebreide test leesde ook lekker door...
niks op aan te merken.

ik blijf toch bij AMD, vind de prijs prestatie verhouding goed van hun.

kees123

waar is de intel atom? die had ik wel eens in vergelijkingen willen zien!

verder een mooi verslag! zeer uitgebreid en duidelijk geschreven, mijn complimenten!

Alleen ik weet nog steeds niet zeker welke keuze ik wil gaan maken qua processor!
de prestaties van de intel e7200, e8200 of e8400 liggen namelijk dicht bij elkaar...

iemand enig idee waar ik goed aan doe?

PS. de processor moet goed lopen met muziek, gaming (nfs, gta, cod4, crysis), voor e rest van alles en nog wat met dagelijks gebruik!
(mobo, asus p5q, 2 gb @1066, ati hd 4850, samsung spinpoint f1 640 gb)

mvg,

Alfonss

Ik vraag me wel eens af, waarom processor fabrikanten niet standaard overklokte cpu's leveren net als bij video kaarten.

ShowteQ

de intel atom processor is bedoeld voor heel andere dingen dan de processors in deze test, ik zou het daarom ook helemaal niet nuttig vinden om de atom te vergelijken met deze cpu's. voor jouw pc zou ik een E8400 nemen, is erg goedkoop geworden en presteerd gewoon ongelovelijk goed!

VN11

Ik mis onder andere de AMD 64X2 5000+,5200+ en 5400+ in deze test. Deze zijn ook 65mm met een TDP van 64Watt en presteren toch nog beter dan een Athlon X2 4850e.
In mijn ogen zijn vooral de 5200+ en de 5400+ uitermate geschikt voor een degelijke all-round pc te bouwen.

shadowillusions

Dat doen ze wel hoor... De QX reeks zijn gewoon overgeklokte quads... En verkopen ze voor belachelijk hoge prijzen... En geven je ook nog meer overklok ruimte door de multiplier te unlocken...

Koen Crijns

Als je de Atom opzoekt in onze processor database vind je overigens wel benchmarks die je kunt vergelijken met deze test:

http://www.hardware.info/nl-NL/produ...ntel_Atom_230/

Stryker

Heb dus een goede koop gedaan van m'n Q9450.

Zenga

Ah op dit item zat ik te wachten, toevallig als ik op processor klik zie ik deze nieuwe item. Ga'm nu lekker lezen, thanks!

mazout

Zie ik nu zo slecht na een nachtje stappen, of staat de q9300 er nergens tussen?

onzam

arme AMD, de nieuwste quad-core van AMD is nog langzamer dan de Q6600 die meer dan 1,5 jaar oud is

Massman

Werden alle configs opnieuw getest of werd er oude data hergebruikt? Indien het laatste, hoe oud precies?

scientist29

Intel op eenzame hoogte.

Palmachius

Erg handige test. Ik vind het alleen jammer dat klassiekers zoals de E6600 en X2 5000+ niet zijn meegenomen.

QinXi

Waarschijnlijk komt dat omdat deze al een tijdje EOL(end of life) zijn en dus niet meer te verkrijgen zijn. Bovendien heeft dat niet echt nut aangezien de E8xxx serie de zelfde prijzen heeft.

VN11

Met alle respect maar de AMD 6000+ en dan zeker de 5000+ en aanverwanten zijn nog volop verkrijgbaar.

Ulquoirra

Ik ben er mee eens.

Ik wil nog wel iets toevoegen. Bij DivX 6.7 1080p HD Encoding valt de 5600+ opeens weg... En ik denk nog andere CPU's maar ik heb niet echt verder opgelet.

NcowNteR

hmm prachtig dit, ik zie nu dat mijn E6850 nog steeds lekker mee kan draaien met de "grote jongens" hij koste wat maar ben d'r nog steeds erg tevreden mee, eigenlijk wel een beetje lullig hoor, dat intel kan vragen wat ze willen voor die goede cpu's, straks worden ze ehct onbetaal baar

ShowteQ

t word inderdaad tijd dat AMD hetzelfde gaat doen met cpu's als ze laatst met videokaarten hebben gedaan.