Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275

[Frank Knopers]

Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275

In navolging van EVGA, MSI, Club3D en Inno3D komt nu ook Sparkle met een 1792 MB versie van de GeForce GTX 275. Door de relatief lage geheugenprijzen en de steeds complexere videogames wordt het steeds aantrekkelijker om extra geheugencapaciteit op e ...

Lees dit bericht

[olifire]

leuk van het extra geheugen, maar ik vind hem ronduit lelijk.

[Triwen]

@ hierboven

ben het helemaal met je eens

[nielsg]

lelijk of niet, ik zou hem toch zo willen ruilen tegen mijn 8800gts g80!

volgens mij is dit toch best wel eens een snel "kaartje"

[At_Rewrite-]

Leuk, dat extra geheugen alleen ik vond hem toch beter staan in het zwart.

[88Gamer88]

Mooi weer een GTX 275 met 1792 MB .

Als het een betaalbare GPU ga worden, Zit de kans er nog in dat ik hem ga kopen.

[riktw]

ik vind hem niet heel erg lelijk ofzo, maarja kastje dicht en ik zie er niks meer van.
en ik zie liever veel geheugen op een kaart zoals dit dan een 1GB 9400, hier kan het met spellen als GTA4 nog nut hebben
heb alleen net een 4870*2 gehaalt

[psychome]

Wat maakt het nou uit hoe ie er uit ziet, als hij maar presteert, hij mag van mij babykotsgeel zijn met een roze koeler. Carebox

[TomDaBomB]

Troep! Ik betwijfel of er ook maar 1 game is die merkbare snelheidswinst haalt uit dat extra geheugen

[Poison Paradise]

Originally Posted by TomDaBomB

Troep!

Zoals al eerder gezegt, GTA IV haalt er wel een kleine winst mee. En waarom zou het verder troep zijn? Graag een beetje meer onderbouwing.

[kazakas]

Wit straalt wel al het opgevangen licht weer terug en zet het niet om in warmte, dus misschien is wit ook wel bevorderlijk voor de temperatuur dan zwart als je veel verlichting in je kast hebt

[Noord26]

Heb zelf de GTX260 met deze koeler. Topspul voor de €150,- wat hij 2 weken terug heeft gekost. Klokt erg ver over.

[Renegade666]

alweer een GTX275, opzich niets mis mee, maar Nvidia mag de bugs van zijn laatste drivers voor deze kaarten wel verbeteren. want als de 185.xx n hoger gebruikt, heb je maar 366mb ram..... de 182.xx doen het wel goed, marja, de 185.xx zijn gewoon sneller voor games

[dJameSz]

Originally Posted by Poison Paradise

Zoals al eerder gezegt, GTA IV haalt er wel een kleine winst mee. En waarom zou het verder troep zijn? Graag een beetje meer onderbouwing.

Poison Paradise, zo ben jij altijd geweest. Je wilt het liefst een A4 aan uitleg voor iets wat ook in 2 zinnen beargumenteerd kan worden. Hij bedoeld hiermee kun je duidelijk aflezen dat 1792 MB geen nut heeft, omdat er veel games er niet gebruik van maken. Oftewel je dat extra geheugen maakt de kaart onnodig duur en verder issie idd ook lelijk dus troep.

[Appelsapman]

De mensen bij Sparkle begrijpen hopelijk wel dat een witte kleur weinig mensen in hun product doet interesseren. Of kennelijk toch niet Je kan net zo goed een zwarte GTX 275 kopen die dan met evt minder geheugen ook nog goedkoper is.

Verder vind ik het allemaal nogal overdreven. Ik speel GTA IV ook. En op een 24" gebruikt het spel volluit bij mij 1254MB geheugen. Alsof iedereen tegenwoordig een 30" hdtv gebruikt. Waarom dan zo belachelijk veel geheugen? Tegen de tijd dat het standaard wordt dat een nieuwe game plus minus 1 á 2 Gb Vram nodig heeft om volluit te kunnen presteren zijn we alweer een jaar verder. Ik neem aan dat de GTX 275 dan wel verleden tijd is. Of is de consument echt zo dom dat ze nvidias kaarten kwartet nogsteeds meespelen.

[Noord26]

Bij mijn GTX260 wordt gewoon het volledige geheugen gebruikt icm 185.xx Waarop baseer je deze reactie?

[belstrekkie]

Originally Posted by Appelsapman

Verder vind ik het allemaal nogal overdreven. Ik speel GTA IV ook. En op een 24" gebruikt het spel volluit bij mij 1254MB geheugen. Alsof iedereen tegenwoordig een 30" hdtv gebruikt. Waarom dan zo belachelijk veel geheugen? Tegen de tijd dat het standaard wordt dat een nieuwe game plus minus 1 á 2 Gb Vram nodig heeft om volluit te kunnen presteren zijn we alweer een jaar verder. Ik neem aan dat de GTX 275 dan wel verleden tijd is. Of is de consument echt zo dom dat ze nvidias kaarten kwartet nogsteeds meespelen.

Met 1254 MB volluit kom je dus met de 896 MB van 't standaard model te kort zou ik zeggen? Dan is die verdubbeling (waarschijnlijk ook de enige/meest praktische uitbreding gezien de bus) toch zo gek nog niet? Denk dat je vast niet de enige bent die op zich uitleeft op een 24"...

[Sera]

Leuke kaart + ik vind hem eigenlijk wel mooi in dat witte jasje ^^

[Mayco]

Vind hem nog geen eens zo gek, voor een discokast met led's en een uv lampje erop..

[Renegade666]

Originally Posted by Noord26

Bij mijn GTX260 wordt gewoon het volledige geheugen gebruikt icm 185.xx Waarop baseer je deze reactie?

uit mijn eigen ervaringen met de kaart en drivers en ik gelezen op inet dat er meer mensen het probleem hebben

[TomDaBomB]

Originally Posted by Renegade666

uit mijn eigen ervaringen met de kaart en drivers en ik gelezen op inet dat er meer mensen het probleem hebben

ok even voor mijn informatie, waar zien jullie hoeveel van jullie grafisch geheugen er daadwerkelijk gebruikt word?

[MW1F]

Er wordt veel geroepen over meer of mindere presaties, dus waarom niet gewoon een review erbij pakken waar ze de EVGA 1792mb versie hebben meegepakt; http://www.hardwarecanucks.com/forum...arkle-bfg.html
Hieronder de conclusie over deze kaart:

EVGA GTX 275 1792MB

If there is one type of card out there that always has us wondering about performance it is those which double or sometimes even triple the amount of memory seen on the reference card. Many times we have found the performance of these cards to be left wanting due to the fact that they usually use lower memory clock speeds. EVGA’s GTX 275 1792MB goes about things a bit differently since it doubles the memory of the stock card yet retains the same memory clock speeds.

All of the specifications looked like a surefire way to success but it was all for naught because those nasty ram latencies came back to bite the 1792MB card in its butt. Through nearly every single one of our tests this card performed comparably to and in some tests even offered less performance than the stock 896MB card. For a product that is priced within a few bucks of the godly FTW, this just isn’t acceptable.

It is unfortunate we weren’t able to show you that 1.7GB will lead to Grand Theft Auto IV’s idiotic Graphics menu unlocking higher detail settings and there may be some advantage in high resolution, high AA DX10 gaming. This is because the simple fact of the matter is that in some rare cases, close to 2GB of memory will benefit the end user. Like we said; for the time being these situations are few and far between and the premium price this card goes for will prove to be a waste for most end users.

Lijkt me dat de Sparkle niet heel anders zal zijn en dus ook zonde van het geld...

[Renegade666]

Originally Posted by TomDaBomB

ok even voor mijn informatie, waar zien jullie hoeveel van jullie grafisch geheugen er daadwerkelijk gebruikt word?

dat kun je bij dxdiag zien hoeveel geheugen hij ziet

[seth_dh]

SPARKLE heeft het goed gezien. Door dat rooster aan de achter zijde weg te laten krijg je een stillere videokaart ~ minder turbulente lucht stroom ~ minder geluidsproductie.

En lekker WHITE Ik zou graag een kompleet Hoogglans witte PC hebben hoor

[TomDaBomB]

Originally Posted by Renegade666

dat kun je bij dxdiag zien hoeveel geheugen hij ziet

hoeveel geheugen hij ziet begrijp ik wel. Ik wil alleen weten hoeveel van dat geweldige geheugen ook daadwerkelijk volgeladen word met textures/frames/whatever volgens mij kun je dit namelijk niet zien, an therefore kun je ook nooit met zekerheid zeggen dat die 1.7 gig uberhaupt enige functie heeft (behalve dat het natuurlijk leuke marketing is en dat je er mee kunt patsen..)