nVidia kondigt eerste 40nm videochips aan

[Frank Knopers]

nVidia kondigt eerste 40nm videochips aan

nVidia heeft officieel haar nieuwste generatie mobile videokaarten aangekondigd. Deze zijn in veel opzichten vernieuwend, want naast het feit dat deze chips worden gemaakt op een 40nm procédé zijn het ook de eerste nVidia kaarten met Di ...

Lees dit bericht

[Ludo]

En nu wachten op de nieuwe high end varianten.
Ben zeer benieuwd hoe de prestatie verbeteringen zullen zijn

[paddoswam]

Onder het mom van beter laat dan nooit, vooral kosten gunstig is die VEEL kleine geheugen bus, was het niet zo dat nVidia onderhand al bij een 1024 bit bus zat voor wat extra snelheid?

Maar ik vraag me af hoe deze kloksnelheden ten opzichte van hun eigen aanbod en dat van AMD/ATi staat.

Edit:

Originally Posted by Ludo

En nu wachten op de nieuwe high end varianten.

Het zijn MOBIELE kaarten hè en ik gok net ergens onder de GTX260 (216) voor de GTS 260m als de architectuur nog overeenkomt.

[Verkade]

Originally Posted by paddoswam

Het zijn MOBIELE kaarten hè en ik gok net ergens onder de GTX260 (216) voor de GTS 260m als de architectuur nog overeenkomt.

Ik denk nog wel lager... De aantal shader units zijn gehalveerd tegenover een normale GTX 260. GPU frequentie en bandbreedte ligt bij de GTX 260 hoger, Shader frequentie ligt bij GTS 260m hoger. Ik schat dus dat de GTS 260m even snel is als een halve GTX260.

Volgens mij zijn deze chips vooral zuinig en goedkoop te produceren. Bij de vorige generatie mobile videokaarten kwam het vaak voor dat ze last hadden van warmte. Veel G80 en G92 kaarten zijn kapot gegaan en als het binnen de garantie valt, kost het Nvidia flink geld. Dat willen ze dus niet nog eens meemaken.

[CoolerMeister]

Ik hoop dat fabrikanten masaal voor ATI mobile chips kiezen omdat nvidia echt hele slechte notebook chips geleverd heeft de afgelopen 2 jaar. Als ik zie hoeveel onboard videokaarten er stuk zijn gegaan een half jaar buiten garantie vind ik het echt schandalig dat ze er zo mee weg zijn gekomen. Ik ben een nvidia fan maar ze hebben echt veel klanten troep verkocht de afgelopen 2 jaar. Ik vind dat een mobile chip 3 jaar (laptop levensverwachting) garantie moet hebben.

[Ludo]

Dat was tog een probleem wat al weer verholpen is ?

[Verkade]

13 Augustus 2008: http://tweakers.net/nieuws/55083/nvi...problemen.html
11 December 2008: http://tweakers.net/nieuws/57260/gpu...problemen.html

Echt opgelost is het dus volgens mij niet. Want het probleem speelt al veel langer af. Al in November 2007. Misschien dat met de GTX / GTS 2*0m series het wel opgelost is, maar dat weet ik niet. Ik verwacht van wel, want het heeft ze flink geld gekost volgens mij.

[Quido van Hien]

En wanneer zullen deze nieuwe videochips in laptops verschijnen?

[Ludo]

Originally Posted by paddoswam

Onder het mom van beter laat dan nooit, vooral kosten gunstig is die VEEL kleine geheugen bus, was het niet zo dat nVidia onderhand al bij een 1024 bit bus zat voor wat extra snelheid?

Maar ik vraag me af hoe deze kloksnelheden ten opzichte van hun eigen aanbod en dat van AMD/ATi staat.

Edit:
Het zijn MOBIELE kaarten hè en ik gok net ergens onder de GTX260 (216) voor de GTS 260m als de architectuur nog overeenkomt.

Weet ik daarom komen dit soort toepassingen nog wel op high end kaarten iig
de 40nm chip maar dx10.1 mogen ze van mij wel weg laten. Tenzij het nog jaren duurt voordat dx11 100% gebruikt word in game's

[PlixPloxPlax]

Originally Posted by paddoswam

Het zijn MOBIELE kaarten hè en ik gok net ergens onder de GTX260 (216) voor de GTS 260m als de architectuur nog overeenkomt.

Nee als het goed is zijn deze kaarten nog gebaseerd op de G80/G92 architectuur gezien het aantal shaders.
De performance van deze chips komt dan belangen na niet in de buurt van een 260GTX.
Deze heeft ongeveer de zelfde performance wellicht zelfs nog sneller ook.
Hier kun je dus zien hoeveel de 260GTS M gaat presteren.

Originally Posted by Ludo

De 40nm chip maar dx10.1 mogen ze van mij wel weg laten. Tenzij het nog jaren duurt voordat dx11 100% gebruikt word in game's

DX10.1 zit ook nog in DX11 dus waarom zou Nvidia het eruit laten ?
Nu kun je dus bij games die DX11 worden waarschijnlijk nog profiteren omdat je dan bepaalde dingen op DX10.1 kunt laten lopen.
En ik denk dat Nvidia dit doet om alvast te testen etc, 40Nm en de DX10.1 die ze toch nodig hebben voor DX11 en op 40Nm gebakken GT300.

Hier de op 55Nm gebakken GTX 260 M

[eejtje]

Originally Posted by paddoswam

Het zijn MOBIELE kaarten hè en ik gok net ergens onder de GTX260 (216) voor de GTS 260m als de architectuur nog overeenkomt.

Nee, hij komt niet eens in de buurt. De GTX 260M komt ongeveer overeen met de desktop 9800gt. De GTS 260M ligt er wat onder. Hoeveel minder prestaties het levert weet ik niet, ben daarom ook benieuwd naar benchmarks

[Devenox]

Originally Posted by eejtje

Nee, hij komt niet eens in de buurt. De GTX 260M komt ongeveer overeen met de desktop 9800gt. De GTS 260M ligt er wat onder. Hoeveel minder prestaties het levert weet ik niet, ben daarom ook benieuwd naar benchmarks

er werd gezegd dat die quasi even snel is als de GTX260 ondanks minder sp (96 ipv 112) door de GT200 architectuur.

Kunnen we dan een high-end verwachten van 192 of zelfs 256bit met GDDR5 in de toekomst (+- 3-4 maanden)

[DingeZ]

Het valt me op dat nVidea komt met technologieën die (AMD) ATI al (veel) langer gebruikt.
Het jammere van mobiele GPU's is dat je er niet zo veel over te zeggen hebt, al is er nog zo'n goeie ati gpu, als de fabrikant voor nvidea kiest heb je er niets aan.

[AxelFoley]

Originally Posted by Ludo

Weet ik daarom komen dit soort toepassingen nog wel op high end kaarten iig
de 40nm chip maar dx10.1 mogen ze van mij wel weg laten. Tenzij het nog jaren duurt voordat dx11 100% gebruikt word in game's

Ik vind van niet, mag tijd worden dat ze Dx10.1 gaan ondersteunen. Wat ik ervan begrijp was er dat er een hoop (framerate) winst uit te halen was, als je van 10 naar 10.1 ging.

Maargoe het kwartje is eindelijk bij ze gevallen.