nVidia GT300 krijgt 512 shader processors?

[Frank Knopers]

nVidia GT300 krijgt 512 shader processors?

nVidia is vastberaden om de prestatiekroon terug te pakken bij de eerste generatie DirectX 11 videokaarten. Zowel AMD als nVidia werken aan een chip die volledig geschikt is voor de nieuwe DirectX 11 standaard die gebruikt zal worden in zowel Windows ...

Lees dit bericht

[paddoswam]

Vooral dat DX11 verhaal zorgt voor een kleine versnelling in het ontwikkel proces van nieuwe 3D kaarten, door de DX10 vs. DX10.1 oorlog was het even minder belangrijk geworden.

Maar "1,9 TFlops" ik heb nu al ~2,6 wat vooral interessant is hoe gaat DX11 presteren, en de huidige games zo zo super veel shaders, meer is niet altijd beter.

[Jut]

Ben benieuwd hoeveel hiervan uiteindelijk waar blijkt te zijn. nVidia zal wel weer een groter risico nemen dan ATI als we de geruchten mogen geloven.

Betekent dit een kaart die nog meer verbruikt dan we met de GTX280 zagen?

[MW1F]

Dit zijn allemaal speculaties want er is natuurlijk nog vrij weinig bekend hierover en dit:

Originally Posted by nieuwsbericht

Volgens Hardware-infos zal nVidia met de GT300 de strategie voortzetten waar het tijdens de G80 (8800GTX/GTS) succesvol mee was, namelijk het bouwen van een enorm grote en supersnelle chip. De GT300 zal worden uitgerust met 512 shader processors, meer dan een verdubbeling ten opzichte van de huidige GT200 generatie (GTX 200 serie) die 240 rekenkernen aan boord heeft.

Kan ik me niet helemaal voorstellen, want al zou deze chip 40nm worden gebakken, dan krijg je alsnog een giga-chip en dat was nu net hetgeen waar de GT200 op flopte (more or less...)
Ik mag toch aannemen dat ze iets in de architectuur gaan veranderen qua clusteropbouw e.d. zodat de chip normale afmetingen krijgt en de yields enigsinds oké zijn.
Maargoed, we zullen dan wel zien of de ezel zich voor de 2e keer aan dezelfde steen gaat stoten...

[heesmeng]

Ik denk dat Nvidia de prestatie kroon terug neemt, maar dat is dan nadat ATI hun DX11 kaart heeft geintroduceert, dan weten ze waar hun kaart aan moet voldoen om weer de beste te kunnen zijn.

Nvidia doet wel heel erg blij met hun 512 shader unit, ook al heeft ATI nu al 800 op hun recente GPU.. al helemaal op de 4870X2 met 1600 shader units

Nvidia wordt een beetje overshat, ze kopen alles op en kijken wat de concurrentie doet ( waar niets mis mee is ) om hun producten ( tijdelijk ) beter te maken.

[rsnubje]

de shaders van ati zij niet hetzelfde als die van nvidia he...dus zo kan je niet rekenen

[Detmer Bisschops]

Is inderdaad niet vergelijkbaar, opbouw van de shader units zijn verschillend. Mocht je toch waarde hechten aan een omreken standaard ga er dan maar vanuit dat je het aantal shaders grofweg moet delen door 5.

[MW1F]

Hier is trouwens nog wat meer info te vinden en wordt er nog net ff wat meer op ingegaan: http://www.brightsideofnews.com/news...s-a-cgpu!.aspx

[BadHunter]

Ik weet niet als dit perse betekend dat nVidia de prestatie kroon krijgt.
Toen ati met de 4xxx generatie kwam stond nVidia ook met een mond vol tanden.
En hopelijk gebeurd dat weer

[weeman]

Originally Posted by BadHunter

Ik weet niet als dit perse betekend dat nVidia de prestatie kroon krijgt.
Toen ati met de 4xxx generatie kwam stond nVidia ook met een mond vol tanden.
En hopelijk gebeurd dat weer

Hmm sinds wanneer was de 280 gtx slechter dan de 4870 .

[TTE]

qua prijs/prestatie was en is de 4870 beter

[Thanatos45]

Originally Posted by weeman

Hmm sinds wanneer was de 280 gtx slechter dan de 4870 .

Maar de prijs/prestatieverhouding van de 4870 is wel veel beter dan die van de GTX280... Het probleem van de GTX280 was niet dat ie niet snel geneog was, maar dat de chip te groot en log was. Hierdoor was hij duur om te produceren en verbruikte hij veel te veel stroom.

[MW1F]

Maar de prestatiekroon hebben ze hoe je het wendt of keert wel altijd in handen gehouden en de 4870 moet ook niet naast de EOL zijnde GTX280 houden, maar naast de GTX260-216 en aangezien deze hetzelfde kosten en presteren is hier geen winnaar wat betreft prijs/prestatie....

[Jumper2110]

En daar ben ik het volledig mee eens, ik had het zelf niet beter kunne verwoorden

[Nooby4Ever]

Ik weet wanneer ik mijn 8800gtx bedank voor bewezen diensten ^^

[sweltsy]

namelijk het bouwen van een enorm grote en supersnelle chip.

Hmmm, de gtx280 was anders niet zo'n succes. Dat was ook een enorm grote supersnelle chip. Ik vraag me af of ze dat dit keer beter ingeschat hebben.

[schur009]

Originally Posted by MW1F

Maar de prestatiekroon hebben ze hoe je het wendt of keert wel altijd in handen gehouden en de 4870 moet ook niet naast de EOL zijnde GTX280 houden, maar naast de GTX260-216 en aangezien deze hetzelfde kosten en presteren is hier geen winnaar wat betreft prijs/prestatie....

Als het om de GPU gaat heb je gelijk maar als je het over een videokaart hebt dan was de HD4870x2 toch echt een tijdje de snelste kaart die er te krijgen was

[jospoortvliet]

Originally Posted by MW1F

Maar de prestatiekroon hebben ze hoe je het wendt of keert wel altijd in handen gehouden en de 4870 moet ook niet naast de EOL zijnde GTX280 houden, maar naast de GTX260-216 en aangezien deze hetzelfde kosten en presteren is hier geen winnaar wat betreft prijs/prestatie....

prijs/prestatie voor de consument misschien, maar ik wed dat AMD op een 4870 een stuk meer winst maakt dan NVidia op een GTX260-216... Het gaat tenslotte om een kleinere chip met een goedkoper PCB. Ofwel de prijs van de chip is wat hoger want de kaartmakers besparen op de PCB, en de kosten van de chip zijn lager = meer winst.

Maar ik kan er naastzitten natuurlijk, het is lastig in te schatten voor een expert wat de kosten zijn voor beide partijen, laat staan voor een forumhanger als ik...

[TheBigBorg]

Het nieuws dat Nvidia dezelfde strategie gaat volgen lijkt mij ook nogal sterk, aangezien de grootte van de chip en de lage yields ervan er juist voor zorgden dat het geen succes was

DirectX 11 belooft in elk geval voor een spannende wedstrijd tussen de nieuwe generatie videokaarten te gaan zorgen!

[C.deWeerd]

Ik dacht dat het 448 schaders zou worden

[Indy91]

Originally Posted by heesmeng

Ik denk dat Nvidia de prestatie kroon terug neemt, maar dat is dan nadat ATI hun DX11 kaart heeft geintroduceert, dan weten ze waar hun kaart aan moet voldoen om weer de beste te kunnen zijn.

ATi heeft nu wel het voordeel dat zij veel eerder als nVidia een DX11 kaart op de markt heeft.
Naar verwachting komt immers de RV870 in juli/augustus op de markt. Tegen de tijd dat de GT300 op de markt komt (rond november 2009), staat de refresh van de RV870 alweer voor de deur.

Het wordt iig weer een leuk halfjaar voor de grafics whores.

[PlixPloxPlax]

Originally Posted by weeman

Hmm sinds wanneer was de 280 gtx slechter dan de 4870 .

De G200(b) serie is geflopt, misschien voor ons consument niet maar voor Nvidia zeker wel.
Ze maken bijna/amper winst op de G200(b) serie tov ATI ik kan er wel weer een heel verhaal aan vast plakken waarom en hoezo maar het is algemeen bekend dat de G200(b) nu niet echt iets was om over naar huis over te schrijven voor Nvidia.

[salvatore]

de gtx295 monsterkaart

[SuperG]

Ik denk dat ATI/AMD nV laat gaar koken in hun dwangmatige obsessie om nr1 te zijn. Maar nV weet nu welk weg aTI is ingeslagen. Opzich leuk want ik kijk ook naar performance vooral. Daarom 'n GTX285.
ATI heeft met RV770 hun nieuwe beleid door gevoerd. En zullen daar mee doorgaan omdat ze geen andere optie hebben.
AMD staat met hun CPU devisie zwak. GPU houd het drijvende.
Dit houd in ze kunnen niet extreem investeren in een bigchip om alleen de prestige en imago kroon te winnen voor zo'n kleine high-end afzet markt. Dat geven ze weg aan nV.
Ze gaan voor redelijke upper midrange size. Met een wat hogere chip per wafer ratio. Ook de yield en bin redelijk zijn. Daarmee de kosten waarmee het meer een volume produkt wordt. Maar ook de prijzen laag kunnen zijn. En daarmee toch 70 á 85% high-end performance leverd.
en daarmee de high-end uit de markt prijst.

Want bij formule dure high-end houd in dat midrange niet te performant mag zijn omdat het high-end zinlozer wordt.

De kern van de zaak is 'n goede prijs performance in de upper midrange. Amd noemt dit de performance deel. Tussen midrange en high-end.

Enigste wat nV kan doen is naast de troon te bestijgen ook een performance variant. Je mist toch iets als je 'n GT212 vs RV870 zet.

Ik denk dat de GT300 weer zo'n bigchip wordt. ten tijde van die keuzes was de RV770 ook verweg. En sommige prille beslissingen in chip ontwikkeling kan je niet zomaar mid R&D omgooien.
Maar nV moet dus ook een antwordt hebben op AMD Performance formule. Nr1 worden zal dus zeer makkelijk worden voor nV maar met welk kosten?

[Noord26]

Originally Posted by TTE

qua prijs/prestatie was en is de 4870 beter

Momenteel is de GTX260 Core 216 de kaart met de meeste prestaties voor het geld. Dat blijkt uit de prijs/prestatie tabel van HWI.