Dualcore Atom moederbord van Gigabyte

[Frank Knopers]

Dualcore Atom moederbord van Gigabyte

Gigabyte heeft de laatste hand gelegd aan een mini-ITX moederbord met de Atom 330 dualcore processor. Het bordje gaat door het leven als de GA-GC330UD en is voorzien van de standaard Intel Atom uitrusting. De Atom 330 processor werkt op 1,6 GHz en be ...

Lees dit bericht

[Poison Paradise]

Ziet er wel leuk uit, weet natuurlijk niet wat de prijs wordt. maar het is zeer geschikt voor een simpel email en internete PC.

Of een simpele linux PC.

[rogierweb]

Nu nog de fin weg

[wesjuhdabomb]

@ hierboven:

Fan weg?

[m0wtJ]

Ik ken geen betere fabrikant dan Gigabyte die mooiere mATX & mini-ITX moederborden maakt
Wat zien ze er toch altijd goed uit!

[scratch]

je ziet cpu fan staan bij de connactor van de fan...
marja de fan koelt de cpu niet eens ja

greetz

[amiguito]

kijk... dual-core Atom, da's al weer een stapje beter zo dan de gewone single-core. Nu nog van die oude 945 chipset af en wat moderners op die plank en dan kan het nog eens een leuk platform worden: HTPC of WHS zou dan gezien geluid en energieverbruik erg aantrekkelijk worden. Als gewone PC zie ik dit nog steeds niet zitten. Voor een basic e-mail of internet pc zie ik toch liever een gewone goedkope dual-core AMD of Intel processor. Die hoeven niet zo energiezuinig te zijn en daar verwacht ik wel wat meer power van. Als die Atom een blijvertje is, dan is dit al weer een kleine stap vooruit, maar het is het nog net niet.

[SilentGuardian]

Ik ga volledig akkoord met amiguito. Ik snap eigenlijk niet waarom het zo moeilijk is om een zuinigere chipset in te monteren.

[abusimbal]

Er zijn bordjes met een zuinigere chipset, industrial boards zogenaamd.
Een ander alternatief is de FIT-PC2 barebone, die verbruikt maximal 8watt !
Voor de duidelijkheid het hele systeem.

http://www.hardware.info/nl-NL/news/...met_Atom_Z5xx/

[Blizzkid]

Ik begrijp niet dat wanneer ze dergelijke bordjes klein proberen te maken ze nog steeds een IDE connector erop plaatsen.

Mensen die een dergelijk bord kopen kopen toch ook andere spullen nieuw?

Dan koop je toch geen IDE harddisk meer?

Je zou dan zelfs een 2.5inch harddisk of SSD moeten gebruiken wegens ruimte besparing en dan zal de keus toch echt een SATA harddisk moeten zijn.

[wippo76]

en de grote misser blijft de chipset
die actief gekoeld moet worden
intel had er echt heel veel over blijkbaar wat een rommel

ik ga met bovenstaande mee het kan wel zuinig zijn maar volgens mij is de totale performance /watt ratio niet beter dan een simpel AMD setje

[Thanatos45]

Originally Posted by amiguito

kijk... dual-core Atom, da's al weer een stapje beter zo dan de gewone single-core. Nu nog van die oude 945 chipset af en wat moderners op die plank en dan kan het nog eens een leuk platform worden: HTPC of WHS zou dan gezien geluid en energieverbruik erg aantrekkelijk worden. Als gewone PC zie ik dit nog steeds niet zitten. Voor een basic e-mail of internet pc zie ik toch liever een gewone goedkope dual-core AMD of Intel processor. Die hoeven niet zo energiezuinig te zijn en daar verwacht ik wel wat meer power van. Als die Atom een blijvertje is, dan is dit al weer een kleine stap vooruit, maar het is het nog net niet.

Mwah, ik zie het best werken eigenlijk voor een internet PC... de processor staat dan toch een groot gedeelte van de tijd op (bijna) idle, zonde van de energie. Een paar MHz-jes extra erop om zaken als opstarten soepel te laten verlopen, mATX bord met zuinige chipset ervoor maken zodat je meer dan 1 reep aan geheugen kwijt kan en je hebt volgens mij een prima internet- en tekstverwerk pc'tje.

[chris81]

Ben ik toch blij dat ik gekozen heb voor het intel reference board (i.v.m. Gigabit ethernet). Gigabyte uitvoering heeft geen toegevoegde waarde!

http://www.intel.com/products/deskto...d-overview.htm

Overigens blijft het jammer dat er maar twee SATA poorten op een Atom moederbord zitten. Ook de actief gekoelde chipset zou niet nodig moeten zijn. Ik heb deze zelf vervangen voor:

http://www.informatique.nl/119762

[amiguito]

Originally Posted by Thanatos45

Mwah, ik zie het best werken eigenlijk voor een internet PC... de processor staat dan toch een groot gedeelte van de tijd op (bijna) idle, zonde van de energie. Een paar MHz-jes extra erop om zaken als opstarten soepel te laten verlopen, mATX bord met zuinige chipset ervoor maken zodat je meer dan 1 reep aan geheugen kwijt kan en je hebt volgens mij een prima internet- en tekstverwerk pc'tje.

Als je een internet pc wil gebruiken om bijvoorbeeld constant te downloaden 24 uur per dag, dan ga ik met je mee en is een Atom een uitkomst. Dan volstaat zelfs een single core Atom. Ik noem het dan wel bewust "download PC".
Wil je een PC als basis pc voor een beetje internetten of e-mails bekijken, dan zal die misschien een paar uur per dag aan staan, en is een energie zuinige processor niet nodig. Dan kies ik, maar tja persoonlijke keuze, voor iets meer power en zou ik een leuk budget AMD systeem kiezen. Kun je ook nog eens iets meer doen dan alleen surfen en e-mailen.
Mocht er een zuinige chipset komen... een dual Atom met wat meer power (bijvoorbeeld 2,0Ghz) en de mogelijkheid om 4Gig geheugen erin te proppen... tja, dan verandert het verhaal weer en is een Atom een zeer goede keuze voor een budget / energiezuinige PC.

[amiguito]

Originally Posted by Blizzkid

Ik begrijp niet dat wanneer ze dergelijke bordjes klein proberen te maken ze nog steeds een IDE connector erop plaatsen.

Een dvd brandertje misschien??

[leon1991]

Originally Posted by Poison Paradise

Ziet er wel leuk uit, weet natuurlijk niet wat de prijs wordt.

Aangezien de vorige gigabyte bordjes met singlecore atom ongeveer rond de 70/75 euro zaten wordt dit denk ik wel een beetje te duur voor een atom.

Dit lijkt me toch de idiale uitkomst voorals je een simpele pc in een mini itx kastje wilt stoppen aangezien de meeste m-itx bordjes best wel prijzig zijn

[Rubenr3]

Originally Posted by amiguito

Een dvd brandertje misschien??

sata branders zijn tegenwoordig even duur als ide

[koen_92]

Ik zie het nut eigenlijk niet in van die Atom.
Je kunt toch net zo goed een pentium III moederbord/processor op marktplaats kopen.
Ben je letterlijk 10x goedkoper uit.
Veel snelheid zal het niet schelen.
Het enige is dat je dan met trager sd-ram zit ipv ddr2, maar ook dat zal op zo'n pc niet heel veel schelen.

[amiguito]

Originally Posted by Rubenr3

sata branders zijn tegenwoordig even duur als ide

en je hebt maar twee sata aansluitingen... 1 harde schijf en 1 brander en je bent er door heen. Zou ik toch liever een ide brander erin hebben met 2 sata schijfjes

Originally Posted by koen_92

Ik zie het nut eigenlijk niet in van die Atom.
Je kunt toch net zo goed een pentium III moederbord/processor op marktplaats kopen.
Ben je letterlijk 10x goedkoper uit.
Veel snelheid zal het niet schelen.
Het enige is dat je dan met trager sd-ram zit ipv ddr2, maar ook dat zal op zo'n pc niet heel veel schelen.

Is een PIII net zo zuinig als een Atom dan?

[Quercus]

Originally Posted by m0wtJ

Ik ken geen betere fabrikant dan Gigabyte die mooiere mATX & mini-ITX moederborden maakt
Wat zien ze er toch altijd goed uit!

Dan vind ik persoonlijk de bordjes van Aopen en Albatron een betere keus met beiden pasief gekoelde chipset, Gigabit LAN en 2 stuks geheugen sloten, waarbij de Albatron ook nog 4 X SATA heeft.

[Cyanid]

Originally Posted by amiguito

Is een PIII net zo zuinig als een Atom dan?

De kosten die je bespaart op de aanschaf verstook je binnen 3 dagen aan energie om een gemiddelde PIII te draaien. Maar dat willen sommige mensen niet zien of weten

[Cyanid]

Originally Posted by quercus

Dan vind ik persoonlijk de bordjes van Aopen en Albatron een betere keus met beiden pasief gekoelde chipset, Gigabit LAN en 2 stuks geheugen sloten, waarbij de Albatron ook nog 4 X SATA heeft.

Die draaien alleen op een AMD-CPU en niet op een Intel Atom... maar dat is een detail.

[lonegunner]

Originally Posted by koen_92

Ik zie het nut eigenlijk niet in van die Atom.
Je kunt toch net zo goed een pentium III moederbord/processor op marktplaats kopen.
Ben je letterlijk 10x goedkoper uit.
Veel snelheid zal het niet schelen.
Het enige is dat je dan met trager sd-ram zit ipv ddr2, maar ook dat zal op zo'n pc niet heel veel schelen.

sd is niet sneller dan ddr2 hoor, vraag me niet hoe het zit, maar ik heb ergens gelezen dat ze ddr2 via trukje sneller laten werken, maar in theorie is sdram (ddr2 hoort eigenlijk ook sd voor)sneller.

[koen_92]

De high-end PIII's van die tijd verstoken inderdaad meer. Maar de low-end komen op het gebied van zuinigheid dicht in de buurt. Die low-ends zijn wel minder snel dan de Atom, maar ook nog snel genoeg.