Zuinige Ultrastar harde schijven van Hitachi

[Paul Janssen]

Zuinige Ultrastar harde schijven van Hitachi

Hitachi heeft in een persbericht laten weten met de Ultrastar Enterprise harde schijven te komen. Deze 2.5" Ultrastar's hebben een rotatiesnelheid van 10.000 rpm en zullen door het lezen gaan als C10K300. Verder zouden deze harde schijven ee ...

Lees dit bericht

[fabian538]

net ff in de prijsvergelijker gekeken

''maar'' ¤ 15206,00 euro voor 147 gb

mooi schijfje maar dat ga ik er niet voor uitgeven dit is gewoon gericht op de te dure zakelijke markt.

EDIT: vast een fout in de prijsvergelijker nu is ie 229 euro

[Woutterrr]

koop ssd. dit zijn geen prijzen meer.

[kkarremans]

Oorspronkelijk geplaatst door fabian538

net ff in de prijsvergelijker gekeken

''maar'' ¤ 15206,00 euro voor 147 gb

mooi schijfje maar dat ga ik er niet voor uitgeven dit is gewoon gericht op de te dure zakelijke markt.

Ik mag hopen dat dit een typo is in de prijsvergelijker

[sersoy]

Prijs klopt niet voor per stuk (anno 2009), voor welke doelgroep dan ook.

73GB SSD (of SAS) ooit in 1995-1998 koste ongeveer 15.000EURO. Maar anno 2009 zijn zelfs SAS en SSD in prijzen erg gezakt (onder de 2000EUR).

[Wapie]

Oorspronkelijk geplaatst door sersoy

Prijs klopt niet voor per stuk (anno 2009), voor welke doelgroep dan ook.

73GB SSD (of SAS) ooit in 1995-1998 koste ongeveer 15.000EURO. Maar anno 2009 zijn zelfs SAS en SSD in prijzen erg gezakt (onder de 2000EUR).

dat mag ik ook hopen dat die prijs niet klopt:O

[SKTupac]

Dat zal idd niet zo zijn, want dan is mijn vraag; is ie van goud gemaakt ofzo ?

[TTE]

Gemiddeld kosten ze rond de 200,- Dus deze zal daar wel in de buurt zitten.

[Deodatus]

Middels de dubbele 6 gigabyte per seconde SAS-interface zou de datadoorvoersnelheid twee maal zo snel moeten zijn ten opzichte van de conventionele harde schijven met een SATA 3 Gb/s aansluiting.

Ten eerste klopt dit niet, ten tweede is 6GB/s natuurlijk 16 keer zo snel als 3Gb/s.

[f.sjoerd]

Middels de dubbele 6 gigabyte per seconde SAS-interface zou de datadoorvoersnelheid twee maal zo snel moeten zijn ten opzichte van de conventionele harde schijven met een SATA 3 Gb/s aansluiting.

Ten eerste klopt dit niet, ten tweede is 6GB/s natuurlijk 16 keer zo snel als 3Gb/s.

Ik weet niet waarop je dit baseert, maar het is altijd nog 2 he

6 *1024 / 8 = 768MB p/s

3*1024 / 8 = 384MB p/s

Prijs zal voor 147GB rond de 200 euro zitten en de 300GB op 500 euro.

[Ultimation]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Janssen

Deze 2.5" Ultrastar's hebben een rotatiesnelheid van 10.000 rpm en zullen door het lezen gaan als C10K300.

Leven denk ik

Maar wel apparte disks. Ik zou liever de 3.5" en dan de wel bekende SpinPoint F1's halen. Goed genoeg voor opslag.

[sebrassino]

Kan dit ook in een laptop/notebook? Of worden ze dan veel te warm.

[TheNazgul]

Oorspronkelijk geplaatst door sebrassino

Kan dit ook in een laptop/notebook? Of worden ze dan veel te warm.

Laptops beschikken doorgaans niet over een SAS (=Serial Attached SCSI) aansluiting. De schijf is bedoeld voor met name de zakelijke markt, of de "professionele hobyist"

Theoretisch zou de schijf geproduceerd kunnen worden met een SATAII aansluiting, echter is Western Digital de enige die dat op dit moment daadwerkelijk doet.
Samsung zou enige tijd ook interesse gehad hebben om snellere consumenten schijven te produceren, echter ik vermoed dat ze meer brood zien in het ontwikkelen van SSD schijven.

De Velociraptor schijven van WD kunnen meestal niet zomaar overgebouwd worden in een laptop, enerzijds omdat ze niet "backplane compatible" zijn, zeg maar dat de stekkertjes op net wat andere plaatsen zitten, en tevens worden ze toch te warm voor in een laptop.