LG Full HD 16:9 breedbeeldscherm met HDMI

[Richard Schouw]

LG Full HD 16:9 breedbeeldscherm met HDMI

LG introduceert zijn nieuwste 1080p Full HD LCD-monitor, de 21,5" W2261V met 16:9-ratio. Hierdoor moeten zwarte balken aan de boven- en onderkant van het scherm voorgoed tot het verleden behoren. Het lcd-scherm heeft verder een glanzende zwarte ...

Lees dit bericht

[scientist29]

Mooi, eindelijk af van het afwijkende 16:10 resolutie. Nu nog een zilveren versie . En een 26" versie.

[sn0rr3h]

Zilver is passé

[sleons]

Lijkt qua design wel op de samsung 2*52BW/LW

[Phreaky-]

Hm ik zie steeds meer schermen met van die brede randen :S Daar kan ik me dus echt niet in vinden. Wordt dat de trend van dit jaar?

[TheBigBorg]

het design lijkt erg veel op dat van samsung.. Maar een mooi scherm, en leuk dat die hogere resoluties nu ook voor desktop schermen van dit formaat komen

[Nooby4Ever]

Ik vind de prijs zeer goedkoop ... voor de rest is het disgn wel mooi alleen de "druppel" is minder geslaagd.

=> Ze zouden ambi light's moeten inbouwen bij schermen zoals de philips tv's

[Hunter20]

Is deze verhouding 16:9 geschikt om te gamen??

[Alok]

Moet even kwijt dat ik de verhouding 16:9 niet zie zitten.
Een monitor is als eerste voor computer gebruik.
Word het scherm wel erg smal en 120 (1080 vs 1200) punten minder.
Ik hoop dat de verhouding 16:10 blijft.

[Giljam]

Leuk voor een htpc. Ik woon zelf niet zo groot. Ik heb geen behoefte aan een 32" scherm om mijn kamer te vullen. TV's met een kleiner scherm en Full HD zijn er volgens mij niet. Dus dit is dan een handige oplossing.

[Stijn Courtheyn]

Ik denk dat we meer en meer naar een 16:9 zullen gaan, nieuwe games zullen ook wel deze resolutie ondersteunen, kijk maar al naar de nieuwe NFS Undercover die een HD-Ready resolutie ondersteunt.

[Michaeleke]

De 16:9 verhouding bestaat al een tijdje langer in de schermen, eigenlijk heb ik er niet zo'n last van dat het 16:9 is. Je ziet het niet eens bij normaal gebruik.

[mo-OC]

ik vind die druppel als aan/uit knop maar niks, ik heb het beeldscherm liever symetrisch en die druppel vraagt erom om eraf gebroken te worden

[Arnoud.1992]

Originally Posted by Alok

Moet even kwijt dat ik de verhouding 16:9 niet zie zitten.
Een monitor is als eerste voor computer gebruik.
Word het scherm wel erg smal en 120 (1080 vs 1200) punten minder.
Ik hoop dat de verhouding 16:10 blijft.

Ik snap ook niet dat er altijd gezeurd wordt om de 'zwarte balken' rechts en links van het beeld. Beter een stuk van 't scherm dat niet wordt gebruikt, dan lelijk, opgerekt beeld...

[Patriek]

je bedoeld boven en onder
meer gezeur over balken hoeft niet meer met deze 1080 schermen

argument over 120 pixels minder vind ik ook gezeik, tot niet lang geleden was DE standaard 1024 en hoorde er niemand over

als je dan echt zo'n probleem met scrollen hebt, neem dan zo'n kantelbaarscherm, je kunt in je video drivers heel gemakkelijk je beeld 90 graden draaien

[marinius]

Die druppel vraagt inderdaad om eraf gebeten te worden
Ik zou voor de acer gaan, die is een stuk goedkoper

[Sun0000]

Snel dan maar een 1920 x 1200 scherm aanschaffen voordat het niet meer kan.

1024 de norm? Je bedoelt 1280 x 1024 en 1600 x 1280 en .....
Dat die 1600 naar 1920 is gegaan prima, maar blijf van die 1280 af want ik wil een PC monitor en geen TV.
Dat gezeur over die paar zwarte balkjes boven en onder (omg).
Gaan toch dagen, wat zeg ik weken, maanden voorbij dat ik geen blu-ray film stop in de in mijn PC aanwezige blu-ray brander.

Ik snap natuurlijk die fabrikanten wel want er is veel geld te besparen door alleen full HD panelen te gaan maken. Er zijn genoeg consumenten die helpen dit snel over te nemen (zie voorgaande reacties) en daarmee de trend ondersteunen, jammer.

Tijd voor een briefje aan Joep "Buckler" van 't Hek

[XBBlade]

Hmm ik heb een 22 inch acer, gezien ik veel blu-ray kijk is dit wel een interessant schermpje. Kost ook niet zo veel

[commando dick]

omg.. dit is eigenlijk best wel goed schermpje. Zeker gezien de prijs. Of ben ik de enige die de prijs heel erg positief vind .....

als deze in de 24'' versie komt en onder de 300€ komt is het de mijne ...

prima !!!!

[Masuo]

Haal het LG logo en de "druppel" eraf, plaats een Samsung logo en voila, je hebt een Samsung T220.

Dan heb ik toch liever het 23" full hd scherm van Samsung die ongeveer hetzelfde kost.

[Depatrick]

Ik zie op die lelijke druppel na niet echt problemen bij deze monitor...

Deze monitor voldoet precies aan mijn eisen want hij is full hd, 22 inch en heeft een HDMI aansluiting zodat m'n PS3 eraan kan. Hierdoor hoef ik niet meer in de woonkamer te zitten waardoor ik constant gestoord word, maar kan ik gewoon op mijn kamer.

Dit al met al lijkt het mij een prima scherm voor een mooie prijs, zal deze nog veel in prijs dalen of gebeurt dat pas over een jaar?

En nog een tweede vraag: welke raden jullie mij aan: de T220 of deze

[Sun0000]

Als je er ook een PC aan gaat hangen en niet alleen een PS3 neem dan zoals ik al eerder aangaf gewoon een 1920 x 1200 monitor.

Deze ASUS MK241H 90LM52101201241C - specificaties is als beste gestest in HW, heeft een HDMI aansluiting, geintegreerde luidsprekers en is ook nog lekker snel.

Full HD monitoren voor kleine beeldmaten ter vervanging van PC monitoren zijn echt volkomen onzinnig. Film is in de breedte georienteerd maar typisch PC gebruik tekstverwerking, Internet, spreadsheets etc zijn verticaal georienteerd. Veel vertikale pixels voorkomt onnodig scrollen.

[Depatrick]

Sorry, maar dat had ik er eigenlijk even bij moeten zeggen dat ik niet groter als 22 inch wou. En omdat 1920X1080 (volgens mij) de hoogst haalbare resolutie is op een 22 inch sprak deze monitor mij wel aan. Als ik hem ga gebruiken voor het normale computer werk gaat ie dan dus ook op 1680X1050, wat het vele scrollen dus zal verminderen.

Even voor de duidelijkheid:

Ik zal hem vooral gebruiken als monitor, en dan zal ik geregeld de nieuwere games spelen met alles op high, en zal hem soms gebruiken voor mn ps3 als de grote hdtv beneden al bezet is.

[TheBigBorg]

eventjes voor de mensen die de verticale resolutie te laag vinden : 1080 is nog steeds een van de hogere resoluties hoor. Vroeger had je :

800x600
1024x768
1440x900
1280x1024
1680x1050
1600x1200
1920x1200
2048x1536

Ik heb zelf op AL deze formaten langere tijd gewerkt. Geloof me, met 2048x1536 heb je een belachelijke overvloed aan verticale ruimte, die simpelweg enorm storend is (niet alleen mijn mening, heb anderen die op het scherm werkten er ook over horen klagen). En verder kun je uit deze formaten zien dat 1080 pixels nog behoorlijk veel is aan de onderkant, zeker voor een scherm van dit formaat, aangezien 1920x1200 ook bijna alleen maar voor 24 inch en groter is. Het is in elk geval altijd nog meer dan de standaard 1680x1050