|
|
#1 |
|
Hardware.Info Editor
|
AMD Phenom II roadmap gelekt?
Expreview beweert een roadmap bemachtigd te hebben met daarop de naamgeving en verschijningsdatums van de onlangs aangekondigde AMD Phenom II processors, waarover vorige week bij Hardware.Info bericht werd. Het zou gaan om negen Phenom II processors ... Lees dit bericht |
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Location: Uden
Posts: 647
|
0 score
Ik kan niet wachten om een phenom II x4 920/940 in mijn socket te leggen
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2005
Location: Thuis
Posts: 4,191
|
0 score
Dat is dus min of meer hetzelfde als wat ik hier al gepost had....
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Location: Uden
Posts: 647
|
0 score
Quote:
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2005
Location: Groot-Ammers
Posts: 191
|
0 score
Kan ook niet wachten totdat ik de Phenom II X4 940 heb
Enig idee wat voor prijs deze gaat hebben met introductie ? Tussen de 250 a 350 euro ? |
|
|
|
|
#6 |
|
Junior Member
Join Date: Oct 2007
Posts: 74
|
0 score
Jammer dat er nog geen 65w TBP er bij staan..
|
|
|
|
|
#7 |
|
Junior Member
Join Date: Mar 2007
Posts: 14
|
0 score
Had ook wel een beetje verwacht dat het stroomverbruik iets zou dalen
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2005
Location: Groot-Ammers
Posts: 191
|
0 score
Quote:
Bij een Phenom 9950 @2.6 Ghz was het verbruik 125 watt (oudere versie zelfs 140 watt) nu heb je een phenom die op 3 Ghz loopt en die verbruikt evenveel als de oudere terwijl er een dikke 500mhz bij is gekomen en er een extra 4mb l3 cache is bij gekomen. Dus al ga je vergelijken vreten deze cpu's veel minder en presteren meer, en bovendien hebben de meeste al een tdp van 95 watt, uitzondering van de high-end versies. Ik hoop dat deze cpu's zich ook prima kunnen meten met de Q9xxx van intel. als dat zo is lopen ze niet heel veel achter want de Core i7 is momenteel nog niet heel interresant. Dat zal pas over een aantal maanden zijn wanneer alles wat goedkoper is. |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Member
Join Date: Mar 2008
Posts: 228
|
0 score
vraagje : zal er een groot verschil qua snelheid merkbaar zijn voor gebruikers die niet gamen? Ikzelf gebruik nu een AMD 5200+ 2.7 Ghz en wil ook wel een 940 aanschaffen ALS het verschil significant is ! 250 tot 300 euro is nl niet niks voor mij ...
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2006
Location: Zuiden des lands
Posts: 7,442
|
0 score
Lijkt mij nog moeilijk om een exacte voorspelling te doen kwa hoe veel je tov je dual core er op voor uit zal gaan omdat er nog geen benches uit zijn.
Maar een groot verschil zal er zowie zo zijn in multithreading apps. Ook als je dus veel programma's tegelijkertijd open zet of draaid dan zal je aan een quad zeker een hele grote verbetering zien.. Aannemende dat deze nieuwe quads een stuk beter presteren dan de huidige quads zal het verschil verwacht ik groot zijn.. Mocht ik dus of veel of zware programma's draaien of een combinatie, of ik wil gewoon snel kunnen siwtchen per programma zou ik zeker even de benches afwachten. Kunnen zeer interessante cpu's worden Last edited by Ralf Schilders; 19-11-2008 at 05:13. |
|
|
|
|
#11 |
|
Member
Join Date: May 2008
Location: R
Posts: 182
|
0 score
Denk niet dat het een hard loper gaat worden als ze er ongeveer 250-300 euro voor gaan vragen.
Intel heeft de 9550 met 2.8 ghz al voor 260 euro +/- op de markt en de nieuwe Core i7 met 2.66 ghz staat ook voor 280 euro op de markt. Maar als je al een AM2+ moederboard hebt is het mischien wel de moeite waard. |
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2006
Location: Zuiden des lands
Posts: 7,442
|
0 score
Dat is een beetje te kort door de bocht opmerking.
Jij wil dus stellen het word geen hardloper omdat de cpu's geen 3 a 400 euro oid *zullen* kosten? Dus stel AMD had de prijzen er nu al bij gezet en ze kosten allemaal boven de 300 euro zou jij zeggen dit worden denk ik hardlopers want de prijzen zijn lekker hoog AMD moet de prijzen al een hele tijd laag houden omdat ze tot heden niet meer de prestaties konden evenaren van intel. Maar zegt dat dan meteen dat deze nieuwe reeks niet snel zou kunnen zijn..? Ik denk het niet.. AL denk ik ook niet dat ze de i7 zullen bijbenen, die achterstand is te groot verwacht ik maar als ze er in de buurt bij kunnen komen met zeer scherpe prijzen zijn het wederom mooie producten voor de meeste mensen Last edited by Ralf Schilders; 19-11-2008 at 06:40. |
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2005
Location: Amsterdam
Posts: 1,848
|
0 score
iets lager stroomgebruik... mooi een goed begin, hopelijk snel 65 of zelfs 45W TDP modellen.
iets hoger geklokt, icm met de eerdere berichten dat ie easy naar 4 GHz gaat... mooi ze lijken wat op te krabbelen. Wat ik echter gewoon the bomb blijf vinden is het backwardscompatibel zijn met "oude" sockets. jaja ggewoon goed nieuws |
|
|
|
|
#14 |
|
Junior Member
Join Date: Dec 2007
Posts: 38
|
0 score
Sowieso, core i7 bordjes kosten nog meer dan 250 euro en high-end 775 borden liggen ook behoorlijk wat hoger dan de 120+ euro voor een high-end 790FX AM2+ bord. Ik hoop op de taferelen die we bij ATI & Nvidia hebben gezien. Prijs/Performance ftw!
Ben benieuwd. Wat ik echter niet snap is dat AM3 socket compatibel zou moeten zijn met AM2+. Waarom dan niet gewoon deneb als AM3 cpu uitbrengen en die gewoon ook werkend houden op AM2+ .., dan kun je later nog eens upgraden naar een ddr3 bordje ofzo |
|
|
|
|
#15 |
|
Member
Join Date: Dec 2004
Posts: 503
|
0 score
ja daar loop ik ook mee ja
meteen de am2 variant kopen of even wachten op de am3 en die in mijn am2 bordje zetten aan de andere kan denk ik dat het best nog wel even kan duren voordat ddr3 echt interressant word kwa prijs prestatie verschil met ddr2 |
|
|
|
|
#16 | |
|
Member
Join Date: Apr 2007
Posts: 400
|
0 score
Quote:
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2007
Posts: 484
|
0 score
Quote:
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Member
Join Date: Mar 2008
Posts: 228
|
0 score
AMD moet sowieso haar prijzen onder die van INTEL positioneren om marktaandeel te behouden. In het vakjargon wordt zoiets "marktaandeel kopen" genoemd. Natuurlijk kan dit pas veranderen op het moment dat AMD de bovenhand heeft/krijgt op INTEL .... voorlopig ziet dat er echter niet naar uit.
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2006
Location: Zuiden des lands
Posts: 7,442
|
0 score
Quote:
Ik reageerde puur op hoe ik het interpeteerde en dat kan ook op de verkeerde manier zijn geweest, zo ja bedankt dat je het verduidelijkte Het is inderdaad niet verstandig om ze rond de prijzen van deze intel cpu';s te plaatsen. AMD kennende zullen ze dat ook niet doen maar er een stuk onderMaar nogmaals we zullen moeten afwachten hoe deze cpu's echt gaan presteren op elk gebied en dan zal AMD de prijzen er wel naar bijstellen als blijkt dat bv een Q9550 ong gelijkwaardig presteerd. Al kost deze cpu nu meer dan 300 euro... en een i7 920 die stukken beter is 275 euro. De snelste Phenom@ stock is de X4 9950( ook nog eens black edition) en die kost nieuw vanaf 170 euro inclusief verzending. Ik ga er dus vanuit dat de nieuwe lichting niet meteen 250 a 300 euro zal gaan kosten of ze moeten de i7 cpu verslaan kwa pure kracht.. maar dat denk ik niet. Last edited by Ralf Schilders; 19-11-2008 at 10:46. |
|
|
|
|
|
#20 |
|
Junior Member
Join Date: Feb 2008
Posts: 95
|
0 score
940 BE ASAP
|
|
|
![]() |
| Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|
|