Thuisserver Deluxe - oktober 2008

[Koen Crijns]

Geef hier je mening over het volgende PC Advies systeem: Thuisserver Deluxe - oktober 2008

Link

[pantera]

er zijn inmiddels andere mini itx bordjes met nvidia 8200 of intel g45 chipset (er is ook een 780g bordje maar die is hier volgens mij niet te krijgen)

waarom dat beter is ? de sb600 op dit moederbord staat bekend om zijn mindere prestaties, zeker als je ze vergelijkt met intels ich's

voor de rest niet zo veel mis, ja je zou een sempron kunnen gebruiken

[mkoonstra]

Ik vind die Western Digital schijven erg duur, de Samsung Spinpoint F1 1TB kost rond de 100 euro, terwijl deze 150 zijn. Als je naar de benchmark van HWI kijkt: http://www.hardware.info/nl-NL/artic..._GB_tot_1_TB/5

Zie je dat er idle ongeveer 4w verschil tussen zit (idle). Als je uitgaat dat een watt op jaarbasis 2 euro kost, duurt het dus 50/8 = 6 jaar voordat je een zo'n schijf terug hebt verdient. Onder load zit er bijna geen verschil tussen.

Wil je echt besparen op energie, dan zou ik ervoor zorgen dat (welke je ook neemt) de schijven worden stilgezet als je ze niet gebruikt. En niet een duurder product neemt welke je voorlopig nog niet terugverdient.

[David van Dantzig]

Vergeet niet dat minder watts ook minder warmte betekent. Niet onbelangrijk in zo'n compacte behuizing

[Ghenghis]

En als het niet in een superkleine Chenbro kast hoeft? Als de server toch uit het zicht in de bezemkast komt te staan? Wat voor kast, moederbord zou je dan gebruiken?

[F Scheltens]

Als de server in een bezemkast staat kun je in principe de meest goedkope kast vinden die je kunt vinden. Alleen heb je dan waarschijnlijk wel meer gereedschap nodig om die in elkaar te zetten, en moet je een aparte koeler kopen voor je processor.
Ik zou je dan ook aanraden een programma te installeren dat de temperatuur in de gaten houdt en alarm slaat als de computer te warm wordt.

[mrxdream]

Originally Posted by F Scheltens

Hierboven.

belangerijk dat je bij goedkope kosten ook vaak een voeding erbij krijgt, deze zijn meestal niet zo efficent, vandaar dat niet alleen de bezuining mee speelt maar ook de voeding die erin zit.

ik mag je wel zeggen dat ik western digital GP schrijven rustige en minder warm worden dan de samsung F1 schrijven voornamelijk de 1B versie.

[tuk217]

Beetje jammer dat de processor een uitlopende model is en al steeds lastiger te krijgen is. De chipset is ook niet de meest gunstige. Ik begrijp dat het zo klein mogelijk moet zijn en er in mini itx minder te krijgen is, maar er zijn betere alternatieven.

Ik zou ook even vermelden dat die 2gb geheugen het beste niet als set van 2 aangeschaft dient te worden. Dual channel in een server is onzin en twee stuks kosten meer stroom dan 1.

[shockwae]

Originally Posted by mkoonstra

Ik vind die Western Digital schijven erg duur, de Samsung Spinpoint F1 1TB kost rond de 100 euro, terwijl deze 150 zijn. Als je naar de benchmark van HWI kijkt: http://www.hardware.info/nl-NL/artic..._GB_tot_1_TB/5

Zie je dat er idle ongeveer 4w verschil tussen zit (idle). Als je uitgaat dat een watt op jaarbasis 2 euro kost, duurt het dus 50/8 = 6 jaar voordat je een zo'n schijf terug hebt verdient. Onder load zit er bijna geen verschil tussen.

Wil je echt besparen op energie, dan zou ik ervoor zorgen dat (welke je ook neemt) de schijven worden stilgezet als je ze niet gebruikt. En niet een duurder product neemt welke je voorlopig nog niet terugverdient.

deze WD schijven zijn de RE uitvoering dit is een speciale uitoering voor wie veelvuldig met raid gaat werken.
Qua energieverbruik verbruikt deze versie zelfs meer dan de normale greenpower van 1TB.

WD RE Greenpower 1TB
WD Normale 1TB Greenpower

Maarja we hebben het hier wel over een deluxe servertje dus het mag wat meer kosten..

[pantera]

Originally Posted by tuk217

Beetje jammer dat de processor een uitlopende model is en al steeds lastiger te krijgen is. De chipset is ook niet de meest gunstige. Ik begrijp dat het zo klein mogelijk moet zijn en er in mini itx minder te krijgen is, maar er zijn betere alternatieven.

Ik zou ook even vermelden dat die 2gb geheugen het beste niet als set van 2 aangeschaft dient te worden. Dual channel in een server is onzin en twee stuks kosten meer stroom dan 1.

met 2gb de pagefile afzetten betekend minder hd gebruik dus ook weer een paar watt

[mkoonstra]

Originally Posted by shockwae

deze WD schijven zijn de RE uitvoering dit is een speciale uitoering voor wie veelvuldig met raid gaat werken.
Qua energieverbruik verbruikt deze versie zelfs meer dan de normale greenpower van 1TB.

WD RE Greenpower 1TB
WD Normale 1TB Greenpower

Maarja we hebben het hier wel over een deluxe servertje dus het mag wat meer kosten..

OK, die zijn ook rond de 100 euro verkrijgbaar, in dat geval is het dus wel een aanrader.

Mag ik vragen wat precies de voordelen van de RE uitvoering zijn? Volgens mij kan elke schijf gewoon in raid werken.

[warri]

De WD RE schijven geen enkel voordeel zolang je met WHS werkt, aangezien raid niet ondersteund wordt maar de drive extender technologie.

[shockwae]

Originally Posted by mkoonstra

Mag ik vragen wat precies de voordelen van de RE uitvoering zijn? Volgens mij kan elke schijf gewoon in raid werken.

[mkoonstra]

Originally Posted by warri

De WD RE schijven geen enkel voordeel zolang je met WHS werkt, aangezien raid niet ondersteund wordt maar de drive extender technologie.

Ik ben niet van plan WHS te gebruiken, maar ik denk dat zoals deze persoon boven mij aangeeft dat ik al genoeg weet.

[fishtank]

ik heb begrepen dat deze behuizing in tegenstelling tot de specs geen 3,5 inch maar 2,5 inch harddisks wil.

kan iemand dit bevestigen/ontkennen?

[warri]

Er kunnen gewoon 4x 3.5 inch schijven in

[Arnouttt]

Klopt het dat de standaard fans nogal lawaaierig zijn? zijn de makkelijk te vervangen door 80mm ? aangezien d'r standaard 70mm in zit.

[pantera]

Originally Posted by Arnouttt

Klopt het dat de standaard fans nogal lawaaierig zijn? zijn de makkelijk te vervangen door 80mm ? aangezien d'r standaard 70mm in zit.

je geeft het antwoord zelf al

[DangerousDave]

Originally Posted by warri

De WD RE schijven geen enkel voordeel zolang je met WHS werkt, aangezien raid niet ondersteund wordt maar de drive extender technologie.

De WD RE hebben een hogere MTBF, gaan dus langer mee en kunnen 24/7 aanstaan omdat ze daar voor gemaakt zijn

[pantera]

Originally Posted by DangerousDave

De WD RE hebben een hogere MTBF, gaan dus langer mee en kunnen 24/7 aanstaan omdat ze daar voor gemaakt zijn

elke schijf kan 24./7 aanstaan, het is het gebruik waar we over praten de raad versie kan met een veel hoger gebruiks% overweg

bij whs zul je zelden met hoge % te maken hebben