nVidia GeForce 9000-serie wordt GT100?

[Arnoud Onnink]

nVidia GeForce 9000-serie wordt GT100?

De 9000-serie is met de introductie van GT200 de laatste serie met nVidia's oude naamgeving geworden. Verschillende bronnen berichten nu dat het bedrijf van plan zou zijn deze oude kaarten nieuw leven in te blazen onder de noemer GT100.


Op b ...

Lees dit bericht

[wippo76]

hoera nog meer oude wijn in nieuwe zakken

ik vraag me ernstig af of nvidia hier goed aan doet
de 9 serie is toch ook al een gepimpte 8 serie dus dan is de gt100 serie dat ook

[Ludo]

Kunnen we nit een keertje ophouden met nvidia af te beulen in nieuws topics

[Megalodon]

wanneer nvidia ophoudt met rebrands zonder verder iets nieuws te produceren moet dat wel lukken...

[Prodigys]

Het is niet meer dan de waarheid...

Een consument die er geen verstand van heeft ziet 8800GS, 9600GSO en dan binnenkort GT140 en in principe zijn ze allemaal hetzelfde... Nvidia is imo sinds de 8800GTX zeer zwaar gedaald in betrouwbaarheid. De oude wijn in de nieuwe kruiken proeft nog steeds slecht .

[Ludo]

Mee eens maar laat iedereen het voor zichzelf houden in dit soort nieuws topics.
Want dit soort topics zijn er niet voor bedoeld om een merk af te beulen.
En dat gebeurt telkens weer. De mods moeten hier eingelijk hard tegen optreden zo voorkom je een hoop offtopic ellende

Ontopic
Als nvidia de kaarten een nieuw leven in willen laten blazen door middel van een andere naam te geven voor de chip vind ik ook dat Nvidia hardwarematig die chip moeten veranderen. Of iig de kaart.

[DitisKees]

Ze gaan over naar 55 nm, dus misschien zijn de kloksnelheden wat hoger.

[MajorT]

Hmmm, in het artikel staat daat die nieuwe reeks gebaseerd is op G92b core dus alles aan 55nm en dus waarschijnlijk hoger geclocked?

Blijkbaar gewoon om ATI onder druk te zetten qua prijs/prestatie lijkt mij

[Ludo]

Originally Posted by DitisKees

Ze gaan over naar 55 nm, dus misschien zijn de kloksnelheden wat hoger.

Dan vind ik juist goed dat ze de chip een andere naam geven want zou houd de consument hem wel uitelkaar met de 65nm chip

[glennekenuil]

Als ze dit tempo van nieuwe naamgevingen blijven aanhouden zitten we binnen een paar jaar al aan de gt5000 serie ofzo! De naamgeving van ati vind ik toch duidelijker!

[Ludo]

Heb je liever dan dat van 2 de zelde kaarten met allebijde kaarten een andere chip qwa groote de zelfde naam moet dragen?

[Cyanid]

Niet alleen nVidia doet aan deze naamsgeving tactiek, kijk maar eens wat AMD doet cq gedaan heeft met de Athlons en Phenoms..... Intel en ATI zijn tot nog toe wel redelijk consequent met naamgeving.

[BFGTech]

Het word wel een beetje verwarrend met die nieuwe benamingen, mocht het gaan om bestaande videokaarten met sneller chips (zuinigere) dan kunnen ze beter gewoon naast gs, gt, gtx en gso gewoon een andere serie achter de kaart plaatsen bv geforce 8800 GTA !?! Weet iedereen dat het een 8800 is, maar dan beter.

[Ludo]

BFGTech. Dat is idd beter dan de codenaam van de chip te veranderen

[glennekenuil]

Originally Posted by Ludo

Heb je liever dan dat van 2 de zelde kaarten met allebijde kaarten een andere chip qwa groote de zelfde naam moet dragen?

Moesten ze het nu eens simpel houden en hun nieuwe namen behouden voor de echte nieuwe chips en niet voor getweakte chips want uiteindelijk is dit wat ze doen, hun oude chips herproduceren op een kleiner productieproces!

Ze zouden beter hun tijd steken in het ontwikkelen van de volgende generatie chips zodat het niet weer is zoals bij deze generatie dat ze een mega grote dure chip maken die veel te veel energie verbruikt en die in vergelijking met wat ati gemaakt heeft een flop is!

[Ludo]

NV is natuurlijk ook wel bezig met het ontwikkelen van nieuwe generatie chips.
Dat wil niet zeggen dat NV niets meer doet met oudere chips. Andersom net zo

[cavalleke]

Denk zoals het er tegenwoordig aan toe gaat dat je de markt goed moet volgen om te weten welke kaart wat is.
Een duidelijke naamvorming zou doorzichtiger zijn en denk dat met mij vele zo denken.
Al die tussen kaarten enz..........
low - midrange en high als je als consument al kan kiezen uit 3 mogelijkheden en prijsklasses is dit toch wel voldoende denk ik nu hebben ze in elke klasse nog eens gs gt gtx gtxxx en wat meer een kat vindt hier haar jongen niet meer terug.
En of het nu Ati of Nvidia is ze maken er allemaal een bonte winkel van

duidelijke namen zou veel helpen maar se zal te gemakkelijk zijn zeker ???
ze moeten het moeilijk maken om de mensen zand in de ogen te strooien denk ik dan.

amusement bij het gamen met welke kaart ook

[SIC66]

Sorry hoor Ludo, ten eerste, je HOEFT niet zo vaak te reageren hoor .
En het is gewoon de waarheid. Als je 1 chip uitbrengt, de G92, en die breng je in 3 verschillende series uit, dat is gewoon uitmelkerij, niks meer of minder. Het is geld verdienen aan mensen die denken een nieuw product in huis te halen.

En over dat mensen hier altijd NVidia afbeulen. Als een merk een slecht product levert, of niet inoveert, dan is het niet meer dan logisch dat daar op gereageerd wordt. Dit gebeurd bij elk merk en elk product, als dat je niet aanstaat, dan lees je de reacties maar niet meer.
We wonen nogsteeds in Nederland, en wij zou nou eenmaal niet zo goed in positieve kritiek

[martie]

Het gaat een beetje op het AMD verhaal lijken. Heel veel verschillende naamgevingen door elkaar. Vond zelf de oude naamgevind goed te volgen eigenlijk en snap niet waarom nvidia hiervan is afgestapt.

[sean]

Oke, amd en nvidia maken het allemaal heel wazig qua naamgeving, maar gelukkig hebben we nog ati en intel
@ludo, begin jij ondertussen niet ook de tel kwijt te raken met welke kaart wat is?

[MW1F]

Originally Posted by Ludo

Mee eens maar laat iedereen het voor zichzelf houden in dit soort nieuws topics.
Want dit soort topics zijn er niet voor bedoeld om een merk af te beulen.
En dat gebeurt telkens weer. De mods moeten hier eingelijk hard tegen optreden zo voorkom je een hoop offtopic ellende

Sorry, maar hier ben ik het niet mee eens. Het bericht gaat over nieuwe naamgeving en daar kunnen wij op reageren. Zo'n reactie kan dan positief of negatief zijn en tja, dat het dan vaker negatief is, is niet zo vreemd toch?
Zelf vind ik ook dat ze aan het prutsen zijn met de naamgeving. Ze hadden de namen nu gewoon moeten laten voor wat het is en pas wanneer ze met nieuwe GPU's komen de nieuwe naamgeving moeten invoeren. Nu wordt het er voor veel mensen totaal niet duidelijker op! Dit heeft verder niks te maken met het afbeulen van Nvidia, want dat maken ze er zelf naar.

[masterslurper]

Offtopic...
nVidia moet gewoon net als ATI kaarten maken met nieuwe technologie e.d. en die verkopen voor een zo lage prijs dat het de concurentie met ATI aankan.

en dan doorzetten en investeren

[vincent007]

Waar houden ze zich nu mee bezig :s
weeral nieuwe naamgevingen

[4Rolow]

Net als de meesten hier vind ik de naamwijzigingen bij nVidia ook ronduit vervelend.
Vroeger was het voor de consument duidelijk; elke "generatie" werd steeds beter, en je zag dan ook dat mid-enders hun 6600GT voor een 7600GT vervingen, welke later door een 8600GT vervangen werd, en dat mensen met een breder budget van de 6800serie naar de 7800serie naar de 8800serie overstapten(Als we AMD/ATI even buiten beschouwing laten).
Het was gewoon duidelijk dat je bij elke nieuwe serie gpu's verbeterde prestaties kon verwachten. Nu is dat niet meer zo, en een gevolg zou kunnen zijn dat een consument nietswetend zijn 8800GT vervangt voor een GT150 met de verwachting dat de prestaties beter zullen zijn, want ja, deze kaart is toch 2 series nieuwer, maar dit dus niet(of nauwelijks door de wellicht verhoogde kloksnelheid)zo is.
Had de nieuwe G92 gelijk als 9xxxserie uitgebracht, en vervolgens de G92b de naamgeving 9x5x gegeven, dan was het duidelijker geweest.

Hopelijk beseft nVidia ook dat ze niet heel erg handig bezig zijn, en zullen ze de benaming beter overzien met de chips die in het vooruitzicht liggen.

[Visje66]

Heb je de nieuwe namen al gezien van de budget kaarten @ ATI? Ook leuk.... Trouwens, Nvidia is niet de enige die kaarten in een nieuw jasje steekt, dit heeft ATI ook zovaak gedaan.