Intel Nehalem op 4,1 GHz geklokt

[Frank Knopers]

Intel Nehalem op 4,1 GHz geklokt

Hoewel de nieuwe Nehalem processors pas in het vierde kwartaal op de markt komen hebben de eerste engineering samples hun weg al gevonden naar de overklokkers. Dat ook de nieuwe processorarchitectuur zich goed laat overklokken blijkt wel uit een scre ...

Lees dit bericht

[rosiema]

Een multiplier van 31...

[B.V.]

Dat is zeker geen verkeerde overklok, en al zeker niet op lucht.
Al vind ik de Vcore wat aan de hoge kant, behalve als je em snel wilt afschrijven

Toch maar eens in de gaten gaan houden deze chip, ook al zal ik de eerste series overslaan.

[MadButcher]

Is slijtage een gevolg van combinatie van voltage en temperatuur?
Of is het alleen een gevolg van temperatuur?

[leon1991]

m`n pentium 4 van 3 ghz draait prima op de 4,35 ghz met luchtkoeling
ik vindt de overklockbaarheid wel meevallen dus

[Renegade666]

@ leon, je kunt GEEN P4 vergelijken met een Core i7

[Ludo]

Waarom zo 'n hoge Vcore met zo'n lichte oc. Spi is ook niet denderend te noemen tegenover een Q9450 met zelfde klok

[PC-Dude]

Misschien is de Vcore standaard hoger dan we nu gewend zijn. Dus misschien valt die
1,5xxV gewoon mee. Dus ik zou niet direct concluderen dat die CPU minder lang meegaat. En tegen de tijd dat hij "versleten" zou zijn heb je wel een nieuw systeem.

[Das Experiment]

Originally Posted by leon1991

m`n pentium 4 van 3 ghz draait prima op de 4,35 ghz met luchtkoeling
ik vindt de overklockbaarheid wel meevallen dus

[sarcasm] Gelukkig is dat ook niet heel iets anders [/sarcasm]

Ontopic:

Netjes, ben echt benieuwd naar de nieuwe i7 serie

[Ludo]

Jah dat kan natuurlijk ook. Maar ik heb serieus nog steeds een raar gevoel over de nehalem. Ik ben benieuwd naar de temps met die oc

[scientist29]

Hahaha, wat een belabberde resultaten. Dit was mijn vermoeden al. De Nehalem is gewoon geen overclock-CPU.

Op stock-snelheden zouden de resultaten uiterst beroerd zijn. Dan is een goed overklokte Core 2 Duo een veel aantrekkelijker alternatief.

[Nick267]

Extreeeeem hoog voltage voor zo'n 'lichte' overclock.
Hopelijk word dit beter met de 'release' versies.. Het is nou niet echt een voltage die je 24/7 draait.

[voz]

Kan het niet zijn dat er meer voltage benodigd is door de geïntegreerde geheugencontroller?

[Ludo]

Jah dat is het ook. Maar waarom is hij zo gemaakt dat het op die manier werkt met voltage's.

[Sander.p]

is dit nou echt zo goed? , ik ga toch voor een jaar of 2 lekker een core 2 duo kopen, kan je lekker mee gamen en ik let er verder toch niet echt op.

maar kan ik mijn pentium 4 van 2.4ghz nog overclocken dat hij tenminste nog een beetje lekker loopt? ik heb maar 767mb geheugen dat moet ik dus nog gaan uitbreiden naar 2gb ofzo

[777willem]

dit is de normale voltage en ik weet nog niet hoe ze het probleem voor het geheugen gaan oplossen veel dd3 geheugen heeft meer voltage nodig dan 1.6 volt

[Ludo]

Maar waarom moet het voltage van het geheugen gelijk lopen als van het voltage van de vcore. Waarom ? Want volgens mij is dat juist niet wat een oc-er wil hebben

[meyns]

Ik vind dit toch nog zeer tegenvallende resultaten!

Een 45nm Quad core Penryn geraakt op 1.282V 4.0 GHz en op 1.398V geraak je op 4.2 GHz. Link: http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3184&p=11

Op deze voltages ben je gewoon je processor aan het killen!! Dit wordt zeker niet het overclockmonster dat iedereen verwacht. Betere prestaties op gelijke clock, maar duurder en slechter leverbaar dan de huidige quads!
Reken daar nog eens bij het momenteel nog duurdere DDR3 geheugen. (Waar AMD later nog even op DDR2 en DDR3 zal blijven)

Weet er iemand trouwens waarom ze een lage bus speed gebruiken icm een hoge multiplier?

[Nick267]

DDR3 vraagt in de meeste gevallen zeker 1.8/1.9V Vaak word dit veel hoger.

Mij lijkt het stug, en raar dat de Vcore sycnhroon loopt met het voltage van het geheugen..Ook de warmte van deze CPU zal wel hoger liggen dan de hedendaagse E8xxx serie denk ik..

[PlixPloxPlax]

Originally Posted by Ludo

Waarom zo 'n hoge Vcore met zo'n lichte oc. Spi is ook niet denderend te noemen tegenover een Q9450 met zelfde klok

Super PI 24/7 ???

[Ludo]

Hierboven
Wat beldoeld u ?

[PlixPloxPlax]

Originally Posted by Ludo

Hierboven
Wat beldoeld u ?

Dat super PI helemaal niet belangrijk is en dat het gewoon is om contest mee te houden, en helemaal niet de werkelijk snelheid van een CPU kan geven.

Originally Posted by Ludo

Waarom zo 'n hoge Vcore met zo'n lichte oc. Spi is ook niet denderend te noemen tegenover een Q9450 met zelfde klok

Hier in vergelijk je dus de CPU met een Q9450 wat natuurlijk onzin is als het om Super Pi gaat

[777willem]

hier even een linkje over het probleem van de voltage van het ddr3 geheugen


http://www.fudzilla.com/index.php?op...9072&Itemid=35

[joris09]

De lage Super PI score is vooral te verklaren door de beperkte hoeveelheid L2 cache
jammer dat ze geen Cinebench of 3d mark gebruiken .


HEXUS.net heeft wel een Nehalem getest maar de resultaten staan alweer offline

[Ludo]

Originally Posted by PlixPloxPlax

Dat super PI helemaal niet belangrijk is en dat het gewoon is om contest mee te houden, en helemaal niet de werkelijk snelheid van een CPU kan geven.

Hier in vergelijk je dus de CPU met een Q9450 wat natuurlijk onzin is als het om Super Pi gaat

Helemaal geen onzin het is een proc (nehalem) die op alle gebieden sterker en sneller moet zijn. Dat was toch beloofd? Alles onder de nehalem zou in alle opzichten langzamer moeten zijn